Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Блоги и социальные сети в России будут контролироваться спецслужбами?

Блоги и социальные сети в России будут контролироваться спецслужбами?По данным газеты «Коммерсантъ», российская Служба внешней разведки в начале нынешнего года объявила три тендера на разработку систем, способных производить мониторинг блогосферы и социальных сетей с целью выявления определенных общественных тенденций и выработки инструментов для влияния не общественное мнение. Такие тендеры, как сообщается, были закрытыми, однако журналистам «Коммерсанта» с помощью неназванных источников удалось добыть такую информацию, как и узнать стоимость проектов. Стоимость эта составляет более 30 миллионов рублей, из которых почти 5 миллионов должно пойти на исследовательскую работу по негласному управлению в Глобальной Сети (проект «Монитор-3»), 4,41 миллиона рублей - на исследовательскую работу по разведке различных сетевых центров (проект «Диспут») и, наконец, самая затратная часть – проект «Шторм-12» стоимость около 23 миллионов рублей, который призван продвигать специальную информацию через Интернет.

Сообщается, что разрабатываемые программные комплексы будут не просто следить за сетевыми трендами в плане информации, которая, так или иначе, касается интересов России, но и пытаться предлагать заинтересованным группам людей принять выгодную для СВР и, соответственно, для государства точку зрения на определенное событие. Программы будут пытаться обходить спам-заграждения, а затем производить действия, направленные на формирования устойчивого мнения в рамках отдельно взятого общественного конгломерата. В качестве конкретного примера, можно привести следующую ситуацию: в одной из групп социальных сетей муссируется тема снижения политического рейтинга определенного чиновника, к обсуждению присоединяются все больше людей, которые, знакомясь с комментариями уже высказавшихся, невольно подпадают под определенный мыслительный стереотип. Эти вновь прибывшие, часто сами того не осознавая, начинают поддерживать продвигаемую идею. В этот момент в обсуждение вклинивается, скажем так, СВР-бот, который заявляет, что тема надуманная, ничего подобного не происходит, на самом деле, лучше перейти к обсуждению темы о наличии жизни на Марсе. И, руководствуясь психологическими законами, можно с уверенностью говорить, что до трети участников дискуссии поддержат идею бота и начнут обсуждать другие темы в других группах. За ними могут потянуться и другие… В итоге группа рассыпается, ее создатели всеми силами пытаются этому воспрепятствовать, но становится поздно. Бот сделал свое дело, бот может уходить…

По понятным причинам, никаких комментариев официальные представители СВР России не дают, да и было бы слишком наивно ожидать, что кто-то из этого ведомства (например, директор СВР Михаил Фрадков) вдруг выйдет перед журналистами и скажет, что, дескать, так оно и есть; все материалы о заказе по реализации проекта мониторинга и управления социальными сетями и блогами – чистая правда. В то же время сама публикация в газете «Коммерсантъ», рассказывающая о том, что СВР собирается вести «просветительскую» работу в популярнейших сегментах Интернета с целью формирования определенного общественного мнения на основе контролируемых вбросов, сама по себе выглядит своеобразным вбросом. Нет, никто не собирается подвергать сомнению профессионализм штатных сотрудников и надежность каналов указанного средства массовой информации, но мир сегодня таков, что белое не всегда бывает белым, а черное – черным. И говоря о том, что СВР собирается взламывать спам-заграждения социальных сетей, чтобы спамить там направо и налево в своих целях, нужно понимать, что для кого-то даже сами эти слова могут выглядеть своеобразным спамом, который скомпилирован противниками государственного мониторинга Интернета.


Сегодня ситуация в информационном пространстве такова, что даже опытные специалисты порой не могут отличить мнения реального человека от мнения, сформированного программой в противовес определенной логике. Обсуждение любой темы в таком ракурсе выглядит как вполне отвечающее современным нормам общения, но вот понять, кто предоставляет информацию – обычный собеседник или собеседник, играющий по спам-правилам, край не сложно.

Выходит, что сама обсуждаемая тема о возможных разработках программ от имени СВР для контроля над социальными сетями и блогами, может оказаться ничем не подкрепленной, кроме слов о наличии неких «компетентных источников», которых, к сожалению (или к счастью) никто не может назвать…

С другой стороны, если Служба внешней разведки решила начать такого рода работу, то может ли это выглядеть сенсацией? Единственное, что здесь несколько удивляет, так это вопрос о том, почему именно СВР решили доверить «информационные вбросы». Вроде бы, Федеральная служба безопасности для реализации такого рода целей подошла бы лучше. Но здесь снова стоит напомнить о том, что никакой подтвержденной информации о заказе проекта от имени СВР нет. Есть попытки провести журналистское расследование, касающееся проверки наличия некой войсковой части №54939, которая якобы и выступила заказчиком «Диспута», «Монитора-3» и «Шторма-12». Никаких документальных подтверждений пока по этому поводу не представлено.

Однако здесь вопрос даже не в том, какое именно ведомство будет заниматься «прощупыванием» пользователей Интернета, а в том, насколько такая работа вписывается в рамки государственной деятельности. На этот вопрос можно найти достаточно простой ответ, если осознать тот факт, что любое государство (разнузданно либеральное, авторитарное или тоталитарное; демократическое или теократическое) нуждается в собственных средствах защиты. Если раньше такими средствами были исключительно щит и меч в прямом смысле этих слов, то сегодня сюда можно смело добавлять и информационную составляющую, потому что порой информационная атака или же защита играют большую значимость, чем сотня выпушенных пуль и снарядов.

Череда так называемых «фейсбуковских» революций, которые прокатились по Северной Африке и Ближнему Востоку, могли стать одной из причин для начала реализации проекта по созданию эффективной киберсистемы по противодействию формированию того общественного мнения, которое не стыкуется с интересами власти. Кому-то это может нравиться, кто-то от одного упоминания такой возможности властей начнет рвать на себе волосы и кричать, что длинные руки Кремля добрались и до его личного блога или его страничке в соцсети.

Однако если посмотреть на описываемую модель внутрисетевого контроля со стороны спецслужб, то это, ни что иное, как проявление информационной кампании, которая раньше велась просто другими методами. Не так далеко успели отойти в историю времена, когда передачи, которые транслировались на русском языке иностранными радиостанциями, пытались посеять свои зерна в почву общественной жизни рядовых советских граждан. И те люди, которые после сводок с полей неожиданно находили зарубежные волны, вдруг обнаруживали, что в Советском Союзе не хватает хлеба, и его закупают в Канаде. Они (советские граждане) в большинстве своем, конечно, и сами понимали, что хлеб подорожал неспроста, но когда такую информацию подкидывают откуда-то извне, то тут так и подмывает не просто укрепиться в своих подозрениях по поводу властей, а еще и рассказать об услышанном товарищам.
Согласитесь, что методика формирования общественного мнения с помощью СМИ – это изобретение далеко не сегодняшних времен, просто оно трансформировалось в куда более эффективный инструмент воздействия благодаря Интернету.

Кстати, информационные войны велись не только против Советского Союза. Часто и Советский Союз пытался отвечать той же монетой своим, как сейчас стало принято говорить, западным партнерам. В недрах КГБ СССР существовали целые «творческие» группы, которые трудились над тем, каким образом ослабить боеспособность армии потенциального противника. В частности, если говорить об армии США, то здесь прорабатывались идеи расового и религиозного раскола. Использовалась теория несовместимости религиозных взглядов у бойцов одной армии, из чего должна была вырасти масштабная конфронтация. Выглядит, как некая фантасмагория, но на самом деле такие попытки в СССР предпринимались. Правда, иностранным спецслужбам в плане информационной победы над соперником повезло, к сожалению, для нас с вами, куда больше… 1991 год тому подтверждение.

Учитывая то, что сегодня социальные сети собирают далеко не только праздных людей, возможность контроля над появляющимся здесь контентом, может дать тем же спецслужбам отличный рычаг противодействия попытками дестабилизации ситуации в стране. Только здесь не нужно забывать, что помимо программистов, работающих в СВР или КГБ, есть еще и огромное количество «свободных художников», которые своей массовостью и наличием личного креатива способны превратить идею «государственного спама» в мираж (это при всем, быть может, их личном уважении и к СВР, и к ФСБ, и к другими ведомствам). Бывает же так, что некий школьник или студент из города N ради хохмы взламывает почту госструктуры…

Поэтому о войне в киберпространстве можно говорить как об объективной реальности, а о проектах СВР (если они есть на самом деле) как об очередной попытке нанести упреждающий или даже контрудар по потенциальному или реальному противнику. Будет ли этот контрудар эффективным, покажет только время.

P.S. В создании прочитанной вами статьи боты участия не принимали.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. sv-sakh 29 августа 2012 08:36
    А вы хотите получить массовые расстрелы мирных жителей чокнутыми фанатиками, а после узнать, что оказывается этот чёкнутый фанатик уже как год сообщает об этом во всех блогах страны?
    А попытки развала целого государства с помощью соц сетей?
    У любого решения есть позитивные и негативные последствия.
    Если реальный мир необходимо контролировать и регулировать, то почему виртуальный мир может оставаться бесконтрольным?
    Да и глупо думать что сейчас это не делается.
    Просто сейчас на это дают добро официально
    sv-sakh
    1. esaul 29 августа 2012 08:45
      Согласитесь, что методика формирования общественного мнения с помощью СМИ – это изобретение далеко не сегодняшних времен, просто оно трансформировалось в куда более эффективный инструмент воздействия благодаря Интернету.

      Алексей назвал то, чего либеральные глашатаи тщательно избегают в своих заклинаниях - контороль над коммуникативными средствами - изобретение, зародившееся ещё в конце средневековья, только в более примитивных формах, соответственно уровню средств.
      И прав коллега sv-sakh,
      Сказав, что
      Цитата: sv-sakh
      У любого решения есть позитивные и негативные последствия

      Поэтому очень хотелось бы верить, что в своём стремлении сохранить целостность нашего общества и уберечь его от западного гнилого миропонимания, мы не дойдём до лозунгов - " Сегодня он танцует ждаз, а завтра Родину продаст!"
      Контоль над СМИ нужен, но очень продуманный, не ущемляющий человеческого достоинства и направленный на охрану морального здоровья общества.
      1. klimpopov 29 августа 2012 08:56
        Приветствую! Контролировать интернет тотально не получиться ни как, это я вам как человек сферы ИТ говорю, любые попытки поставить под контроль контент тут же находят много способов противодействия, здесь правительство будет всегда в роли догоняющего, поэтому у меня кроме улыбки такие новости ни чего не вызывают))) Инфа двух дневной давности, даже ссылку гдето в коментариях кидал.
        1. esaul 29 августа 2012 09:11
          klimpopov,

          Ещё раз приветствую, Клим. Да реально все и понимают, что полностью загнать под колпак инет не получится, но значительно сбить этот вал дешёвого, развращающего трёпа - получится.
        2. Dmitriy69 29 августа 2012 09:13
          Цитата: klimpopov
          здесь правительство будет всегда в роли догоняющего

          Это верно. Необходимость в действующей системе возникла пару лет назад, а тут ещё только тендеры проводят.
          1. 1tankist 29 августа 2012 09:48
            Цитата: Dmitriy69
            Необходимость в действующей системе возникла пару лет назад, а тут ещё только тендеры проводят

            Согласен, Дмитрий. Необходимость в системе назрела давно. Я не могу с уверенностью утверждать, что правоохранительные органы ничего не делают в плане информационной безопасности, но складывается ощущение, что в основном с информационной войной в интернете борются патриотически настроенные граждане, которые сейчас объединяются для более эффективной борьбы.
            Тем не менее, то что государство наконец проснулось и начинает делать конкретные шаги по противодействию информационной пропаганде большой плюс.

            Цитата: esaul
            хотелось бы верить, что в своём стремлении сохранить целостность нашего общества и уберечь его от западного гнилого миропонимания, мы не дойдём до лозунгов - " Сегодня он танцует ждаз, а завтра Родину продаст!" Контоль над СМИ нужен, но очень продуманный, не ущемляющий человеческого достоинства и направленный на охрану морального здоровья общества.


            Приветствую Вас, Валерий. Вы, конечно, правы. Осмелюсь развить Вашу мысль и дополнить. Тотальный контроль приведет к обратному эффекту. Достаточно обернуться в наше прошлое и посмотреть на опыт тотального контроля телевидения и газет. Думаю, что, учитывая опыт прошлых лет, контроль над сетями и блогосферой не приведет к такому же эффекту. Нам ведь нужны не только хвалебные речи, но нужна и конструкитвная критика. Нужен диалог.
            1. klimpopov 29 августа 2012 10:03
              Все запрещенные сайты с которыми у нас начали бороться)) давным давно в i.2.p сетях, доступ туда у знающих есть, чтобы мне скрыться от всевидящего око большого брата достаточно тора, и все, да я согласен что контакт и еже с ними надо контролировать, и впервую очередь от всяких извращенцев, детей ограждать, а с реальными оппозиционерами таким образом сделать ни чего не получится))
              1. yanus 29 августа 2012 11:21
                Цитата: klimpopov
                Все запрещенные сайты с которыми у нас начали бороться)) давным давно в i.2.p сетях, доступ туда у знающих есть, чтобы мне скрыться от всевидящего око большого брата достаточно тора

                Ох уж эти айтишники... Все кого ни тронь - профэссионалы, знают слово прокси и на хабре бывают.

                Информация для особо "буйных" айтишников, цитата из одного из законов Франции:
                - введение уголовной ответственности за использование поддельного IP-адреса при доступе в Интернет (санкция: лишение свободы на срок до 1 года и денежный штраф в размере до 15 тысяч евро);

                привет тору и тд)))
                думаете у нас будет проблема принять аналогичный закон?))
            2. esaul 29 августа 2012 10:05
              Цитата: 1tankist
              Приветствую Вас, Валерий


              Приветствую, Александр. Дополнениям, а тем более разумным, я всегда рад, приятель. Спасибо.Плюс drinks
            3. nikoli25 29 августа 2012 11:12
              ставлю плюс
        3. Коршун 29 августа 2012 10:50
          Вспомните как активны были боты раскидывающие по форумам бездумные реплики "пжив", "кровавая гебня", вспомните и то что госдеп полгода назад признал выделение средств для подразделений работающих в Интернете. Так можно ли эти действия оставлять безответными? Надо искать средства для блокирования вражеских ботов, с людьми вести свою пропагандистскую работу.
      2. sv-sakh 29 августа 2012 09:01
        Мнение общества необходимо культивировать (искуственно формировать и взращивать), ибо общество, само по себе не имеет той полноты информации, а зачастую и необходимого для этого образования или квалификации, чтоб адекватно оценить реальность. Именно этим пользуются интернет диверсанты и именно это нужно выявлять и пресекать, но везде нужна мера.
        ...
        Зачастую одна и та же новость, преподанная под разным углом. вызывает у широкой общественности совершенно противоречащие мнения... Как говорится "какая тема - такие и мнения".
        ...
        Чем отличалось образование СССР от США? тем что СССР готовили людей способных самостоятельно мыслить, анализировать и структурировать информацию. Но самое страшное оружие - это информация... Информированным человекам трудно управлять и Россия решила пойти по стопа США.
        А США готовят и готовили биороботов, которые покорно верят в ту жвачку которую им дают СМИ и не спеша тратят свои деньги.
        К чему я это? А к тому что Власть России сама виновата за то, что "Роися в перде", ибо развалено образование у же чуть больше чем полностью. Мнение народное формируется по методу США.
        Кто в этом виноват? Дак какая разница... Сейчас надо восстанавливать сознания людей, а пока это делается необходимо тщательно берегать умы людские от давления провокаторов.
        sv-sakh
      3. alexneg 29 августа 2012 09:47
        А куда серо-погонщики девались? Или их наверное не устраивают нововведения на сайте?
    2. vadimus 29 августа 2012 08:59
      Нельзя забывать и все эти педофильские сайты, которые не только закрывать, а расстреливать надо создателей подобного дерь-ма. А сколько такой шелухи в паутине? Разве дожлно это оставаться без контроля?
      vadimus
      1. Dmitriy69 29 августа 2012 09:40
        Цитата: vadimus
        расстреливать надо создателей подобного дерь-ма

        Первые вирусы вредили программам и содержимому компа,
        потом появились вирусы способные похе-ить само "железо",
        следующим логическим шагом должны стать вирусы отстреливающие пользователей.
        1. Bismark 29 августа 2012 09:55
          Я вас огорчу они уже давно есть, причем в немаленьком количестве и разнообразии! Интернет как живая база данных, которая благодаря нам постоянно обновляться и имеет и свой архив!
          Bismark
        2. klimpopov 29 августа 2012 10:07
          Ну если это шутка)) то я посмеялся)))
          Задачи у вирусов совершенно определенные, в первую очерь получить доступ к данным, второе управление компьютером, вот вы сейчас сидите за компьютером и может даже не догадываетесь, что пока я набираю это сообщение, ваш компьютер уже входет в крупнейшую ботнет сеть. какую? узнаете из новостей)))), и даже если стоит антивирус и так далее))) причем Ваши данные мне абсолютно не интересны) как только Вы начнете писать следующи коментарий, от вашего имени и с Вашего айпи начнется крупнейшая спам рассылка о том что Путин гад)))
          1. Bismark 29 августа 2012 10:27
            Это возможно только в случае если на моем компе троян. Если видна лицензионная и антивирус оплаченный, а не стянут с интернета, то я очень сомневаюсь что с моего имени и тем более с моего IP будет осуществляться рассылка спама. Боюсь этим вы меня не удивили. Еще с армии превык изучать технику с которой работаю до мельчайших деталей.
            Просто сегодня идет тенденция к тому что технологии все продвинутей, а люди все тупее, в частности от чего и страдают.
            Bismark
            1. klimpopov 29 августа 2012 10:36
              Вы глубоко заблуждаетесь, откройте хотя бы хабрахаб, там ежедневно публикуются десятки схем, здесь приводить не буду. Любая геймшколота может натянуть даже более менее серьезный антивирус(который кстати дает лиш процентов 20 безопасности) опять же у вас стоит обычный, который только сигнатуры проверяет и их же обновляет. А лиценз вообще ни начто не влияет (8этоя вам по секрету говорю, хатя мелкомягкие за мной уже выехали), тут выход или линух или макентош, вобщем любая позикс система. сейчас есть ботнеты (ну тоесть не сами ботнеты, а клиентская их часть) которые собирают исполняемый код из файлов установлен дистрибов (ну этоя очень грубо написал) так что не теште себя(я по доброму вам говорю) в безопасности в сети себя чувствовать невозможно, антивирус это иллюзия))))
              А и еще вы в процессы Вашей системы давно заглядывали? Хотя и там не всегда видно))) Именно с айпи Вашего, слышали когда нибудь про spoofing?)

              PS Да я линуксойд, хотя и на мак перешел)))
              1. klimpopov 29 августа 2012 10:52
                Кстати спецназ с праздником!
              2. Bismark 29 августа 2012 11:00
                Я ход ваших мыслей понял. Но это возможно лишь в случае если Я сам буду им содействовать и пренебрегать правилами безопасности.
                Но я же не говорю что антивирус, тем более обычный, может защитить вашу информацию и ПО. Я говорю про то что не нужно устанавливать на Непроверенное ПО, так как в непроверенном могут быть скрыты разного рода вирусы, антивирус их не найдет та как как они просто замаскированы под сис или программные файлы. Я имею ввиду что ненужное устанавливать скачанное ПО с неизвестных сайтов, а только лицензионное. Конечно это не защитит нас полностью, но хотя бы небольшой список правил позволяющих отгородить нас от небольшого вида вирусов позволит. Вообщем не все мысли Я здесь выразил если есть желание пишите в ЛС.
                Bismark
                1. klimpopov 29 августа 2012 11:12
                  Вот теперь однозначный плюс, все верно написали, но в предыдущем посте вы немного не так написали))) Действительноесть определнные правила пользования сетью, для дома и корпоратива это конечно разные вещи, но смысл один. Просто дома проксю ставить смысла особого нет, в тоже время в продакшине баз нее ни как. Тема безопасности ООООЧЕНЬ большая в три поста невложиться ни как))) На этом я думаю вопрос можно закрыть, все же все поняли)))

                  1. Bismark 29 августа 2012 11:13
                    Совершенно с вами согласен! good
                    Bismark
                    1. klimpopov 29 августа 2012 11:19
                      Просто хочется сказать, друзья сидите в интернете из под учетки с ограниченными правами, потом много времени экономит, из под администратора вообще лучше в сеть неходить)))))
    3. Авантюринка 29 августа 2012 12:03
      Цитата: sv-sakh
      Да и глупо думать что сейчас это не делается.

      Рассказываю про свой пример. Довольно длительное время периодически почитывала сайт (по всей видимости достаточно молодежный) одной из республик СКФО. Статьи на сайте были довольно агрессивны (и ещё много чего) и давали возможность быть в курсе общего настроя в определенных кругах населения этой республики. Для понимания многих вещей - весьма полезно было.
      В сети вконтакте в одной из групп активно обсуждался вопрос межнациональных отношений. И для иллюстрации сообщения одного из обсуждающих, скинула ссылку на статью с того сайта.
      Через несколько часов начали появляться ответы, что ссылка не открывается. Попробовав снова зайти на этот сайт, браузер вежливо сообщил, что не может открыть эту страницу.
      1. klimpopov 29 августа 2012 12:08
        Ну заблокировать сайт, это все равно что горчичиниками рак лечить, завтро же он на другом хосте будет))
        1. Авантюринка 29 августа 2012 12:11
          Да это понятно yes . Суть моего предыдущего примера в том , что социальные сети безусловно контролируются.
          Хотя многие считают,что это не так.
          Кстати, пока не нашла куда же делся тот сайт. Поисковики его сих пор находят, а браузеры упорно отказываются открывать...
          1. klimpopov 29 августа 2012 13:17
            Канечно контролируются, вопрос на сколько эфективно)
    4. Kamaz 29 августа 2012 15:26
      Да интернет цензура определенно нужна! Да она есть! Просто называется - РЕДАКТУРА! Ничего не изменилось в этом плане со времён СССР. Просто выделили каналы для которых редактуру сделали по слабже- ТНТ и СТС! Вот вам свобода слова!
      Kamaz
  2. vadimus 29 августа 2012 08:37
    Тут главное не переборщить. Контроль, безусловно нужен, но и полностью заткнуть глас народа нельзя. Иначе чиновничий беспредел выйдет из под контроля…
    vadimus
    1. ИНТЕР 29 августа 2012 08:41
      Можно сказать до сегодняшнего дня не контролировались laughing
      1. Септугиан 29 августа 2012 09:05
        Я вот тоже аж посмеялся,что они только собираются контролировать!Это наверно на наивных людей инфа,которые думают что интернет это чисто поле! hi
        Септугиан
    2. sv-sakh 29 августа 2012 08:43
      а сегодня чиновничий беспредел под контролем? belay laughing а-ха-ха laughing +1 за шутку))
      sv-sakh
  3. Deniska999 29 августа 2012 08:50
    Должен быть контроль, но не тотальный.
    1. старый ракетчик 29 августа 2012 10:08
      Цитата: Deniska999
      Должен быть контроль, но не тотальный.

      В том-то и дело,что нужен как раз тотальный контроль,иначе это будет не эффективно.
      А потребность эта назрела уже давно и реализуется назло "врагам".
      А вопли "протестов"начались потому,что кончается пора анонимности,под прикрытием которой было так удобно поливать грязью свою страну и,не побоюсь показаться напыщенным,свой народ. am
      1. klimpopov 29 августа 2012 10:15
        Как Вы себе представляете тотальный контроль над сетью?
  4. Дмитрий Деснянский 29 августа 2012 08:57
    Зайдите на лента вру. Сотни ботов. Да и тут попадаются
    1. Philer 29 августа 2012 09:50
      Согласен про ленту, на рамблере та же ситуация.
      Philer
  5. Isk1984 29 августа 2012 08:59
    Да лучше мониторили куда госбабки вывозит и кем, а так опять не там врагов ищем....
  6. Надыть 29 августа 2012 09:13
    плюсов и минусов как таковых не бывает. Есть особенности, раскладывающиеся к каждой конкретной ситуации в набор плюсов и минусов
    Надыть
  7. Дмитрий.В 29 августа 2012 09:13
    Идеал чтобы устранять митинги которые собираются через соц сети.А так нельзя точно сказать будет ли борьба с педофилией или же попытка ограничения свободы.
    Дмитрий.В
  8. вард 29 августа 2012 09:25
    Был в своё время фильм... Три дня Кондора... там про контроль и что из этого иногда выходит... но поисковые машины можно обмануть сравнительно простыми средствами...так что кому надо спрячется... а кому не надо... ну кому они нужны... а формирование общественного мнения через интрернет... в России это не пройдёт...минус
    1. Дмитрий.В 29 августа 2012 13:49
      вброс вфваыываыавыавыв
      Дмитрий.В
  9. volkan 29 августа 2012 09:26
    Уважаемые Админы

    А у нас что..слова ФСБ, СВР и контрразведка запрещены к использованию на сайте?
    Почему я комент добавить не могу?
    1. Смирнов Вадим 29 августа 2012 09:31
      А у нас что..слова ФСБ, СВР и контрразведка запрещены к использованию на сайте?

      А как Вы это написали? Если бы было запрещено то и вопрос бы не смогли написать с этими словами... smile
      1. volkan 29 августа 2012 09:39
        Цитата: Смирнов Вадим
        А как Вы это написали? Если бы было запрещено то и вопрос бы не смогли написать с этими словами...


        Я уже методом научного тыка выяснил, что запрет был не из за этих слов, а как не странно на слово "вброс" laughing
      2. Джон из США 29 августа 2012 10:34
        Да, да.
        Слова ФСБ, СВР запрещены, по причине - сейчас полковник ФСБ читающий эти строки, рассердиться и ...
        Джон из США
    2. vorobey 29 августа 2012 12:08
      Цитата: volkan
      слова ФСБ, СВР и контрразведка запрещены к использованию на сайте


      ну похоже для кого то это матерные, для кого то оскорбительные слова.
  10. Brummbar 29 августа 2012 09:27
    Всё правельно, соц. сети давно используют всякие псевдо друзья России . У государства должно быть средство обороны .
  11. volkan 29 августа 2012 09:30
    ладно, попробую еще раз

    Мне кажется, что это ерунда .
    Потому что СВР не работает на территории России
    А мероприятия внутри страны и в том числе те которые описаны в статье-это контрразведка, а это хлеб ФСБ


    СВР можно к этому прицепить...ну если только в отношении заграничных серверов, но опять же речь то идет о российских интернет пользователях и мероприятиях, которые предпологается проводить на территории России и опять таки как я понимаю в домене .ru
    1. старый ракетчик 29 августа 2012 10:16
      Цитата: volkan
      Потому что СВР не работает на территории России

      Все правильно,просто статьи расходов СВР НЕ ДЕТАЛИЗИРУЮТСЯ в бюджете и поэтому их трудно раскрыть,а поделиться с ФСБ не проблема. drinks
    2. Аскет 29 августа 2012 10:53
      Цитата: volkan
      Потому что СВР не работает на территории России


      А на чьей территории находятся владельцы и управляющие компании тех же соцсетей?
  12. Shulz-1955 29 августа 2012 09:31
    Как бы не получилось так, что хотели как лучше, а получилось , как всегда recourse
    Shulz-1955
    1. Bismark 29 августа 2012 09:48
      Просто об этом не нужно было орать на все село, а делать тихо. Тогда бы и шума не было!
      Bismark
      1. OstGS 29 августа 2012 11:26
        Я с Вами полностью согласен. Эта информация подаётся как очередная провокация, вносящая раскол в обществе, поднимая градус общественного недовольства. Не должно быть шумихи в таких вопросах. А после таких новостей появляется десяток других статей, в которых "Россия в очередной раз попирает демократические свободы и ценности своих граждан, ограничив свободу слова в интернете".
  13. Philer 29 августа 2012 09:36
    "В то же время сама публикация в газете «Коммерсантъ», рассказывающая о том, что СВР собирается вести «просветительскую» работу в популярнейших сегментах Интернета с целью формирования определенного общественного мнения на основе контролируемых вбросов, сама по себе выглядит своеобразным вбросом." А что, вполне может быть. Решили намекнуть мол: "Не волнуйтесь граждане, мы тоже участвуем в информационной войне" И мне кажется наивно полагать что до спецы не пытались мониторить инет до сего момента, хотя бы малую часть переписки на основных ресурсах.
    Philer
  14. Isk1984 29 августа 2012 09:48
    Ха я вот написал про то, что из России вывезли только в этом году больше 50млд не наших рублей, так кто-то минус поставил, мониторить они собрались, а что большинство госкотор и муниципальных служб имеют сайты на хосте где-то за рубежом тут промониторить не хочется, и что все поисковики тоже не наши, а заруюежные, а так угрозы от блогов нет, это так бред, когда в стране все нормально никто маразматиков и не читает, а так видимость борьбы.... угроза нацбезопасности не в болотных и их блогах, а во вседозволенноси и произволе госаппарата....
    1. tan0472 29 августа 2012 10:01
      Зачем СВР-боты - если можно задействовать подготовленных людей? По крайней мере частично.
    2. З.А.М. 29 августа 2012 11:38
      Isk1984

      Цитата: Isk1984
      а так видимость борьбы.... угроза нацбезопасности не в болотных и их блогах, а во вседозволенноси и произволе госаппарата....

      Поддерживаю Вас. +
  15. Че 29 августа 2012 09:49
    В какой то форме контроль необходим, чтобы отсечь западную прогу. Как сохранить золотую середину, вот что сложно. Человек слаб.
    Че
  16. Манагер 29 августа 2012 09:50
    Людям не имеющего злого умысла и больной фантазии , а так же не имеющего революционного настроя бояться нечего. И я считаю что контролировать соцсети это правильно. Для примера есть некие молодежные группы , которые на протяжении 2 лет вполне удачно в соцсетях выцепляют педофилов представляяь к примеру 11 летними девочками. Далее едут на встречу и снимают этих уродов на камеры. Правовой основы они не имеют по этому не задерживают их и даже не бьют. Просто видео выкладывают в интернет. Что плохого в том что этой работай займутся теперь правовые органы?
  17. Самсебенауме 29 августа 2012 09:54
    Я считаю эту затею неэффектианой. Во-первых, это надо делать по-тихому, а не трубить по миру. Во-вторых, мгновенно найдутся меры противодействия и это не секрет. А вот установить тотальный контроль за интернетом, просто утопия, разве что за трёпом домохозяек в соцсетях.
    А мнение народное необходимо формировать не ботами, а заботой государственной о каждом жителе страны, да и обещания не только давать, но и сдерживать. Это самый надёжный вариант.
    1. strannik595 29 августа 2012 10:39
      самый разумный коммент здесь
      1. З.А.М. 29 августа 2012 11:42
        strannik595

        Цитата: strannik595
        самый разумный коммент здесь


        Один из ... не многих. Самсебенауме, как всегда очень рассудителен.
    2. Аскет 29 августа 2012 11:13
      Цитата: Самсебенауме
      А вот установить тотальный контроль за интернетом, просто утопия, разве что за трёпом домохозяек в соцсетях.


      США вводят тотальный контроль в Интернете. "Большой брат" 2.0
      мониторинг Интернета и соцсетей был бы непростым занятием без взаимодействия с лидерами в сфере компьютерных технологий. Форбс писал в этой связи, что, видимо, МНБ имеет некие договоренности с такими компаниями как Google, Facebook, Twitter и другие, которые позволяют получить доступ к некоторым разделам программного обеспечения и просеивать Интернет в режиме, близком к реальному времени.
      В прошлом году немалую огласку получило расследование Wall Street Journal, согласно которому Google и Apple, как оказалось, собирают информацию о местонахождении своих клиентов не только посредством мобильных гаджетов, но и с помощью персональных компьютеров.
      My Webpage



      Америка берет под контроль интернет. Законопроект о кибербезопасности США: Тотальный контроль над Интернетом
      Данный перевод с комментариями резюмирует пункты, содержащиеся в проекте «Акта (Закона) о Национальный Безопасности в Сети Интернет 2009» поданного в Сенат США Джеем Рокфеллером.
      My Webpage
    3. Регион71 29 августа 2012 17:35
      Согласен полностью.Не знаю сколько вам лет и кто вы по жизни,но читаю ваши коменты как будто их писал сам Сталин.Всегда взвешенно и разумно.
      Регион71
  18. кузьмич 29 августа 2012 09:57
    статья бред,все давным давно при желании контролируется и просматривается,программы о которых пишется в статье есть давным давно и куда в более глобальной форме.
    кузьмич
    1. Резун 29 августа 2012 10:42
      Полностью согласен.
      Проблема на самом деле выглядит более внушительнее.
      Для примера-антивирусники-американские и западноевропейские.Какие отчёты они "сливают" во время обновлений?Далее-лицезирование программ-какую инфу получает фирма,поставщик программы?В данных случаях речь идёт о "массовых" потребителях.
      Радует одно-если у СМИ отсутствует конкретная информация-работа делается уже.
      Резун
  19. tan0472 29 августа 2012 10:02
    Зачем СВР-боты - если можно задействовать подготовленных людей? По крайней мере частично.
    1. вард 29 августа 2012 10:43
      Тихо шифером шурша едет крыша не спеша... Вы знаете а мне кажется что большая часть этих людей здесь...плюс... шутка...
  20. саша 19871987 29 августа 2012 10:54
    мда,опять видимо не быть свободе слова....
  21. AK-74-1 29 августа 2012 11:01
    Действия государства правильные. Лучше поздно, чем никогда заняться проблемой противодействия "правдивой западной информации".
    И ещё любая СВОБОДА - это прежде всего ответственность и в первую очередь моральная и нравственная, а уже потом возможно уголовная.
  22. Ванёк 29 августа 2012 11:17
    P.S. В создании прочитанной вами статьи боты участия не принимали.

    Уже радует.
    Ванёк
  23. baltika-18 29 августа 2012 11:20
    Ничего плохого в этом нет:учёт и контроль.Посадят,отсидим.
    1. вард 29 августа 2012 12:41
      Ну сейчас не помню кто написал... Когда пришли за евреями... я молчал... Когда пришли за коммунистами... я молчал.... когда пришли за социалистами... я молчал... когда пришли за мной... ни кто не заступился... ни кого уже не было... типа расстреляют...полежим... плюс... попробуйте догадаться за что...
  24. Slevinst 29 августа 2012 12:56
    Если люди не могут сами себя контролировать значит их должны контролировать другие и пусть это будет наше государство а не иностранное! я ЗА! мне скрывать нечего и прятаться не от кого
  25. Патриот 29 августа 2012 14:09

    А вот кстати, и новость дня!!!!

    http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/29/n_2505289.shtml

    «Независимая»: ЕР накажет критиков власти в интернете, внеся поправки к закону о клевете
    «Единая Россия» готовит поправки к закону о клевете, они позволят наказывать критиков власти в интернете, пишет «Независимая газета».

    «В Кремле озабочены распространением в сети резкой, но бездоказательной критики в адрес власти. Такого рода высказывания позволяют себе и журналисты, которые на страницах своих СМИ вынуждены придерживаться закона, а в интернете переходят границы дозволенного», – рассказал газете источник, близкий к администрации президента.

    Между тем в Думе изданию сообщили, что вопрос стоит шире. По словам вице-спикера Госдумы и члена комитета нижней палаты по культуре Сергея Железняка, вопрос будет решен «через внесение изменений в законодательство, которые позволят устанавливать личность тех, кто, прикрываясь анонимностью, совершает преступления в сети».

    «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека, то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся», – заявил Железняк. «Газета.Ru»

    В общем, констатирую факт, что страна идет к ещё большему (чем в тоталитарном СССР) тоталитаризму и полному отстствию свободы слова и демократии и всей остальной фигней, которой нас совратили и на какие мы променяли свою страну



    А вообще очень похоже на предсмертные судороги дейстующего оккупационного компрадорского режима.
    Но, как говорится, Уже поздно. У банды путина было больше 10 лет на возрождение страны. А вместо этого он со своими дружками олигархами набивал карманы деньгами и вывозил за рубеж.
    И, грядущие 40-60 $ за баррель нефти окончательно выбьют эту воровскую шайку из кремля.
    Патриот
    1. Самсебенауме 29 августа 2012 16:09
      Как бы помягче сказать... создаётся ещё один способ и вполне законный, призвать к ответу лиц, критикующих власть. Всё бы ничего, за клевету можно, но не получится ли по Черномырдину: "Хотели, как лучше..."
      Ведь по этому закону можно кого угодно засудить... Написал лишнего в сердцах и всё, готовь сухари - ты преступник...
      Что-то не нравится мне всё это... Когда-то у нас были "враги народа", потом "инакомыслящие или диссиденты", что есть одно и то же. Проходили. А СССР всё равно разрушили, и как раз те, от кого и не ждали. Самые первые лица.
      Во как...
    2. nycsson 30 августа 2012 09:04
      Цитата: Патриот
      «Единая Россия» готовит поправки к закону о клевете, они позволят наказывать критиков власти в интернете, пишет «Независимая газета».

      Дау ж! Вот вам и свобода слова! Сперва закон о митингах, теперь взялись за интернет! Сами себе могилу роют, гайки все туже затягивают, так и резьба лопнет......
  26. Delink 29 августа 2012 14:42
    И военное обозрение пусть тоже контролируется. Может так быстрее наши слова, стоны, боль за отечество будут доходить до правительства и отдельных лиц. Да и отсеивать от мрази Инет.
  27. Патриот 29 августа 2012 16:24
    Цитата: Delink
    И военное обозрение пусть тоже контролируется. Может так быстрее наши слова, стоны, боль за отечество будут доходить до правительства и отдельных лиц. Да и отсеивать от мрази Инет.


    НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВАС ОГОРЧАТЬ, НО ПОХОЖЕ ИМ, ЭТИМ ЛИЦАМ, НА НАРОД И ЕГО СТОНЫ И БОЛЬ на.... рать.
    Ибо, они заняты выкачиванием ресурсов из страны.
    Патриот
  28. andrei332809 29 августа 2012 17:20
    тут анальный жалуется,что ему опять всё взломали.говорят,с немецкого IP. прячтесь,кто под германским флагом.ведь у Вас не наблюдается любви к демценностям-вы под подозрением
  29. sazyckin 29 августа 2012 18:13
    Давненько пора было энто организовать.
    Америкосы аналогичные проги пользуют уже не один год.Результат все знают-революции прокатившиеся по арабским странам например.
  30. Патриот 29 августа 2012 18:21
    Кстати, народ. Раз уж речь зашла про разных там про западных врагов России -навальных, каспаровых, про болотные площади и т.д. Поведайте. А что за договор путин подписал В 2007 году. Я слышал что в 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию.

    http://www.dal.by/news/89/30-03-12-29/
    http://www.genocid.net/news_content.php?id=1323
    http://forum-msk.org/material/news/4523734.html

    А то я только краем уха слышал о нем. Может кто из адептов путина более точно и подробно про него расскажет?
    Вот кое-что нашел в нете по этому поводу. Хотелось бы увидеть первоисточник на сайте правительства.
    Но, если это так, то в очередной раз приходится констатировать тот факт, что более прозападную, антироссийскую и продажную, чем вова путин личность в нашей стране просто не найти.

    АХ, ДА. В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ ЭТО БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПУТИНСКИМИ ПРИХЛЕБАТЕЛЯМИ КАК "ГНУСТНАЯ КЛЕВЕТА". НЕ ТАК ЛИ?
    Патриот
    1. Алекс28 30 августа 2012 00:04
      А ВЫ ГОВОРИТЕ "Контроля не надо"Просмотрел все 3 ссылки,полная лабуда,даже намека на нормальные источники нет.Если господин патриот,я напишу,что вы голубой,так вы непременно побежите на гейпарад?ИЛИ.....Ответ:При возможности дадите мне в ухо(правда если вы действительно не голубой)
  31. Кэптен45 29 августа 2012 19:17
    Статья о контроле в сети "Зарплата Большого брата" по ссылке http://www.kommersant.ru/doc/1800370 была на сайте "Коммерсанта" ещё в декабре прошлого года.
  32. loc.bejenari 30 августа 2012 01:29
    вы наивные думаете что и ранее ничего не контролировалось а теперь типа что то будет
    да весь интернет давно под колпаком а соц сети -это именно создание спецслужб что бы все знать про наивных лохов размещающих фото своих машин в сети
    вы что думаете что Фейсбук типа два талантливых еврея просто так создали и раскрутили
    ха ха
    а про лабораторию Каспеского открытым текстом пишут что это контора засовывающая трояны в твоий компьютер с помощью которых вся инфа сливается на их сервер
    так что поезд давно ушел
    loc.bejenari
  33. Skavron 30 августа 2012 10:31
    Оруэл "1984" ...скоро в России!
    Skavron
    1. Резун 30 августа 2012 11:54
      Это скорее Оруэл "1984".rus в ответ на "лицензионку"...
      Резун

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня