Военное обозрение

Дезинформация – прием против аналитики

46

Фото: Jorge Franganillo, fllickr.com


Для начала следует обозначить объектом статьи – дезинформацию. Речь пойдет не о заведомо ложных данных, а о процессе распространения таковых. Более точно будет назвать этот процесс дезинформированием.

Ради чего


Дезинформирование – способ манипуляции, заключающейся в снабжении заведомо ложной, неполной, либо устаревшей информацией, в результате чего объект дезинформирования принимает решение в интересах манипулятора. Причем результатом подобного воздействия на оппонента иногда может быть отсутствие вообще каких-либо действий, либо затрата на анализ информации значительных ресурсов, что нанесет ущерб дезинформированным.

Таким образом, более уязвимыми являются именно объекты, имеющими серьёзные аналитические возможности. Обмануть соседа в неверности жены – это одно. Заставить предприятие потратить значительные ресурсы на разработку продукции, заведомо проигрышной на рынке – совсем другое.

Государственные и силовые структуры, корпорации, соцсети, производственные предприятия, торговые сети – вот и объекты, и манипуляторы.

Причем в выигрышной позиции всегда находится именно инициатор дезинформирования. А объект вынужден продираться через огромные объемы информации (которая тоже может оказаться ложной), чтобы избежать последствий манипуляции. А цепочка «мы знаем, что они знают, что…» может приводить к непредсказуемым результатам.

В частных случаях целью дезинформирования может служить формирование общественного мнения или дискредитация, как одного лица, так и группы лиц (в самых больших масштабах – целой страны или нации), а также выявление источника утечки информации.

Источниками распространения могут быть: вбросы, сливы, конфиденциальное и открытое предоставление дезинформации. Каждый из источников применим как ко всем объектам, так и с разной степенью эффективности к определённому из них. При возможности вводить в заблуждение объект сразу из нескольких источников – результат возрастает на порядок.

Приведем пример успешного дезинформирования.

Операция «Мясной фарш»


В 1943 году во время Второй мировой войны силы союзников планировали проведение десантной операции в Средиземном море против сил Оси. У Германии было достаточно возможностей противостоять удару, однако для этого требовалось сконцентрировать силы для отпора вторжения. Решение о месте дислокации нескольких танковых дивизий было принято в результате «случайности» – благодаря найденным документам с грифом «лично и совершенно секретно», в которых содержались планы союзников.

Документы нашлись в чемоданчике, пристегнутом наручниками к трупу, вынесенному к побережью… Испании! У погибшего, одетого в форму королевской морской пехоты, обнаружились документы на имя Уильяма Мартина.

Для поддержания легенды была размещена заметка о гибели некого У. Мартина в результате авиакатастрофы. А МИД Британии обратилось в МИД Испании с просьбой вернуть тело погибшего офицера.

В результате высшее германское командование посчитало, что целью вторжения станет Греция, Сардиния и Корсика. Тогда как высадка произошла с другой стороны Апеннинского полуострова – на Сицилии.

Нужно ли говорить, что вся эта операция была не более чем дезинформацией под кодовым наименованием «Мясной фарш»?

И как сложно распознать подобные «многоходовочки» (труп с документами там, заметка тут, официальное обращение)?

Вывод


В современную информационную эру провести подобную операцию, с одной стороны, проще. С другой стороны, ангажированность источников информации заставляет дезинформаторов прибегать ко все более извращенным способам.

Не стать жертвой дезинформации можно, лишь применив все аналитические и разведывательные мощности на предупреждение оной.

Ну и критическое мышление у простых обывателей воспитывать.
Автор:
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Балу
    Балу 21 апреля 2021 18:57
    -1
    Не хватает параллелей в наше время. Я имею ввиду не только события вокруг "голодающего" германского пациента в местах не столь отдаленных или истории с вагнеровцами.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 21 апреля 2021 23:54
      0
      Вот вы первый и купились на дезинформацию. Автор же написал: "Учитесь критически мыслить", а я дополню - черпай информацию из разных источников, дающих противоположные данные.
      1. Гражданский
        Гражданский 22 апреля 2021 06:53
        0
        Лживая пропаганда - это и есть дезинформация, война против собственного населения. Причем эта пропаганда лопается после посещения сайта Росстата. Наверное скоро к нему доступ закроют или объявят иностранным агентом. laughing laughing laughing
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 22 апреля 2021 08:01
          -2
          Цитата: Гражданский
          Лживая пропаганда -

          Понравилось видео Семина на тему пропаганды -
          1. Дмт
            22 апреля 2021 08:51
            +4
            Про пропаганду будет отдельная статейка. Все мешают в кучу все и не видят разницы между явлениями в современной инфосфере... Максимально непредвзято пытаюсь отделить и разъяснить.
            1. ximkim
              ximkim 22 апреля 2021 09:26
              +1
              Очень интересно.ждем.
      2. Балу
        Балу 22 апреля 2021 09:28
        -2
        Цитата: Fan-Fan
        Вот вы первый и купились на дезинформацию. Автор же написал: "Учитесь критически мыслить", а я дополню - черпай информацию из разных источников, дающих противоположные данные.

        Какой вы уй. Череп не жмет?
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 22 апреля 2021 03:31
      -1
      Цитата: Балу
      Не хватает параллелей в наше время.

      Да тут заметная часть русофобствующих комментаторов так и делает.
      Причем в выигрышной позиции всегда находится именно инициатор дезинформирования.
      Накинет брехни и выдранных цитат, а ты разбирай.
      1. Гражданский
        Гражданский 22 апреля 2021 08:06
        +5
        русофобствующих комментаторов

        Антисоветчик - всегда русофоб.
        1. макс702
          макс702 22 апреля 2021 12:05
          -8
          Цитата: Гражданский
          русофобствующих комментаторов

          Антисоветчик - всегда русофоб.

          Коммунист -всегда русофоб!
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 22 апреля 2021 19:51
            0
            Цитата: макс702
            Коммунист -всегда русофоб!

            А кто тогда сейчас у власти? belay При коммунистах население росло, сейчас вымирает. Также деградирует промышленность, медицина, образование. При русофобствующих коммунистах все это развивалось.
            1. макс702
              макс702 22 апреля 2021 20:35
              0
              В 1991г в РСФСР было меньше пром предприятий чем в 2021г.. Пшеницы больше всех в мире продаем (и полки от всего ломятся) пятый год подряд..Страна в лидерах по борьбе с ковидом и разработке вакцин от оного, не счесть медалей на олимпиадах по всевозможным образовательным предметам..Вот так вот деградируем..
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 22 апреля 2021 20:43
                -3
                Цитата: макс702
                В 1991г в РСФСР было меньше пром предприятий чем в 2021г

                Источником поделитесь? Желательно с указанием числа работающих на этих предприятиях.
                Цитата: макс702
                Пшеницы больше всех в мире продаем

                Да, мы много чего продаем, но это все сырье. Причем та же пшеница внутри страны дорожает из года в год.
                Цитата: макс702
                Страна в лидерах по борьбе с ковидом и разработке вакцин от оного

                Это вы Соловьеву со Скабеевой рассказывайте, мне не надо. Ни одна из вакцин не прошла третьего этапа испытаний.
                Цитата: макс702
                не счесть медалей на олимпиадах по всевозможным образовательным предметам

                С 2012 года отток ученых из России увеличился в пять(!) раз.
                Все признаки сырьевой колониальной экономики. Кроме того, ответные санкции в отношении ЕС почемуто не затронули ввоз радиоктивных отходов. wink
                1. До Гер
                  До Гер 22 апреля 2021 20:52
                  -2
                  А если опять
                  железный занавес.
                  Сколько страна продержится ?
                2. макс702
                  макс702 22 апреля 2021 20:57
                  0
                  Цитата: Ингвар 72
                  Ни одна из вакцин не прошла третьего этапа испытаний.

                  Ни одна из существующих не прошла третьего этапа ибо это физически невозможно, но на фоне остальных МЫ лучшие..
                  Цитата: Ингвар 72
                  Да, мы много чего продаем, но это все сырье

                  Ага , ТВЭЛЫ для АЭС это то же сырье, как и продукция машиностроения..
                  Цитата: Ингвар 72
                  С 2012 года отток ученых из России увеличился в пять(!) раз.

                  Пруф в студию!
                  Цитата: Ингвар 72
                  Источником поделитесь? Желательно с указанием числа работающих на этих предприятиях.

                  Сайт сделано у нас , по поводу кол-ва дык " -ружья кирпичом сейчас не чистят" это к тому что сегодня народу на многих производствах надо несколько меньше..Сам факт большего кол-ва говорит о многом,у вас вообще ничего нет.. Правда кто выпускает сотни тысяч автомобилей как легковых так и грузовых,сотни самолетов и вертолетов, сотни судов и кораблей, кто строит атомные реакторы и все что связано с атомной промышленностью, занимается космосом и ВПК, выпускает те же вакцины, графен и многое другое.. Но вашей методичке ничего этого нет и быть не может .. Автор статьи как раз про это и написал..
                3. макс702
                  макс702 27 апреля 2021 23:22
                  0
                  Цитата: Ингвар 72
                  С 2012 года отток ученых из России увеличился в пять(!) раз.

                  А вот и пруф раскрывающий это вранье!
                  https://peremogi.livejournal.com/56503080.html
                  Ознакомьтесь.. И все у вас так светлоликй вы наш с правильными генами..
                  1. Ингвар 72
                    Ингвар 72 28 апреля 2021 06:36
                    0
                    Уровень вашей безграмотности зашкаливает - вы в запутинском угаре больше верите заметкам живого журнала? Интерфакс, Песков и академики РАН врут? belay
                    https://interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/russia/762675
                    П. С. Вы ищете подтверждение того, что вам хочется, но не реальные факты.
                    1. макс702
                      макс702 28 апреля 2021 07:50
                      0
                      Вот вам прямая сыль на пруф https://naked-science.ru/article/nakedscience/ottok-ottok?fbclid=IwAR1T9cLaypv3cf9_WTZF-7gtYWDcssDcpdE_BL1zK8B9KzCV3sHd6iEbG8A
                      в которой и говорится про "академика" который эту чушь нес в ней все прекрасно разобрано .. Хотя вам как я понимаю все божья роса? Работа такая? Понимаю..
                      1. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 апреля 2021 09:00
                        0
                        Вы этот "непогрешимый" ресурс больше в качестве доказательства не упоминайте, ладно? Смех, да и только. laughing
                      2. макс702
                        макс702 28 апреля 2021 13:12
                        0
                        А что вас не устраивает? Я вам показал версию событий, а от вас только нытье слышу без малейших доказательств..Сливаемся?
                      3. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 апреля 2021 13:37
                        0
                        Цитата: макс702
                        Сливаемся?

                        Когда оппонент всерьез ставит выше размышлизмы уря-патриотического сайта, чем заявление академика РАН - мне ему сказать больше нечего.
                      4. макс702
                        макс702 28 апреля 2021 13:42
                        0
                        Цитата: Ингвар 72
                        Цитата: макс702
                        Сливаемся?

                        Когда оппонент всерьез ставит выше размышлизмы уря-патриотического сайта, чем заявление академика РАН - мне ему сказать больше нечего.

                        Этот академик пот комсомольско партийной линии всего достиг вы всерьез считаете его мнение компетентным? Зачем вы сам себе врете то?Вот вы хотели бы чтоб такой же "академик" вас оперировал? В сатье весь некомпетентный бред этого "академика" разобран , вы ее вообще читали?
                      5. Ингвар 72
                        Ингвар 72 28 апреля 2021 14:02
                        0
                        Путин из КПСС не выходил, не знали?
  • макс702
    макс702 22 апреля 2021 12:17
    0
    Дезинформирование – способ манипуляции, заключающейся в снабжении заведомо ложной, неполной, либо устаревшей информацией, в результате чего объект дезинформирования принимает решение в интересах манипулятора.
    Что то мне подсказывает что автор намекал на массовые последние статьи по одной теме на ВО..
    Заставить предприятие потратить значительные ресурсы на разработку продукции, заведомо проигрышной на рынке – совсем другое.

    И автор данных статей все делал как по учебнику\методичке..
    Источниками распространения могут быть: вбросы, сливы, конфиденциальное и открытое предоставление дезинформации. Каждый из источников применим как ко всем объектам, так и с разной степенью эффективности к определённому из них. При возможности вводить в заблуждение объект сразу из нескольких источников – результат возрастает на порядок.
    А вот для чего это делалось..
    В частных случаях целью дезинформирования может служить формирование общественного мнения или дискредитация, как одного лица, так и группы лиц (в самых больших масштабах – целой страны или нации)
    1. Дмт
      22 апреля 2021 12:57
      +3
      Никаких намеков нет. Только разъяснение самих методик. Если кто-то сделал выводы или увидел совпадения, значит понял информацию, поданную в статье.
      1. макс702
        макс702 22 апреля 2021 14:12
        -2
        Цитата: Дмт
        Никаких намеков нет. Только разъяснение самих методик. Если кто-то сделал выводы или увидел совпадения, значит понял информацию, поданную в статье.

        Я вас прекрасно понимаю , все совпадения случайны особенно в свете сегодняшней политики ВО после смены хозяев сайта..
  • knn54
    knn54 21 апреля 2021 19:16
    +1
    Борьбу с "дезой" надо вести и на законодательном уровне.
    А думающим обывателем манипулировать сложно.
    1. for
      for 22 апреля 2021 00:54
      +3
      Цитата: knn54
      А думающим обывателем манипулировать сложно.

      Аполитичным обывателем манипулировать сложно, а фанатами путина и навального очень даже можно.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 22 апреля 2021 08:05
        +1
        Вот вроде правильно вы все сказали, но осадочек остался. По причине деления общества только на фанатов Путина и Навального. Хотя основная масса протестно настроенного общества смотрит в сторону красных. И эту массу очень упорно пытаются перетянуть под флаги Навального. Причем это делают в том числе официальные СМИ.
        1. Boris55
          Boris55 22 апреля 2021 08:15
          -3
          Цитата: Ингвар 72
          Причем это делают в том числе официальные СМИ.

          Официальные СМИ? Под официальными вы понимаете - государственные? Можете назвать какие именно из СМИ работают на интересы государства, не оплачиваются из гос.бюджета, а выражают точку зрения президента, правительства?

    2. Niko
      Niko 22 апреля 2021 08:00
      +1
      Цитата: knn54
      Борьбу с "дезой" надо вести и на законодательном уровне.
      А думающим обывателем манипулировать сложно.

      И что? Посадят президента?
    3. Niko
      Niko 22 апреля 2021 08:02
      0
      Цитата: knn54
      Борьбу с "дезой" надо вести и на законодательном уровне.
      А думающим обывателем манипулировать сложно.

      Поэтому существуют "первые каналы"и т.п. чтобы "думающих обывателей" было как можно меньше
  • Михаил м
    Михаил м 21 апреля 2021 19:16
    +7
    Вот снижение количества бедных в России - это дезинформация в преддверии выборов? Или реальное положение? Аналитики, помогите разобраться. Простые обыватели с критическим мышлением тоже подключайтесь. Только нецензурно старайтесь не выражаться, правила не позволяют.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 21:31
      0
      Цитата: Михаил м
      Аналитики, помогите разобраться.

      Без проблем.
      Первый пошёл:
  • evgen1221
    evgen1221 21 апреля 2021 20:37
    0
    А вывод?,видимо, неверить ничему и никому кроме своих глаз, впрочем с нэтом и это непроканает.
  • hiller
    hiller 21 апреля 2021 21:06
    0
    Цитата от геббельса :" ..дезинформация должна быть чудовищной как рисунок дикаря.Тогда в неё поверят." В продолжение цитаты:"... Германия сосредотачивает войска на границе с СССР в ожидании разрешения для прохода через территорию Союза в целях завоевания Индии..."
  • BAI
    BAI 21 апреля 2021 22:28
    +5
    Сейчас что угодно можно состряпать:

    А потом размахивать "документом".
  • Старый26
    Старый26 21 апреля 2021 22:36
    +5
    Откровенно говоря статья пустая. Ее надо было бы размещать в разделе История, а не Мнения. Кроме короткого описания операции - ничего нет. По ящику недавно об этой операции было и то больше сказано
  • Fan-Fan
    Fan-Fan 22 апреля 2021 00:04
    -4
    Автор забыл упомянуть важность независимой журналистики. Так как прикормленный журналист ясно, что будет говорить в пользу того, кто ему платит. А выплаты для наших СМИ идут из одного источника, поэтому этот источник и управляет информацией.
    Когда с телеэкрана звучит только одна точка зрения, то правдивость вызывает большие сомнения. На ТВ нет альтернативной информации, она есть только в Интернете.
    1. for
      for 22 апреля 2021 01:00
      +6
      Цитата: Fan-Fan
      важность независимой журналистики

      А она есть? Они тоже кушать хотят!
      1. unaha
        unaha 28 апреля 2021 08:51
        0
        Хорошо, давайте так: "журналистики, независимой от государственных структур и финансирования".
        Дело ведь не в независимости от всех, а в наличии разных (в том числе и полярных) точек зрения и возможности донести их до людей. И гарантии не присесть или необходимости эмиграции после этой процедуры.
  • nikvic46
    nikvic46 22 апреля 2021 05:29
    +4
    Информационное поле в кап. государстве- это уже сплошная деза.Начиная от подарков государства и кончая парадности существования.
  • Boris55
    Boris55 22 апреля 2021 07:47
    -2
    Правда у каждого своя. Под эту свою правду каждый ищет ту информацию, которая удовлетворяет его правде т.ч. правильнее будет фильтровать информацию по принципу: полезно это для страны или нет. Из этого и исходить надо.

    ps
    Кому интересно. Введение в аналитику: http://fct-altai.ru/files/2021/Introduction_to_Analytics.pdf
    1. unaha
      unaha 28 апреля 2021 08:54
      0
      Ага, а определять полезность будут конечно специально для этого выделенные государством и зависимые от него организации и люди?
      1. Boris55
        Boris55 28 апреля 2021 09:16
        0
        Цитата: unaha
        Ага, а определять полезность будут конечно специально для этого выделенные государством и зависимые от него организации и люди?

        Нет. В этом случае, когда информация касается каждого из нас, то и каждый их нас, в меру своей информированности, определяет, что для государства полезно, а что нет.
  • михаил3
    михаил3 25 апреля 2021 15:08
    0
    Ну, касаемо самого примера, немцы таки устроили мясной фарш из высадки союзников. И не будь советских войск... Так что вся эта жалкая история - тупой прием той самой дезинформации. Только не немцев в Войну, а правительств сегодняшнего дня, для увеличения финансирования интернет-брехни. Люди (как ни странно, все они случайно родственники или ближайшие друзья членов правительств) получают горы денег за "информационное сопровождение" в сети. Проще говоря, им платят за галимую брехню, которую их фирмы размещают руками своих работников в интернете. Конечно, им щедро платят. Но не дай же бог, вдруг, глядя как в сети разносят в клочки потуги этих полуботов, правительственные кураторы усомнятся в адекватности бюджета! А они усомнятся, все хотят пилить такие бюджеты...
    Почему статья - пример тупейшей дезинформации? Да потому, что она написана в характерном стиле дубовой пропаганды этих самых грошовых полуботов. В эти брехалки не нанимают умных людей - умным приходится платить. Платить правительственные лица не привыкли. Ну разве что себе, любимым. Дурацкая история противоречит элементарным правилам проверки разведывательной информации. Те, кто знаком с темой, все прекрасно понимают. Немецкая разведка уступала советской, но не так чтобы очень. И такого рода анекдотическая "хитрость" не прошла бы ни за что.
    Тоска...