Военное обозрение

«Задача разбить вдребезги грозную массу панславянской империи»

78
«Задача разбить вдребезги грозную массу панславянской империи»
Министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп и имперский канцлер Германии Адольф Гитлер в главной ставке Гитлера «Вольфcшлухт – Волчье ущелье» в Бельгии. 1940 г.


Первая задача подорвать славянскую плодовитость. Вторая – создать и прочно укоренить немецкий класс господ. Это позволит вдребезги разбить грозную мощь панславянской империи. Вот смысл восточной территориальной политики Гитлера.

Что интересно, что «перестройщики» и «демократизаторы» в 1985–1990 годы по умолчанию полностью воплотили эти целевые установки гитлеровской верхушки.

Советскую державу разорвали под лозунгами национализма. Русский народ в условиях культурно-языкового, образовательного и социально-экономического геноцида стал стремительно вымирать. Начал формироваться класс «господ» – ханов, баев, олигархов, «новых русских», «новых дворян». Не зря тогда патриоты говорили, что аббревиатура СНГ расшифровывается как «сбылись надежды Гитлера».

Восточная политика и новая аристократия


В 1932 году руководитель главного управления СС по вопросам расы и поселения Рихард Дарре провёл конференцию по основным направлениям восточной территориальной политики (с 1933 года Дарре – министр продовольствия Германии).

Имея сельскохозяйственное образование, Дарре взялся за научно обоснованное внедрение в жизнь национал-социалистических расовых законов и расовой гигиены. Он планировал составить большую и детальную картотеку наследственных биологических параметров нацистской элиты, прежде всего СС. С согласия Гиммлера он собирал родословные новой аристократии Германии. Своего рода племенную книгу породы господ. Гиммлер распорядился, чтобы все члены партии женились только по особому разрешению. Согласие на брак выдавалось после детального биологического исследования будущих супругов.

Орден СС должен был стать человеческом резервом, из которого выводилась порода господ Третьего рейха (по планам – в будущем «всемирного» Рейха). В первую очередь ставка делалась на крестьянство. По мнению Гитлера и других идеологов Рейха, именно крестьянство сохранило чистоту «германской породы». Оно проявляет остатки здорового инстинкта. Принимались и старые аристократические семьи с хорошими генетическими данными.


Руководитель главного расово-поселенческого управления СС Рихард Вальтер Оскар Дарре

Гитлеровский Европейский Союз


Будущая германская империя виделась таким образом. В центре железное ядро из Германии, Австрии, Моравии и Чехии. Чешско-Моравский регион, восточные области, граничащие с рейхом, будут заселены немцами. Чехов нужно переселить на Восток, на Украину или в Сибирь. Затем венок малых и несамостоятельных государственных образований, подчиненных рейху. Германизированная Прибалтика, расчлененная Польша, Венгрия, разобранная на части Сербия и Хорватия, Румыния. Украина, разорванная на несколько самостоятельных частей, южнороссийские и кавказские государства. Союз вспомогательных народов, все связаны общими вооруженными силами (германскими), общей экономикой и валютой, общей внешней политикой.

На западе будет то же самое, что и на востоке. Западная Федерация, подчиненная рейху. Голландия, Фландрия, Северная Франкония. Северная Федерация. Дания, Швеция и Норвегия.

Однако вся эта конструкция не имеет будущего, если не будет проводиться планомерная политика народонаселения и народоистребления. Нацисты считали, что огромную опасность для нордической расы представляет высокая плодовитость восточных славян. Ирония истории, ныне белые народы всей Европы быстро стареют и вымирают. Через 50–70 лет большая часть европейского мира станет частью Африки и Азии, с небольшими вкраплениями быстро стареющих белых общин, некогда коренных народов Европы.

На конференции отмечалось, что аграрная политика большевиков, то есть раздача крупных земельных владений крестьянам, значительно повысила их рождаемость. Поэтому необходимо освободить русских от земли, сделать батраками и неквалифицированными рабочими, чтобы понизить плодовитость. Земли нужно передать в руки господствующего класса. Только немцы должны быть крупными землевладельцами на всём Востоке.

Интересно, как точно нацисты определили связь народа и земли с его плодовитостью. Ныне городской «офисный планктон», в сущности, батраки и неквалифицированные рабочие, детей рожают либо очень мало, либо вообще отказываются от семей и детей. Это просто экономически невыгодно. При капиталистической (паразитарно-грабительской) и потребительской системе, господстве материализма, русские, как и другие народы белой расы, обречены на вымирание. Всё нацелено на биологическое выживание, гонку удовольствий (гедонизм) и потребления. Детей в таком мире рожать не будут. Это обуза, огромные материальные затраты, время, энергия, невозможность потреблять самим по стандартам, которые устанавливают СМИ и ТВ.

Сословная иерархия и разрушение школы


Дарре отмечал, что первая задача на Востоке – это подорвать славянскую плодовитость. Вторая задача – создать и прочно укоренить класс господ. Сознательно восстановить сословный порядок или, по крайней мере, иерархическую структуру. На самом верху – новая высшая аристократия, класс господ, иерархически организованная партия (новое среднее сословие), класс служащих. Ниже всех будет слой порабощенных иноземцев, новых рабов.

Образование и знания представляют угрозу для элиты. Идеал всеобщего образования необходимо уничтожить. Знание должно приобрести характер тайного учения, перестать быть общедоступным. Станет средством господства над людьми.

Гитлер отмечал, что всеобщее и доступное образование нужно уничтожить.

«Всеобщее образование – это самый разлагающий и едкий яд, изобретенный либерализмом на свою же погибель».

Для каждого сословия и ступени в иерархии своя школа. Свобода образования – привилегия элиты и тех, кого она допустит к этой привилегии. Широким массам низших сословий следует подарить неграмотность.

Таким образом, российские либералы, разгромив и «оптимизировав» советскую (русскую) школу, в сущности, лишь реализовали планы Гитлера и его приспешников (Агония русской школы; Россию превращают в страну дураков). Только тайно, по умолчанию.

Прикрываясь красивыми лозунгами и словами о развитии гуманитарных технологий, передовом опыте Запада, модернизации, инновациях, оптимизации, цифровизации и пр. А на выходе школьники умеют только писать и читать (всё хуже и хуже, деградируя под влиянием цифровых приспособлений).

Деградация, цифровое слабоумие и толпы новых варваров, как белых, так и мигрантов с глобального Юга.

А наверху – новые господа, хозяева нового мирового порядка, глобального «Вавилона».
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро
    апро 21 апреля 2021 04:12
    -1
    Неожиданно.планы АГитлера сегодня в рф выполняються.
    Уж не коммунист автор??
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 21 апреля 2021 04:36
      +15
      Уж не коммунист автор??

      Наша форумчанка Татра вам популярно объяснит кто коммунист, а кто враг коммунистов.
      А так автор выложил проблемы нашего общества так как они есть, сравнив их с планами нацисткого руководства гитлеровской Германии.
      Отчасти он прав, отчасти нет. Урбанизация городов и разрушение крестьянского уклада жизни объективные причины снижения численности нашего населения.
      Далее следуют кровавые войны, различные революции, перестройки также снижающие численность народа, далее следуют политика различных деструктивных структур разрушающих семью, мигранты и наемные рабочие со своим менталитетом из за рубежа также разрушительно влияют на нас... вытесняя коренных жителей из своих мест... далее идёт разрушение личности человека нашими СМИ делая из него эгоистического потребителя... есть ещё ряд причин способствующих снижению численности нашего народа.
      Увы... пока я не вижу серьёзного обратного процесса... попытка решить эту фундаментальную проблему материнским капиталом несерьезное решение... Тут должен быть целый комплекс стратегических решений на государственном уровне.
      1. Дальний В
        Дальний В 21 апреля 2021 04:54
        +14
        Урбанизация городов и разрушение крестьянского уклада жизни объективные причины снижения численности нашего населения
        Это объективные причины снижения прироста численности нашего населения, а не численности, как таковой. Абсолютно разные вещи. До самого развала Союза в стране был прирост, хотя урбанизация шла давным-давно. А вот с развалом СССР демография как-то резко ушла в минус. Так что все-таки не в урбанизации дело, а в чувстве уверенности в собственном будущем..
        1. Леха с Андроида.
          Леха с Андроида. 21 апреля 2021 05:13
          +7
          а
          в чувстве уверенности в собственном будущем..

          Председатель союза потребителей Пётр Шелищ подал предложение в правительство России о повышении тарифов на электроэнергию якобы для экономии... какая тут может быть уверенность в будущем, если его предложение премьер Мишустин воплотит в жизнь.
          Очередная диверсия против наших рядовых граждан, am за такие предложения этого председателя надо лет на 25 отправить осваивать северные территории России.
        2. Korsar4
          Korsar4 21 апреля 2021 05:20
          +11
          Наверное, сочетание этих факторов.
          Уклад меняется.
          Одно дело - ещё одни рабочие руки в хозяйстве.
          Другое - лишний рот, когда ипотека на 25 лет.
        3. andrew42
          andrew42 21 апреля 2021 18:35
          0
          Оба фактора роляют. А когда они работают в паре, - получаем современный результат.
        4. Ка-52
          Ка-52 22 апреля 2021 12:24
          0
          До самого развала Союза в стране был прирост, хотя урбанизация шла давным-давно. А вот с развалом СССР демография как-то резко ушла в минус.

          вы берете СССР, его демографической динамикой за счет азиатских республик и лепите это к РФ, с ее преобладающим русским населением. Для примера: в СССР на одну женщину число рождений в РФСР приходилось 2,3 ребенка, а на женщину из азиатских республик - 5,8. Вот и ваша демография в СССР.
      2. апро
        апро 21 апреля 2021 05:54
        -1
        Цитата: Леха с Андроида.
        Отчасти он прав, отчасти нет.

        Хорошо сказанно.можно сказать ниочём.
        То что сегодня капитализм.которому кроме прибыли на карман ничего не интересует.это факт.но большинству населения это нравиться.ведь тоже могут стать и богатыми и влиятельными.а то что кто то не вписался.так это неудачники.они сами виноваты.нужно покинуть зону комфорта.больше работать.
        И говорить что сегодея в рф не русская власть.тоже смешно.самая настоящая русская.
      3. tatra
        tatra 21 апреля 2021 07:14
        -4
        Враги коммунистов -это те ,кто начиная с Перестройки ,оправдывает Гитлера и гитлеровцев ,напавших на СССР и советский народ ,и 27 миллионов убитых гитлеровцами советских граждан свалив в "жертвы Сталина " обвинив Сталина -и в развязывании Второй мировой , и в Великой Отечественной , и тех ,кто так старательно изображая из себя " великих человеколюбцев " в клевете на большевиков -коммунистов ,доказали ,что плевать вам и на многомиллионную сверхсмертность народа после захвата вами СССР ,и на огромный демографический ущерб в десятки миллионов человек ,который вы нанесли народу на территории захваченного вами СССР .
        1. Boris55
          Boris55 21 апреля 2021 07:41
          -7
          Цитата: tatra
          Враги коммунистов -это те ,кто начиная с Перестройки ,оправдывает Гитлера

          Перестройка - это уже ягодки, а цветочки - это те, кто запретил человеконенавистническую идеологию изложенную в Mein Kampf. Её изучение необходимо в старших классах и ВУЗах. Одновременно с этим необходимо показывать результат её (конц.лагеря смерти, док. фильмы), приглашать на такие уроки ветеранов ВОВ и т.д.. Но троцкистская власть этого допустить не может, дать знания людям по управлению - это для них смерти подобно.

          Если бы изучение Mein Kampf в СССР было поставлено должным образом, то перестройка стала бы просто не возможной.
          1. tatra
            tatra 21 апреля 2021 07:49
            -8
            Какое отношение имеет Гитлер к тому ,что враги коммунистов захватили СССР с целью личного обогащения за счет ограбления своей страны и народа ,и КЛЕВЕТА на большевиков-коммунистов ,с автоматическим оправданием преступлений их внешних и внутренних врагов включая , оправдание преступлений оккупантов России интервентов ,Гитлера и гитлеровцев -у них единственное за 30 лет оправдание захвата ими СССР ?
            1. Boris55
              Boris55 21 апреля 2021 07:57
              -9
              Цитата: tatra
              Какое отношение имеет Гитлер к тому ,что враги коммунистов захватили СССР

              Не Гитлер, а его идеология изложенная в Mein Kampf. Сокрытие знаний по управлению от общества, позволяет этим обществом манипулировать тем, кто этими знаниями обладает.

              Большевики спасли Россию от уничтожения во времена гражданской войны и в ВОВ. Плодами их успехов воспользовались непричастные.
              В "перестройку" была оккупирована вся страна (в ВОВ ~10%).
              Национализация возможно будет осуществлена к 24-му году.

              И ещё раз: Если бы изучение Mein Kampf в СССР было поставлено должным образом, то перестройка стала бы просто не возможной.
              1. Леха с Андроида.
                Леха с Андроида. 21 апреля 2021 08:27
                +1
                Я прочитал Майн Кампф от корки до корки, действительно многое стало понятно в действиях Гитлера и причинах истребления народов нацистким режимом Гитлера.
                Слишком откровенно Гитлер там описал недостатки капитализма
                , потому и запретили для изучения его писульку студентам.
                На неокрепшие умы молодёжи может подействовать отрицательно.
                1. Boris55
                  Boris55 21 апреля 2021 08:56
                  -2
                  Цитата: Леха с Андроида.
                  На неокрепшие умы молодёжи может подействовать отрицательно.

                  Поэтому и надо, что бы преподаватели правильно доводили эту информацию, формировали правильное мировоззрение, а не скрывать или вообще неокрепшие умы оставлять один на один с ней.
              2. Hlavaty
                Hlavaty 21 апреля 2021 08:55
                +7
                Цитата: Boris55
                И ещё раз: Если бы изучение Mein Kampf в СССР было поставлено должным образом, то перестройка стала бы просто не возможной.

                Это не панацея. Перестройку рекламировали как дальнейшее развитие социализма и до методов, изложенных в Майн Кампф, дело дошло далеко не сразу.
                Развал СССР был обеспечен разложившейся верхушкой партийных и хозяйственных органов. Возникли прочные связи партийно-хозяйственной элиты с теневой криминальной экономикой в которой крутились большие деньги. По сути, к 80-м годам в СССР появилось довольно большое количество подпольных миллионеров, которым СССР мешал пользоваться своими богатствами открыто и не давал возможности открыто реализовать свои мещанские закидоны (яхты, футбольные клубы, эскорт-девицы и т. п.). На этой почве они спелись с западными спецслужбами и политиками для совместного уничтожения СССР.
                В этой ситуации можно преподавать всё что угодно, но если люди наделённые властью решили развалить страну, то остановить их мог только террор масштаба 30-х годов. Для такого нужен Сталин.
                Но после сталиных приходят хрущовы и гробят все достижения предшественника.


                Главная причина гибели СССР в том, что коммунисты перестали развивать свою теорию. Остановились на Марксе и Ленине, которые в основном анализировали капитализм и способы уничтожения капиталистического государства. А вот как построить некапиталистическое государство у них очень были очень смутные представления. Яркий пример работа Ленина "Государство и революция" - когда речь заходит о будущем обществе, то дальше "вооруженных рабочих", уравниловки и выборности руководителей фантазия Ленина не простирается.
                В своё время, это почувствовал Сталин и начал пинать своих ученых философов-марксистов, чтобы они развивали марксизм дальше. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" он писал, что Маркс хорошо рассказал про капитализм, но в СССР капитализма уже нет и требуется анализировать построенный социализм, чтобы понять как развивать общество дальше. Но достойных ученых тогда не нашлось, а вскоре Сталина убили. И его преемники начали наслаждаться властью и жизнью, а не строить и развивать новое общество.
                А после того как Хрущев заявил, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме", даже те кто верил в коммунизм, поняли что на самом верху не имеют ни малейшего представления о коммунизме и о том куда двигать общество дальше.
                И все ударились в "повышение благосостояния народа", понимая под этим шмотки, жратву, квартиры, мебель и т. п.
                После этого суть СССР перестала отличаться от других капиталистических государств.
                Борьба перешла из области идеологии в область контроля над материальными ресурсами.
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 13:21
                  +4
                  Цитата: Hlavaty
                  Главная причина гибели СССР в том, что коммунисты перестали развивать свою теорию. Остановились на Марксе и Ленине, которые в основном анализировали капитализм и способы уничтожения капиталистического государства. А вот как построить некапиталистическое государство у них очень были очень смутные представления.

                  И яркий пример такого типа комми - присутствующая здесь тётушка Татра)
                  Эта воинственная дама в пыльном шлеме готова вербально бороться с "врагами коммунистов"(с), мнимыми друзьями коммунистов, оппортунистами, либералами, буржуа, капиталистами и прочими angry birds'ами, швыряя в них свиней своих гневных филиппик! laughing НО! На элементарный вопрос о конструктивных предложениях начинает опять ораторствовать, сводя всё к гнусности пресловутых врагов и т.д. - как у Жванецкого: "В общем, ушёл от ответа".
                2. andrew42
                  andrew42 21 апреля 2021 18:52
                  0
                  Владимир, весьма верно обрисовали. Так и есть. Философия существования общества - Идеологический мануал - Экономическая модель - Политические возможности. Ликвидация первого ведёт к закостенению второго, загниванию третьего и пропаже четвертого.
          2. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 08:30
            +3
            Цитата: Boris55
            Mein Kampf. Её изучение необходимо в старших классах и ВУЗах.

            Вы сами-то осилили?
            Цитата: Boris55
            приглашать на такие уроки ветеранов ВОВ

            Оставьте-ка ветеранов ВОВ в покое, любезный. Путём нехитрых манипуляций с калькулятором Вы можете установить возраст самого "молодого" из тех, кто успел повоевать. Отдайте старикам дань уважения, а не таскайте их по школьным утренникам...
            Цитата: Boris55
            Если бы изучение Mein Kampf в СССР было поставлено должным образом, то перестройка стала бы просто не возможной.

            Не говорите чушь. Схема из арабской поговорки
            Покажите им смерть - они примирятся с лихорадкой
            здесь не работает. Не натягивайте сову.
        2. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 12:01
          0
          Цитата: tatra
          Враги коммунистов -это те ,кто начиная с Перестройки ,оправдывает Гитлера и гитлеровцев

          Конкретный пример, пожалуйста, оправдания Гитлера.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 21 апреля 2021 04:13
    -2
    Деградация, цифровое слабоумие и толпы новых варваров, как белых, так и мигрантов с глобального Юга.


    Конечно утешение слабое, но это справедливо и по отношению к населению противника.
  3. Ros 56
    Ros 56 21 апреля 2021 05:13
    +2
    Ну поплакался автор, и ........ в тину свалил?
    Сказал А, говори Б, или помалкивай в тряпочку.
    1. Андрей Коротков
      Андрей Коротков 21 апреля 2021 05:29
      +3
      Цитата: Ros 56
      Ну поплакался автор, и ........ в тину свалил?
      Сказал А, говори Б, или помалкивай в тряпочку.

      hi Согласнен , как утренняя заметка (не обидеть бы автора)- коротко, пасмурно,облачно и без осадков(выводов) winked
      1. Korsar4
        Korsar4 21 апреля 2021 06:09
        +5
        Осадки выпадут.
        Не применительно к теме обсуждения, без ряда компонентов можно обойтись. Было бы качество.
  4. Ольгович
    Ольгович 21 апреля 2021 06:54
    -5
    Что интересно, что «перестройщики» и «демократизаторы» в 1985–1990 годы по умолчанию полностью воплотили эти целевые установки гитлеровской верхушки.

    Советскую державу разорвали под лозунгами национализма. Русский народ в условиях культурно-языкового, образовательного и социально-экономического геноцида стал стремительно вымирать

    да нет, автор: Россия была одной из первых крупных стран, в которых рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году,//www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema03.php.

    А к 1990 г уже ТРЕТЬ населения России 21 региона жила в условиях, когда число умерших превысило число рожденных. И это результат ПРЕДЫДУЩИХ доперестроечников.
    Советскую державу разорвали под лозунгами национализма


    так а КТО воспитал этих нацистиков из всех этих республиканских союзов писателей (99% ярые нацисты и русофобы) , журналистов и пр "елиты"?
    Кто их печатал, выдвигал, прославлял, награждал и пр?

    Например, член КПСС, секретарь ЦК ЛКСММ, лауреат всяких премий, аввор стихов о ленине и пр . Дабижа писал следующее о русских:

    :
    от смешанных браков с русскими рождаются бандиты и простутки.

    Согласно неофициальным, но достоверным данным, 60% больных психически людей происходят из смешанных семей, у 70% преступников – родители разных национальностей, религий или рас, 80% простуток и более 50 процентов политиков партии власти рождены от смешанных браков. И ни одного гения.

    Дети, родившиеся в смешанных браках, в лучшем случае посредственные личности, а как правило – инвалиды, преступники и неудачники. Дети, воспитывающиеся в смешанных семьях, закомплексованы, предрасположены к психическим расстройствам, преступлениям и проституции»,


    Или другой "поет" :
    “Если русский попросит у вас кусок хлеба, дайте ему кусок динамита”


    И таких тысячи. И именно они и вели националистов, обеспечивая их идеологией, лозунгами, лидерами и пр.
    1. tatra
      tatra 21 апреля 2021 07:22
      -5
      Да не надо "портянки ". Коротко -ваша ,враги коммунистов ,вместе с НАВЯЗАННОЙ вами в 1991 году вашей ельцинско-путинской властью 30-летняя трусливая идеология "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ", включая "бомбу Ленина ", "калоши ","большевики развалили свою страну и свою партию ", и "а мы ни при чем ,это и в СССР было ,до сих пор расхлебываем ". Вы все "при чем " только к тому ,что вы ,как оккупанты и колонизаторы ,выкачали из России и российского народа огромные деньги ,вывезли из России много природных ресурсов , сырья .
      1. Гражданский
        Гражданский 21 апреля 2021 07:29
        -1
        Цитата: tatra
        Да не надо "портянки ". Коротко -ваша ,враги коммунистов ,вместе с НАВЯЗАННОЙ вами в 1991 году вашей ельцинско-путинской властью 30-летняя трусливая идеология "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ", включая "бомбу Ленина ", "калоши ","большевики развалили свою страну и свою партию ", и "а мы ни при чем ,это и в СССР было ,до сих пор расхлебываем ". Вы все "при чем " только к тому ,что вы ,как оккупанты и колонизаторы ,выкачали из России и российского народа огромные деньги ,вывезли из России много природных ресурсов , сырья .

        Подпишусь под каждым словом.
      2. Boris55
        Boris55 21 апреля 2021 07:49
        -6
        Цитата: tatra
        в 1991 году вашей ельцинско-путинской властью 30-летняя трусливая идеология

        Ельцин: "Боже храни Америку".
        Байден: Пктин убийца? - угу.

        Терпение. К концу срока президентства Путина (возможно уже новым составом Думы), красное знамя вновь станет символом России.

        К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОШЛОМ «РОССИЙСКОГО» ТРИКОЛОРА:
        http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
        1. апро
          апро 21 апреля 2021 08:10
          0
          Цитата: Boris55
          Терпение. К концу срока президентства Путина (возможно уже новым составом Думы), красное знамя вновь станет символом России.

          Борис ты не прав.(извените за фамильярность)
          куда буржуев девать будите???
          1. Boris55
            Boris55 21 апреля 2021 08:14
            -3
            Цитата: апро
            куда буржуев девать будите???

            "Наши" буржуи назначенные госдепом - это просто держатели кошельков, не более. При первом же "шухере" эти кошельки опустеют одним нажатием клавиши из-за лужи.

            Им Байдон на прямую говорит - Путин убийца, убейте его, а они уже не могу... не убить, не очередную перестройку осуществить.

            ps
            Желание Байдона странным образом совпадает с желанием Татры...
            1. апро
              апро 21 апреля 2021 11:05
              +1
              Цитата: Boris55
              При первом же "шухере" эти кошельки опустеют одним нажатием клавиши из-за лужи.

              Опустеют скорее кошельки населения.буржуи как всегда никак не пострадают.эт о бабочках.а если серьёзно то сегодня вся экономика рф капиталестическая.и по другому работать не будет.без полного смещения управления.а менять некем
        2. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 08:33
          0
          Цитата: Boris55
          К концу срока президентства Путина (возможно уже новым составом Думы), красное знамя вновь станет символом России.

          Не станет.
          1. Boris55
            Boris55 21 апреля 2021 08:46
            -5
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Не станет.

            Станет. Триколор уже не соответствует статусу России:

            "...Тот триколор, который в качестве государственного для России был утверждён 01 ноября 1991 года, состоящий из трёх горизонтальный полос (причём верхняя полоса — белая) означает, что у России нет права на проведение своей суверенной как внешней, так и внутренней политики...". Ссылка на полный текст постом выше.

            Мы проводим самостоятельную внешнюю (и глобальную) политику. Политика внутренняя всегда вписана в политику вышестоящую и не может выйти за её рамки. Смена флага - это дело времени. Одно полярный Мир закончен. Мы уже один из полюсов много полярного Мира.

            ps
            Виды политики существующие в Мире:

            1. Глобальная политика - политика проводимая властью в отношении всех граждан Мира.
            2. Внешняя политика - политика проводимая властью в отношении граждан других стран;
            3. Внутренняя политика - политика проводимая властью в отношении своих граждан;
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 08:56
              +3
              Цитата: Boris55
              Мы проводим самостоятельную внешнюю (и глобальную) политику.

              Примеры глобальной политики РФ с учётом Вашего
              Цитата: Boris55
              ps
              Виды политики существующие в Мире:
              - глобальная политика - политика проводимая властью в отношении всех граждан Мира.

              можете привести?
              А этот бред:
              Цитата: Boris55
              "Тот триколор, который в качестве государственного для России был утверждён 01 ноября 1991 года, состоящий из трёх горизонтальный полос (причём верхняя полоса — белая) означает, что у России нет права на проведение своей суверенной как внешней, так и внутренней политики".

              откуда? Источник этого смешного откровения можно узнать?
              И как, интересно, цвета гос.флага на что-то влияют во внешней политике-то? Это уже супрематизм какой-то нездоровый. А красный флаг, стало быть, будет сигналом всему миру, что советские внешнеполитические ценности и традиции вернулись? Да уж, более мощного стимула, чтобы оттолкнуть от себя маргиналов, придумать сложно. Насколько я понимаю, Вам грезится автаркия?
              1. Boris55
                Boris55 21 апреля 2021 09:00
                -7
                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                Примеры глобальной политики РФ

                В Мире способность проводить глобальную политику цивилизациям - это Западная цивилизация, цивилизация Востока и цивилизация Россия.

                Западная цивилизация - это много разных стран, зависимых от одной доминирующей, которая навязывает свою культуру и подавляет культуру других.

                Цивилизация Руси - это многие народы живущие в одном государстве, сохраняющие свою культуру и развивающие её. Некоторые народы не имеющие своей письменности (Казахстан) смогли получить её.


                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                откуда?

                Ссылка в моём посту выше выделена синим цветом.
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 09:23
                  +1
                  Цитата: Boris55
                  и цивилизация Россия.

                  Цитата: Boris55
                  Цивилизация Руси - это

                  А-а-а, ясно. Мир неудержимо катится к глобализации и интеллектуальному декадансу, мы тоже воленс-неволенс вовлечены в этот процесс технологически и ментально, а Вы цепляетесь за какую-то нафталиновую архаику.
                  Цитата: Boris55
                  Цивилизация Руси - это многие народы живущие в одном государстве

                  Это советская модель. Не подменяйте понятия. Написав "Русь", Вы уже императивно выделили титульную нацию.
                  Цитата: Boris55
                  Некоторые народы не имеющие своей письменности (Казахстан) смогли получить её.

                  Разумеется, в ходе континентальной экспансии. А как без культуртрегерства? Гуарани в результате конкисты тоже получили письменность и заговорили на португальском.
                  1. Boris55
                    Boris55 21 апреля 2021 10:15
                    -6
                    О глобальной политике. В Мире есть три центра управления Миром - это США, это Китай и это Россия. От их решений зависит жизнь всех людей не планете.

                    Глобализация в Мире, как наиболее эффективный способ хозяйствования, процесс объективный, но вот кто его возглавит - процесс субъективный.



                    Глобализация по Западному сценарию терпит крах.

                    Русь, Россия, СССР - это многонациональное, много конфессиональное государство-цивилизация.

                    Русские - это все те, кто думает не о своём клане, а о всех народах проживающих на этой территории. Русским может стать каждый житель Земли. Выражение Сталина слышали: "Я - русский Грузин". Так же это про себя могут сказать многие народы России - я русский еврей, я русский татарин и т.д... Если каждого русского поскрести, то обязательно отыщутся его корни в вятичах, кривичех, землянах и пр.

                    Будущее и надежда всех жителей Земли - это устройство общества по принципу России, где каждый народ чувствует себя равным среди равных.

                    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Разумеется, в ходе континентальной экспансии.

                    Казахстан, Грузия и др. сами неоднократно просились под защиту России, понимая, что только в составе России они смогут сохранить свою идентичность. Это понимание дошло и до Кадырова старшего...
                    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                      Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 11:27
                      +1
                      Цитата: Boris55
                      В Мире есть три центра управления Миром - это США, это Китай и это Россия.

                      А как, интересно, Россия управляет миром?
                      Цитата: Boris55
                      Если каждого русского поскрести, то обязательно отыщутся его корни в вятичах, кривичех, землянах и пр.

                      laughing Это перл. Вы не член Общества анонимных антропологов?
      3. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 21 апреля 2021 08:18
        +1
        Цитата: tatra
        что вы ,как оккупанты и колонизаторы

        Ну хорошо, тётушка Татра, давайте от этого митингового нытья и гневно-пафосных обличений перейдём к конкретным мерам исправления ситуации. Что же предлагают ваши неокоммунисты? Разумеется, хоровое пение Интернационала и шариковскую максиму "отнять и поделить" не предлагать. Выборно-агитационная стратегия вас так же не устраивает в виду явной бесперспективности для вашего дела. Пассионарный путь тоже не вариант - нет ни движущей силы, ни тех, кто в потенции возглавить и направить. Спонсировать вас, как понимаю, желающих тоже нет. Армия не с вами. Брюзгливый популизм - это не драйвер. Есть, конечно, самый действенный из всех известных стимул к кровавым метаморфозам - проигрыш империи в войне. Типа,
        Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома.

        Так что в сухом остатке?
      4. Ольгович
        Ольгович 21 апреля 2021 09:28
        -9
        Цитата: tatra
        . Вы все "при чем " только к тому ,что вы ,как оккупанты и колонизаторы ,

        Враги коммунистов, вы забыли, что именно ВАШИ уничтожили ПОЛОВИНУ населенных пунктов России с 1969 по 1989 гг, (см переписи СССР) в результате чего произошло обезлюдивание о одичание огромных территорий , ВАШИ закрыли за это время более половины сельских школ, в 10% оставшихся не было ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, при ВАШИХ треть урожая уходила под снег (на ик никому не нужная), ВАШИ привели к вымиранию России с 1964 г:
        к 1990 г уже ТРЕТЬ населения России 21 региона жила в условиях, когда число умерших превысило число рожденных.
        .

        именно ВАШИ привели к катастрофе распада страны 1991 г- ибо кроме ВАШИХ-никого наверху не было, зарубите это себе на лбу-ни эсеров, ни монархистов, никого, одни кпссты
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 21 апреля 2021 13:41
          +3
          ибо кроме ВАШИХ-никого наверху не было

          Убийца, крещенный в детстве, освящающий на Крещение воду, красящий яйца на Пасхальные праздники и отвечающий людям "Воистину воскресе" на Рождество, а) дискредитирует христианство? б) является христианином?
          1. Ольгович
            Ольгович 22 апреля 2021 06:13
            0
            Цитата: Гнусный скептик
            ибо кроме ВАШИХ-никого наверху не было

            Убийца, крещенный в детстве, освящающий на Крещение воду, красящий яйца на Пасхальные праздники и отвечающий людям "Воистину воскресе" на Рождество, а) дискредитирует христианство? б) является христианином?

            belay fool lol Лавров хорошо и емко ответил....
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 22 апреля 2021 08:23
              0
              Лавров хорошо и емко ответил...

              На вопрос о том, является ли христианином убийца? Ай да Сергей Викторович, все успевает, молодец какой.
              То есть и на этот вопрос от ВАС ответа ждать бесполезно? Наверное, оказался очень трудным. Но вы бы, хотя бы, попытались, что ли.
          2. Мрачный Жнец
            Мрачный Жнец 22 апреля 2021 23:22
            0
            Цитата: Гнусный скептик
            ибо кроме ВАШИХ-никого наверху не было

            Убийца, крещенный в детстве, освящающий на Крещение воду, красящий яйца на Пасхальные праздники и отвечающий людям "Воистину воскресе" на Рождество, а) дискредитирует христианство? б) является христианином?

            "Воистину воскресе" не на Рождество.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 23 апреля 2021 08:20
              0
              Да, глупая ошибка, спасибо за поправку.
      5. andrew42
        andrew42 21 апреля 2021 18:42
        0
        Так их, жуликоватых "бобров"! Эти современные Альхены уже достали со своим 30-летним "мы не причем". Ничего-ничего, настанет время "Ну что, Кощей, за "дурака" пора ответить!"
    2. Дальний В
      Дальний В 21 апреля 2021 08:09
      +1
      рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году
      Вы со своим враньем, однако, достали. Вот ниже цифры, со ссылкой на тот же демоскоп. Где там естественная убыль??? 1964 - это 19 лет после войны, тогда еще ветераны от ран вовсю уходили, тем не менее население росло!
      По СССР:
      год 1959 количество русских - 114 113 579 прирост (%) +14,58 %
      По РСФСР:
      год 1959 количество русских - 97 863 579 +8,37 %

      По СССР:
      год 1970 количество русских - 129 015 140 прирост (%) +13,06 %
      По РСФСР:
      год 1970 количество русских - 107 747 630 прирост (%) +10,10 %

      Что касается автора Вишневского:
      Директор Института демографии Высшей школы экономики
      ВШЭ! Уже о многом говорит, правда? У ВШЭ основная задача - очернить все советское.
      Что касается Демоскопа:
      Демоскоп Weekly издается при поддержке:
      Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
      Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
      Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
      Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
      ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
      Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)

      Приводить такие ссылки - как бы вообще не от большого ума.
      1. Ольгович
        Ольгович 21 апреля 2021 10:42
        -9
        Цитата: Дальний В
        Вы со своим враньем, однако, достали. Вот ниже цифры, со ссылкой на тот же демоскоп. Где там естественная убыль??? 1964 - это 19 лет после войны, тогда еще ветераны от ран вовсю уходили, тем не менее население росло!

        вы достали со своим дремучим НЕВЕЖЕСТВОМ: убыли еще НЕ было, а ВЫМИРАНИЕ уже началось-ибо рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. , население стремительно СТАРЕЛО, мало молодежи, некому рожать- что привело к ЗАКОНОМЕРНОЙ убыли уже в 1980х годах

        Не дошло, не? fool
        Цитата: Дальний В
        Приводить такие ссылки - как бы вообще не от большого ума.


        там ссылки на статданные и монографии-Данилова и пр-попробуйте их опровергнуть, невежда.
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 21 апреля 2021 12:57
          +2
          Цитата: Ольгович
          Цитата: Дальний В
          Приводить такие ссылки - как бы вообще не от большого ума.


          там ссылки на статданные и монографии-Данилова и пр-попробуйте их опровергнуть, невежда.

          belay
          Где там? По вашей ссылке (а Дальний В говорит именно о предложенной вами статье из Демоскопа)? Так в этой статье нет ни одной ссылки на источники информации (ни на стат.данные, ни на монографии).
          1. Ольгович
            Ольгович 21 апреля 2021 14:13
            -7
            Цитата: Гнусный скептик
            Где ?

            В е.
            не лезьте в чужой разговор, тем более, если не соображаете, о чем речь.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 21 апреля 2021 14:19
              +2
              1) Почитайте, что такое форум.
              2) Где в статье по вашей ссылке "ссылки на статданные и монографии"?
              там ссылки
              1. Ольгович
                Ольгович 21 апреля 2021 14:39
                -8
                Цитата: Гнусный скептик
                1) Почитайте, что такое форум

                выучите, что такое "навязчивость" и "назойливость"
                Цитата: Гнусный скептик
                2) Где в статье по вашей ссылке "ссылки на статданные и монографии"


                читайте, о чем шла речь:
                Дальний В (Михаил)
                Сегодня, 08:09

                Что касается Демоскопа:

                Демоскоп Weekly издается при поддержке:
                Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
                Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
                Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)

                человек уже пишет о демоскопе ВООБЩЕ.

                Дошло,наконец? fool
                Цитата: Гнусный скептик
                Вы написали, что в 80-е население уже стало убывать. Вот и подтвердите свои слова, что население России убывает в 80-е.

                ЕЩЕ СТО раз читайте 1 й и последующий комментарии, если не дошло опять.

                скажите, ЗАЧЕМ я должен собирать вам части комментариев, чтобы вы чего-то поняли? belay

                Вы-кто? не поняли и ладно..

                надоел.и
                1. Гнусный скептик
                  Гнусный скептик 21 апреля 2021 15:41
                  +1
                  выучите, что такое "навязчивость" и "назойливость"

                  Может, это когда человек из статьи в статью пишет одни и те же глупости, несмотря на то, что ему показывают, что это глупости?
                  Разве этим вы их назойливо не навязываете? tongue
                  человек уже пишет о демоскопе ВООБЩЕ

                  Ах вообще... ну это конечно меняет дело ))) Если какой-то принцип применим к ОБЩЕМУ, то он должен быть применим и к ЧАСТНОМУ. Вы "просите" человека опровергать ссылки и монографии, которые демоскоп использует в своих статьях:
                  там ссылки на статданные и монографии-Данилова и пр-попробуйте их опровергнуть, невежда.

                  У нас есть конкретная статья (ЧАСТНОЕ) на Демоскопе (ОБЩЕЕ), на которую вы дали ссылку. А теперь расскажите, какие ссылки на какие статданные и на какие монографии ему надо опровергать в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ статье? Если их там нет. А если статья (ЧАСТНОЕ) НИКАК не подкрепляет написанное в ней, то почему вы без оговорок считаете, что на Демоскопе (ОБЩЕЕ)
                  каждая цифра-обоснована
                  ?
                  Такой доверчивый?
                  P.S. Не упоминайте Данилову. Показать уровень достоверности ее "работы" дело пяти условных минут на паре простых наглядных примеров. Еще пять минут на то, чтобы объяснить с чем связано то, почему эта "работа" вообще появилась на свет.
                  ЕЩЕ СТО раз читайте 1 й и последующий комментарии, если не дошло опять

                  Да хоть двести раз, от этого не исчезнут слова о убыли населения в 80-е. Я понимаю, что вы пытаетесь приплести к этой ошибке фразу о 21 области. Но она не приплетается. tongue
                  1. Гнусный скептик
                    Гнусный скептик 21 апреля 2021 16:10
                    +1
                    P.S. Не упоминайте Данилову. Показать уровень достоверности ее "работы" дело пяти условных минут на паре простых наглядных примеров. Еще пять минут на то, чтобы объяснить с чем связано то, почему эта "работа" вообще появилась на свет.

                    Тут мой косяк. Конечно только, если вы имели ввиду Данилову, а не Денисову. Потому, что после вот этого
                    именно ВАШИ уничтожили ПОЛОВИНУ населенных пунктов России с 1969 по 1989 гг, (см переписи СССР) в результате чего произошло обезлюдивание о одичание огромных территорий , ВАШИ закрыли за это время более половины сельских школ, в 10% оставшихся не было ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, при ВАШИХ треть урожая уходила под снег (на ик никому не нужная)

                    Я подумал именно о ней.
                  2. Ольгович
                    Ольгович 22 апреля 2021 06:32
                    -1
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Может, это когда человек из статьи в статью пишет одни и те же глупости, несмотря на то, что ему показывают, что это глупости?

                    так и прекратите их писать, невежество. lol
                    Цитата: Гнусный скептик
                    А теперь расскажите, какие ссылки на какие статданные и на какие монографии ему надо опровергать в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ статье?

                    в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ ДЕМОСКОПЕ пусть опровергает
                    Цитата: Гнусный скептик
                    P.S. Не упоминайте Данилову. Показать уровень достоверности ее "работы" дело пяти условных минут на паре простых наглядных примеров. Еще пять минут на то, чтобы объяснить с чем связано то, почему эта "работа" вообще появилась на свет.

                    lolУЖЕ показали: склероз, деменция, спутанность сознания, мыслей, образов, фамилий, тем... lol


                    Цитата: Гнусный скептик
                    Я понимаю, что вы пытаетесь приплести к этой ошибке фразу о 21 области. .

                    Дошло с ....СОТОГО раза? lol

                    Позорище....
                    1. Гнусный скептик
                      Гнусный скептик 22 апреля 2021 08:56
                      -1
                      так и прекратите их писать, невежество

                      wassat
                      Мой родной русский речь. tongue
                      УЖЕ показали: склероз, деменция, спутанность сознания, мыслей, образов, фамилий, тем...

                      Никто не свободен от ошибок. Только некоторые сами же свои ошибки видят и сообщают сразу о них. А некоторые готовы говорить, что 3,41 больше, чем 3,88 или 527 больше, чем 3204, как в совсем недавнем разговоре.
                      Если у вас речь шла о Даниловой, то о какой - Инне, Ирине? Или может это был Данилов, а не Данилова? Я не просто так спрашиваю ))) Потом меня заинтересует на какую монографию вышеуказанных лиц мог сослаться Демоскоп, которая имела бы отношение к дискуссии между нами в этой теме lol tongue
                      Дошло с ....СОТОГО раза?

                      То, что вы попытаетесь приплести сюда 21 область было ясно сразу. Но я вам вроде ясно написал, что это не имеет отношения к содержанию фразы о убыли в 80-х. Вот хронология вопросов и ответов между вами и Дальним В:
                      Цитата: Ольгович
                      Россия была одной из первых крупных стран, в которых рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году
                      Цитата: Дальний В
                      Вы со своим враньем, однако, достали. Вот ниже цифры, со ссылкой на тот же демоскоп. Где там естественная убыль??? 1964 - это 19 лет после войны, тогда еще ветераны от ран вовсю уходили, тем не менее население росло!

                      Цитата: Ольгович
                      вы достали со своим дремучим НЕВЕЖЕСТВОМ: убыли еще НЕ было, а ВЫМИРАНИЕ уже началось-ибо рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. , население стремительно СТАРЕЛО, мало молодежи, некому рожать- что привело к ЗАКОНОМЕРНОЙ убыли уже в 1980х годах

                      В вашем разговоре шла речь о России в целом. Но когда вас в очередной раз макнули в вашу ложь, вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область. Что не имеет смысла - 21 админ.единица, не 89 админ.единиц. И если ПРИ ОБЩЕМ УВЕЛИЧЕНИИ численности населения в России в отдельных 21 областях умерших в какой-то ограниченный период оказалось больше родившихся, то это значит, что в оставшихся 68 админ.единицах родившихся оказалось значительно ВЫШЕ, нежели умерших, чем в среднем по стране. На палочках объяснять, как в первом классе?
                      Ну и сообщите названия, будьте добры, этих 21 областей. Есть очень большое подозрение, что это окажутся области, бывшие в оккупации.
                      1. Ольгович
                        Ольгович 22 апреля 2021 10:01
                        -2
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Мой родной русский речь

                        твоя русский не понимай lol

                        Выучите , что такое "обращение" в русском языке, невежество.

                        Позорище....
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Никто не свободен от ошибок. Только некоторые сами же свои ошибки видят и сообщают сразу о них.

                        лжете. Впрочем, как всегда.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Если у вас речь шла о Даниловой, то о какой - Инне, Ирине? Или может это был Данилов, а не Данилова? Я не просто так спрашиваю ))) Потом меня заинтересует на какую монографию вышеуказанных лиц мог сослаться Демоскоп, которая имела бы отношение к дискуссии между нами в этой теме

                        1.мне безразичны ваши интересы. С какой стати? belay

                        2. Когда русский язык выучите, тогда и дойдет, кто. Тут вам не ликбез, невежество
                        Цитата: Гнусный скептик
                        То, что вы попытаетесь приплести сюда 21 область было ясно сразу. Но я вам вроде ясно написал, что это не имеет отношения к содержанию фразы о убыли в 80-х. Вот хронология вопросов и ответов между вами и Дальним В:

                        1.мне неинтеесны оценки Никто. Нет у Никто для права на них ни авторитета, ни знаний, ни умения. У телеграфного столба их и то больше. yes

                        2.Имеет прямое отношение-читатйте уже ДВЕСТИ раз 1-й и послед комментврии
                        Цитата: Гнусный скептик
                        В вашем разговоре шла речь о России в целом. Но когда вас в очередной раз макнули в вашу ложь, вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область.


                        Опять ЛЖЕТЕ, тыкаю вашим носом опять.: вот ОСНОВА и НАЧАЛО разговора, где СРАЗУ упомянуто все (мой комментарий-ПЕРВЫЙ):

                        да нет, автор: Россия была одной из первых крупных стран, в которых рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году,//www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema03.php.

                        А к 1990 г уже ТРЕТЬ населения России 21 региона жила в условиях, когда число умерших превысило число рожденных. И это результат ПРЕДЫДУЩИХ доперестроечников.

                        У вас нос еще не стал картофелиной? Уже лужу и кучу жалко ... lol
                        Цитата: Гнусный скептик
                        России в отдельных 21 областях умерших в какой-то ограниченный период оказалось больше родившихся, то это значит,

                        это значит, что опять катастрофа с вашим носом lol : если в 1987 г в ТРЕХ областях шло вымирание, то всего через три несчастных года-уже в ДВАДЦАТИ ОДНОМ регионе шло вымирание, т.е. нарастание шло лавинообразно.

                        позорище....
                      2. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 22 апреля 2021 10:34
                        -1
                        Выучите , что такое "обращение" в русском языке, невежество.

                        Причем тут обращение?!
                        Выучите значение слова НЕВЕЖЕСТВО
                        вот ОСНОВА и НАЧАЛО разговора, где СРАЗУ упомянуто все

                        Какая основа разговора?! Если у вас собеседник из этого разговора спрашивает КОНКРЕТНУЮ вещь, он задает вопрос о КОНКРЕТНОМ абзаце вашего текста?!
                        Цитата: Дальний В
                        рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году
                        Вы со своим враньем, однако, достали. Вот ниже цифры, со ссылкой на тот же демоскоп. Где там естественная убыль??? 1964 - это 19 лет после войны, тогда еще ветераны от ран вовсю уходили, тем не менее население росло!
                        По СССР:
                        год 1959 количество русских - 114 113 579 прирост (%) +14,58 %
                        По РСФСР:
                        год 1959 количество русских - 97 863 579 +8,37 %

                        По СССР:
                        год 1970 количество русских - 129 015 140 прирост (%) +13,06 %
                        По РСФСР:
                        год 1970 количество русских - 107 747 630 прирост (%) +10,10 %


                        И вы, в своем дальнейшем ответе Дальнему В на этот его текст, где он четко показывает предмет разговора (РСФСР) НЕ УПОМИНАЕТЕ о 21 области.
                        Цитата: Ольгович
                        Цитата: Дальний В
                        Вы со своим враньем, однако, достали. Вот ниже цифры, со ссылкой на тот же демоскоп. Где там естественная убыль??? 1964 - это 19 лет после войны, тогда еще ветераны от ран вовсю уходили, тем не менее население росло!

                        вы достали со своим дремучим НЕВЕЖЕСТВОМ: убыли еще НЕ было, а ВЫМИРАНИЕ уже началось-ибо рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. , население стремительно СТАРЕЛО, мало молодежи, некому рожать- что привело к ЗАКОНОМЕРНОЙ убыли уже в 1980х годах

                        Почему не упоминаете? Это же "основа разговора" lol tongue
                        Да потому, что вас в вашу ложь макнули ПОЗЖЕ и вот тогда пришлось выкручиваться. А до этого момента, ваша "основа разговора" не упоминалась в ответах Дальнему В. wassat
                        если в 1987 г в ТРЕХ областях шло вымирание, то всего через три несчастных года-уже в ДВАДЦАТИ ОДНОМ регионе шло вымирание, т.е. нарастание шло лавинообразно

                        А доказательства ваших слов будут? Я что-то не заметил, где в вашем ответе НАЗВАНИЯ ОБЛАСТЕЙ. Давайте конкретику.
                        Еще раз, если не понимаете на слух, возьмите счетные палочки и проведите нехитрые счетные операции
                        если ПРИ ОБЩЕМ УВЕЛИЧЕНИИ численности населения в России в отдельных 21 областях умерших в какой-то ограниченный период оказалось больше родившихся, то это значит, что в оставшихся 68 админ.единицах родившихся оказалось значительно ВЫШЕ, нежели умерших, чем в среднем по стране.

                        Ваш же Демоскоп
                        В целом весь период с конца 1960-х до конца 1980-х годов, с точки зрения динамики коэффициента рождаемости условного поколения, был в России более благоприятным, чем в большинстве стран Европы, в США или в Японии.

                        Было все нормально, страна постепенно сглаживала демографические последствия войны, 80-е - второй пик сглаживания, третий пришелся бы на середину 90-х, так как поколение девочек, которые рожали бы в середине 90-х было больше численности предыдущего поколения. Благодарите перестройку, которая пустила все под откос.
                      3. Ольгович
                        Ольгович 22 апреля 2021 12:24
                        -2
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Причем тут обращение?!
                        Выучите значение слова НЕВЕЖЕСТВО

                        К ВАМ обращение, невежество.

                        В русском языке в функции обращения употребляется имя существительное в именительном падеже: см. выше.

                        Цитата: Гнусный скептик
                        Какая основа разговора?! Если у вас собеседник из этого разговора спрашивает КОНКРЕТНУЮ вещь, он задает вопрос о КОНКРЕТНОМ абзаце вашего текста?!

                        Мой сообщение ПЕРВОЕ и там указана эта КОНКРЕТНАЯ вещь
                        Цитата: Гнусный скептик
                        И вы, в своем дальнейшем ответе Дальнему В на этот его текст, где он четко показывает предмет разговора (РСФСР) НЕ УПОМИНАЕТЕ о 21 области.

                        Почему не упоминаете?

                        это умственно неполноценным надо ОПЯТЬ несколько раз повторять уже раз сказанное выше. yes . А нормальным людям-нет.

                        Т.е. вы опять СОЛГАЛИ, заявив, что,
                        вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область.
                        , ибо 21 регион заявлен СРАЗУ же, в первом посте.

                        Вопрос-зачем вы все время лжете разводите пустую болтовню?
                        вам больше нечем заняться?

                        Цитата: Гнусный скептик
                        А доказательства ваших слов будут? .

                        "Вестник статистики" ,1991 И я не должен вам ничего доказывать.

                        Не нравится-гуляйте.
                        Я что-то не заметил, где в вашем ответе НАЗВАНИЯ ОБЛАСТЕЙ. Давайте конкретику
                        А, давайте-ка, идите, а,- сами учиться АЗАМ?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Еще раз, если не понимаете на слух, возьмите счетные палочки и проведите нехитрые счетные операции

                        возьмите чупа-чупс и попробуйте еще раз осмыслить прочитанное yes
                      4. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 22 апреля 2021 13:14
                        -1
                        В русском языке в функции обращения употребляется имя существительное в именительном падеже

                        ВЫУЧИТЕ значение слова "НЕВЕЖЕСТВО"
                        Мой сообщение ПЕРВОЕ и там указана эта КОНКРЕТНАЯ вещь

                        И что?! У вас спрашивали НЕ о ней. А о ДРУГОМ. И отвечали вы на это ДРУГОЕ. И двадцать одну область, отвечая на это ДРУГОЕ НЕ упоминали. Вам выше приведена хронология и содержание сообщений. Я конечно понимаю, что раз дурку включили, то уже не выключите. Но выглядит смешно.
                        ибо 21 регион заявлен СРАЗУ же, в первом посте.

                        Причем тут то, что про 21 область написано в первом предложении, если вы НЕ оперировали этими строками, отвечая Дальнему В?! Покажите мне ГДЕ упоминается 21 область в вашем ОТВЕТЕ Дальнему В? Нету? О чем тогда речь?
                        "Вестник статистики" ,1991

                        Номер? Ссылка? Или вам объяснить, как подаются источники информации?
                        А дать номер вы не можете по той простой причине, что сами в глаза этот "Вестник статистики" не видели, да? laughing tongue
                        А, давайте-ка

                        Давайте-ка названия областей. Это сделать элементарно, но вы не делаете потому, что НЕ заинтересованы что-либо узнавать, все ваши действия ограничиваются только набросами на вентилятор.
                        попробуйте еще раз осмыслить прочитанное

                        belay Мне не требуется осМЫСЛивать вот ЭТО
                        если ПРИ ОБЩЕМ УВЕЛИЧЕНИИ численности населения в России в отдельных 21 областях умерших в какой-то ограниченный период оказалось больше родившихся, то это значит, что в оставшихся 68 админ.единицах родившихся оказалось значительно ВЫШЕ, нежели умерших, чем в среднем по стране.

                        Так как это МОЯ МЫСЛь. Не догадываетесь почему слова "мысль" и "осмысливать" однокоренные? Это ВАМ надо подумать над тем, что написано.
                        Если не получается, попросите меня, я объясню.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ваш же Демоскоп
                        В целом весь период с конца 1960-х до конца 1980-х годов, с точки зрения динамики коэффициента рождаемости условного поколения, был в России более благоприятным, чем в большинстве стран Европы, в США или в Японии.

                        Что скажете на ЭТО? Как здесь будете изворачиваться, чтобы выставить страну в которой родились в черном цвете?
                      5. Ольгович
                        Ольгович 22 апреля 2021 14:11
                        -2
                        Цитата: Гнусный скептик

                        ВЫУЧИТЕ значение слова "НЕВЕЖЕСТВО"

                        ВЫУЧИТЕ, что такое обращение. А уж как кого назвать-не ваше дело.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        И что?! У вас спрашивали НЕ о ней. А о ДРУГОМ. И отвечали вы на это ДРУГОЕ. И двадцать одну область, отвечая на это ДРУГОЕ НЕ упоминали. Вам выше приведена хронология и содержание сообщений. Я конечно понимаю, что раз дурку включили, то уже не выключите. Но выглядит смешно.

                        Я СРАЗУ привел информацию, а не потом , как вы нагло лжете.

                        вы жалко и нелепо выглядите теперь, крутясь, как на гребешке lol
                        позорище...
                        Цитата: Гнусный скептик
                        предложении, если вы НЕ оперировали этими строками, отвечая Дальнему В?!

                        я прооперировал ими СРАЗУ, еще до вопроса и они были уже известны .

                        Для вас, понятно, надо СТО раз повторить lol , чтобы дошло, а нормальным людям-нет yes
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Номер? Ссылка? Или вам объяснить, как подаются источники информации?
                        А дать номер вы не можете по той простой причине, что сами в глаза этот "Вестник статистики" не видели, да?

                        и чего вы такой возбужденный? lol № 7.

                        И подавать вам точно никто ничего не должен.

                        "САМА, САМА!"(с) lol
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Давайте-ка названия областей. Это сделать элементарно,

                        вас же уже послали -За знаниями, а вы все захребетничаете , на чужую шею норовите взлезть.

                        Стыдно должно быть.

                        Хотя кому я говорю..

                        В библиотеку сходите и узнаете. Хотя любому интересующемуся известны СЗР, ЦР, ЦЧР за небольшим исключением
                        Цитата: Гнусный скептик
                        больше родившихся, то это значит, что в оставшихся 68 админ.единицах родившихся оказалось значительно ВЫШЕ, нежели умерших, чем в среднем по стране.

                        Так как это МОЯ МЫСЛь.

                        нелепая- на фоне КАТАСТРОФЫ, устроенной вашими преступниками по отношению к народу России, доведшими его до вымирания.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ваш же Демоскоп
                        В целом весь период с конца 1960-х до конца 1980-х годов, с точки зрения динамики коэффициента рождаемости условного поколения, был в России более благоприятным, чем в большинстве стран Европы, в США или в Японии.

                        В 1960-е годы Россия оказалась в авангарде европейского движения к снижению рождаемости,

                        демоскоп: в 1964 году коэффициент суммарной рождаемости перестал обеспечивать простое замещение поколений уже для всего населения России, нетто-коэффициент воспроизводства опустился ниже единицы.

                        Страна вступила в период скрытой депопуляции, и это можно считать началом первого этапа современного демографического кризиса в России. На протяжении этого этапа, который продолжался до 1992 года, только однажды, в 1986-1988 годах, видимо, под влиянием мер демографической политики 80-х, антиалкогольной кампании, а возможно и оптимистических социальных ожиданий первых лет «перестройки», нетто-коэффициент воспроизводства снова превысил порог замещения поколений, но это повышение оказалось кратковременным и сменилось новым резким падением.

                        2. мне плевать на рождаемость стран европы (ранее намного меньшую, чем в России), я вижу преступления ваших олухов приведшие к показателям... проклятых капиталистов- под визгливый 70-летний лживый ОР о "достижениях"

                        выжгите себе каленым железом-
                        ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года и вступавших в активный репродуктивный возраст, начиная с эпохи «великого перелома», конца 1920-х – начала 1930-х годов, не воспроизводило себя.
                      6. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 22 апреля 2021 16:11
                        -1
                        ВЫУЧИТЕ, что такое обращение. А уж как кого назвать-не ваше дело.

                        lol Ну само собой, это у вас не безграмотность, а креативность
                        Я СРАЗУ привел информацию, а не потом , как вы нагло лжете.

                        1) покажите, где я лгу, клеветник? Копия моего текста и пояснение в чем конкретно ложь.
                        я прооперировал ими СРАЗУ, еще до вопроса и они были уже известны

                        2) Дальний В вас спрашивал о 21 области или о РСФСР/России?
                        № 7

                        Вы пропустили слово про ссылку? Предоставьте, будьте любезны, где вы в сети ознакомились с содержимым этого номера. Или скажете, что в бумаге он у вас есть? На этот журнал просто стоит ссылка в какой-либо статье, откуда вы черпаете субстанцию для набросов. Сам журнал вы в глаза не видели.
                        Хотя любому интересующемуся известны СЗР, ЦР, ЦЧР за небольшим исключением

                        3) Назовите конкретные области
                        В 1960-е годы Россия оказалась в авангарде европейского движения к снижению рождаемости

                        4) А в 70?
                        5) Какие поколения вступили в детородный период в 60-е?
                        в 1964 году коэффициент суммарной рождаемости перестал обеспечивать простое замещение поколений уже для всего населения России, нетто-коэффициент воспроизводства опустился ниже единицы

                        6) Какие поколения вступили в детородный период в 60-е?
                        7) Нетто-коэффициент, как и прочие демографические коэффициенты носит постоянный, переменный циклический, переменный характер?
                        На протяжении этого этапа, который продолжался до 1992 года, только однажды, в 1986-1988 годах, видимо, под влиянием мер демографической политики 80-х, антиалкогольной кампании, а возможно и оптимистических социальных ожиданий первых лет «перестройки»

                        Нет, так как рождаемость росла уже с начала 70-х, когда ни о какой перестройке никто и не "мечтал"
                        это повышение оказалось кратковременным и сменилось новым резким падением

                        8) Резкое падение пришлось на время, когда шла перестройка?
                        мне плевать на рождаемость стран европы (ранее намного меньшую, чем в России)

                        Не имеет значения, что в абсолютных цифрах рождаемость в Европе меньше, так как речь о ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКЕ, а этот показатель не в абсолютных значениях исчисляется.
                        9) Если в индустриальной стране демографическая динамика лучше, чем в ряде индустриальных стран, прошедших второй демографический переход, значит ли это, что в этой стране созданы лучшие условия для людей?
                        ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года и вступавших в активный репродуктивный возраст, начиная с эпохи «великого перелома», конца 1920-х – начала 1930-х годов, не воспроизводило себя.

                        10) Воспроизводили ли последующие поколения французов предыдущие?
                        11) Воспроизводили ли последующие поколения немцев предыдущие?
                        12) Воспроизводили ли последующие поколения англичан предыдущие?
                        13) Воспроизводили ли последующие поколения австрийцев предыдущие?
                        14) Воспроизводили ли последующие поколения шведов предыдущие?
                        и т.д. по остальным странам Европы.
                      7. Ольгович
                        Ольгович 23 апреля 2021 10:10
                        -1
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ну само собой, это у вас не безграмотность, а креативность

                        это русский язык, невежество yes
                        Цитата: Гнусный скептик
                        покажите, где я лгу, клеветник? Копия моего текста и пояснение в чем конкретно ложь.

                        вам показано уже. ОПЯТЬ повторять?! Вы в своем уме?
                        Крайний раз на, лжец:
                        Цитата: Гнусный скептик
                        когда вас в очередной раз, вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область

                        А области были заявлены ДО "когда".

                        Еще раз мпрашиваю-зачем вы все время лжете, паясничаете, кривляетесь?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вы пропустили слово про ссылку? .

                        Ссылка дана: это № 7 Вестника статистики.
                        Предоставьте, будьте любезны, где вы в сети ознакомились с содержимым этого номера.


                        Выучите, что такое "ссылка"-и это не адрес в сети, невежество
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Назовите конкретные области

                        ОПЯТЬ повторять?! fool
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Если в индустриальной стране демографическая динамика лучше, чем в ряде индустриальных стран, прошедших второй демографический переход, значит ли это, что в этой стране созданы лучшие условия для людей?

                        в России рождаемость была НАМНОГО выше, чем в европе. До вас.

                        А вы хвастаетесь жалкими остатками былого. Ни стыда ни совести.

                        Цитата: Гнусный скептик
                        10) Воспроизводили ли последующие поколения французов предыдущие?

                        вы забыли, что ваши тупые беспардонные лжецы ,захлебываясь, визжали, что в благословенной нагодной стране люди, от свалившегося счастья, плодились, якобы, как кролики -в отличие от проклятого капитализма.

                        А оставили вымирающий, старый, малосильный, споенный ими народ на огромных территориях, дичающих и пустеющих. Убийцы.
                      8. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 23 апреля 2021 11:15
                        -1
                        это русский язык, невежество

                        1) Грамотное построение предложений в русском языке предполагает использование слов без учета их семантики?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        когда вас в очередной раз, вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область
                        А области были заявлены ДО "когда"

                        2) Дальний В вас спрашивал о 21 области или о РСФСР/России?
                        Выучите, что такое "ссылка"-и это не адрес в сети

                        Я очень хорошо знаком с ГОСТ Р 7.0.5-2008. Раздел 10 вам все объяснит.
                        3) Вы указанный номер журнала изучили в сети? Моя просьба предельно четко говорит о указании не только источника информации, но и его местоположения.
                        ОПЯТЬ повторять?!

                        4) Вас просили указать область или район?
                        5) В административном делении чем отличается область от района?
                        6) Понимаете ли вы эту разницу, если в ответ на запрос названий областей приводите сокращения районов?
                        7) Назовите конкретные области?
                        в России рождаемость была НАМНОГО выше, чем в европе.

                        8) Высокая рождаемость это признак развитой индустриальной страны, завершивший второй дем.переход или аграрной, не завершившей второй дем.переход?
                        9) Если в индустриальной стране демографическая динамика лучше, чем в ряде индустриальных стран, прошедших второй демографический переход, значит ли это, что в этой стране созданы лучшие условия для людей?
                        захлебываясь, визжали, что в благословенной народной стране люди, от свалившегося счастья, плодились, якобы, как кролики -в отличие от проклятого капитализма.

                        10) Приведите цитату, подтверждающую ваши слова с отсылкой на ее источник (в том числе сетевой)
                        11) Воспроизводили ли последующие поколения французов предыдущие?
                        12) Воспроизводили ли последующие поколения немцев предыдущие?
                        13) Воспроизводили ли последующие поколения англичан предыдущие?
                        14) Воспроизводили ли последующие поколения австрийцев предыдущие?
                        15) Воспроизводили ли последующие поколения шведов предыдущие?
                        и т.д. по остальным странам Европы.
                        Вы "пропустили" вопросы:
                        16) А в 70-е?
                        17) Какие поколения вступили в детородный период в 60-е?
                        18) Нетто-коэффициент, как и прочие демографические коэффициенты носит постоянный, переменный циклический, переменный характер?
                        19) Резкое падение пришлось на время, когда шла перестройка?
                      9. Ольгович
                        Ольгович 23 апреля 2021 12:13
                        0
                        Цитата: Гнусный скептик
                        1) Грамотное построение предложений в русском языке предполагает использование слов без учета их семантики?

                        Не Никто рассуждать о грамотности.

                        не забывайтесь.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        2) Дальний В вас спрашивал о 21 области или о РСФСР/России?

                        не ваше с дело.

                        за свою ЛОЖЬ отвечайте:
                        Цитата: Гнусный скептик
                        когда вас в очередной раз, вам пришлось выкручиваться и приплетать 21 область

                        А области были заявлены ДО "когда".

                        Еще раз мпрашиваю-зачем вы все время лжете, паясничаете, кривляетесь?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Я очень хорошо знаком с ГОСТ Р 7.0.5-2008. Раздел 10 вам все объяснит.

                        разъясняю невежеству: Состав ссылки должен содержать в себе «Совокупность библиографических сведений, обеспечивающих идентификацию и поиск объекта ссылки»..

                        вам эти сведения даны.Марш в библиотеку! lol
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вы указанный номер журнала изучили в сети? Моя просьба предельно четко говорит о указании не только источника информации, но и его местоположения.

                        мне безразличны ваши просьбы. ть на них.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вас просили указать область или район?
                        5) В административном делении чем отличается область от района?
                        6) Понимаете ли вы эту разницу, если в ответ на запрос названий областей приводите сокращения районов?
                        7) Назовите конкретные области?

                        мне ть на ваши вопросы.

                        все, что я считал нужным сказать-сказано и указано, подтверждено ссылками.

                        ваше непонимание, малознание и нежелание узнать или даже влезть на шею другому за знаниями-наименьшее, что меня интересует
                        Цитата: Гнусный скептик
                        8)то, что в этой стране созданы лучшие условия для людей?

                        вам на это уже отвечено: в России рождаемость была НАМНОГО выше, чем в европе. ДО вас.

                        А вы хвастаетесь... жалкими остатками былого, НЕ вАШЕГО. Ни стыда ни совести.

                        Читайте СТО раз, коль не дошло.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Приведите цитату, подтверждающую ваши слова с отсылкой на ее источник (в том числе сетевой)

                        тысячу раз приведены всеми- население стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вы "пропустили" вопросы


                        ответ дан, олять-не дошло?:
                        ваши тупые беспардонные лжецы ,захлебываясь, визжали, что в благословенной нагодной стране люди, от свалившегося счастья, плодились, якобы, как кролики -в отличие от проклятого капитализма.

                        А оставили вымирающий, старый, малосильный, споенный ими народ на огромных территориях, дичающих и пустеющих.
                        Убийцы.


                        ПС надоело повторять вам одно и то же несколько раз :телестолб понятливее.

                        поэтому -идите-идите: за знаниями. Вы мне -неинтересны,

                        Все на этом yes
                      10. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 23 апреля 2021 14:12
                        0
                        разъясняю невежеству: Состав ссылки должен содержать в себе «Совокупность библиографических сведений, обеспечивающих идентификацию и поиск объекта ссылки»

                        1) Вы первый раз пользуетесь этим ГОСТом?
                        2) Если ответ на вопрос №1 - "Да" и вы в первый раз в жизни открыли этот ГОСТ то это позволяет вам думать, что вы разбираетесь в нем?
                        Вы привели строку из ОБЩИХ положений, которые дополняются ЧАСТНЫМИ случаями в последующих главах, в нашем случае это глава 10. Если вы ссылаетесь на документ, который найден вами в сети, то по правилам вы должны указать сайт, где вы взяли этот документ. По аналогии с тем как указывается источник, взятый из архива - не просто название документа, а архивный путь. Конкретный пример из ГОСТ:
                        65. Авилова Л.И. Развитие металлопроизводства в эпоху раннего металла (энеолит - поздний бронзовый век) [Электронный ресурс]: состояние проблемы и перспективы исследований // Вестн. РФФИ. 1997. N 2. URL: http://www.rfbr.ru/pics/22394ref/file.pdf

                        Надеюсь мое дружеское разъяснение будет вам полезным и вы больше не будете допускать таких оплошностей, всегда рад поделиться своим опытом и знаниями.
                        Поэтому я у вас и спрашивал и спрашиваю:
                        3) Вы указанный номер журнала изучили в сети?
                        вам на это уже отвечено: в России рождаемость была НАМНОГО выше, чем в европе.

                        4) Вам задавался вопрос "была ли в России рождаемость намного выше чем в Европе" или другой?
                        Поэтому повторю его:
                        5) Если в индустриальной стране демографическая динамика лучше, чем в ряде индустриальных стран, прошедших второй демографический переход, значит ли это, что в этой стране созданы лучшие условия для людей?
                        тысячу раз приведены всеми- население стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время.

                        Имеет значение в диалоге здесь и сейчас не то, что "тысячу раз всеми приводилось", а то, что приводится здесь и сейчас.
                        6) Высказывания 30-х годов какое отношение имеют к разговору, где разбирается демографическая ситуация 60-80-х годов?
                        7) Тождественны ли по содержанию и подаче фактические слова - "население стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время" с заявленными вами?
                        захлебываясь, визжали, что в благословенной нагодной стране люди, от свалившегося счастья, плодились, якобы, как кролики -в отличие от проклятого капитализма.

                        ответ дан

                        Ответы не даны, одна часть вопросов вообще игнорируется, на вторую часть вопросов вы пишете что вам заблагорассудится, а не то, о чем вас спрашивают.
                        Вынужден, в связи с этим, опять повторить вопросы и просить вас на них ответить:
                        8) Грамотное построение предложений в русском языке предполагает использование слов без учета их семантики?
                        9) Дальний В вас спрашивал о 21 области или о РСФСР/России?
                        10) Вас просили указать область или район?
                        11) В административном делении чем отличается область от района?
                        12) Понимаете ли вы эту разницу, если в ответ на запрос названий областей приводите сокращения районов?
                        13) Назовите конкретные области?
                        14) Высокая рождаемость это признак развитой индустриальной страны, завершивший второй дем.переход или аграрной, не завершившей второй дем.переход?
                        15) Воспроизводили ли последующие поколения французов предыдущие?
                        16) Воспроизводили ли последующие поколения немцев предыдущие?
                        17) Воспроизводили ли последующие поколения англичан предыдущие?
                        18) Воспроизводили ли последующие поколения австрийцев предыдущие?
                        19) Воспроизводили ли последующие поколения шведов предыдущие?
                        20) А в 70-е?
                        21) Какие поколения вступили в детородный период в 60-е?
                        22) Нетто-коэффициент, как и прочие демографические коэффициенты носит постоянный, переменный циклический, переменный характер?
                        23) Резкое падение пришлось на время, когда шла перестройка?
                        Я старался для вашего удобства составлять вопросы таким образом, чтобы на большинство из них можно было отвечать простым "да" или "нет" или в подобном односложном ключе.
                        Задаю я вам эти вопросы не потому что
                        ваше непонимание, малознание и нежелание узнать или даже влезть на шею другому за знаниями

                        а потому что ведение дискуссии в формате "вопрос-ответ" (а не растекание мыслью по древу) приведет к ситуации, когда вскроется ошибочность ваших умозаключений. Могу предположить, что ответы на вопросы я не получаю из-за того, что и вы это понимаете.
  • Гнусный скептик
    Гнусный скептик 21 апреля 2021 13:50
    +4
    что привело к ЗАКОНОМЕРНОЙ убыли уже в 1980х годах

    80-е - это 10 лет. Скажите в каком году из этих 10 лет 80-х население России оказалось меньше населения России предшествующего года, что и можно считать убылью населения? Вы уже совсем совесть потеряли, врать даже там, где легко можно вас проверить.
    1. Ольгович
      Ольгович 21 апреля 2021 14:19
      -8
      Цитата: Гнусный скептик
      80-е - это 10 лет. Скажите в каком году из этих 10 лет 80-х население России оказалось меньше населения России предшествующего года, что и можно считать убылью населения? Вы уже совсем совесть потеряли, врать даже там, где легко можно вас проверить.

      fool
      вы задрали уже своей непроходимой непонятливостью....

      Читайте первый и последующий комментарий уже СТО РАЗ-и тогда дойдет!
      1. Гнусный скептик
        Гнусный скептик 21 апреля 2021 14:23
        +2
        Специально для проходимо понятливого:
        ВЫМИРАНИЕ уже началось-ибо рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. , население стремительно СТАРЕЛО, мало молодежи, некому рожать- что привело к ЗАКОНОМЕРНОЙ убыли уже в 1980х годах

        Вы написали, что в 80-е население уже стало убывать. Вот и подтвердите свои слова, что население России убывает в 80-е.
  • Гнусный скептик
    Гнусный скептик 21 апреля 2021 16:30
    +3
    Приводить такие ссылки - как бы вообще не от большого ума.

    Оооо, там бывает такое попадается. Вот например, из одной статьи:
    В целом весь период с конца 1960-х до конца 1980-х годов, с точки зрения динамики коэффициента рождаемости условного поколения, был в России более благоприятным, чем в большинстве стран Европы, в США или в Японии.

    Вы думаете это хорошо? И я думал. Ан нет, Демоскоп вам расскажет, что не хорошо, так как СССР же, Мордор:
    общая застойная атмосфера в СССР того периода просто затормозила эволюцию прокреативного поведения населения, которая шла в других странах

    feel
    Вот так и жили мы в СССР, заторможенные, а в 90-е резко эволюционировали.
  • Гнусный скептик
    Гнусный скептик 21 апреля 2021 09:24
    +3
    Россия была одной из первых крупных стран, в которых рождаемость опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло в 1964 году

    laughing все же пришлось внести коррективы в предыдущие "факты", когда тут всем доказывалось, что в России первой нетто-коэффициент опустился ниже единицы? А тут уже - из "больших" стран. Какой-никакой, но прогресс )))
    Демоскоп в своем репертуаре, подает информацию так, чтобы тяжело было перепроверить. Это я о их графике по вашей ссылке. Его очень интересно анализировать, хотя авторы постарались максимально усложнить этот процесс )) Что это интересно могло произойти в неидентифицируемой стране на этом графике, что в 65 году нетто-коэффициент 0,95, а в 66 - 1,65? Как такое возможно? ))) Кстати, вы тут недавно высказывали свое отношение к "грантососкам"... Как вы относитесь к Демоскопу? lol
    1. Ольгович
      Ольгович 21 апреля 2021 10:51
      -9
      Цитата: Гнусный скептик
      все же пришлось внести коррективы в предыдущие "факты", когда тут всем доказывалось, что в России первой нетто-коэффициент опустился ниже единицы? А тут уже - из "больших" стран.

      это и писалось и имелось ввиду всегда, : просто до вас доходит редко что вовремя.... fool lol
      Цитата: Гнусный скептик
      Его

      а вы попробуйте опровергнуть, неуч.
      1. Гнусный скептик
        Гнусный скептик 21 апреля 2021 12:05
        +5
        это и писалось и имелось ввиду всегда

        laughing
        Ольгович в теме "Почему погиб Советский Союз" от 04.12.2018 (стиль автора сохранен):
        Цитата: Ольгович

        И СССР -ПЕРВЫЙ в Европе пришел к депопуляции

        Ольгович в теме "Ожесточенная борьба Сталина с соратниками за власть в переломные 20-е" от 02.02.2021 (стиль автора сохранен):
        Цитата: Ольгович
        СССР -ПЕРВАЯ страна в Европе, пришедшая к депопуляции (1964 г)

        Расскажите, где здесь у вас писалось про другие "крупные" страны? tongue
        А вам ведь говорилось и про Венгрию, и про Румынию (про Японию не говорили, раз уж вы сузили все до Европы), а вы, говоривших вам это, обзывали всячески. Извиниться не хотите перед людьми?
        Кстати, вам там же было отвечено:
        La révolution démographique. Études et essais sur les problèmes de la Population (в переводе Е.Петуховой):
        Согласно Кучинскому, 1000 девочек, родившихся во Франции в 1926 году, должны были родить 937 дочерей. В этом году, чистый коэффициент воспроизводства населения составлял 0,89 в Германии, 0,86 в Англии, и 0,93 в среднем для стран Западной и Северной Европы. В Австрии в 1928 году чистый коэффициент воспроизводства находился на отметке 0,782, в Швеции в 1930 году - на отметке 0,858.
        Хотя во всех этих странах число рождений все еще превышает число смертей - благодаря возрастной структуре, сформированной предшествующими демографическими тенденциями, которая объясняет эту аномалию, - в этих странах уже практически установилась депопуляция.

        Это на тему, кто в Европе был первым.
        а вы попробуйте опровергнуть

        Так автор статьи сделал все возможное, чтобы не дать это сделать - на графике попросту невозможно однозначно идентифицировать ни одной страны, кроме России request
        Так как, все же, объяснить вашу приверженность Демоскопу в рамках недавних ваших выпадов на "грантососок"? wassat tongue
        1. Ольгович
          Ольгович 21 апреля 2021 12:23
          -7
          [
          Цитата: Гнусный скептик
          Ольгович в теме "Ожесточенная борьба Сталина с соратниками за власть в переломные 20-е" от 02.02.2021

          Маладэц! yes

          Прилежно конспектируете мои работы. Понять бы вам еще то, что читаете, но тут, увы.... fool ....

          читайте ДЕСЯТЬ раз, раз не доходит с первого... yes

          Цитата: Гнусный скептик
          Так автор статьи сделал все возможное, чтобы не дать это сделать - на графике попросту невозможно однозначно идентифицировать ни одной страны, кроме России

          вы просто не.. lol... можете lol
          Цитата: Гнусный скептик
          Так как, все же, объяснить вашу приверженность Демоскопу

          каждая цифра-обоснована.

          У вас с этим полная а...
  • Макс1995
    Макс1995 21 апреля 2021 09:30
    -2
    Коротко слишком. Но верно.
  • comradChe
    comradChe 21 апреля 2021 10:31
    -3
    Браво Александр, в точку попадание. ВСЁ именно так. РЕВАНШ в самом широком смысле.
  • iouris
    iouris 21 апреля 2021 13:31
    -1
    В итоге план воплотили. "У целом".
  • yehat2
    yehat2 22 апреля 2021 11:37
    0
    Самсонов приписывает это разрушение каким-то внешним силам
    но разрушают только свои - сейчас для того, чтобы построить
    "россию, которую мы потеряли" образца Николая2, когда в Германии и Англии почти 100% населения получало начальное образование, а в РИ большей части было запрещено учиться.
    (закон о кухаркиных детях и другие) и жировало по полной дворянство
  • Гиви Джалагония
    Гиви Джалагония 25 апреля 2021 12:28
    0
    Гитлер боялся Панславянского Рейха, которого не было. А жаль, что его не было...
    Панславянский Рейх - это даже не Четвёртый Рейх, о котором в 1940 году грезил, будучи ещё школьником, сын Сталинского наркома авиационной промышленности. Это полноценная антитеза Пангерманскому Рейху, который хотя бы попытались создать типа Гиммлера.