Минобороны рассматривает вариант поставок УБС Як-130 на вооружение морской авиации ВМФ РФ

Министерство обороны планирует закупку новых учебно-боевых самолетов Як-130 в рамках уже заключенного контракта. На данный момент речь идет о 25 новых Як-130, которые должны быть переданы военным в срок до 2027 года.

По данным Минобороны, которыми с нами делятся "Известия", военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации. Издание пишет, что ВКС уже закупили более ста Як-130, в то же время в ВМФ такой самолет отсутствует и приходится в частях и полках морской авиации для обучения молодых летчиков "гонять" боевые машины. В то же время при наличии Як-130 большая часть нагрузки перейдет на них. Кроме того, Як-130 может применяться в качестве штурмового самолета.

Но это только намерения, окончательного решения по данному вопросу пока не принято. Не исключается, что самолеты пойдут в ВКС, куда традиционно и поставляются.

О заключении нового контракта на поставку 25 учебно-боевых самолетов Як-130 в 2020 году сообщил министр обороны Сергей Шойгу. Ранее Як-130 был модернизирован специалистами Иркутского авиазавода с учетом данных, полученных от российских летчиков в процессе эксплуатации.

Як-130 (по кодификации НАТО: Mitten — "Рукавица") — российский учебно-боевой самолёт, разработанный ОКБ имени Яковлева для замены в Военно-воздушных силах России учебно-тренировочных самолётов Л-39. В случае ведения боевых действий самолёт способен выполнять задачи лёгкого штурмовика.

Comments

[Pavel57]

Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

[Avis]

Цитата: Pavel57

Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

[Владимир_2У]

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

Тут или или!

[mark1]

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

В первую очередь надо на поплавки поставить

[Bez 310]

Цитата: mark1

В первую очередь надо на поплавки поставить

Согласен!
Но еще надо сделать перепонки на шасси.

[lucul]

В первую очередь надо на поплавки поставить

Он дозвуковой и движки ниочём .
А так , был бы он сверхзвуковой ,да с нормальными движками , да удельную нагрузку на крыло поменьше - получилась бы хорошая альтернатива МиГ-29К ,для авиакрыла авианосца.
4500кг масса пустого и полезная нагрузка в 3000 кг вполне неплохо.

[mark1]

Да я вообще не вижу его в морской авиации может кроме как УТС (при условии модернизации)

[Барбарис25]

и стоил бы он тогда раза в три больше)

[хрыч]

Нынче в моде внешнее целеуказание и компактная оптико-электронная интегрированная система (ОЭИС). Поэтому габаритная БРЛС не всегда и нужна, которая есть у старших братьев... ОЭИС и не только, можно и подвешивать

[Avis]

Цитата: хрыч

Нынче в моде внешнее целеуказание и компактная оптико-электронная интегрированная система (ОЭИС).

Не знаю что там с модой, а в реальной жизни прицеливание должно быть комплексным. А целеуказатель не бессмертный. И его могут завалить или утопить. Да и не каждого мелкого носителя целеуказателей не напасёшься. Тогда бортовая РЛС и пригодится.

[хрыч]

Согласен, да, собственно и не Белку же ставить, можно вполне с ударных вертолетов небольшие, фазотроновские и пр. БРЛС приладить. С другой стороны, Су-25 с "антирадарами" же выполняет боевые задачи. Есть РЛС «Копьё-25» в подвесном контейнере под фюзеляжем, которая используется для поражения воздушных целей. Но и Як-130 всеж не для завоевания господства в воздухе. Ну, где задачи штурмовика решит, где в ПКО задействуют.

[Avis]

Цитата: хрыч

Су-25 с "антирадарами" же выполняет боевые задачи.

А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

Як-130 всеж не для завоевания господства в воздухе

Да. Он, в первую очередь, для продвинутой учёбы будущих пилотов самолётов с БРЛС. Не на тренажёрах же учиться работе с РЛС (ограниченность реализма) и не на боевых самолётах (дорого)... Ну, а для лёгкого штурмовика лишний "глаз" тоже не помешает, если он там изначально будет.

[poquello]

Цитата: Avis

А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

нормально при наличии сетецентрии

[Avis]

Цитата: poquello

Цитата: Avis

А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

нормально при наличии сетецентрии

Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?

[poquello]

Цитата: Avis

Цитата: poquello

Цитата: Avis

А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

нормально при наличии сетецентрии

Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?

ф35 "вроде" как имеет возможность работать в сети (в их сети), конечно не всегда и не везде есть, точнее будет, точнее чтобы работать без рлс надо чтобы эта рлс была на другом объекте

[Avis]

Цитата: poquello

Цитата: Avis

Цитата: poquello

Цитата: Avis

А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

нормально при наличии сетецентрии

Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?

ф35 "вроде" как имеет возможность работать в сети (в их сети), конечно не всегда и не везде есть, точнее будет, точнее чтобы работать без рлс надо чтобы эта рлс была на другом объекте

Sapienti sat.

[хрыч]

Раз он учебно-боевой, то наверное инструктора никуда не деть. Не деть его дублирующее управление и приборы, не деть катапультное кресло и пр. Но опять же и сейчас задачи легкого штурмовика он способен выполнять. Так полагаю, если из УБС сделают БС, то и БРЛС и другие системы будет куда поставить, выбросив инструктора и его хозяйство. Заявляли, что даже рассматривается вопрос создания ударного беспилотника на его базе. Это к чему, что всеж в варианте УБС, проще использовать подвесные электронные системы (по необходимости), в соответствии с применяемыми подвесными НУРСами, ПТУРСами, ПКРами и ЗУРами.

[Avis]

Цитата: хрыч

Раз он учебно-боевой, то наверное инструктора никуда не деть.

Конечно, не деть. И не надо. УБС, всё таки.

опять же и сейчас задачи легкого штурмовика он способен выполнять.

Бесспорно. Просто, в наше время даже басмачи уже много чего с собой таскают и визуального прицеливания уже может не хватить для безопасности атаки. Так что, лучше уж иметь БРЛС, "...чем быть бедным и больным". :)

если из УБС сделают БС, то и БРЛС и другие системы будет куда поставить, выбросив инструктора и его хозяйство

Надеюсь, нет. Такие многоцелевые УБС интересны небогатым странам, а они не могут себе позволить два специализированных самолёта.

проще использовать подвесные электронные системы (по необходимости)

Проще. Но это и означает занимание, как минимум, одного пилона под контейнер, а не оружие.

[Барбарис25]

РЛС одним своим наличием цену 130го помножим на 2...

[Bad_gr]

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

Самолетная бортовая РЛС «Копье-Ф» предназначена для установки на самолеты Як-130УБС, МиГ-АТ и др.

[Avis]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

Самолетная бортовая РЛС «Копье-Ф» предназначена для установки на самолеты Як-130УБС, МиГ-АТ и др.

Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

[Bad_gr]

Цитата: Avis

Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.

[Avis]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Avis

Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.

А я и не говорил, что нет возможности. Нет самолёта с локатором. И, кстати, скорее всего, никто его ещё на самом самолёте не испытывал.

[SovAr238A]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Avis

Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.

РЛС Компье - не вышла из стадии макета.
Никому с 2003 года была не нужна и тема похоронена.
Так что нет никакой РЛС Копье-Ф.

[SovAr238A]

Цитата: Piramidon

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

Это все таки УБС.

История показывает, что на базе УТС было построено и эксплуатировалось относительно бедными или не сильно развитыми странами Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии сотни легких штурмовиков.
Которые как раз и делались на базе УТС.
Соответственно та же Аэрмаччи большинство таких самолетов сделала.
И Установка современной РЛС в одном блоке с СУО - позволяет тому же M-346 (близнецу Як-130) - стать самолетом способным выполнять задачи по борьбе с воздушными целями, партизанским движением, наземными целями, для противовоздушной обороны, прямой авиационной поддержки и тактической разведки.
И он конечно не соперник Су-35С, но его эксплуатация не разорит страны с малым бюджетом.

[Барбарис25]

Нужно для начала определиться что и для чего...Если мы делаем летающую парту,то она должна быть дешевой,если мы делаем боевой самолет...То цена Як-130 с БРЛС будет порядка 25-30 мультов..для понимания индусы у нас МиГ-29UPG берут по цене в 40 мультов за борт... И Именно поэтому М346 никто не юзает как боевые самолеты,а если нужно гонять партизан по джунглям то есть СуперТуканы за 15 мультов

[SovAr238A]

самолет...То цена Як-130 с БРЛС будет порядка 25-30 мультов..для понимания индусы у нас МиГ-29UPG берут по цене в 40 мультов за борт...

Вам надо внимательнее читать...
Ибо кроме боевых возможностей, есть ещё стоимость владения и содержания.
Так самолёт на базе Як-130, будет как минимум, впятеро дешевле по стоимости содержания за срок жизненного цикла.
А жизненный цикл у современного самолёта, много выше, его покупной стоимости.
Что для бедных стран сверхважно.

Это как подарить "дредноут"...

[Барбарис25]

в том и дело..нужно понимать что каждая вещь имеет свое предназначение..Цель установки РЛС на учебный самолет?обучение ею пользоваться?это могут и на больших самолетах..остается только боевое применение..но тогда нам нужно сначала потерять кучу новых самолетов..с пилотами,тогда проще и правильней взять несколько су-30 и провести ремонт и держать их как запасные машины..оно будет по цене баш на баш,но при этом уровень боевых возможностей будет не сопоставим..

[venik]

Цитата: Avis

В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС

========
Сперва нужно сделать малогабаритную РЛС! Для Яка - даже "Жук-А" - слишком велика тяжела, а ставить допотопное "Копье" со щелевой антенной (прошлый век!) - нет смысла!

[OrangeBigg]

Цитата: Pavel57

Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

А смысл?Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт. Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52. Носителей этой ракеты и так хватает.

[sustav75]

Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...

[OrangeBigg]

Цитата: sustav75

Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...

У вас с математикой плохо. Как минимум 6 Миг-35 уже на вооружении ВКС РФ,при том что ещё не завершены гос.испытания ,после засвершения которых и будет заключён новый контракт на Миг-35.

ВКС России получили многофункциональные истребители МиГ-35С. Сообщение об этом опубликовала "Красная звезда" в инфографике "Вооруженные силы РФ за неделю". Самолеты переданы военным в рамках гособоронзаказа, уточняет издание.


Индекс "С" в названии самолета означает "серийный". Производство МиГ-35 в этом качестве началось в 2019 году. Тогда же, по словам главы горпорации "МиГ" Ильи Тарасенко, был подписан первый контракт с Минобороны на партию из шести машин. Государственные испытания истребителя планируется завершить в 2021 году.

Несмотря на то, что МиГ-35 является развитием семейства МиГ-29, в его конструкции использован ряд технологий пятого поколения: сниженная радиолокационная заметность, РЛС с активной фазированной антенной, возможность использовать существующие и перспективные средства поражения. Также к преимуществам самолета относят нашлемную систему целеуказания, двигатели с увеличенной тягой и возможность выполнять роль летающего танкера. При этом истребитель остался прост в обслуживании и сохранил способность работать с грунтовых аэродромов

https://rg.ru/2021/03/15/istrebiteli-mig-35-peredany-v-vojska.html

[sustav75]

О Боже! Как много! Прям ракеты не успевают производить! Не пудрите мозги! Миг-35(29) уже устарел, ещё не начав нормально летать! Заказов на него больше не будет, остальное так, для поддержки штанов Микаяновского, когда то великого конструкторского бюро!

[Tucan]

Как минимум 6 Миг-35 уже на вооружении ВКС РФ,при том что ещё не завершены гос.испытания...

Простите, но вы берётесь рассуждать о том, в чём не разбираетесь. Истребитель не может быть принят на вооружение до завершения ГСИ. Эти самолёты находятся в опытной эксплуатации.

[хрыч]

Цитата: sustav75

Особенно в количественном смысле этих носителей!

А типа кораблей врага тьма-тьмущая У всего США меньше 300 вымпелов, включая суда против которых Х-35 бессилна, ну хотя бы АПЛ. И не один Су-35 ее носитель, а и входит в номенклатуру Су-24, Су-30, МиГ-29, ТУ-142 и даже вертолетов, прежде всего камовских морской авиации. Так еще пускает ее береговой Вал и о ужас, кроме боевых судов, ее с ПУ закомуфлированных под морские контейнеры могут применять сухогрузы и пр. баржы Так и Х-35 не единственная авиационная ПКР.

[sustav75]

Приветствую предвадителя патриотооптимистов этого ресурса! Предлагаю вам с апельсином провести дружеское соревнование! Кто больше из вас сможет высказать любезностей в адрес МО РФ! За их ударные темпы в поставке в войска новейших танков "Армата," сау "коалиция," истребителей су-57 и прочего , прочего, прочего...Успехов вам господа-товарищи...

[хрыч]

Приветствую заслуженного сеятеля паники! Если бы мы стояли голые то да, печаль. А так у нас без Арматы танков больше всех на балансе МО и без Коалиции револьверы найдутся и аэропланов без Су-57 хватает. Ну, как сказал в оправдание нашего МО? Убедительно? Как-то без Арматы и Су-57, вернули Крым, контроль Кавказского хребта и берег Сирийский. Как такой аргумент? Оцени?

[sustav75]

Не убедил! Можно и лапатой и прикладом забить трусливого врага (украинца в Крыму, грузина в Осетии ) прячущегося за плечами своего хозяина! Русский солдат может и т-34 с обелиска снять, завести и в бой! Но большое НО! Воевать на реально новой технике и реально новейшим оружием, гораздо более полезней для жизни, здоровья и прочих благ! То , что наши русские матери ещё нарожают- уже не работает! Щас в семьях, как правило по одному ребёнку. Двое уже многодетные (: И занимаюсь я не паникёрством на ресурсе, а справедливым моканием болтливых морд из МО, ответственных за поставки НОВОГО вооружения, в лужи лжи разлитые ими же по всем новостным ресурсам.

[хрыч]

Цитата: sustav75

справедливым моканием болтливых морд из МО

Т.е. Бореи, бороздящие просторы океана, ничего не значат? Это более шести десятков Булав уже на защите Родины. Или они так и не летают? Развернутые под сотню Ярсы, вас не впечатляют? Более полтораста ПУ Искандеров болтавня? Сколько надо нарожать, чтоб восполнить потери Крымской операции? Так-то МО РФ потери ЛС крайне минимизировало, беря под контроль территории втрое больше вашего светоча - Израиля.

[sustav75]

Взять под контроль Крым и часть Донбасса , взамен отдать всю русскоговорящую Украину бандеровцам и USA?! И терпеть эту клоаку хрен знает, ещё сколько лет! До применения булав и воевод вряд ли дойдёт. Так как это конец всему, а вот локальные конфликты, как в том же 2014-ом вполне ещё будут! Но тогда была недоармия у Укров! Нынче же их натаскали, как псов! И рвать они готовы! А за свежепахнущие баксы и тем паче. Поэтому наша армия должна превосходить противника на порядки, в современном технологичном оружии! Пример тому беспилотники, промаргало МО это направление.И в случае чего не нужны России гробы! Не нужны! Про Израиль это не ко мне. Не поклонник. Хотя в своё время они лихо пораздолбали надменных неумех арабов. Но это другая история

[хрыч]

Цитата: sustav75

И рвать они готовы

А что-то изменилось? Стали бандерлоги храбрей? Душка стало больше? Остались они тем же самым. Беспилотники? Во-первых у нас полно всяких разных. Во-вторых Ливия и Сирия показали, что не значат они супротив авиации, грамотной РЭБ и ПВО ровным счетом ничего. Так-то пункты управления давят противорадарными ракетами и пр. Что карабахцы не имели таких средств - жадность диаспоры и пр. Россию обвинили, что уничтожила норвежский фрегат, применяя РЭБ так-то. Что там збройные силы нам могут противопоставить? Ну, наверное вам в кошмарах, что и привиделось. Подавить их центры управления и системы ПВО, предписано Искандерами и Калибрами, затем авиационными ракетами, теми же противорадарными и пр. Россия располагает высокоточным оружием. Затем предписано утюжить бомбардировками и пр. Даже паническое бегство не поможет. И где тут дроноводам место? Украину вскармливали большевики 70 лет, а в 1991 году она отчалила и мы ее не теряли. Подчинились жители Украины бандерлогам сами. Вот ЛДНР не подчинились, готовы были сражаться. А вот остальные подчинились, ну и нужны они нам такие? Кто за них должен что-то делать? Сами допустили, пусть сами и расхлебывают.

[sustav75]

Рвать они будут корпуса ЛДНР, а не российские войска! И для этого в нынешних условиях им понадобится меньше суток! Калибрами и Искандера ми вряд-ли осмелится работать опасающийся всего и вся ВВП! американцы с НАТО только и ждут повода ввести наконец то свои войска на Украину, по просьбе истекающего кровью Зеленского. Вы сами прекрасно знаете, кто в основном бился с бандеровцами в 2014-ом! Была бы сильна воля кое у кого, и жители Житомира не подчинились бы новой власти Украины и "сражались" бы плечём к плечу с несовсем жителями рыдней нэнки! Поезд ушёл! И расхлёбывать это придётся всё же России! Так как напряжение на огромной границе с Украиной, будет только нарастать!

[хрыч]

Цитата: sustav75

Рвать они будут корпуса ЛДНР

А чем лучше стали ВСУ и чем хуже стали подразделения ЛДНР? По большому счету разрозненные, иррегулярные подразделения ЛДНР превратились в настоящую армию, весьма неплохо оснащенную и обученную, а ВСУ остались теми же самыми ВСУ. Что 7 лет назад они были до зубов вооружены, так и сейчас. Какой-то миф, что за эти годы прям ВСУ окрепла. А чем она окрепла? Авианосцы появились, боевые спутники? Джавелины разве сомнительные. С другой стороны ЛДНР собираются обороняться, а это легче. Основные трупы и металлолом ВСУ сразу оставят на минных полях. НАТО на Украину войска не введут, ибо это ядерная война, иначе бы давно ввели. Что им раньше и сейчас мешает? Как бы вроде ничего, просто их раньше предупредили, что делать этого нельзя. Была бы воля у жителей Житомира то и не подчинились бы шакалам. А если душка не хватило, причем здесь Россия? Поезд не ушел. В 41-ом Украина была оккупирована врагом посерьезней и ничего, выбили. Напряжение? Да, плевать. Это у них должно одно место напрягаться. Как нынче. Только собрали ударный кулак против ЛДНР, так сразу оказались в клещах русских войск и ... потеклооо.

[venik]

Цитата: sustav75

Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...

========
Учитывая, что Х-35 могут использовать большинство многоцелевых истребителей и бомбардировщиков, а также практически все вертушки морской авиации, патрульные и противолодочные самолеты - то проблем с носителями "Уранов" - не существует, от слова вообще!
А если еще учесть, без особых проблем, можно вмантулить практически на ЛЮБОЙ самолет или вертолет имеющий радар (такова конструкции ракеты), то окажется, что "носителей" у нас едва ли не больше, чем самих ракет!
P.S. Учите матчасть и будет вам счастье!

[venik]

Цитата: OrangeBigg

Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52.

=======
Забыли еще упомянуть Су-30 и Су-35, а также вертушки: Ка-27, Ка-29,и Ка-31.... В общем:

Цитата: OrangeBigg

Носителей этой ракеты и так хватает.

[venik]

Цитата: Pavel57

Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

========
А он их потянет??? Я уже не говорю, что по максимальной полезной нагрузке, они (4 Х-35) туда с трудом вписываются, но ко всему - максимальная нагрузка на каждом пилоне у Як-130 - до 500 кг! А у Х-35 воздушного базирования стартовый вес от 530 до 610 кг (в зависимости от модификации)!

[Doccor18]

Очень приятная и многообещающая новость

..военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации...

[mark1]

Цитата: Doccor18

в том числе, летчиков палубной авиации...

Для этого нужна корабельная модификация УТС, а так не совсем понятно чему можно обучать палубников, только если совсем не растерять пилотажные навыки.

[Invoce]

Цитата: Doccor18

Очень приятная и многообещающая новость

..военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации...

Быстрее всего в 25 г. поставляться будут уже модернизированные Як-130М, и если для тренировок летчиков палубной авиации - это будет совершенно другой самолет, со складывающимся крылом, усиленными стойками шасси, гаком (крюком) и возможно другими двигателями...Не говоря уже об прицельно-навигационном комплексе, РЭБ и вооружении

[Солдатов В.]

С РЛС и гаком для посадки на палубу ему цены не будет.Скорость до 1000 в час.Три тонны на подвесках!Можно использовать как штурмовик или самолёт ближнего ПВО.

[Avior]

ПВО без БРЛС?

[Солдатов В.]

Я написал РЛС а нужно БРЛС(бортовая РЛС)? Тогда извините.

[Avior]

На нем нет БРЛС.
Я ж не знаю, может, вы о корабельной писали

[abrakadabre]

Три тонны на подвесках!

При всем моем уважении, 3 тонны на подвесе - это без учета усиления конструкции для палубной эксплуатации и добавочек, вроде БРЛС.

[Солдатов В.]

Максимум на усиление и добавочек думаю до 1 тонны можно дать.2 тонны для ракет малой и средней дальности ПВО нормально будет.Барражирование в радиусе 200-300 км тоже нормально.Точнее наверно подскажут лётчики ПВО.

[Bad_gr]

Цитата: Солдатов В.

Можно использовать как штурмовик или самолёт ближнего ПВО.

Можно, с тем же успехом, использовать и для перехвата самолётов-разведчиков типа SR-71 «Blackbird».
Самолёт Як-130 создавался прежде всего как самолёт УЧЕБНЫЙ для боевых лётчиков и именно с этой целью на нём ставится вооружение, что бы лётчика научить обращению с самолётным оружием.
Попытки вешать на него боевые задачи - глупость.

[Солдатов В.]

Прочитал сейчас что в базе заложено в ЯК-130 конструкторами-штурмовик,разведчик,истребитель-бомбардировщик,самолёт РЛС борьбы,ударного беспилотника,учебного самолёта.Длина пробега 670 метров,длина разбега 380 метров.То есть с "Кузнецова" он запросто взлетит и сядет после доработки.Скорость 1050 км/час.Дальность 2000 км без подвесных баков.Что интересно и БРЛС на него есть.Плюс он двухместный,или инструктор или штурман-оператор.Прекрасный универсальный самолёт для лётчиков начиная с низкой квалификацией.

[Pavel57]

Цитата: OrangeBigg

Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт.

В чем его " боевитость" без ракетного вооружение. БРЛС нужна по умолчанию. С Х-35 будет и экспортный потенциал.

[Hexenmeister]

БРЛС нужна по умолчанию

Так вроде уже даже есть конкретный вариант:

На недавнем авиасалоне МАКС‑2019 в конце минувшего лета НИИП им. В.В. Тихомирова представил еще одно возможное направление развития «Барса» – малогабаритную БРЛС с ФАР «Барс‑130», которой можно будет по желанию заказчика оснащать модифицированные учебно-боевые самолеты Як‑130.

[CastroRuiz]

Bez RLS eto tolko uchebniy samolet.
A boyevoy mozhet bit tolko u papuasov.

[bars1]

Морская авиация комплектуется в РФ по остаточному принципу...

[Bez 310]

Все больше бреда...

[Ratmir_Ryazan]

Помимо Як-130 нам нужен аналог L-39, для первоначального обучения лётчиков.

Сначало поршневой Як-152, потом на аналог L-39, a Як-130 имитирующий любой современный самолёт уже на последних курсах и для тренировки стройных лётчиков, чтобы ресурс боевых истребителей экономить.

[Avis]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Помимо Як-130 нам нужен аналог L-39, для первоначального обучения лётчиков.

А он и есть "Л-39 XXI века". Строевая техника теперь такая, что Як-130 и есть "реактивный самолёт первоначального обучения". Или в ВВС СССР между Л-29/-39 и боевыми самолётами был какой то ещё класс учебных машин? :)

[Pavel57]

Цитата: OrangeBigg

Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт. Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52. Носителей этой ракеты и так хватает.

Вопрос цены - боевой вариант Як-130 дешевле Су-34 и Миг-35.
Ка-52 в случае базового базирования может нести только 2 ракеты , и не сравнится по дальности и скорости.
Да , а как учебный Як-130 слишком дорогой. Итальянцы тоже к этому пришли со своей веткой Яка.

[двп]

Интересно,а КБ Яковлева сейчас боевые машины создает?