Военное обозрение

Минобороны рассматривает вариант поставок УБС Як-130 на вооружение морской авиации ВМФ РФ

75
Минобороны рассматривает вариант поставок УБС Як-130 на вооружение морской авиации ВМФ РФ

Министерство обороны планирует закупку новых учебно-боевых самолетов Як-130 в рамках уже заключенного контракта. На данный момент речь идет о 25 новых Як-130, которые должны быть переданы военным в срок до 2027 года.


По данным Минобороны, которыми с нами делятся "Известия", военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации. Издание пишет, что ВКС уже закупили более ста Як-130, в то же время в ВМФ такой самолет отсутствует и приходится в частях и полках морской авиации для обучения молодых летчиков "гонять" боевые машины. В то же время при наличии Як-130 большая часть нагрузки перейдет на них. Кроме того, Як-130 может применяться в качестве штурмового самолета.

Но это только намерения, окончательного решения по данному вопросу пока не принято. Не исключается, что самолеты пойдут в ВКС, куда традиционно и поставляются.

О заключении нового контракта на поставку 25 учебно-боевых самолетов Як-130 в 2020 году сообщил министр обороны Сергей Шойгу. Ранее Як-130 был модернизирован специалистами Иркутского авиазавода с учетом данных, полученных от российских летчиков в процессе эксплуатации.

Як-130 (по кодификации НАТО: Mitten — "Рукавица") — российский учебно-боевой самолёт, разработанный ОКБ имени Яковлева для замены в Военно-воздушных силах России учебно-тренировочных самолётов Л-39. В случае ведения боевых действий самолёт способен выполнять задачи лёгкого штурмовика.

Использованы фотографии:
Минобороны РФ
75 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pavel57
    Pavel57 20 апреля 2021 11:12
    -14
    Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.
    1. Avis
      Avis 20 апреля 2021 11:16
      +21
      Цитата: Pavel57
      Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

      В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 20 апреля 2021 11:25
        -1
        Цитата: Avis
        В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

        Тут или или! laughing
      2. mark1
        mark1 20 апреля 2021 11:26
        -5
        Цитата: Avis
        В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

        В первую очередь надо на поплавки поставить
        1. Bez 310
          Bez 310 20 апреля 2021 13:50
          +6
          Цитата: mark1
          В первую очередь надо на поплавки поставить

          Согласен!
          Но еще надо сделать перепонки на шасси.
        2. lucul
          lucul 20 апреля 2021 16:13
          -3
          В первую очередь надо на поплавки поставить

          Он дозвуковой и движки ниочём .
          А так , был бы он сверхзвуковой ,да с нормальными движками , да удельную нагрузку на крыло поменьше - получилась бы хорошая альтернатива МиГ-29К ,для авиакрыла авианосца.
          4500кг масса пустого и полезная нагрузка в 3000 кг вполне неплохо.
          1. mark1
            mark1 20 апреля 2021 16:39
            0
            Да я вообще не вижу его в морской авиации может кроме как УТС (при условии модернизации)
          2. Барбарис25
            Барбарис25 20 апреля 2021 20:17
            +1
            и стоил бы он тогда раза в три больше)
      3. хрыч
        хрыч 20 апреля 2021 11:49
        +5
        Нынче в моде внешнее целеуказание и компактная оптико-электронная интегрированная система (ОЭИС). Поэтому габаритная БРЛС не всегда и нужна, которая есть у старших братьев... ОЭИС и не только, можно и подвешивать
        1. Avis
          Avis 20 апреля 2021 12:00
          +8
          Цитата: хрыч
          Нынче в моде внешнее целеуказание и компактная оптико-электронная интегрированная система (ОЭИС).

          Не знаю что там с модой, а в реальной жизни прицеливание должно быть комплексным. А целеуказатель не бессмертный. И его могут завалить или утопить. Да и не каждого мелкого носителя целеуказателей не напасёшься. Тогда бортовая РЛС и пригодится.
          1. хрыч
            хрыч 20 апреля 2021 12:56
            0
            Согласен, да, собственно и не Белку же ставить, можно вполне с ударных вертолетов небольшие, фазотроновские и пр. БРЛС приладить. С другой стороны, Су-25 с "антирадарами" же выполняет боевые задачи. Есть РЛС «Копьё-25» в подвесном контейнере под фюзеляжем, которая используется для поражения воздушных целей. Но и Як-130 всеж не для завоевания господства в воздухе. Ну, где задачи штурмовика решит, где в ПКО задействуют.
            1. Avis
              Avis 20 апреля 2021 13:12
              +4
              Цитата: хрыч
              Су-25 с "антирадарами" же выполняет боевые задачи.

              А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.
              Як-130 всеж не для завоевания господства в воздухе

              Да. Он, в первую очередь, для продвинутой учёбы будущих пилотов самолётов с БРЛС. Не на тренажёрах же учиться работе с РЛС (ограниченность реализма) и не на боевых самолётах (дорого)... Ну, а для лёгкого штурмовика лишний "глаз" тоже не помешает, если он там изначально будет.
              1. poquello
                poquello 20 апреля 2021 13:20
                +4
                Цитата: Avis
                А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

                нормально при наличии сетецентрии
                1. Avis
                  Avis 20 апреля 2021 13:35
                  +4
                  Цитата: poquello
                  Цитата: Avis
                  А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

                  нормально при наличии сетецентрии

                  Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?
                  1. poquello
                    poquello 20 апреля 2021 13:56
                    0
                    Цитата: Avis
                    Цитата: poquello
                    Цитата: Avis
                    А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

                    нормально при наличии сетецентрии

                    Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?

                    ф35 "вроде" как имеет возможность работать в сети (в их сети), конечно не всегда и не везде есть, точнее будет, точнее чтобы работать без рлс надо чтобы эта рлс была на другом объекте
                    1. Avis
                      Avis 20 апреля 2021 16:26
                      +1
                      Цитата: poquello
                      Цитата: Avis
                      Цитата: poquello
                      Цитата: Avis
                      А, разве, в XXI веке это правильно, что у самолёта нет РЛС? По мне так не нормально.

                      нормально при наличии сетецентрии

                      Она всегда есть? Ф-35 имеет "сетецентрию" эту?

                      ф35 "вроде" как имеет возможность работать в сети (в их сети), конечно не всегда и не везде есть, точнее будет, точнее чтобы работать без рлс надо чтобы эта рлс была на другом объекте

                      Sapienti sat.
              2. хрыч
                хрыч 20 апреля 2021 13:44
                +3
                Раз он учебно-боевой, то наверное инструктора никуда не деть. Не деть его дублирующее управление и приборы, не деть катапультное кресло и пр. Но опять же и сейчас задачи легкого штурмовика он способен выполнять. Так полагаю, если из УБС сделают БС, то и БРЛС и другие системы будет куда поставить, выбросив инструктора и его хозяйство. Заявляли, что даже рассматривается вопрос создания ударного беспилотника на его базе. Это к чему, что всеж в варианте УБС, проще использовать подвесные электронные системы (по необходимости), в соответствии с применяемыми подвесными НУРСами, ПТУРСами, ПКРами и ЗУРами.
                1. Avis
                  Avis 20 апреля 2021 13:57
                  +3
                  Цитата: хрыч
                  Раз он учебно-боевой, то наверное инструктора никуда не деть.

                  Конечно, не деть. И не надо. УБС, всё таки.
                  опять же и сейчас задачи легкого штурмовика он способен выполнять.

                  Бесспорно. Просто, в наше время даже басмачи уже много чего с собой таскают и визуального прицеливания уже может не хватить для безопасности атаки. Так что, лучше уж иметь БРЛС, "...чем быть бедным и больным". :)
                  если из УБС сделают БС, то и БРЛС и другие системы будет куда поставить, выбросив инструктора и его хозяйство

                  Надеюсь, нет. Такие многоцелевые УБС интересны небогатым странам, а они не могут себе позволить два специализированных самолёта.
                  проще использовать подвесные электронные системы (по необходимости)

                  Проще. Но это и означает занимание, как минимум, одного пилона под контейнер, а не оружие.
                2. Intruder
                  Intruder 21 апреля 2021 08:47
                  0
                  Но опять же и сейчас задачи легкого штурмовика он способен выполнять.
                  Задачи легкого штурмовика и винтокрыл выполнит вполне успешно, в морской версии - на палубе вертолетоносца или большого УДК! А эта птичка из УБС-ного типа (нигде, не бывшая в реальных боевых.., кроме полигонов), плюс требующая вложений в модернизацию, до морской версии...хм, странные инициативы у МО РФ recourse
              3. Барбарис25
                Барбарис25 20 апреля 2021 20:18
                0
                laughing РЛС одним своим наличием цену 130го помножим на 2...
      4. Bad_gr
        Bad_gr 20 апреля 2021 13:19
        +6
        Цитата: Avis
        В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

        Самолетная бортовая РЛС «Копье-Ф» предназначена для установки на самолеты Як-130УБС, МиГ-АТ и др.
        1. Avis
          Avis 20 апреля 2021 13:36
          +1
          Цитата: Bad_gr
          Цитата: Avis
          В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

          Самолетная бортовая РЛС «Копье-Ф» предназначена для установки на самолеты Як-130УБС, МиГ-АТ и др.

          Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...
          1. Bad_gr
            Bad_gr 20 апреля 2021 13:39
            +2
            Цитата: Avis
            Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

            Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.
            1. Avis
              Avis 20 апреля 2021 13:58
              +3
              Цитата: Bad_gr
              Цитата: Avis
              Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

              Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.

              А я и не говорил, что нет возможности. Нет самолёта с локатором. И, кстати, скорее всего, никто его ещё на самом самолёте не испытывал.
            2. SovAr238A
              SovAr238A 20 апреля 2021 16:14
              +1
              Цитата: Bad_gr
              Цитата: Avis
              Пока она на Як-130 не стоит. Мало ли что и для чего предназначено...

              Локатор - уже есть. Будет он стоять на самолёте или нет зависит только от заказчика, а не из-за того, что такой возможности нет.


              РЛС Компье - не вышла из стадии макета.
              Никому с 2003 года была не нужна и тема похоронена.
              Так что нет никакой РЛС Копье-Ф.
              1. Intruder
                Intruder 21 апреля 2021 08:48
                0
                РЛС Компье - не вышла из стадии макета.
                Надеюсь, честно - хоть массо-габаритного!??? wink laughing
      5. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 20 апреля 2021 16:34
          +1
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Avis
          В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС.

          Это все таки УБС.


          История показывает, что на базе УТС было построено и эксплуатировалось относительно бедными или не сильно развитыми странами Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии сотни легких штурмовиков.
          Которые как раз и делались на базе УТС.
          Соответственно та же Аэрмаччи большинство таких самолетов сделала.
          И Установка современной РЛС в одном блоке с СУО - позволяет тому же M-346 (близнецу Як-130) - стать самолетом способным выполнять задачи по борьбе с воздушными целями, партизанским движением, наземными целями, для противовоздушной обороны, прямой авиационной поддержки и тактической разведки.
          И он конечно не соперник Су-35С, но его эксплуатация не разорит страны с малым бюджетом.
          1. Барбарис25
            Барбарис25 20 апреля 2021 20:26
            +1
            laughing Нужно для начала определиться что и для чего...Если мы делаем летающую парту,то она должна быть дешевой,если мы делаем боевой самолет...То цена Як-130 с БРЛС будет порядка 25-30 мультов..для понимания индусы у нас МиГ-29UPG берут по цене в 40 мультов за борт... И Именно поэтому М346 никто не юзает как боевые самолеты,а если нужно гонять партизан по джунглям то есть СуперТуканы за 15 мультов
            1. SovAr238A
              SovAr238A 21 апреля 2021 08:15
              +2
              самолет...То цена Як-130 с БРЛС будет порядка 25-30 мультов..для понимания индусы у нас МиГ-29UPG берут по цене в 40 мультов за борт...

              Вам надо внимательнее читать...
              Ибо кроме боевых возможностей, есть ещё стоимость владения и содержания.
              Так самолёт на базе Як-130, будет как минимум, впятеро дешевле по стоимости содержания за срок жизненного цикла.
              А жизненный цикл у современного самолёта, много выше, его покупной стоимости.
              Что для бедных стран сверхважно.

              Это как подарить "дредноут"...
              1. Барбарис25
                Барбарис25 21 апреля 2021 09:50
                0
                в том и дело..нужно понимать что каждая вещь имеет свое предназначение..Цель установки РЛС на учебный самолет?обучение ею пользоваться?это могут и на больших самолетах..остается только боевое применение..но тогда нам нужно сначала потерять кучу новых самолетов..с пилотами,тогда проще и правильней взять несколько су-30 и провести ремонт и держать их как запасные машины..оно будет по цене баш на баш,но при этом уровень боевых возможностей будет не сопоставим..
          2. Intruder
            Intruder 21 апреля 2021 08:57
            +1
            История показывает, что на базе УТС было построено и эксплуатировалось относительно бедными или не сильно развитыми странами Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии сотни легких штурмовиков.
            А всегда ли!? Именно на базе УТС, вот и другая реальность...:




            Тем более если, цели наземные мелкие и бедные, со старыми ПЗРК даже...Тем более использование ТРД всегда дороже, чем экономичный в доску, турбовинтовой!!!
            1. SovAr238A
              SovAr238A 21 апреля 2021 10:49
              0
              Цитата: Intruder
              А всегда ли!?


              Не всегда.
              Но сотни самолетов той же Аэрмаччи были построены.

              Тот же ВАС.167 Strikemaster, специально созданный экспортный легкий штурмовик, созданный на базе реактивного УТС. 150 машин.
              Или его последователь BAe “Хок”.
              Ведь те же англичане, конечно не самая бедная страна, но они практически сразу модернизировали все свои реактивные УТС BAe “Хок” для применения УРВВ ближнего боя AIM-9 «Сайдвиндер». Такие машины, получившие обозначение «Хок» Т.1W, в случае войны должны были составить вооружение четырех эскадрилий, укомплектованных инструкторами летных школ, и применяться совместно с тяжелыми истребителями-перехватчиками «Торнадо» F.3
              А потом вообще появилась версия Мк.200. На которой были и РЛС, и лазерный дальномер-целеуказатель, и тепловизионная станция.
              Способные применять и подвесные пушки, и Маверики, и легкие ПКР и нести торпеды даже.
              И они продавались...
              До последнего.

              И таких самолетов было выпущено предостаточно.
              Просто они продаются понемногу, контракты не дорогие и в новостях они "громко не звучат"...
              Но самолеты для бедных всегда будут востребованны - ибо бедных стран на нашей планете почти 70%... И им тоже, что то нужно поднимать в воздух.
              Хотя и не только бедные...
      6. venik
        venik 20 апреля 2021 19:37
        +1
        Цитата: Avis
        В первую очередь надо сделать самолёт с РЛС

        ========
        Сперва нужно сделать малогабаритную РЛС! Для Яка - даже "Жук-А" - слишком велика тяжела, а ставить допотопное "Копье" со щелевой антенной (прошлый век!) - нет смысла!
    2. OrangeBigg
      OrangeBigg 20 апреля 2021 11:28
      +7
      Цитата: Pavel57
      Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.


      А смысл?Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт. Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52. Носителей этой ракеты и так хватает.
      1. sustav75
        sustav75 20 апреля 2021 12:20
        +1
        Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 20 апреля 2021 12:39
          -2
          Цитата: sustav75
          Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...


          У вас с математикой плохо. Как минимум 6 Миг-35 уже на вооружении ВКС РФ,при том что ещё не завершены гос.испытания ,после засвершения которых и будет заключён новый контракт на Миг-35.

          ВКС России получили многофункциональные истребители МиГ-35С. Сообщение об этом опубликовала "Красная звезда" в инфографике "Вооруженные силы РФ за неделю". Самолеты переданы военным в рамках гособоронзаказа, уточняет издание.


          Индекс "С" в названии самолета означает "серийный". Производство МиГ-35 в этом качестве началось в 2019 году. Тогда же, по словам главы горпорации "МиГ" Ильи Тарасенко, был подписан первый контракт с Минобороны на партию из шести машин. Государственные испытания истребителя планируется завершить в 2021 году.

          Несмотря на то, что МиГ-35 является развитием семейства МиГ-29, в его конструкции использован ряд технологий пятого поколения: сниженная радиолокационная заметность, РЛС с активной фазированной антенной, возможность использовать существующие и перспективные средства поражения. Также к преимуществам самолета относят нашлемную систему целеуказания, двигатели с увеличенной тягой и возможность выполнять роль летающего танкера. При этом истребитель остался прост в обслуживании и сохранил способность работать с грунтовых аэродромов

          https://rg.ru/2021/03/15/istrebiteli-mig-35-peredany-v-vojska.html
          1. sustav75
            sustav75 20 апреля 2021 14:17
            0
            О Боже! Как много! Прям ракеты не успевают производить! Не пудрите мозги! Миг-35(29) уже устарел, ещё не начав нормально летать! Заказов на него больше не будет, остальное так, для поддержки штанов Микаяновского, когда то великого конструкторского бюро!
          2. Tucan
            Tucan 21 апреля 2021 01:21
            +4
            Как минимум 6 Миг-35 уже на вооружении ВКС РФ,при том что ещё не завершены гос.испытания...

            Простите, но вы берётесь рассуждать о том, в чём не разбираетесь. Истребитель не может быть принят на вооружение до завершения ГСИ. Эти самолёты находятся в опытной эксплуатации.
        2. хрыч
          хрыч 20 апреля 2021 14:13
          0
          Цитата: sustav75
          Особенно в количественном смысле этих носителей!

          А типа кораблей врага тьма-тьмущая wassat У всего США меньше 300 вымпелов, включая суда против которых Х-35 бессилна, ну хотя бы АПЛ. И не один Су-35 ее носитель, а и входит в номенклатуру Су-24, Су-30, МиГ-29, ТУ-142 и даже вертолетов, прежде всего камовских морской авиации. Так еще пускает ее береговой Вал и о ужас, кроме боевых судов, ее с ПУ закомуфлированных под морские контейнеры могут применять сухогрузы и пр. баржы laughing Так и Х-35 не единственная авиационная ПКР.
          1. sustav75
            sustav75 20 апреля 2021 14:48
            +1
            Приветствую предвадителя патриотооптимистов этого ресурса! Предлагаю вам с апельсином провести дружеское соревнование! Кто больше из вас сможет высказать любезностей в адрес МО РФ! За их ударные темпы в поставке в войска новейших танков "Армата," сау "коалиция," истребителей су-57 и прочего , прочего, прочего...Успехов вам господа-товарищи...
            1. хрыч
              хрыч 20 апреля 2021 15:15
              -1
              Приветствую заслуженного сеятеля паники! drinks Если бы мы стояли голые то да, печаль. А так у нас без Арматы танков больше всех на балансе МО wassat и без Коалиции револьверы найдутся и аэропланов без Су-57 хватает. Ну, как сказал в оправдание нашего МО? Убедительно? Как-то без Арматы и Су-57, вернули Крым, контроль Кавказского хребта и берег Сирийский. Как такой аргумент? Оцени?
              1. sustav75
                sustav75 20 апреля 2021 15:47
                +2
                Не убедил! Можно и лапатой и прикладом забить трусливого врага (украинца в Крыму, грузина в Осетии ) прячущегося за плечами своего хозяина! Русский солдат может и т-34 с обелиска снять, завести и в бой! Но большое НО! Воевать на реально новой технике и реально новейшим оружием, гораздо более полезней для жизни, здоровья и прочих благ! То , что наши русские матери ещё нарожают- уже не работает! Щас в семьях, как правило по одному ребёнку. Двое уже многодетные (: И занимаюсь я не паникёрством на ресурсе, а справедливым моканием болтливых морд из МО, ответственных за поставки НОВОГО вооружения, в лужи лжи разлитые ими же по всем новостным ресурсам.
                1. хрыч
                  хрыч 20 апреля 2021 17:05
                  0
                  Цитата: sustav75
                  справедливым моканием болтливых морд из МО

                  Т.е. Бореи, бороздящие просторы океана, ничего не значат? Это более шести десятков Булав уже на защите Родины. Или они так и не летают? Развернутые под сотню Ярсы, вас не впечатляют? Более полтораста ПУ Искандеров болтавня? Сколько надо нарожать, чтоб восполнить потери Крымской операции? Так-то МО РФ потери ЛС крайне минимизировало, беря под контроль территории втрое больше вашего светоча - Израиля.
                  1. sustav75
                    sustav75 20 апреля 2021 18:15
                    +3
                    Взять под контроль Крым и часть Донбасса , взамен отдать всю русскоговорящую Украину бандеровцам и USA?! И терпеть эту клоаку хрен знает, ещё сколько лет! До применения булав и воевод вряд ли дойдёт. Так как это конец всему, а вот локальные конфликты, как в том же 2014-ом вполне ещё будут! Но тогда была недоармия у Укров! Нынче же их натаскали, как псов! И рвать они готовы! А за свежепахнущие баксы и тем паче. Поэтому наша армия должна превосходить противника на порядки, в современном технологичном оружии! Пример тому беспилотники, промаргало МО это направление.И в случае чего не нужны России гробы! Не нужны! Про Израиль это не ко мне. Не поклонник. Хотя в своё время они лихо пораздолбали надменных неумех арабов. Но это другая история
                    1. хрыч
                      хрыч 21 апреля 2021 00:36
                      0
                      Цитата: sustav75
                      И рвать они готовы

                      А что-то изменилось? Стали бандерлоги храбрей? Душка стало больше? Остались они тем же самым. Беспилотники? Во-первых у нас полно всяких разных. Во-вторых Ливия и Сирия показали, что не значат они супротив авиации, грамотной РЭБ и ПВО ровным счетом ничего. Так-то пункты управления давят противорадарными ракетами и пр. Что карабахцы не имели таких средств - жадность диаспоры и пр. Россию обвинили, что уничтожила норвежский фрегат, применяя РЭБ так-то. Что там збройные силы нам могут противопоставить? Ну, наверное вам в кошмарах, что и привиделось. Подавить их центры управления и системы ПВО, предписано Искандерами и Калибрами, затем авиационными ракетами, теми же противорадарными и пр. Россия располагает высокоточным оружием. Затем предписано утюжить бомбардировками и пр. Даже паническое бегство не поможет. И где тут дроноводам место? Украину вскармливали большевики 70 лет, а в 1991 году она отчалила и мы ее не теряли. Подчинились жители Украины бандерлогам сами. Вот ЛДНР не подчинились, готовы были сражаться. А вот остальные подчинились, ну и нужны они нам такие? Кто за них должен что-то делать? Сами допустили, пусть сами и расхлебывают.
                      1. sustav75
                        sustav75 21 апреля 2021 01:41
                        0
                        Рвать они будут корпуса ЛДНР, а не российские войска! И для этого в нынешних условиях им понадобится меньше суток! Калибрами и Искандера ми вряд-ли осмелится работать опасающийся всего и вся ВВП! американцы с НАТО только и ждут повода ввести наконец то свои войска на Украину, по просьбе истекающего кровью Зеленского. Вы сами прекрасно знаете, кто в основном бился с бандеровцами в 2014-ом! Была бы сильна воля кое у кого, и жители Житомира не подчинились бы новой власти Украины и "сражались" бы плечём к плечу с несовсем жителями рыдней нэнки! Поезд ушёл! И расхлёбывать это придётся всё же России! Так как напряжение на огромной границе с Украиной, будет только нарастать!
                      2. хрыч
                        хрыч 22 апреля 2021 00:10
                        +1
                        Цитата: sustav75
                        Рвать они будут корпуса ЛДНР

                        А чем лучше стали ВСУ и чем хуже стали подразделения ЛДНР? По большому счету разрозненные, иррегулярные подразделения ЛДНР превратились в настоящую армию, весьма неплохо оснащенную и обученную, а ВСУ остались теми же самыми ВСУ. Что 7 лет назад они были до зубов вооружены, так и сейчас. Какой-то миф, что за эти годы прям ВСУ окрепла. А чем она окрепла? Авианосцы появились, боевые спутники? Джавелины разве сомнительные. С другой стороны ЛДНР собираются обороняться, а это легче. Основные трупы и металлолом ВСУ сразу оставят на минных полях. НАТО на Украину войска не введут, ибо это ядерная война, иначе бы давно ввели. Что им раньше и сейчас мешает? Как бы вроде ничего, просто их раньше предупредили, что делать этого нельзя. Была бы воля у жителей Житомира то и не подчинились бы шакалам. А если душка не хватило, причем здесь Россия? Поезд не ушел. В 41-ом Украина была оккупирована врагом посерьезней и ничего, выбили. Напряжение? Да, плевать. Это у них должно одно место напрягаться. Как нынче. Только собрали ударный кулак против ЛДНР, так сразу оказались в клещах русских войск и ... потеклооо.
                  2. Intruder
                    Intruder 21 апреля 2021 09:29
                    +1
                    Т.е. Бореи, бороздящие просторы океана, ничего не значат? Это более шести десятков Булав уже на защите Родины. Или они так и не летают? Развернутые под сотню Ярсы, вас не впечатляют? Более полтораста ПУ Искандеров болтавня?

                    Хм, интересен Ваш яркий спор, с комрадом - sustav75!!!
                    А если, посмотреть с другой стороны, сколько Бореев в реальности бороздят воды Мирового!?: Суммарно - до 4 ед. 955-серии «Борея» находятся в составе флота,( ещё 4 строятся) серия российских стратегических атомных подводных лодок 4-го поколения, вооружённых 16 БРПЛ Р-30 «Булава», в 2020 году первый корабль обновлённого проекта 955А «Князь Владимир», принят во флот!
                    А Ярсов???
                    А теперь смотрим, у янки: в настоящее время в списочном составе ВМС США состоят все 18 ед. ПЛАРБ/ПЛАРК, типа: "Огайо"! Это против 4 ед. "Бореев"....
                    До кучи, им в помощь и подводные лодки, типа: «Вирджиния» - многоцелевые АПЛ ВМС США четвёртого поколения. Введены в строй 19 единиц, в 2004-2020 годах, всего планируется построить от 30 до 48 ПЛ этого типа.
                    Как - то несоизмеримые цифры...??? wink
                    1. хрыч
                      хрыч 21 апреля 2021 23:47
                      +1
                      Во-первых у нас не только Борей, а еще есть РПКСН Дельфин, есть многоцелевые Щуки-Б и Антеи, а также немного титановых атомоходов. Также приличное количество Варшавянок, вооруженных Калибрами всей номенклатуры. Это к чему, что и концепция разная. У нас (было) приблизительно 70% МБР шахтного базирования, а 30% морского на РПКСН. А у американцев в точности наоборот 70% на Огайо, а 30% в шахтах. Причем в шахтах у них полная дрянь. У нас добавились мобильные комплексы с Ярсами. Сие по надежности ближе к шахтам, а по неуязвимости ближе к подлодкам. Не суть. РФ континентальная держава, а США нет, хоть и страна большая, но города и веси сконцентрированы на побережьи. Где их Посейдоном и накроем тепленьких. Не суть. Наши Варшавянки по ударной мощи не уступают Вирджиниям. У них Томагавков от 12 до 24, а у Варшавянок Калибров до 18. Но Варшавянка на порядок тише. Свои моря она стережет лучше шумной Вирджинии. Поэтому пусть не смущает разница дизельной лодки и атомохода. В своей области первые лучше, а для дальних походов есть и свои атомоходы. В целом же по подлодкам у нас с США практически паритет.
        3. venik
          venik 20 апреля 2021 19:57
          0
          Цитата: sustav75
          Ага! Особенно в количественном смысле этих носителей! Полтора произведённых самолётов миг-35 особенно звучит...

          ========
          Учитывая, что Х-35 могут использовать большинство многоцелевых истребителей и бомбардировщиков, а также практически все вертушки морской авиации, патрульные и противолодочные самолеты - то проблем с носителями "Уранов" - не существует, от слова вообще!
          А если еще учесть, без особых проблем, можно вмантулить практически на ЛЮБОЙ самолет или вертолет имеющий радар (такова конструкции ракеты), то окажется, что "носителей" у нас едва ли не больше, чем самих ракет!
          P.S. Учите матчасть и будет вам счастье!
      2. venik
        venik 20 апреля 2021 19:48
        +1
        Цитата: OrangeBigg
        Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52.

        =======
        Забыли еще упомянуть Су-30 и Су-35, а также вертушки: Ка-27, Ка-29,и Ка-31.... В общем:
        Цитата: OrangeBigg
        Носителей этой ракеты и так хватает.

        good drinks
    3. venik
      venik 20 апреля 2021 18:49
      +1
      Цитата: Pavel57
      Надо сделать вариант с 4 мя Х-35.

      ========
      А он их потянет??? Я уже не говорю, что по максимальной полезной нагрузке, они (4 Х-35) туда с трудом вписываются, но ко всему - максимальная нагрузка на каждом пилоне у Як-130 - до 500 кг! А у Х-35 воздушного базирования стартовый вес от 530 до 610 кг (в зависимости от модификации)!
  2. Doccor18
    Doccor18 20 апреля 2021 11:31
    +1
    Очень приятная и многообещающая новость
    ..военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации...
    1. mark1
      mark1 20 апреля 2021 11:39
      +7
      Цитата: Doccor18
      в том числе, летчиков палубной авиации...

      Для этого нужна корабельная модификация УТС, а так не совсем понятно чему можно обучать палубников, только если совсем не растерять пилотажные навыки.
    2. Invoce
      Invoce 20 апреля 2021 11:46
      +6
      Цитата: Doccor18
      Очень приятная и многообещающая новость
      ..военное ведомство намерено передавать планируемые к поступлению Як-130 на вооружение морской авиации ВМС РФ, где на них будут готовить, в том числе, летчиков палубной авиации...

      good Быстрее всего в 25 г. поставляться будут уже модернизированные Як-130М, и если для тренировок летчиков палубной авиации - это будет совершенно другой самолет, со складывающимся крылом, усиленными стойками шасси, гаком (крюком) и возможно другими двигателями...Не говоря уже об прицельно-навигационном комплексе, РЭБ и вооружении
  3. Солдатов В.
    Солдатов В. 20 апреля 2021 11:46
    +1
    С РЛС и гаком для посадки на палубу ему цены не будет.Скорость до 1000 в час.Три тонны на подвесках!Можно использовать как штурмовик или самолёт ближнего ПВО.
    1. Avior
      Avior 20 апреля 2021 11:59
      +7
      ПВО без БРЛС?
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 20 апреля 2021 12:34
        0
        Я написал РЛС а нужно БРЛС(бортовая РЛС)? Тогда извините.
        1. Avior
          Avior 20 апреля 2021 12:58
          +2
          На нем нет БРЛС.
          Я ж не знаю, может, вы о корабельной писали
      2. Intruder
        Intruder 21 апреля 2021 09:32
        0
        ПВО без БРЛС?
        да ему сразу же на заводе, воткнут тот самый: "РОФАР" и усЁ можно выкатывать, зачем ему эти старые "Белки", "Копья" и другие... laughing yes
    2. abrakadabre
      abrakadabre 20 апреля 2021 12:07
      +3
      Три тонны на подвесках!
      При всем моем уважении, 3 тонны на подвесе - это без учета усиления конструкции для палубной эксплуатации и добавочек, вроде БРЛС.
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 20 апреля 2021 12:17
        +1
        Максимум на усиление и добавочек думаю до 1 тонны можно дать.2 тонны для ракет малой и средней дальности ПВО нормально будет.Барражирование в радиусе 200-300 км тоже нормально.Точнее наверно подскажут лётчики ПВО.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 20 апреля 2021 13:37
      +2
      Цитата: Солдатов В.
      Можно использовать как штурмовик или самолёт ближнего ПВО.

      Можно, с тем же успехом, использовать и для перехвата самолётов-разведчиков типа SR-71 «Blackbird».
      Самолёт Як-130 создавался прежде всего как самолёт УЧЕБНЫЙ для боевых лётчиков и именно с этой целью на нём ставится вооружение, что бы лётчика научить обращению с самолётным оружием.
      Попытки вешать на него боевые задачи - глупость.
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 20 апреля 2021 14:23
        -1
        Прочитал сейчас что в базе заложено в ЯК-130 конструкторами-штурмовик,разведчик,истребитель-бомбардировщик,самолёт РЛС борьбы,ударного беспилотника,учебного самолёта.Длина пробега 670 метров,длина разбега 380 метров.То есть с "Кузнецова" он запросто взлетит и сядет после доработки.Скорость 1050 км/час.Дальность 2000 км без подвесных баков.Что интересно и БРЛС на него есть.Плюс он двухместный,или инструктор или штурман-оператор.Прекрасный универсальный самолёт для лётчиков начиная с низкой квалификацией.
      2. Intruder
        Intruder 21 апреля 2021 09:34
        0
        Можно, с тем же успехом, использовать и для перехвата самолётов-разведчиков типа SR-71 «Blackbird».
        для перехвата этих птичек придется модуль от: "Пересвета" ставить на 130-ый, но сильно облегченный с мезонным реактором для энергоснабжения... wink
  4. Pavel57
    Pavel57 20 апреля 2021 11:58
    +1
    Цитата: OrangeBigg
    Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт.

    В чем его " боевитость" без ракетного вооружение. БРЛС нужна по умолчанию. С Х-35 будет и экспортный потенциал.
    1. Hexenmeister
      Hexenmeister 20 апреля 2021 12:34
      +1
      БРЛС нужна по умолчанию

      Так вроде уже даже есть конкретный вариант:
      На недавнем авиасалоне МАКС‑2019 в конце минувшего лета НИИП им. В.В. Тихомирова представил еще одно возможное направление развития «Барса» – малогабаритную БРЛС с ФАР «Барс‑130», которой можно будет по желанию заказчика оснащать модифицированные учебно-боевые самолеты Як‑130.
  5. CastroRuiz
    CastroRuiz 20 апреля 2021 12:44
    -1
    Bez RLS eto tolko uchebniy samolet.
    A boyevoy mozhet bit tolko u papuasov.
  6. bars1
    bars1 20 апреля 2021 13:26
    +1
    Морская авиация комплектуется в РФ по остаточному принципу...
  7. Bez 310
    Bez 310 20 апреля 2021 13:48
    +5
    Все больше бреда...
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20 апреля 2021 14:06
    +1
    Помимо Як-130 нам нужен аналог L-39, для первоначального обучения лётчиков.

    Сначало поршневой Як-152, потом на аналог L-39, a Як-130 имитирующий любой современный самолёт уже на последних курсах и для тренировки стройных лётчиков, чтобы ресурс боевых истребителей экономить.
    1. Avis
      Avis 20 апреля 2021 16:37
      +1
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Помимо Як-130 нам нужен аналог L-39, для первоначального обучения лётчиков.

      А он и есть "Л-39 XXI века". Строевая техника теперь такая, что Як-130 и есть "реактивный самолёт первоначального обучения". Или в ВВС СССР между Л-29/-39 и боевыми самолётами был какой то ещё класс учебных машин? :)
  9. Pavel57
    Pavel57 20 апреля 2021 19:08
    0
    Цитата: OrangeBigg
    Як-130 прежде всего учебно-боевой самолёт. Х-35У может применяться с бортов Су-34,Миг-35, и даже Ка-52. Носителей этой ракеты и так хватает.

    Вопрос цены - боевой вариант Як-130 дешевле Су-34 и Миг-35.
    Ка-52 в случае базового базирования может нести только 2 ракеты , и не сравнится по дальности и скорости.
    Да , а как учебный Як-130 слишком дорогой. Итальянцы тоже к этому пришли со своей веткой Яка.
    1. Intruder
      Intruder 21 апреля 2021 09:44
      0
      Ка-52 в случае базового базирования может нести только 2 ракеты
      Есть и дешевле - Ка-28, к примеру вспомнился wink , плюс до 50 минут барражирования для ПЛО (простая техника пилотирования, бортовой пилотажно-навигационный комплекс позволяют одному летчику выполнять длительные боевые задания над безориентирной водной поверхностью в любое время года круглосуточно, в том числе и в сложных погодных условиях. Бортовой радиоэлектронный комплекс совместно с системой автоматического управления вертолетом при обнаружении цели решает задачу по выводу аппарата в расчетную точку и применения выбранного экипажем средства поражения автоматически, прямо опционально-боевой РТК и еще, при Союзе), в принципе идеальная, но уже старая технически, машинка!!!
  10. двп
    двп 21 апреля 2021 04:48
    0
    Интересно,а КБ Яковлева сейчас боевые машины создает?