Военное обозрение

На фоне других: перспективный французский авианосец PANG и его возможности

51

Фото: Naval Group


Эволюция концепции


В апреле французское Минобороны представило новые сведения о перспективном авианосце для ВМС Франции, получившим обозначение Porte Avion Nouvelle Generation или PANG. Нужно сказать, про этот корабль за последние месяцы успешно «забыли». Впрочем, обо всем по порядку.

О старте практической реализации программы, направленной на создание замены для единственного французского авианосца Charles de Gaulle стало известно в декабре. Об этом сообщил Эммануэль Макрон. Уже тогда были представлены изображения нового корабля, которые давали общее представление о том, каким он будет. Было понятно, что речь идет о том, что сейчас с оглядкой на ВМС США называют «суперавианосцем». То есть о несравнимо более мощном корабле, чем упомянутый выше Charles de Gaulle. Как тогда сообщалось, полное водоизмещение PANG составит порядка 75 тысяч тонн (против 42 тысячи тонн у старого авианосца).


Фото: Joshua L. Leonard, wikipedia.org

Он будет иметь длину до 300 метров и ширину около 80 метров. Porte Avion Nouvelle Generation получит два ядерных реактора нового типа К22 тепловой мощностью по 220 МВт каждый и три линии вала общей мощностью 80 МВт, с гребными винтами. Общая вырабатываемая мощность, включая электроэнергетику, составит 110 Мвт. Корабль сможет развивать скорость 26–27 узлов. Он получит американское авиационное оборудование: три электромагнитные катапульты EMALS и аэрофинишеры AAG корпорации General Atomics.

Согласно новым данным, водоизмещение PANG составит 70 000 тонн. Как отметили недавно во французском Минобороны, он будет обеспечивать до 60 боевых вылетов в день и иметь запас боеприпасов на неделю для операций высокой интенсивности. В состав экипажа войдут 1100 человек экипажа, а также 700 человек из авиакрыла.

Как отмечалось в декабре, авианосец получит ангар площадью примерно 5000 квадратных метров, который будут обслуживать два бортовых самолетоподъемника (неизвестно, актуальна ли эта информация сейчас или нет).

Самое интересное касается авиагруппы. Корабль сможет нести три десятка истребителей, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2D, вертолеты и БПЛА. На начальном этапе основой авиагруппы может быть истребитель Rafale M: испытания истребителя и электромагнитной катапульты EMALS проведут в Лейкхерсте (штат Нью-Джерси) до 2030 года.


В будущем корабль должен получить новейший истребитель шестого поколения NGF (Next Generation Fighter), который создается по программе Future Combat Air System (FCAS, Système de combat aérien du future). Вернее, его морскую версию: истребитель будет существовать как минимум в двух вариантах. Пока сложно сказать, что будет представлять собой эта машина. Скорее всего, модели и изображения от реальности далеки. Если суммировать все известные данные, то самолет будет крупным, малозаметным, двухдвигательным и сможет управлять ведомыми БПЛА (при условии, конечно, что они появятся).

Серийный истребитель должен увидеть свет примерно к 2040 году. Правда, с уверенностью о чем-либо говорить сложно. Недавно Франция и Германия, разрабатывающие истребитель совместными усилиями, основательно «повздорили» относительно видения ситуации. Это касалось, прежде всего, прав на технологии. Позже, этой весной, стороны все же нашли консенсус: по крайней мере, формально. Но осадок все равно остался.


Фото: JohnNewton8, wikipedia.org

Что касается авианосца, то он должен быть достроен до 2036 года. Строительство корабля будут вести на верфи в Сен-Назере на западе Франции.

Что там у британцев?


По понятным причинам сравнивать возможности PANG и нового американского авианосца не имеет особого смысла. И дело не только в том, что Gerald R. Ford намного крупней и сможет нести до 90 самолетов и вертолетов. К моменту введения PANG в строй американцы, возможно, будут уже располагать доброй полудюжиной «Фордов». Да и опыта их эксплуатации у них к тому времени будет очень и очень много.

Если говорить о странах Евросоюза, то два авианосца есть у Италии и один — у испанцев. Однако во всех случаях речь идет о «мини-авианосцах», чьи возможности несравнимо меньше, чем у Charles de Gaulle, не говоря уже про Porte Avion Nouvelle Generation.

Самым логичным выглядит сравнение Porte Avion Nouvelle Generation с новым британским авианосцем Queen Elizabeth, тем более что он имеет аналогичное водоизмещение – 70 тысяч тонн. Каждый из двух кораблей типа Queen Elizabeth сможет нести примерно полсотни летательных аппаратов: до 36 малозаметных многоцелевых истребителей укороченного взлета и вертикальной посадки F-35B Lightning II и какое-то число вертолетов. Как и PANG, корабль получит два подъемника, однако есть важное отличие. В сравнении с французским авианосцем, Queen Elizabeth не имеет стартовых катапульт, полагаясь на трамплин, как у «Адмирала Кузнецова». Проще говоря, он не сможет применять ни тяжелые самолеты ДРЛО, ни обычные палубные истребители. Это существенное ограничение.


Фото: Brian Burnell, wikipedia.org

Британцы решили поберечь средства. Плоха ли такая экономия?

Смотря с какой стороны оценивать ситуацию. Наличие сразу двух авианосцев позволяет британскому флоту всегда быть в состоянии высокой боевой готовности: один корабль будет проходить ремонт и модернизацию, в то время как второй сможет взять выполнение боевых задач на себя. В этом смысле однозначного победителя нет, ведь Франция традиционно полагается на один корабль такого класса. Маловероятно, что PANG будут строить серией в несколько единиц: это чересчур затратное мероприятие для Пятой республики.

В Европе есть еще одна страна, которая, возможно, будет иметь новый авианосец. Это Россия. Очевидно, пока что четкого понимания того, что придет на смену упомянутому выше «Адмиралу Кузнецову», нет. В разное время предлагали разные варианты. В 2013 году в рамках международного военно-морского салона в Санкт-Петербурге специалистам показали модель авианосца проекта 23000 «Шторм». Водоизмещение корабля – до 100 тысяч тонн. Авиационная группа – до 90 летательных аппаратов, включая палубную версию истребителя пятого поколения Су-57.


Фото: LeAZ-1977, wikipedia.org

Можно сказать, что это был «докризисный» вариант авианосца. В 2019 году Невское проектно-конструкторское бюро представило облик корабля проекта 11430Э «Ламантин», обладающего более скромными возможностями. Его авиационная группа должна составлять до 60 самолетов и вертолетов. Моделей истребителей пятого поколения на палубе уже не оказалось.


Источник: wikipedia.org

А в январе Невское проектно-конструкторское бюро показало концепт авианосца «Варан» водоизмещением 45 тысяч тонн. На его борту можно разместить 24 «многоцелевых самолета» (очевидно, имеются в виду истребители типа МиГ-29К/КУБ), шесть вертолетов и до 20 БПЛА.

На фоне других: перспективный французский авианосец PANG и его возможности
Изображение: Невское ПКБ npkb.ru

Так как это последний из представленных на сегодня концептов российских авианосцев, можно предположить, что именно такой корабль хотят сейчас видеть в составе ВМФ. В таком случае PANG (да и британский Queen Elizabeth) будет иметь преимущество над перспективным российским авианосцем. Как минимум по количеству боевых самолетов.
Автор:
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Садовник91
    Садовник91 22 апреля 2021 18:27
    -1
    Одна мишень и мого целей. В борьбе с АУГ создавалось много громко заявленного оружия, но на практике никто и никогда его не применял. Вывод: на сегодня авианосцы являются одним из самых эффективных видов тактического вооружённого воздействия. Чем крупнее авианесущий корабль, тем больше и дороже эскорт, тем больше затрат на обеспечение. Наверное не существует концепции борьбы с АУГ, как борьбы в срыве обеспечения, а жаль.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 22 апреля 2021 21:17
      -1
      тут вопрос с кем воевать..
      1. Садовник91
        Садовник91 22 апреля 2021 23:10
        0
        Цитата: Барбарис25
        тут вопрос с кем воевать..

        Вообще не вопрос. Мало вероятных партнёров, желающих развязать?
        1. Барбарис25
          Барбарис25 23 апреля 2021 09:11
          0
          в том и прикол..американцы не горят желать воевать с страной,у которой минога есть ПКР...даже с иранцами..
          1. Садовник91
            Садовник91 23 апреля 2021 09:22
            0
            Цитата: Барбарис25
            в том и прикол

            Прикол в том, что не своими руками, а имея в своём распоряжении передовой арсенал и отработанную тактику бп и у остальных, отпадает желание воевать. Только гибридное воздействие на сдерживание. Зависимость от зелени она такая.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 23 апреля 2021 09:33
              +1
              laughing не без этого,но все же стремновато потерять авианосец...слишком уж вероятность высокая
              1. Садовник91
                Садовник91 23 апреля 2021 16:48
                0
                Чтобы потерять авианосец, его для начала нужно иметь.А насчёт высокой вероятности потери, так это всё пока в теории.
          2. timokhin-a-a
            timokhin-a-a 23 апреля 2021 13:19
            0
            иранцами


            Операция "Богомол" прошла мимо Вас?
            1. Барбарис25
              Барбарис25 23 апреля 2021 16:51
              -1
              не прошла..но тут иранцы показали видео с бпла пролетающего прямо над авианосцем..так что вероятность того,что в случае замеса иранцы утопят или попортят шкурку авианосцу США есть и она не такая уж низкая как кажется..
              1. timokhin-a-a
                timokhin-a-a 23 апреля 2021 17:27
                +1
                Нулевая.
                По войне он не зайдёт в Перс.залив, дроны иранские они уже и сажали и сбивали.
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 23 апреля 2021 17:30
                  -1
                  laughing всегда есть вероятность уничтожат..и да..если бы "сажали" постоянно..то не было бы видео...получается что прошляпили
                  1. timokhin-a-a
                    timokhin-a-a 23 апреля 2021 18:14
                    0
                    Да не прошляпили, просто не стреляли по нему. Видео посадки было пару лет назад.
                    Сбития тоже.

                    Чтобы уничтожить авианосец у Ирана должно быть что-то, что может обнаружить авианосец вне их прибрежной зоны, и что-то, что в него рилетит и взорвётся.
                    1. Барбарис25
                      Барбарис25 23 апреля 2021 19:14
                      0
                      Ну что прилетит и взорвется у них есть,как и способ делать ЦУ..Так что вариант для американцев один..уйти подальше от залива с умным лицом..и то не факт что прокатит...Я не гарантирую что они смогут,но и утверждать в стиле "у них ничего нет и они ничего не смогут"-не буду..ибо есть и могут..
                      1. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 23 апреля 2021 21:41
                        0
                        Ну что прилетит и взорвется у них есть,как и способ делать ЦУ..


                        Нет у них ничего такого, чем АУГ можно было бы достать северо- восточнее Аравийского полуострова. А они будут именно там.
                      2. Барбарис25
                        Барбарис25 23 апреля 2021 21:58
                        0
                        laughing ну получается что "защита от Ирана"-держаться подальше от Ирана.Но я бы не исключал варианта атаки,даже при условии большой дальности от берега..
                      3. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 23 апреля 2021 22:00
                        0
                        Подальше, но атаковать-то можно будет без проблем с этого расстояния, а значит смайлик неуместен.

                        Ну и уровень иранцев всем известен. Нечем им достать мобильную цель.
                      4. Барбарис25
                        Барбарис25 23 апреля 2021 22:08
                        0
                        Уровень известен,но ещё пару лет назад считалось что они не смогут наносить удары по саудитам...а оказалось что могут..Так что я бы не исключал варианта с ракетамными ПУ на каком-нибудь мирном сухогрузе
                      5. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 23 апреля 2021 22:10
                        0
                        Когда это такое считалось? Ни один серьёзный специалист так не считал, уровень иранцев более-менее был известен давно, единственное что чуть-чуть удивило, это точность накрытия иранскими БР американской базы, но именно что чуть-чуть. Иранские ракеты оказались чуть чуть точнее, чем ожидалось.
                      6. Барбарис25
                        Барбарис25 23 апреля 2021 22:13
                        0
                        laughing а что саудиты то удивились?По факту у иранцев есть ПКР с дальностью 150 км..следовательно при правильной тактике можно и ими нанести удар..хотя мне больше интересно другое..у них есть крылатые ракеты большой дальности..чего они к ним ГСН с ПКР не прикрутят?
                      7. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 23 апреля 2021 22:16
                        0
                        ПКР с дальностью 150 км..следовательно при правильной тактике можно и ими нанести удар


                        Для этого надо построить флот и создать морскую авиацию. Ни одно, ни другое Иран не может себе позволить сейчас.

                        ..хотя мне больше интересно другое..у них есть крылатые ракеты большой дальности..чего они к ним ГСН с ПКР не прикрутят?


                        Какие КР большой дальности у них есть? Наземный клон Х-55 с неядерной БЧ? Так он не сильно далеко летит. Как раз из Йемена в Судовку, но не дальше. А если туда запихать ещё и тяжелючую ГСН, да ещё и источник эл.тока для неё, то там как раз до 100-150 км дальность и упадёт, при немаленьких размерах её пусковой установки.

                        Реальный мир сложен.
                      8. Барбарис25
                        Барбарис25 23 апреля 2021 22:48
                        0
                        так им дальше 500 км и не нужно..просто если знать где будет авианосец,а где он будет в случае чего будут знать..ибо все же настучать могут чисто из вредности координаты,а потом уже пустить ракеты в тот квадрат с целью атаки все обнаруженных кораблей..В общем думать нада)
  • tralflot1832
    tralflot1832 22 апреля 2021 18:30
    +2
    Давайте начнем с того что нам 100000 Шторм негде строить.Начнется строительство стапеля под него ,можно и поговорить!
    1. макс702
      макс702 22 апреля 2021 20:44
      +3
      Ну так то ледокол Лидер в тех же пропорциях уже строят..И в построении оного сомнений нет..Так что вопрос не в можем не можем, а за чем? Ледокол ясно за чем и все строительство пошло ,а вот тут вопрос..
      1. tralflot1832
        tralflot1832 22 апреля 2021 21:12
        -1
        Мне здесь специалисты обьяснили что Звезда не подходтит для нашего авианосца стотысячника,котлован под сухой док надо было глубже копать.
        1. макс702
          макс702 22 апреля 2021 21:38
          0
          Цитата: tralflot1832
          Мне здесь специалисты обьяснили что Звезда не подходтит для нашего авианосца стотысячника,котлован под сухой док надо было глубже копать.

          Специалисты сначала пусть необходимость авианосцев объяснят,а опосля этого и док выкопаем и многое другое.. Слава богу стали смотреть на необходимость чего либо , а не на понты и красивые жесты..Та же картина с космическими запусками, запускаем определенное кол-во ракет значит столько и нужно, а не для того чтоб догнать и перегнать америку.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 22 апреля 2021 21:23
        -1
        Я так понял дело в осадке.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 22 апреля 2021 21:19
      +2
      с учетом хотелок в виде СуперГоршков,УДК и эсминцев..+стареющий флот-верфь придется строить в любом случае..типа а-ля Звезда-2..Иначе мы не сможем ни строить современные корабли в товарных количествах,ни закладывать новые проекты,ни делать что-то на экспорт..
      1. макс702
        макс702 22 апреля 2021 21:46
        +1
        Любой рубль вложенный на территории России полезен априори, а уж новая промышленная инфраструктура тем более..Все верфи сейчас забиты на годы вперед и кластер типа Звезда -2 совсем бы не помешал..
        1. Барбарис25
          Барбарис25 23 апреля 2021 09:10
          +1
          в том и прикол..верфи забиты,двигателей не хватает..следовательно нужно строить верфь+двигателестроительные..порядка 300 млрд рублей удовольствие
          1. макс702
            макс702 23 апреля 2021 13:23
            0
            Ничего страшного своя ноша не тянет в кои то веки думаем о своей стране, а не о чужой..
  • Luminman
    Luminman 22 апреля 2021 19:10
    0
    Любопытно, зачем французам авианосец? Во время войны с "серьезными" странами он будет тут же потоплен. А для усмирения негров в своих бывших колониях, хватит и роты парашютистов!
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 апреля 2021 19:20
      +4
      Что у Британии, что у Франции большое количество заморских территорий. Их нужно охранять. Так же большие торговые интересы в Африке, Центральной и Южной Америке, в Азии. В той же Африке они постоянно воюют.


      Цитата: Luminman
      Во время войны с "серьезными" странами он будет тут же потоплен.

      С кем это?
      1. Luminman
        Luminman 22 апреля 2021 19:29
        +2
        Не уточняя конкретно какие страны, скажу только, что это страны имеющие такой же серьезный, как и сами страны, надводный и подводный флот, авиацию и крылатые ракеты. Ну и, разумеется, развитую систему ПВО
        1. макс702
          макс702 22 апреля 2021 21:47
          0
          Цитата: Luminman
          Не уточняя конкретно какие страны, скажу только, что это страны имеющие такой же серьезный, как и сами страны, надводный и подводный флот, авиацию и крылатые ракеты. Ну и, разумеется, развитую систему ПВО

          А конкретней? У нас планета Земля и фигурантов не много.. Кто конкретно? даже предположительно?
    2. макс702
      макс702 22 апреля 2021 20:47
      -1
      Цитата: Luminman
      Любопытно, зачем французам авианосец?

      У них крыша США и в случае чего помогут, но и со стороны жабоедов обязанность по наличию хоть чего подобного обязательно..Хотя бы для наличия компетенций совместных БД на море океане..
    3. MooH
      MooH 22 апреля 2021 22:30
      +1
      Негры прогрессируют, роты уже не хватает. Да и с не очень серьезными странами можно случайно схлестнуться. С Ираном там или с Турцией.
  • Цой
    Цой 22 апреля 2021 19:24
    +1
    Показательно то что в РФ все эти модельки авианосцев возит по выставкам одна и та же контора. Прямо таки не завуалировано хотят раскрутить МО на эту золотую жилу для распила. Французы же поняли что в 45 тысяч водоизмещения не уложить такое количество сложных механизмов. Может этот когда достроят не будет столько в ремонтах стоят.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 22 апреля 2021 21:22
      -1
      1)нужно определиться с хотелками,а потом уже под них определиться с водоизмещением..Скажем 20 истребителей+6 БПЛА ДРЛО+16 вертолетов без проблем влезут..Но в таком случае оптимальней строить несколько авианосцев..под большой "замес",а там в любом случае придется авианосцы вместе гонять
      1. Мимопроходящий
        Мимопроходящий 23 апреля 2021 15:14
        -1
        Цитата: Барбарис25
        20 истребителей+6 БПЛА ДРЛО+16 вертолетов без проблем влезут.

        Если отталкиваться от проекта Варан, то деньги на дно. С первой же прилетевшей серьезной ПКР.
        Ибо, во первых, маленький - значит драматически менее стойкий к ПКР, во вторых, авианосец в боевой обстановке обязан обеспечить себе круглосуточный рубеж перехвата носителей ПКР. Это условно 500 км и более. Если непрерывно патрулировать вокруг авианосца, то на сами боевые действия самолето-вылетов тупо не остается, если подниматься в воздух по требованию ДРЛО-беспилотников, то одной катапульты очевидно недостаточно, а много их разместить на маленьком кораблике тупо негде.
        И вместе маленькие авианосцы действовать никогда не будут, ибо флоты у нас разнесены на десять тысяч км. И гонять одну АУГ (не один авианосец, а десятки лучших кораблей флота) на другой конец страны - означает полностью развалить боеспособность другого конца.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 23 апреля 2021 16:12
          0
          1)если будет ракетная атака-то атаковать будут ордером в несколько десятков ракет и даже "большому" авианосцу не поздоровится если в него прилетит 5ток ракет..и "маленький" Варан это порядка 45 000 тонн.Это столько же,сколько и на Кузнецове..Так что если убрать с Кузи ракеты,то там тоже влезет не 30 самолетов,а 40 и больше..Про "авианосцы не будут действовать"..это вам кто сказал? Тут речь не про авианосцы вести,а о сбалансированном составе флотов,что нужно отказываться от мпк/рк/мрк в пользу универсального противолодочника с ракетным вооружением на базе Каракурта..вот и будет получаться,что даже если увести АУГ,то во флоте остаться должно порядка 15-20 кораблей,которые на Западе квалифицируют как легкие фрегаты..
          1. Мимопроходящий
            Мимопроходящий 24 апреля 2021 00:18
            +1
            Цитата: Барбарис25
            атаковать будут ордером в несколько десятков ракет и даже "большому" авианосцу не поздоровится

            Так об этом я и говорю. Нельзя допустить массовый пуск ПКР, нужно гарантированно перехватывать носители до рубежа пуска. К примеру всего лишь один B-1 несет 24 штуки ПКР.. Такой удар, ИМХО, неотразим.
            ПКР LRASM имеет предположительную дальность 560 км, а может и больше. Есть у нас ЗРК с такой дальностью? Нет даже близко. Что там сможет оморяченный С-500 неизвестно, но циферка намекает, что будет меньше 500.
            Остается перехват истребителями. Их нужно куда больше 20, чтобы и для самообороны, и для основной боевой задачи хватило.
            Цитата: Барбарис25
            Так что если убрать с Кузи ракеты,то там тоже влезет не 30 самолетов,а 40 и больше.

            Без ДРЛО он пойдет на дно в первом же серьезном замесе, и ни 30, ни 40 истребителей ему не помогут.
            Теоретически на 45 тыс тонник влезет 40 истребителей, но это будет за счет вертолетов ПЛО, ДРЛО и проч, что неприемлемо. И как обслуживать и снаряжать это нагромождение техники в ограниченном пространстве в режиме жесткого цейтнота, когда каждый самолет совершает по несколько вылетов в день?
            Практика показывает, что 40тыс тонный Шарль де Голль несет только 26 истребителей и ударников, а для удара по Сирии использует только 23. Три самолета очевидно для самообороны от шальных вражеских ударников. Это все при принципиальном отсутствии угрозы ПКР для них.. А для нас угроза ПКР, это непреложный фактор, который оставит из 26 истребителей свободными для решения основной задачи десяток истребителей. Замах на рупь, удар на копеку. Нафиг такой 45 тысячник, деньги на ветер. Или мы и не рассчитываем всерьез претендовать на место рядом с США и Китаем? Тогда конечно, против папуасов сойдет, французы подтвердят.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 24 апреля 2021 00:19
              0
              ну так и на Кузи вертолеты входят помимо самолетов)
  • Абрам Иваныч
    Абрам Иваныч 22 апреля 2021 20:24
    0
    Новая разновидность гибридной войны - битва рендеров.
  • владимир1155
    владимир1155 22 апреля 2021 21:16
    -1
    Французы хотя контролировать колонии, а России авианосец не нужен
    1. Петр Владимирович
      Петр Владимирович 22 апреля 2021 22:26
      -3
      Не могу прокомментить сверху.
      Уважаемые коллеги, кто из Вас и как давно в отделении гнойной хирургии в ГКБ 64 г.Москвы после ампутации в коридоре лежал? Нормальный ВайФай, правда розеток нет. Комментить необходимость авианосцев в стране можно в своё удовольствие...
  • Басарев
    Басарев 22 апреля 2021 23:02
    0
    Французы справятся. Страна богатая, кадры и технологии есть, имеется и должная инфраструктура. Есть развитые друзья, так что проблем с комплектующими не будет, есть даже свободный выход в океан. Так что не стоит сомневаться: авианосец выйдет в срок.
  • Pavel57
    Pavel57 23 апреля 2021 01:31
    -2
    Два ВАРАНа кроют PANG (да и британский Queen Elizabeth)))
  • Angry Alt-Right
    Angry Alt-Right 23 апреля 2021 04:01
    0
    Такой, фактически, ренессанс интереса к авианосцам приведёт к тому, что океан уже не будет принадлежать сша(надводная его часть, по крайней мере), ввиду чего вопрос паритета будет уже стоять не как "Президент подгоняет авианосец для неядерной демонстрации силы", а будет "А есть ли у даже стран 2-ого эшелона, в этом регионе, авианосец или нет"! laughing
    1. psiho117
      psiho117 26 апреля 2021 12:31
      -1
      Цитата: Angry Alt-Right
      ренессанс интереса к авианосцам приведёт к тому, что океан уже не будет принадлежать сша

      Нет там особого ренессанса: разговоры не имеющих авианосец, так и остаются всего лишь разговорами.
      Просто те, кто изначально его (их) имел, проводят замену устаревших на новые. Как было у европейцев по 1-2 шт, так и будет. Как было у Американцев 10 АУГ, так и будет.
      А "Вараны" с "Ламантинами" - это всего-лишь модельки, не подкреплённые ничем в реальности.
  • Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 23 апреля 2021 07:35
    +1
    Так как это последний из представленных на сегодня концептов российских авианосцев, можно предположить, что именно такой корабль хотят сейчас видеть в составе ВМФ.

    Нельзя. Вараны/ламантины - это просто макеты-завлекалочки от КБ. По имеющимся данным МО и ВМФ хотят атомный АВ на 70 тыс. т. примерно
  • Александр Е
    Александр Е 23 апреля 2021 17:28
    0
    "В Европе есть еще одна страна, которая, возможно, будет иметь новый авианосец. Это Россия."

    Аж передернуло.... Простите, а гейропа это не РОССИЯ