Военное обозрение

«Русские сами раскрыли информацию»: на Западе заявили о «первом заказчике» гаубицы «Мста-С» калибра НАТО

68

155-мм «Мста-С»



На Западе внимательно следят за поставками военной техники из РФ за рубеж, ревниво относясь к расширению списка пользователей продукции российской оборонки.

Новые возможности «Мста-С»


Русские сами раскрыли информацию [о новом покупателе], продемонстрировав иностранному заказчику самоходную гаубицу «Мста-С», которая прошла адаптацию к калибру орудия 155 мм по стандарту НАТО

- указывается в западной прессе польским автором Рафалом Сурдацки (издание Defence24).

Речь идёт о недавней демонстрации возможностей боевой платформы при совместной работе с БПЛА «Орлан-10Е». Как официально утверждается, «был показан отличный результат взаимодействия»: при получении координат цели с беспилотника, боевая система в автоматическом режиме наводила орудие. По заявлению производителя, таким способом можно успешно вести огонь на дальности в 40 км.

При этом неизвестно, для кого именно была организована данная демонстрация. Загадочно упоминается о некоем «иностранном подрядчике». При этом калибр в 155 мм указывает на то, что получателями модернизированной «Мсты-С» могут быть страны Африки, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, которые до сих пор использовали западные артиллерийские системы.

Однако стоит отметить, что в настоящее время единственным экспортным заказчиком системы «Орлан-10Е» является Мьянма, которая также имеет в своем арсенале 155-мм гаубицы Nora B-52 [Сербия] и NORINCO SH-1 [КНР]

- поясняют в польском издании, указывая якобы «первого заказчика» гаубицы «Мста-С» с калибром НАТО.


155-мм «Мста-С»


Потребитель российских систем


Как считает ряд аналитиков на Западе, Мьянма оказалась в зоне влияния Москвы, которое особенно усилилось после недавнего военного переворота (который при этом, по мнению западных аналитиков, не поддержал Китай). В этой связи модернизация армии осуществляется по российским «лекалам», сопровождаясь закупкой техники из РФ.

В последние годы Мьянмой были приобретены ударные вертолеты Ми-24 и Ми-35П, истребители МиГ-29, учебно-тренировочные самолеты Як-130, зенитно-ракетные комплексы С-125 «Печора-2М» [у Белоруссии], бронетранспортеры БРДМ-2МС [последние переданы на безвозмездной основе]. Кроме того, в январе 2021 года был подписан контракт на поставку ЗРПК «Панцирь-1С» и упомянутых выше разведывательных систем «Орлан-10Е».

Экспортный вариант «Мсты-С», адаптированный под боеприпасы стандарта НАТО, был представлен публике в 2020 году. Новая модификация призвана существенно расширить список потенциальных покупателей российской гаубицы. В настоящее время 152-мм вариант используют семь операторов, не считая РФ. К ним относятся Азербайджан (18 ед.), Беларусь (12), Эфиопия (12), Грузия (1), Украина (40), Венесуэла (57) и Марокко (неизвестное количество).

Использованы фотографии:
Ростех
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 21 апреля 2021 04:57
    +10
    при получении координат цели с беспилотника, боевая система в автоматическом режиме наводила орудие.
    Это весьма высокий уровень что системы позиционирования, что собственно самоходки.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 21 апреля 2021 09:07
      +8
      Это делалось еще и на более старых Гаубицах, только централизовано, через коммандную машину.....Координаты все равно, откуда получать. Плюсы здесь - дальность и то, что некоторые БПЛА еще подсвечивать могут Краснополи.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 21 апреля 2021 09:18
        +1
        Цитата: Zaurbek
        Это делалось еще и на более старых Гаубицах, только централизовано
        Самоходки тоже сами наводились? Позвольте не поверить.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21 апреля 2021 09:23
          +12
          Самоходки имлели еще в лохматы времена передачу данных от коммандира батареии на 6шт САУ был один коммандный МТЛБ с аппаратурой. Все доворачивалось. Там была центральная топопривязка, потом это как то раскидвалось на САУ и на каждую САУ (с учетом ее координат) приходили комманды по коррекции. на 152мм все доворачивалось.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 21 апреля 2021 09:40
            0
            Цитата: Zaurbek
            Там была центральная топопривязка
            Это не новость. Новость в том, что минуя все командные звенья боевая система в автоматическом режиме наводила орудие , без раскидывания с командирской машины и возможно вообще без топопривязки, на одних координатах Глонасс, одна самоходка, без участия экипажа наводилась.

            Цитата: Zaurbek
            на 152мм все доворачивалось
            Ручками наводчика, не так ли?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 21 апреля 2021 10:00
              +8
              Да нет приводы там все электрические. Давно все придуманно, просто прогресс идет вместе с развитием электроники. То что делать могла ранее только КМ, теперь может делать каждая САУ. И все быстрее. А БПЛА позволяет быстрее получать координаты (без танцем с буссолью, решением обратной ТГ задачи и т.д. и видет разрывы в реальном времени и сразу корректировать. В результате , пара Гаубиц может вполне решить задачи батареи....Если это не огневая задача типа подавление/уничтожение окопавшегося взвода. Где надо перепахать местность.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 21 апреля 2021 10:02
                0
                Цитата: Zaurbek
                Да нет приводы там все электрические.

                Т.е. хотите сказать что Мста могла наводиться вообще без наводчика?
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 21 апреля 2021 10:06
                  +4
                  МСта точно......я рассуждал про Акацию....
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 21 апреля 2021 10:10
                    0
                    Цитата: Zaurbek
                    МСта точно......я рассуждал про Акацию..

                    Модернизированная Мста-С кстати может, да. А вот Акация нет.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 21 апреля 2021 10:12
                      +1
                      но координаты каждая машина и поправки получает. Приводы там электрические, может вручную вводят
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 21 апреля 2021 10:13
                        -1
                        Цитата: Zaurbek
                        Приводы там электрические, может вручную вводят

                        Воот, а в статье речь об отдельной машине напрямую работающей с БПЛА, причём автоматически!
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 10:17
                        +5
                        Это вопрос лишь блока в гаубице....если есть привода-не проблема. Главный прогресс в точ, что есть эти БПЛА для работы с арт батареями и резко упрощает и делает безопасной работу оптической разведки, которые были на передовой и корректировали работу артиллерии.
                      3. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:28
                        +1
                        А теперь по-порядку ! Для того чтобы наведение осуществлялось от БПЛА в реальном времени в автоматическом режиме, каналы передачи информации должны быть согласованы ! МСТА делалась под умершую систему ЕСУ ТЗ " Созвездие-М", которая не работала по целеуказанию от имеющихся тогда БПЛА... Для того чтобы работать по сигналам от БПЛА кроме передачи координат цели, нужно идентифицировать цель, по картинке на экране монитора и дать разрешение на стрельбу . По-этому пост управления БПЛА должен входить в расчёт САУ . Т.е. за каждой САУ должен быть закреплён пункт управления БПЛА и иметь с ней связь. Этого нет . Пункт управления БПЛА не входит даже в систему управления батареи . Хотеть не вредно ! Да так должно быть, но этого нет ! Мечтайте дальше . Вам нагло врут или рассказывают об эксперименте, который в повседневной обстановке не работает, нет таких средств. НЕТ в Сирии, нет в ЛДНР, нет в армии....А вот почему ? Спросите в ГШ ВС....Я думаю, теперь ясно, почему некоторые всё происходящее называют идиотизмом ?? Это должно быть уже вчера ....
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 13:38
                        +3
                        Расчет БПЛА нужной размерности сейчас обязан входить в состав батареи......даже не придан со стороны. Причем даже минометов.
                      5. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:40
                        -1
                        Сейчас обязан входить в состав батареи это как ?
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 13:42
                        +1
                        Обязан это к тому, что без этого наша артиллерия будет отставать от современных вызовов по времени пристрелки и переносу огня на новые цели......и новизна самой артсистемы здесь не на первом месте.
                      7. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:44
                        -2
                        Нет такого, не умеем , нет средств, нет возможности, нет у них даже мысли такой ! Тупые они там все ! Мы с вами можем помечтать....
                      8. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 13:45
                        +2
                        Насыщение малыми БПЛА довольно высокая....и все они российского произхождения.
                      9. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:48
                        +1
                        Вы нормальный ! Эти БПЛА летают сами для себя и собраны в отдельные полки ! И используются для контроля результатов боевого применения, а целеуказание в реальном времени ценой своей жизни осуществляют бойцы ССО !!! Прохоренко ,пример, один из немногих....
                      10. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 13:50
                        +2
                        У нас и армейская авиация входит в ВКС, а должна подчинятся сухопутным генералам. Но это же неправильно???
                      11. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:51
                        -3
                        Вы в армии служили ? Что вы бред несёте ? Так бывает очень часто !!!
                        Одни чайники любопытные кругом....
                      12. Zaurbek
                        Zaurbek 21 апреля 2021 13:56
                        +2
                        Быть может как угодно......Но в одних случаях КПД один...в других случаях КПД другой. Конечно, в тех конфликтах какие есть сейчас это не всплывет. Но в более-менее серьезных маневрах, все встанет на свои места. Какие то размерности БПЛА должны быть "Глазами" коммандиров подразделений , такимиже как Буссоль и Дальномер.......Какие то типа Ориона- уже другим людям.
                      13. VO3A
                        VO3A 21 апреля 2021 13:58
                        -3
                        Конечно, в тех конфликтах какие есть сейчас это не всплывет.

                        Не только всплывает , НО УЖЕ ПЛАВАЕТ давно и сильно попахивает.
    2. Сергей Куликов_3
      Сергей Куликов_3 21 апреля 2021 16:02
      0
      А чё только БПЛА должен придаваться? Надо ещё к САУ и космические эскадры придать, и шобы весь генштаб был на посылках :)
      Обсуждается только возможность взаимодействия САУ и БПЛА, команды будут отдаваться из центра.
    3. VO3A
      VO3A 21 апреля 2021 18:09
      -3
      команды будут отдаваться из центра.

      Через сколько часов, дней ! Серёга иди ...грядки копай....
    4. Сергей Куликов_3
      Сергей Куликов_3 22 апреля 2021 11:42
      0
      Если каждый суслик будет командовать самоходкой, то это уже не армия, а махновщина какая-то получается. На отдачу приказа много времени не надо, а вот за самовольство можно и под трибунал попасть.
    5. VO3A
      VO3A 22 апреля 2021 14:08
      -4
      Дождик прошёл, иди дальше ...грядки копай !
  • RealPilot
    RealPilot 21 апреля 2021 14:11
    +2
    Изготовление версий под иностранные калибры - решение мудрое. И речь не только о гаубицах.

    Во-первых, мы видим возможности выхода на рынки, где ранее мы не могли продавать продукцию из-за несоответствия калибров. При этом натовские снаряды инозаказчиками уже закуплены и по качеству хороши, как и патроны. То есть мы не оказываемся в ситуации, где некачественные боеприпасы доставят нам неудобство, а это важно. Постсоветские заводы в бывших соцстранах иногда делают боеприпасы плохого качества, что в свою очередь наносит репутационные потери нашему вооружению.

    Во-вторых, нам тоже не мешапт иметь возможность стрелять зарубежными калибрами. В случае военных действий захват складов с боеприпасами позволит их применить по назначению собственными войсками. Наличие, например, сменных стволов, дает вполне себе интересные тактические перспективы.
  • Злой 55
    Злой 55 21 апреля 2021 05:07
    +6
    Спрос рождает предложения..Что орудие, что машина достаточно хорошо себя зарекомендовало за период войсковой эксплуатации и боевого применения..Почему и не предложить её странам, ориентированным на НАТу и не откусить свой кусок пирога у гаубичных систем.Только плюс менеджменту и грамотному руководству..
    1. Ропот 55
      Ропот 55 21 апреля 2021 05:17
      +6
      Согласен, Калаш в калибре НАТО есть почему и арт системы не выпускать. Тем более что экспорт оружия не плохой доход.
      1. Ros 56
        Ros 56 21 апреля 2021 05:25
        -27
        Конечно правильно, давайте им все свое оружие отдадим, чего там мелочится.
        Только маленький вопрос: а чем потом будете защищать свои деньги, свой дом, своих детей, родителей? А самое главное не прекращать эту деятельность
        в калибре НАТО есть почему и арт системы не выпускать.
        и во время столкновения с этой самой НАТОй. fool
        1. Ропот 55
          Ропот 55 21 апреля 2021 05:33
          +5
          А вы думаете что при не дай Бог столкновении с НАТО, отделаться классической войной? Не думаю что это возможно в современном мире, и не забывайте, мы уже давно продали С-300 Греции а если не ошибаюсь они в НАТО, С-400 у Турции тоже в альянс а ЗРК класс оружия по выше чем стрелковка и арт системы, ну на мой взгляд. hi
          1. Ros 56
            Ros 56 21 апреля 2021 06:02
            -8
            И С-300 и С-400 с индексом Э имеют малюсенькую такую особенность, они не сработают по нашей авиации, в отличии от пушек и танков и прочей стрелковки.
            И я гляжу, вы любитель размахивать ядерной дубиной. У неё свой черед, не спешите.
            1. Стройбат запаса
              Стройбат запаса 21 апреля 2021 06:49
              +4
              "Мсту" можно продавать, а деньги пригодятся на выпуск "Коалиции".
              1. Zaurbek
                Zaurbek 21 апреля 2021 10:08
                +3
                МСТа - это орудие (ствол) 80х годов. В надо уже ставятся на вооружения орудия с большей дальностью, типа Коалиции.
                1. Стройбат запаса
                  Стройбат запаса 21 апреля 2021 16:32
                  0
                  Точно. Но покупают почему-то "Мсту" laughing
            2. Т.А.В.
              Т.А.В. 21 апреля 2021 07:11
              +2
              Можно подробнее, про не выстрелит? Очень интересно стало. Я такой информации не нашел нигде.
              1. Souchastnik
                Souchastnik 21 апреля 2021 15:54
                0
                Я такой информации не нашел нигде.

                На Фрунзенскую набережную сходите. В 8 Управление, спросите у них, они подскажут.
        2. carstorm 11
          carstorm 11 21 апреля 2021 05:39
          +1
          А еам они зачем?) 155 мм у нас боеприпасов для не как бы нет)
        3. Al_lexx
          Al_lexx 21 апреля 2021 07:37
          +6
          Цитата: Ros 56
          Конечно правильно, давайте им все свое оружие отдадим, чего там мелочится.
          Только маленький вопрос: а чем потом будете защищать свои деньги, свой дом, своих детей, родителей? А самое главное не прекращать эту деятельность

          Юрий. К чему эта истерика? Вышло новое поколение САУ (коалиция св), а потому какой смысл прятать в кулачке то, что было разработано почти 25 лет назад? Производство отлажено, цена/возможности весьма конкурентоспособные. Кроме того, по мере замещения "мсты" "коалицией", можно будет продавать старые самоходки, после капрема.. Тут как раз всё разумно и в тему.
          1. Ros 56
            Ros 56 21 апреля 2021 11:33
            -4
            Ещё бы не разумно, когда вашим салом, да по вашим мусалам. Весь разум моментально улетучится.
            Я понимаю снабжать Африку, но снабжать НАТО? fellow
            1. Al_lexx
              Al_lexx 21 апреля 2021 13:17
              +1
              Цитата: Ros 56
              Я понимаю снабжать Африку, но снабжать НАТО?

              А что НАТО? НАТО это не эталонный сферический конь в вакууме и не монолит под однозначным единоначалием. Более того скажу, что даже сами хозяева НАТО (я имею ввиду США), тоже не монолитное гос образование, под управлением всемогущего императора. Да ии... хоть и сейчас полно говношмётков из 90-х, в нашем руководстве, но там точно не осталось (ну.. почти).
              Основные риски, при передаче образцов нашего вооружения в руки заокеанских рептилоидов заключаются в том, что могут утечь некие нау-хау. Но в конструкции МСТА-С, которой уже более 25 лет, уже давно нет никаких нау-хау, на уровне тупо-железа. На уровне новейших кремния и математики им никто ничего не отдаст (ту же СУО на базе беспилотника), да и даже и если что то продадут, то бОльшую часть СУО им придётся переделывать под свои стандарты. А те, кому нет нужды переделывать электронику под натовские стандарты, по сути являются пассивными членами НАТО, на уровне держателей их баз и некого соглашательского голоса, когда надо приструнить кого то из реально жирных гусей в этой организации, при выработке некой коллективной позиции.
              Потому и полагаю, что наши риски от такой сделки минимальны.
            2. Souchastnik
              Souchastnik 21 апреля 2021 15:57
              0
              но снабжать НАТО?

              Скорее всего НАТО не купит. Им своё продавать надо. Вон США какую истерику закатили по поводу С-400.
      2. svp67
        svp67 21 апреля 2021 05:26
        +2
        Цитата: Ропот 55
        почему и арт системы не выпускать.

        Тем более,что ее разработали и испытали еще при СССР )))
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 21 апреля 2021 06:31
          -9
          Могу ещё и оптимизм автора отметить:
          Новая модификация призвана существенно расширить список потенциальных покупателей российской гаубицы
          Здесь слово существенно, наверное, лишнее. Раздать какое то количество бесплатно - да. А те, кто на натовский калибр перешли давно в нашу сторону не смотрят.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 21 апреля 2021 09:27
            +3
            Цитата: Вождь краснокожих
            кто на натовский калибр перешли давно в нашу сторону не смотрят.

            Дык, у вас же денег нет. Матрасы вам катера списанные подогнали, и ладно. yes
          2. Zaurbek
            Zaurbek 21 апреля 2021 10:09
            +3
            Надо ще добавить, что ассортимент и уровень снарядов 155мм гораздо выше, чем наших 152мм.
        2. Старый танкист
          Старый танкист 21 апреля 2021 06:33
          +10
          "Мсту-С" в НАТОвском калиьре мы разрабатывали специально для индийского тендера. Испытания проходила в апреле 2013-го. К сожалерию индийцы от неё отказались.
          И вот теперь эта разработка в более продвинутом варианте нашоа своего нового покупателя.
          1. Bogalex
            Bogalex 23 апреля 2021 00:17
            0
            А точно ли "нашоа"? Вроде как речь пока только демонстрации идет.
            Вся беда данной разработки в том, что мы не производим 155-мм боеприпасы. От слова "совсем". Я конечно понимаю, что наши промышленники были бы готовы точить натовские снаряды даже в ущерб поставкам отечественному МО ("не доедим, но вывезем" в в наших "лучших" традициях), но, пока в ВС РФ штатный калибр - шесть дюймов, - это вряд ли осуществимо.
            И вот теперь представьте - кто-то купит у нас гаубицу, а выстрелы к ней будет покупать... где? В бывшей Югославии, Китае, Корее, Германии? Так может там, где выстрелы продают, и сами гаубицы разумнее покупать? Выбор производителей стандарта "155 мм /52 клб" сегодня очень широкий. И ТТХ производимых у них САО вполне сопоставимые, а вероятнее даже и лучше, учитывая полное отсутствие у нас опыта хоть сколько-то заметного серийного производства 2С19М1-155.
            1. Старый танкист
              Старый танкист 23 апреля 2021 07:01
              0
              Весь вопрос в самой гаубице её характеристиках и возмодностях. Если нужны именно те, что выдаёт Мста, то зачем брать другую. Только из-за того, что Россия снарядов не производит? Тем более, что в этом калибре её будут брать именно те, кто и раньше использовал 155мм. А значит и снаряды уже есть и поставщик тоже.
      3. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 21 апреля 2021 07:06
        -6
        Цитата: Ропот 55
        Согласен, Калаш в калибре НАТО есть почему и арт системы не выпускать. Тем более что экспорт оружия не плохой доход.

        Правильно, все для "партнеров".))))) Не поэтому, конечно, поводу классик сказал, но для данного случая вполне применимо „Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.“
        1. KCA
          KCA 21 апреля 2021 08:43
          +4
          По вашему за Мстой-С в очередь встанут все страны НАТО чтоб потом применить их против нас? Или продажа САУ в ту-же Мьянму или Индию угрожает нашей стране?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 21 апреля 2021 09:43
            -5
            Цитата: KCA
            По вашему за Мстой-С в очередь встанут все страны НАТО чтоб потом применить их против нас? Или продажа САУ в ту-же Мьянму или Индию угрожает нашей стране?

            А Вы вспомните как СССР поступал. Он не гнался за сиюминутной выгодой. Перевод нашей техники на натовский калибр угрожает нашей стране, вспомните чьи системы ПВО были в Грузии. Вы считаете, что подобных прецедентов можно не опасаться?
  • Андрей Коротков
    Андрей Коротков 21 апреля 2021 05:14
    +3
    Возможно что действительно в Мьянму , с 2000гг налаживаем военн.сотрудничество , там и МИГи ,СУшки,Яки , не даром Шойгу в начале года своим первым визитом посетил эту не близкую страну .
  • svp67
    svp67 21 апреля 2021 05:25
    +6
    Ну не зря же там генералы к власти пришли, они то толк в вооружении понимают
  • rotmistr60
    rotmistr60 21 апреля 2021 06:29
    +3
    модернизация армии осуществляется по российским «лекалам», сопровождаясь закупкой техники из РФ
    Значит для Мьянмы "российские лекала" более подходящие нежели другие. А в чем собственно проблема? Россия, как и страны входящие в блок НАТО продает оружие, которое пользуется спросом в мире. По крайней мере мы не навязываем силой ставя безальтернативные условия, как это делают американцы.
  • Бережливый
    Бережливый 21 апреля 2021 07:03
    +1
    Эта новость на некоторых сайтах несколько суток назад появилась. Там даже указано было что стреляли как обычными, так и активно -реактивными снарядами на максимальную дальность, и что цели поразили точно первыми же выстрелами, из расчета один выстрел -одна цель. И, да Оплан 10е кррректировал огонь, и результаты стрельб.
    1. VO3A
      VO3A 21 апреля 2021 14:15
      -1
      На каких сайтах ? На каких показушных учениях так стреляли ? Сколько месяцев к этому готовились ? Не верю...По движущимся целям с подсветкой по вновь обнаруженным целям в реальном времени с применением БПЛА , которые обнаруживали и подсвечивали цели ? Такого никогда при ведении боевых действий не было, нигде, ни в Сирии, ни в ЛДНР. А как же они идентифицируют цели ? Механизм ? У нас есть сетецентрические системы, у нас новые оргструктуры ?..На всех учениях на всех фото САУ стреляют из окопа прямой наводкой, либо на изученных полигонах по давно известным стационарным целям с недельной подготовкой ! А зачем тогда делают от безысходности ударные БПЛА и дроны "камикадзе " ? Наглое враньё, очковтирательство !
    2. VO3A
      VO3A 21 апреля 2021 14:45
      -3
      Речь идёт о недавней демонстрации возможностей боевой платформы при совместной работе с БПЛА «Орлан-10Е». Как официально утверждается, «был показан отличный результат взаимодействия»: при получении координат цели с беспилотника, боевая система в автоматическом режиме наводила орудие. По заявлению производителя, таким способом можно успешно вести огонь на дальности в 40 км.

      Они забыли добавить может, теоретически, когда-нибудь, потом....
  • cniza
    cniza 21 апреля 2021 09:12
    +2
    При этом калибр в 155 мм указывает на то, что получателями модернизированной «Мсты-С» могут быть страны Африки, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, которые до сих пор использовали западные артиллерийские системы.


    Борьба за рынки...
  • инженер74
    инженер74 21 апреля 2021 14:25
    +2
    Как считает ряд аналитиков на Западе, Мьянма оказалась в зоне влияния Москвы,..

    Оналитики sad
    До простой мысли недоперли: Россия собирается воевать в Америке тем, что захватит в Европе! wassat
    1. Souchastnik
      Souchastnik 21 апреля 2021 16:06
      +1
      Россия собирается воевать в Америке тем, что захватит в Европе!

      Мысль очень хорошая. Я бы двумя руками ЗА.
      Но процесс переучивания на европейскую технику может подзатянуться.
  • Kapany3
    Kapany3 21 апреля 2021 15:52
    -1
    Цитата: VO3A
    Речь идёт о недавней демонстрации возможностей боевой платформы при совместной работе с БПЛА «Орлан-10Е». Как официально утверждается, «был показан отличный результат взаимодействия»: при получении координат цели с беспилотника, боевая система в автоматическом режиме наводила орудие. По заявлению производителя, таким способом можно успешно вести огонь на дальности в 40 км.

    Они забыли добавить может, теоретически, когда-нибудь, потом....

    Идите уже на родину ,надоели...
    1. VO3A
      VO3A 21 апреля 2021 18:12
      -1
      Ну кому то " чайников" надо строить, а то отупеют они....
  • Decimalegio
    Decimalegio 21 апреля 2021 16:01
    +1

    Хороший продукт, правильный калибр пушки
  • Pavel57
    Pavel57 22 апреля 2021 12:14
    0
    А снаряла 155мм мы производим?
  • Bogalex
    Bogalex 23 апреля 2021 23:33
    0
    Цитата: Старый танкист
    Только из-за того, что Россия снарядов не производит?

    Это, по-Вашему, незначительный аргумент?
    В действительности же это реально большая проблема, причем для всех участников процесса. Поставка снарядов для отстрела таблиц стрельбы, необходимость согласования с разработчиком схем прохождения снарядов по трактам заряжания и размещения в боеукладке, необходимость закупки боеприпасов при приемке серийных изделий и т.д и т.п. - это такая "головная боль" как для производителя, так и для эксплуатанта изделия, что легче плюнуть и приобрести орудие, для страны-изготовителя которого НАТО-вские стандарты являются родными. Что, собственно, Индия в своё время и сделала.
  • Kurlander
    Kurlander 26 апреля 2021 05:35
    0
    Любой кто хоть какое время реально имел дело самоходной артиллерией знает разница между 152 и 155 системами реально громадная. Первых потому что системы 155мм и 152 мм традиционно пользуются разными зарядами. И это ключевое , разные требования навыкам стрельбы , разная динамика нагрузок на системы и экипаж. Нельзя просто сделать немного больше калибр придётся делать систему совершенно другую что вряд ли оправдано. Что действительно на сегодня россии круто так это там машина диагностики чистки стволов. На западе всё по старинке , оптику в ствол и смотри . Тут машина подъехала зонд завели проскандировали, дальше система ствол прочистила , и карта ствола уж готова . Можно дальнейшем вносить поправки данных стрельбы по электронной карте состоянию ствола. Круто. Всё остальное известно , вяло производиться на западе ещё 1980-90 тых годов. Системы авто наводки батарей связке всеми системами воздушной и космической разведки применяются на западе реальном времени как минимум времён Буря в Пустыни. России такие системы сегодня реально даже не запущены , старые ещё советские давно сдохли , новые не запущены , просто пиар. Гаубица та может , только цепочки нет.