Российские танкисты на Курильских островах пересядут с модернизированных Т-72Б3 на Т-80БВ

Российское Минобороны продолжит укреплять оборону Курильских островов. С целью усиления военной группировки на островах будет проведено перевооружение бронетанковых подразделений.

Российские танкисты, несущие службу на островах Курильской гряды, пересядут на новые танки. Об этом рассказал ВРИО обязанности командира 68-го армейского корпуса ВВО генерал-майор Владимир Белявский. Вместо стоящих сейчас на вооружении модернизированных танков Т-72Б3 на острова будут поставлены Т-80БВ.

В Минобороны пояснили, что замена танков проводится для "повышения боевых возможностей" подразделений на островах. Кроме того, почти все дальневосточные танковые части и подразделения уже продолжительное время получают на вооружение танки Т-80БВ и Т-80БВМ. По мнению военных, этот танк более подходит для климатических условий этого региона.

За оборону Сахалина и Курильских островов отвечает 68-й армейский корпус, штаб которого расположен в Южно-Сахалинске. Непосредственно на Курилах размещаются части 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии, в состав которой входит отдельный танковый батальон. Кроме того, танковые подразделения есть в составе пулеметно-артиллерийских полков. О поставке на Курилы танков Т-72Б3 сообщалось в октябре прошлого года, теперь они будут заменены на Т-80БВ.

Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году. В настоящее время в войска поставляются ОБТ Т-80БВМ - новый вариант модернизации танка, разработанный также в Омске.

Comments

[Бережливый]

Вообще, Т72 нужно моденизировать как и Т90 до версии М. Подобную версию сделать и для Т72 -с похожей башней, с КаЗом, и чтобы по цене не вышел заоблочным.

[новичок]

Так вроде, так и делают.
А вот у японымамы будет очередное несварение желудка .

[Егоза]

Цитата: новичок

А вот у японымамы будет очередное несварение желудка

А еще на их частотах по радио случайно любимую песню крутить:" Броня крепка, и танки наши быстры". Ну еще и ту, где про самураев говорится....

[новичок]

Однако, вы изощрённы в пытках. В таком случае, у японымамы желудок вылетит.

[Astra wild2]

Егоза, - это хорошо придумано. Пусть японцы послушают наши песни. Мы добрые

[mojohed2012]

Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин.... и Вороши--и-лов в бой нас поведет...
Эту песню?

[Piramidon]

Цитата: mojohed2012

Эту песню?

Вот эту, "Три танкиста". Есть там слова, непосредственно их касающиеся.
"И летели наземь самураи
Под напором стали и огня"

[Astra wild2]

Разве только эта была,а как Вам "широка моя страна модна"?

[роман66]

пока флот у них сильнее..не думаю, что танками они заботятся

[новичок]

Их флот анулируем авиацией и береговыми системами обороны. А вот япы флотом серьёзно занимаются.

[Volder]

Цитата: роман66

пока флот у них сильнее.. не думаю, что танками они заботятся

Одними кораблями с моря не завоевать ни Курилы, ни тем более Россию. Им придётся высаживать десант, выгружать на берег боевую технику. И вот их как раз встретят наши танки.

[роман66]

наивно. а авиация с легких авианосцев . а ракетные удары...танки , несмотря на броню, весьма уязвимы, в островных операциях флот важнее

[Alex777]

Там такие расстояния, что вся авиация Японии легко долетит.
А она у японцев, как и флот, весьма приличная.
Авианосцы - это, скорее всего, острова от Китая защищать.

[Стройбат запаса]

Зато лёгкие авианосцы, десантные корабли и прочие средства высадки япов, как я понимаю из вашего комментария, неуязвимы?

[роман66]

а у них эсминцев и фрегатов полно, защитят. если что

[Стройбат запаса]

Ага. Защитят. Если сами защититься смогут. А то там местами и танковых орудий хватит, чтоб потопить нахалов. А ведь ракетные комплексы никто не отменял, да и авиация наша тоже не будет с аэродромов смотреть, как какие-то самоубийцы прутся в наши воды.

[роман66]

их слишком много.....

[Стройбат запаса]

япов? Да на здоровье))) Просто подумайте, откуда атакующий флот должен получать топливо? Куда он должен возвращаться по окончании похода? Выйдут они дружно в атаку на Россию. 70% сгорят на подходе, остальные пусть даже захватят Шумшу например. Понадобится пополнение запасов топлива, вооружения и т.д., а в японии портов нет... Не осталось просто даже без ядерных ударов. Ни пирсов, ни топливохранилищ, ни складов вооружений, ни инфраструктуры... И что им делать прикажете?

[mark1]

Ну не знаю - танки Ла-Манша на острова... Ну сделай теплый ангар, поставь что то типа Webasto и хватит, зачем на островах высокие динамические характеристики? Сейчас меня, конечно, опровергать будут... но не знаю...

[Аэродромный]

Цитата: mark1

Ну не знаю - танки Ла-Манша на острова... Ну сделай теплый ангар, поставь что то типа Webasto и хватит, зачем на островах высокие динамические характеристики? Сейчас меня, конечно, опровергать будут... но не знаю...

а как быть с бурной деятельностью МО ?

[mark1]

Цитата: Аэродромный

а как быть с бурной деятельностью МО ?

Ну можно шагающих роботов батальон заказать - для парадов хорошо...

[Андрей Коротков]

Цитата: mark1

Ну не знаю - танки Ла-Манша на острова... Ну сделай теплый ангар, поставь что то типа Webasto и хватит, зачем на островах высокие динамические характеристики? Сейчас меня, конечно, опровергать будут... но не знаю...

Другое волнует в этой новости : Т72БЗ очень хороший танк , переброску закончили только в прошлом году , зачем замена ？

[НДР-791]

Цитата: Андрей Коротков

Т72БЗ очень хороший танк , переброску закончили только в прошлом году , зачем замена ？

Может в другом месте нужнее именно такой. Например для унификации для быстрого ремонта. В каком месте это мы уточнять не будем.

[Андрей Коротков]

Цитата: НДР-791

Цитата: Андрей Коротков

Т72БЗ очень хороший танк , переброску закончили только в прошлом году , зачем замена ？

Может в другом месте нужнее именно такой. Например для унификации для быстрого ремонта. В каком месте это мы уточнять не будем.

я вас понял , т.к. танк предпологаемого противника Т64БВ по некоторым показателям выше нашего, тогда более понятна рокировка

[Shket53]

День добрый ... простите... подскажите пожалуйста а по каким параметрам Т64БВ выше или лучше чем Т72Б3... спасибо

[Андрей Коротков]

Цитата: Shket53

День добрый ... простите... подскажите пожалуйста а по каким параметрам Т64БВ выше или лучше чем Т72Б3... спасибо

Цитата: Андрей Коротков

Цитата: новичок

Полагаю, или ими заменят более ранние версии в частях, или сразу на модернизацию.

Модернизация была бы не лишней , рация（связь）, прикрыть казом верх башни, ду пулемета

[eburg1234]

Дистанционная ЗПУ, относительно быстрая замена двигателя, несколько лучшая проходимость в некоторых условиях (масса меньше, "дырявая" гусянка лучше самоочищается), на модернизированных машинах есть навигация. Но минусов У Т-64БВ гораздо больше. В дуэльных ситуациях я бы ставил на Т-72Б3 из-за лучшей защиты, снарядов, нового орудия и ТПВ.

[новичок]

Полагаю, или ими заменят более ранние версии в частях, или сразу на модернизацию.

[Андрей Коротков]

Цитата: новичок

Полагаю, или ими заменят более ранние версии в частях, или сразу на модернизацию.

Модернизация была бы не лишней , рация（связь）, прикрыть казом верх башни, ду пулемета

[alexmach]

Другое волнует в этой новости : Т72БЗ очень хороший танк , переброску закончили только в прошлом году , зачем замена ？

Судя по всему их не хватает на западном направлении. Во многих частях Восточно ВО сначала заменили Т-80 на Т-72Б3, а потом назад, буквально в течении нескольких лет. Отсюда же и всплыла тема о модернизации Т-80, которая ранее не прланировалась.. но сейчас большинство поставленных частям Т-80 просто с баз хранения, без модернизации.

[Андрей Коротков]

Согласен с вами , я полазил по нету, сопоставил

[Лара Крофт]

Цитата: Андрей Коротков

Согласен с вами , я полазил по нету, сопоставил

Тут лазить особо и не надо, год назад тут статья была о перевооружении танковых подразделений и частей 68-го АК на Т-72Б3

Оборону Курильских островов усилят модернизированными танками Т-72Б3

https://topwar.ru/176536-oboronu-kurilskih-ostrovov-usiljat-modernizirovannymi-tankami-t-72b3.html
статья от 28 октября 2020
...теперь новая статья тут же, даже с похожим текстом в некоторых местах....о перевооружении танковых подразделений и частей 68-го АК уже на Т-80БВ, т.е. на те, которые по тексту автора

выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году

.....получается, что не модернизированные и снятые с БХБТ Т-80БВ лучше модернизированных Т-72Б3?
Да и согласно ВИКИ, 18-я ПУЛАД давно перевооружена на Т-80БВ...

94 единицы

https://ru.wikipedia.org/wiki/18-я_пулемётно-артиллерийская_дивизия
ВО запоздало....с новостью...

[Стройбат запаса]

Унификация. Знаете такое слово? А его смысл знаете? Тут же чётко написано: "почти все дальневосточные танковые части и подразделения уже продолжительное время получают на вооружение танки Т-80БВ и Т-80БВМ." Или будем там держать 10 разных танков в каждой роте и наслаждаться проблемами логистики типа созданных для себя индусами?

[Андрей Коротков]

добрый вечер , что такое унификация （надо погулить
вроде с диспансеризацией связано ）, просто когда мы с коллегами обсуждали эту новость за завтраком и готовились к обеду вы видимо усиленно готовились к ужину, с чем вас и поздравляю , советую умные мысли выкладывать в полночь, и не читайте все комменты не стоит （мы не достойны вас）

Цитата: Стройбат запаса

Унификация. Знаете такое слово? А его смысл знаете? Тут же чётко написано: "почти все дальневосточные танковые части и подразделения уже продолжительное время получают на вооружение танки Т-80БВ и Т-80БВМ." Или будем там держать 10 разных танков в каждой роте и наслаждаться проблемами логистики типа созданных для себя индусами?

[Стройбат запаса]

Если закрыть глаза на ваше хамство, то можно сказать, что где-то вы правы. Я прочитал статью и комментарии меньше часа назад, придя домой после работы. Уж извините, некогда мне "за завтраком и при подготовке к обеду" по сайтам скакать. Работать надо.

[Андрей Коротков]

Без обид, это был стёб, просто сам всегда просматриваю коменты привязанные стрелкой чтобы не повториться и не сморозить чушь особенно где не спец （считаю глупо и не вежливо по отношению к читающим и комментирующим）, вдвойне Иван было не приятно прочитать от коллеги по войкам стройбата , с уважением к вам

[Стройбат запаса]

Без обид. Я и сам как-то устал сегодня. Денёк выдался нервный

[Per se.]

Цитата: mark1

Ну не знаю - танки Ла-Манша на острова...

Между Кунаширом и Хоккайдо есть три пролива, - Кунаширский, Южно-Курильский, и, пролив Измены. Вместо Ла-Манша, какой больше нравится?
Лично мне, так же очень странно размещать скоростные Т-80 на островах Курильской гряды, где они больше будут выступать в роли броневых огневых точек. На фото брошенный ИС-3 на Шикотане.

[carstorm 11]

Да с фига все время про их скорость вспоминают? Вы его разгоняли по пересеченке? ) уже много раз было проверенно что в условиях марша танковых колонн это не дает вообще НИЧЕГО. более того через лес например 72 проходили быстрее. Это не гоночный болид. Это танк.

[mark1]

Обратитесь к опыту ГСВГ - переброски по автобанам колонны Т-80. Танк для европейского ТВД.
Для островов двигатель дорогой, требует совсем другого обслуживания (которого скорее всего там нет) так что не совсем понятно какова будет реальная готовность. И все ради того чтобы выскочить из ангара (заметим теплого) по принципу-"мы крепко спали и вдруг на нас напали"? Но и здесь можно использовать предпусковые подогреватели (какую нибудь Вибасту, все дешевле)заранее включаемые в холода.

[carstorm 11]

Именно что он только там мог в ГСВГ. Сейчас нет такой групировки и выжимать возможную скорость танкам просто негде. Не. Можно конечно в теории представлять что наши танки полетят по автобанам но это скорее из области фантастики наш ТВД сейчас чуточку изменился и ГДР больше нет. Где им такие скорости выжимать?) Во всех остальных условиях преимуществ у ГТД просто нет

[mark1]

Да можно все что угодно в теории представлять, но на островах им просто тупо делать нечего если это только не извращенная форма утилизации.

[Per se.]

Цитата: carstorm 11

Где им такие скорости выжимать?

Зато, как получается, "такие скорости" на небольших островах "самое место"... Дело, Дмитрий, даже не в максимальной скорости между Т-80 и Т-72, на шоссе или "по пересечёнке", сколько бы раз кто-либо это ни проверил.

Танк Т-80 имеет намного более мягкий ход, плавный разворот. Как раз на марше это меньше будет изматывать экипаж и лично механика-водителя. Кроме того, удивительная маневренность и подвижность, с лёгким, чувствительным управлением.
Зачем такие танки распылять на островах Курильской гряды?
То, что танк "гоночный болид", никто и не доказывал.

[carstorm 11]

Я как раз и говорю что спорости ему не нужны. А вот то что он можпт стсртовать с запуска а не прогреваться по 40 минут дает преимущества.

[carstorm 11]

Это да. Эргономика лучше ход мягче. Но тут есть одно. . Т-80 водить приятнее и средняя скорость получается выше. Все резко меняется в колонне - тут уже легче и приятнее на Т-72, особенно если в колонне Т-80 имеется хотя-бы один "механ" со слабой подготовкой. 80 теряется в колонне и на марше.

[Старый танкист]

Поверьте эксплуатанту на протяжении почти 20 лет танка Т-80. По пересечёнке никакой дизельный танк не догонит. По лесу тоже. БРЭМ батальона на базе Т-72 вечно коптил далеко-далеко от хвоста колонны.
По динамике Т-80 более шустрый. Разгонные характеристики выше. Удельная мощность больше. Да будет Вам известно, что радиус поворота у танка с планетарными коробками передачь(Т-64,Т-72, Т-80,Т-90) на каждой передаче является константой. И чем выше передача, тем он больше. Так вот, на Т-80 их всего 4, а на Т-72/90 аж 7! Поворот осуществляется за счёт перехода отстающей гусеницы на передачу ниже, чем у забегающей. За счёт большей разницы скоростей, Т-80 выполняет более крутой поворот. Что очень выгодно на извилистых лесных дорожках. Например при движении Т-80 на любой передаче, он может без переключения на пониженную вписаться в тот радиус, в который на Т-72 придётся сначала перед поворотом перейдти на пониженную, а для этого сбросить скорость заранее, и только потом зажимать рычаг.
В плане усталости механика-водителя на марше Т-72, значительно уступает Т-80.

[carstorm 11]

Да?) На каких таких физических приципах ГТД сделает дизель нс пересеченке? Примистость дизеля тупо быстрее . Турбину раскручивать не нужнт. Играть вечно тормозом и жечь топливо как не в себя. Я обтжаю 80. Я с нее в Благе с училища начал и всю жизнь на них. Но нет в нее преимуществ никаких. Нет и не было.

[Старый танкист]

А при чём тут физические принципы?
Если, Вы всю жизнь на Т-80, то должны знать, что раскрутка турбины от минимальных до максимальный оборотов происходит за 7 секунд. То есть сбрасывать газ при подходе к яме например нужно заранее. Чтобы приостановить машину практически перед ней. И плавно спуститься. А добавлять газ, ещё не спустившись в неё, чтобы на подъёме была максимальная мощность. Чтобы не выпругнуть из неё и не допустить удара слегка притормаживаем тормозом на выходе. Только и всего.На Т-72 перед спуском в яму сбарсываем газ, плавно входим, при упоре передних катков в противополодную стенку добавляем газ. При перевале, слегка сбрасываем газ. Просто разная техника. На Т-72 слегка притормозить можно только кнопкой подтормаживания. Так как при нажатии на тормоз без выжима сцепления танк заглохнет. А кнопка не всегда позволит притормозить до необходимой скорости. А значит надо бросать педаль газа, выжимать педаль сцепления и тормоза. А это значительная потеря скорости. На Т-80 можно притормозить кратковременно вообще не сбрасывая газ. Это здорово повышает динамичность машины на пересечёнки. Меньшие радиусы поворота тоже в польщу Т-80 на пересечёнке. Трогание вверх на склоне при преодолении того же препятствия "Остановка в оьозначенном месте на подъёме" КВБМ на Т-72 возможно только с 1-й передачи, с выжимом рычагов на себя. Влетаете на 4-5, жмёте одновременно сцепление и тормоз, потом переключаетесь на первую, выжимаете рычаги, отпусааете тормоз, выжимаете газ отпусааете сцепление и отпусааете с некоторой разницей рычаги. Сложно. А на Т-80 влетел на 2, нажал тормоз, остановился, отпустил тормоз и пошёл. А представляете движение в колонне по затяжному подъёму с частыми остановками на Т-72/90?! Да механ просто измотается. А на Т-80 при остановке на подъёме сбросил газ, выжал тормоз и жди начала движения. Перед началом.добавил газ и отпустил торомоз. И всё! Вот Вам ещё преимущество на пересечёнке. Про меньший радиус поворота Т-80 я уже говорил. Это тоже преимущество на пересечёнке.
Я на Т-80 18 лет прослужил. Параллеьно несколько лет в УБГ эксплуатировали Т-64(а это по управлению полный аналог Т-72, только менее мощный), ну и БРЭМ(4 года зампотехом батальона) вообще считай Т-72.
Так что мне есть что сравнивать на личном обширном опыте.

[flanker7]

Спасибо за доходчивое изложение информации. Довелось быть КТ на 80БВ, так что с Вами согласен полностью.

[Aleks тв]

. На Т-72 перед спуском в яму сбарсываем газ, плавно входим, при упоре передних катков в противополодную стенку добавляем газ. При перевале, слегка сбрасываем газ

День добрый.

Да.
Чуть добавлю:
Обороты начинаем давать при достижении первой пары опорных катков "дна" ямы.
Хотя на время года смотреть надо.
Делаем все на 3-ей передаче.

В целом - очень добротный комент.
Спасибо за кусочек ностальгии.

[eburg1234]

Это всё верно, если сравнивать Т-72 и Т-80 80-х гг. Сейчас на Т-72Б3 1130-сильный двигатель и автомат переключения передач, что несколько меняет ситуацию.

[loki565]

Лично мне, так же очень странно размещать скоростные Т-80

Скоростными они были по отношению к старым Т72, сейчас на Т72Б3 устанавливают двигатель 1130 л.с и по скорости они сравнялись а на некоторых участках Т72Б3 даже выигрывает.

[Старый танкист]

Выигрывает только в разгонных характеристиках. В манёвренности и усталости водителя значительно уступает.

[loki565]

Кто? с 1130лс двигателем идет автоматическая коробка, не думаю что с ней водитель сильней устает

[Старый танкист]

Коробка не автоматическая, а стоит автомат переключения передач. Про него можно говорить отдельно и долго. Он, кстати, отключатся, что зачастую и делают по ряду причин. На Т-72 усилие на рычагах выше. Притормаживать(нажимать на педаль тормоза) можно только при выжиме сцепления. Иначе двигатель заглохнет. Особенность жёсткой связи коленвала и ведущих колёс. То есть пользуешься тремя пелаоями с перестановкой ног. На Т-80 тормозить можно простым нажатием на педаль тормоза, которая вообще имеет двойное действие и гидроусилитель, которого на Т-72 даже с 1130 сильным двигателем нет.

[carstorm 11]

До него они не доедут .дело тут не в динамических характеристиках даже а скорее в оперативной готовности. ГТД дает возможность сразу после запуска покинуть парки. Время реакции гораздо быстрее. дизель этого в зимнее время особенно этого дать не может. В условиях островом это может на многое влиять.

[Slon1978]

Местность на островах гористая (нужна мощность двигателя, в том числе при затяжных подъемах и разреженном воздухе), марши короткие (т.е. топливная экономичность не важна), театр действий крайне мал (т.е. нападение может быть только внезапным, следовательно боеготовность должна быть высокой). Морозы на островах бывают больше -30 при очень высокой влажности, для техники наверное все равно, а для людей по ощущениям с "континентальными" -30 не сравнить, т.е. прыгать с бубном вокруг танка в такой мороз удовольствие очень ниже среднего. Поэтому логика в замене есть. Но у меня в целом вызывает сомнение необходимость танков на таком театре.

[Lynx2000]

Цитата: Slon1978

Местность на островах гористая

Согласен, о. Парамушир считается самым гористым из Курильской гряды.

Цитата: Slon1978

Морозы на островах бывают больше -30 при очень высокой влажности, для техники наверное все равно, а для людей по ощущениям с "континентальными" -30 не сравнить.

Климат там мягче. Во время зимних штормов и пург на Парамушире, температура воздуха от - 5 С до +3 С. Туманы, осадки (морось, дожди, много снега) и сильные ветра - очень частое явление.
На южных островах однозначно теплее. Бронетехника размещена на южных островах.

[Старый танкист]

У Т-80 значительная потеря мощности в зависимости от высоты над уровнем моря. Из-за разреженности воздуха. Так что в горах он себя показал не очень. Но на Курилах высоты незначительные, а выигрышь при запуске двигателя в условиях низких температур значительный.

[loki565]

Это да, на морозе даже леопарды чихают)))

[Volder]

Цитата: mark1

Ну сделай теплый ангар, поставь что то типа Webasto и хватит, зачем на островах высокие динамические характеристики?

Поджидать противника в засаде на передовой несколько дней - это НЕ значит оставаться в базах в тёплых ангарах, дожидаясь прилёта "Томагавка".

[mark1]

Цитата: Volder

Поджидать противника в засаде на передовой несколько дней

Поджидали?

[Старый танкист]

Цикл запуска Т-80 55 секунд при любой температуре. Вебасто на дизель танка - это прикол? На них давным-дано стоят подогреватели. Только время подогрева при температуре +5 и ниже занимает гораздо больше минуты. А это значительно влияет на боеготовность.
Меня беспокоит, что будут поставляться танки Т-80БВ с давно устаревшим КДЗ "Контакт-1". На Т-72Б3 более продвинутый "Контакт-5". Но и он устарел и уступает устанавливаемому на Т-80БВМ "Реликту". Ну и СУО на Т-80БВ древняя и ни в какое сравнение с "Сосной-У" Т-72Б3 и Т-80БВМ не идёт.
Так что танкистов пересаживают с более продвинутых танков на устаревший танк, только из-за менее прихотливого к запуску движка. Это совсем не радостная новость,как она представлена в статье.

[mark1]

Цитата: Старый танкист

Вебасто на дизель танка - это прикол?

А в чем? Я не конкретно про эту фирму имею в виду а в принципе. Они могут поддерживать температуру дизеля хоть всю ночь, хоть сутки - пришел запустил и поехал.

Цитата: Старый танкист

Так что танкистов пересаживают с более продвинутых танков ... ... только из-за менее прихотливого к запуску движка.

Более дорогого движка.

[Старый танкист]

Вы объём системы смазки Т-72 знаете? 78 литров! Емкость баков 65! Представляеете сколько электроэнергии за ночь на поддержание необходимой температуры масла нужно потратить? Никакой ёмкости АКБ не хватит. Ну и вебасто при -20 уже не всегда помогает.

[Властор]

Лет двадцать назад может больше были разговоры про тунельпрокопаный япошками
Так походу нашли

[Orca]

Цитата: Андрей Коротков

танк предпологаемого противника Т64БВ по некоторым показателям выше нашего

Эт по каким же показателям он вдруг стал выше - антенну удлинили, или вместо "красного глаза" для воена предполагаемого противника, перзидента Зе, на башне сделали что-то, типа капитанского мостика? Я тя умоляю - не делай мне так смешно.

[agond]

Если дальний восток приравнивают к районам севера на котором уже служат Т-80 то будет правильным и на востоке их иметь , логистика упрощается , тем более там и там пыли нет и температуры низкие , что увеличивает ресурс турбин и увеличивает их КПД

[ROSS_51]

А освободившиеся Т-72Б3 отправят в Калининград..Военные такие логисты..

[Злой 55]

Не вижу смысла совершенно...Заглушить в луже Т-80 и загубить его дрянной солярой значительно проще, чем Т-72.Значит, модернизированные машины, в модернизацию которых вложены аховые народные деньги, тупо отправляют "на убой"..СССР этого бы не допустил.

[Lars971A]

Вы еще вспомните, что на Т-72 зимой нужно делать откачку масла из бкп а при сильных морозах двойную, а если откачка не работает, то костер разводи под днищем, у Т-80 этого делать не надо....................

[hiller]

Во времена СССР там Т-55 были. А на РТОТах ИС-3

[FrankyStein]

Не имеет значение что там на островах, война за них будет в воздухе.

[hiller]

Хорошая новость. В Горячих ключах обнову справят

[AC130 Ganship]

Зимы там холодные. Бензиновый мотор заводить намного легче, чем полузастывшую в парафин соляру в дизеле

[До Гер]

А в ЗабВО зимы теплее ?
На Т-72 стоит подогреватель.
Запускаешь его прогреваешь
и спокойно заводишь танк.
А топливо в армии раз в полгода
меняют....
С летнего на зимнее
и наоборот.
Ну это головная боль,
зам.по вооружению
(зампотехов).

[Orca]

Цитата: AC130 Ganship

Зимы там холодные. Бензиновый мотор заводить намного легче, чем полузастывшую в парафин соляру в дизеле

Ну и с каких же это пор российские Т-шки начали работать на бензине - не напомнишь?