В китайском Sina: «Россия зациклилась на своём старом перехватчике МиГ-31»

В китайской прессе уделили внимание российскому истребителю-перехватчику МиГ-31. Главной темой для обсуждения стал вопрос актуальности его использования спустя 40 лет после начала эксплуатации в ВВС СССР.

В крупном китайском издании Sina Military появилась статья, автор которой заявляет, что «Россия зациклилась на своём старом перехватчике МиГ-31». При этом китайский автор пытается объяснить причины «зацикленности» ВКС России на этом самолёте.

Из статьи:

Ранее в России появилась информация о том, что ведутся работы по созданию МиГ-41 – перспективного дальнего истребителя-перехватчика с технологией стелс. Однако для многих военных экспертов сам термин «перехватчик» стал синонимом «антиквариата времён холодной войны». Так зачем же русские инвестируют в ПАК ДП в XXI веке?

Китайское Sina отмечает, что Россия идёт на этот шаг в связи с продвижением натовской инфраструктуры к своим границам, а также в связи с превращением Арктики в арену потенциального военного противостояния.

Из статьи:

С точки зрения экономической и географической ситуации в России практически невозможно использовать наземные системы ПВО и противоракетной обороны для полного прикрытия побережья Северного Ледовитого океана. Эта протяжённость составляет более 5000 километров. Поэтому россиянам остается только надеяться, что истребители Воздушно-космической армии справятся с этой задачей.

На страницах Sina пишут о том, что сегодня арктическое направление прикрывают в том числе истребители-перехватчики МиГ-31, которые способны «остановить американские стратегические бомбардировщики до того момента, пока те нанесут ракетный удар по территории России».

Китайский автор пишет, что перехваты американских стратегических бомбардировщиков на арктическом направлении другими российскими истребителями «затруднены» - «в том числе из-за удалённости аэродромов и скоростных характеристик самих истребителей». Именно поэтому, как считают в китайском издании, Россия не списывает со счетов МиГ-31 и ведёт работы по созданию ПАК ДП – МиГ-41.

Comments

[Владимир_2У]

При этом китайский автор пытается объяснить причины «зацикленности» ВКС России на этом самолёте.

Думал ругать будет, а тут наоборот, взвешенно разбирает. Ну и ещё при создании МиГ-31 мог как самолёт автоматизированного управления работать, а сейчас это как передовое решение продвигают.

[Роман070280]

Думал ругать будет

Это называется - предвзятость..))
Вот если бы ещё это американский источник разбирал и писал - уж ему бы досталось от "патриотов"..))

[Incvizitor]

Нет, если фшацкий значит бабло клянчат на "оборону"

[НИКНН]

Арктическое направление . в основном для этого он и создавался, ну и о том что перехватчики "раритет" я бы тоже не спешил утверждать. Не известно как конфликт развиваться будет. Потери ПВО (а они первые будут прорываться), неизбежно приведут к дырам (или по инженерному в "отверстиях" ) в покрытии зон, тут вот оперативное прикрытие важных направлений от прорыва носителей с серьезными ударными вооружениями как раз и пригодится заточенная на такую задачу техника.

[akropin]

Не известно как конфликт развиваться будет.

Вангую... Сначала будет ПВО, те что уцелеют существенной роли играть не смогут, потом в течении суток-трех стратегические системы от стационарных ШПУ до аэродромов и портов. С той стороны будет выпущено все возможное и видимо сразу (МБР, ракеты малой и средней дальности, оперативно-тактические, крылатые), чтобы уничтожить у нас все что может летать и плавать. С нашей стороны улетит тоже все что сможет взлететь.Меньше чем через неделю, в результате межконтинентального замеса, толково ни у кого ничего не будет работать и никакие зоны прикрывать никто не сможет. Все будет решать пехота на земле, в тех лесах, которые будут меньше всего покрыты радиоактивным пеплом.

[evgen1221]

Забываете ещё об сгоне большенства населения страны в компактные немногочисленные города крематории миллионного типа. Одна две боеголовки и прощай моб потенциал страны на 70%.

[akropin]

Отсюда вывод: создание крупных городских агломераций является снижением уровня боеспособности страны. Выгоднее иметь на большой территории большое количество населенных пунктов имеющих автономное электроснабжение. Но это утопия )

[evgen1221]

Утопия говорите- ну в штатах над этим долго ржать будут.

[akropin]

Мне до США - до лампочки, я имел ввиду естественно РФ.

А так США - это очень плотное население на восточном и западном побережье. Есть что терять.

[evgen1221]

Вот только по площади сильно так размазано. Боеголовок тупо нехватит. А снять последние трусы ради очередной утопии в закидывании ракетами всего мира, както не особо охото.

[Горный стрелок]

Цитата: evgen1221

Вот только по площади сильно так размазано

Посмотрите плотность населения в США по территории и не вводите народ в заблуждение. У них концентрация населения выше, чем в России.

[evgen1221]

На ВО уже разбирали вопрос этой концентрации и цены утилизации. Не поленитесь посмотреть. Будут помле этого глупые вопросы, прочтите ещё раз ту статью.

[Горный стрелок]

Цитата: evgen1221

Не поленитесь посмотреть

Не поленился. Не убедительно. То, что останется, вряд ли сможет считаться сверхдержавой. Приедут латинос и разграбят все, что останется в "чистых" штатах.

[кредо]

Цитата: Владимир_2У

При этом китайский автор пытается объяснить причины «зацикленности» ВКС России на этом самолёте.

Думал ругать будет, а тут наоборот, взвешенно разбирает. Ну и ещё при создании МиГ-31 мог как самолёт автоматизированного управления работать, а сейчас это как передовое решение продвигают.

Объективности ради следует признать, что китайцы в области всех видов вооружений не являются лидерами в мире, но являются неплохими копировщиками, а посему что может знать китайское издание о реальных целях военных разработок в России или США и использование предыдущих проектов и наработок, кроме своих предположений. Похоже ничего.

Иногда складывается впечатление, что бесконечные печатные рассуждения китайских изданий о передовых зарубежных изделиях рассчитаны на то, что какой-нибудь специалист из России, США или других стран производителей оружия, задетый за живое, в порыве эмоций возьмет и напишет в интернете отповедь китайским "неучам" о том, для чего на самом деле используются старые наработки.

[prior]

Чтобы иметь право судить, мастерам копирайта сначала нужно бы создать что-то подобное.

[Роман070280]

Чтобы иметь право судить

Даже судья на суд не пришёл..))

[Machete]

Начать перечислять кто на каком вооружении зациклился?
Китайцы, куку!
У вас на вооружении стратеги - копия ТУ-16. 59-го года начала постройки. Вам ли что-то кукарекать про зацикленность?

[Roma-1977]

На самом деле последняя модификация китайской копии Ту-16 с 2011 года на вооружение принята, и это весьма продвинутый аппарат. Там только планер от Ту-16 похожим остался.

[Machete]

А есть какая-то разница? У нас тоже от Ту-95 остался планер. Но это тот же ТУ-95 образца середины 20-го века. Да и ТУ-160 тоже далеко не молод.
Другое дело, что лучше них ничего еще не создано в их категории. А китайцы гоняют на далеко не лучшем.
И что-то нам тычут.

[Роман070280]

Вам никто не тычет..
Человек просто рассуждает по этой теме, и вполне здраво разбирает..

Если не нравится - можно же и не читать..))

[Machete]

Тычут. Ещё как тычут. Почти в каждой их "икспердной" статье.
Здесь более завуалировано.

[Например]

Цитата: Machete

У нас тоже от Ту-95 остался планер. Но это тот же ТУ-95 образца середины 20-го века

Это шизофрения.

Вы уж определитесь, либо -" от Ту-95 остался планер"
Либо - "тот же ТУ-95 образца середины 20-го века"

Весь остальной люд даже не сомневается, что общего у Ту-95 и Ту-95МС только первые символы в названии.
Абсолютно разные самолёты.

Или самое главное в самолёте это внешний вид?

[Machete]

Ой, вот не надо этого.
Вы всё поняли правильно.

[Piramidon]

Цитата: Roma-1977

На самом деле последняя модификация китайской копии Ту-16 с 2011 года на вооружение принята, и это весьма продвинутый аппарат. Там только планер от Ту-16 похожим остался.

А наш МиГ-31 существует в варианте 1985 года, что ли?

[rocket757]

В китайском Sina: «Россия зациклилась на своём старом перехватчике МиГ-31»

А что не так? Поставленные задачи самолёт выполняет ... будет чем заменить, процесс пойдёт сам собой.

[Machete]

Миг-31 перегнал время. Даже сейчас нет ничего равного ему.
А вот в 21-м веке можно с новыми технологиями и на Миг-41 замахнуться.
Но это будет уже совсем другой самолет. Разница будет как между теперешним Миг-31 и всеми остальными.

[rocket757]

Цитата: Machete

Миг-31 перегнал время. Даже сейчас нет ничего равного ему.

Всё правильно! Самолёт создавался для выполнения конкретных задач, под НАШУ специфику!!!
Наши конструкторы превзошли всех!!!
Надеюсь, что вновь созданное, окажется таким же удачным, совершенным, эффективным

[dauria]

Миг-31 перегнал время.

Точнее так - платформа МиГ-25 создавалась для высотного скоростного перехвата , особенно сверхзвуковых стратегов типа "Валькирия" ( так и не появившихся) . Вот и оказался самым-самым современным и самым -самым ненужным. Причём достигли этого обычными способами и технологиями , а не как в SR-71 полукосмическими дорогущими штучными .
А уж потом ( не выкидывать же отличный крупный планер ) переделали под отличную ( по тогдашним меркам ) РЛС , посадили оператора и превратили в то , чем занимался Ту-128 . Барражирующий носитель ракет дальнего воздушного боя. Занимается не тем, для чего был когда-то создан.

[Machete]

Платформа платформой, а здесь речь идёт именно про модель 31.
Непонятно всегда для чего китайские товарищи разбирают то, что уже тысячу раз все разобрали. И то, чего у них самих нет. И не будет.

[Роман070280]

будет чем заменить

Собственно, об этом и была статья..))

[Nikolaevich I]

Цитата: rocket757

Поставленные задачи самолёт выполняет

Действительно,выполняет ! МиГ-31 - не только перехватчик ПВО; но и "перехватчик" АУГ.вооружённый "Кинжалом"! А пи.ликать , что МиГ-31 -архаизм и не нужен в современной войне... так пусть пиликают..."сюрприз" для них будет ! Как в анекдоте? "Корова,ты чё делаешь? Дашь сотку-отвечу! Ну,на... Кожуру банана в ручье полощу! Ну, ты и дура! Дура-не дура,а 5 тыщ в день имею!...."

[rocket757]

Цитата: Nikolaevich I

Действительно,выполняет

Самолёт летно годен\ лётно не годен ... тем более, задачи у него такие, которые другие выполнить не могут, по объективным причинам.
Пустые рассуждения завистников, фу фу на них.

[К-50]

В китайском Sina: «Россия зациклилась на своём старом перехватчике МиГ-31»

Это от зависти!!
Можешь сделать лучше? Сделай, а не бубни о "зацикливании"! Не можешь? Рот закрой и сиди на бамбуке молча!!!

[Роман070280]

Рот закрой и сиди на бамбуке молча!!!

Китайские журналисты у Алексей с ВО забыли спросить..))

зы.. сколько же в некоторых людях снобизма то..

[К-50]

Цитата: Роман070280

зы.. сколько же в некоторых людях снобизма то..

И не говорите. Сделать толком не могут ничего нового, за то мнение зашкаливает!

[Роман070280]

Если это был камень в китайский огород.. то у нас в стране как раз больше китайского, чем своего.. Да и во всё мире..
Ну а мнение в статье вполне сдержанное и адекватное высказано.. без ора, затыкания ртов и нравоучений..))

[Dizel200]

Китайцам ещё расти и расти до МиГ 31. Много у них самолётов с такой скоростью и способностью выходить в стратосферу?

[Ren]

Есть много проверенных временем конструкторских решений:
ДВС, колесо, планер МиГ-31, АК-47...

[Роман070280]

ДВС, колесо, планер МиГ-31, АК-47

Я тебя удивлю - но всё перечисленное (кроме МИГ-31), как раз-таки постоянно меняется и усовершенствуется..
Хоть ДВС. хоть даже колесо - за полвека шагнули технологически далеко вперёд..
Да и Калаши постоянно новые выпускают..

[Ren]

Цитата: Роман070280

Хоть ДВС. хоть даже колесо - за полвека шагнули технологически далеко вперёд..
Да и Калаши постоянно новые выпускают..

А назовите радикальные отличия в конструкторских решениях, сможете?
Я думаю что вряд ли...

[Роман070280]

радикальные отличия

Отличие у ДВС в мощности.. радикальное!! Какие-нибудь авто времён ВМВ и рядом не стоят с современными авто.. ( я уж промолчу даже про электродвигатели, гибриды и т.п)
Колёса различаются по своим сцепным свойствам, например..
Или у вас до сих пор везде деревянные обода и ступицы со времён их изобретения..))

[VIK1711]

Отличие у ДВС в мощности.. радикальное!! Какие-нибудь авто времён ВМВ и рядом не стоят с современными авто..

Так он и работал на А-50 , разбавленном мочой...
Попробуйте выжать заявленную литровую мощность на таком топливе и масле 40-х годов!

[Роман070280]

Так он и работал на А-50 , разбавленном мочой...
Попробуйте выжать заявленную литровую мощность на таком топливе и масле 40-х годов!

Ну вот и я говорю - различий масса..
Это и мощность, и габариты/вес, и экономичность, и экологичность и куча всего иного..
В том числе, с учётом тенденции в изменении топлива, масел, металлообработки и прочих материалов..

[Lynx2000]

Цитата: Роман070280

радикальные отличия

Отличие у ДВС в мощности.. радикальное!! Какие-нибудь авто времён ВМВ и рядом не стоят с современными авто.. ( я уж промолчу даже про электродвигатели, гибриды и т.п)
Колёса различаются по своим сцепным свойствам, например..
Или у вас до сих пор везде деревянные обода и ступицы со времён их изобретения..))

Недавно перед сном просматривал перед сном фильм студии "Крылья России" из цикла "Военные автомобили", там один инженер сказал фразу, дословно, "оптимальное конструкторское решение" суть в том, что разные конструкторы, независимо от конструкторских бюро (школ) находят оптимальное решение независимо друг от друга.
Планер МИГ-31 - это оптимальное конструкторское решение. Но его модернизация узлов, авионики, навигации, РЛС, вооружения и т.д., если проводить аналогию с Вашим примером:
ДВС работающий за счет сжигания смеси бензина, дизельного топлива, керосина, иного углеводородного топлива, 2-х или 4-х тактный, имеющий в основе блок цилиндров (расположение рядное, V-образное, оппозитное) поршневую группу и кривошипно-шатунный механизм, ГБЦ - оптимальное конструкторское решение.
Увеличение мощности за счет принудительного нагнетания, увеличения рабочего объема и количества цилиндров, изменения фаз газораспределения, или увеличение экономичности расходования топлива с применением комбинированных силовых установок за счет эл.двигателя(й), роторно-поршневых ДВС - развитие (модернизация) оптимального конструкторского решения. Тоже самое как и модернизация МИГ-31 не меняя планера как оптимальное конструкторское решение.
Касательно покрышек, аналогичная ситуация. Колесо круглое, дутая резина (наполненная воздухом, иным наполнителем) натянута на обод диска колеса, принцип старый.

[Роман070280]

Колесо круглое, дутая резина (наполненная воздухом, иным наполнителем) натянута на обод диска колеса, принцип старый.

Я и не писал вовсе, что принцип самолёта надо менять..))
Он по прежнему должен летать, а не плавать..

зы. хотя, те же принципы двигателя меняются от ДВС до электро.. Возможно, что и у самолётов что-то возможно (даже факт)

Королёв свою "семёрку" за несколько лет создал.. и она уже скоро как сотню лет - идеальная/оптимальная для нас..
Думаю, если бы не с нуля.. и времени раз в 10 больше - он бы нашёл что там улучшить, и сделать более "оптимальной"..

[Lynx2000]

Так я о чем пишу?! Кроме "стелс-технологий", принцип конструкции таких самолетов пока является как говорится оптимальным конструкторским решением.

[Роман070280]

Так я о чем пишу?! Кроме "стелс-технологий", принцип конструкции таких самолетов пока является как говорится оптимальным конструкторским решением.

Как раз совсем не о том..))
Принцип автомобиля тоже оптимальный.. но за 100 лет они изменились.. Так же и с МиГ-31..

[Lynx2000]

Цитата: Роман070280

Как раз совсем не о том..))
Принцип автомобиля тоже оптимальный.. но за 100 лет они изменились.. Так же и с МиГ-31..

Вы считаете, что МИГ-31 устарел? Если не ошибаюсь В-52 чуть старше ТУ-95, "Лансер" тоже не новичок. F-15 и F-16 ровесники МиГ-25.
Внешне автомобили изменились - модернизировались. Чем современный Рэнглер кардинально отличается от Виллиса? Рама, четыре колеса, два неразрезных моста, ДВС, МКПП, раздаточная коробка без дифференциала, жестко подключаемый передний мост.
ГУР, трэк-контроль, АБС, бесконтактное зажигание, пр., это все модернизация.

[Incvizitor]

но всё перечисленное (кроме МИГ-31), как раз-таки постоянно меняется и усовершенствуется..

МиГ-31Б Серийная модификация МиГ-31, оснащённая системой дозаправки в воздухе; поступил на вооружение в 1990 году.
МиГ-31БМ Модернизация 1998 года, современная версия МиГ-31 для ВВС России. Новая систему управления вооружением и БРЛС, что позволит обнаруживать цели на дальности до 320 километров и одновременно сопровождать до десяти воздушных целей.
МиГ-31К Носитель ракеты «Кинжал»

[Ros 56]

Китайцам захотелось построить копию, а слизать неоткуда? Вот и решили, что покритикуют русский самолет, а наши уши развесят и как старье им подкинут. Обойдутся, пусть сами делают.

[rotmistr60]

В статье китайский автор в принципе аргументирует необходимость использования МиГ-31, в т.ч. упоминая и Арктику. Но читаем название статьи

В китайском Sina: «Россия зациклилась на своём старом перехватчике МиГ-31»

Как я понимаю заглавие статье дал редактор ВО, что не соответствует смыслу статьи. И это не в первый раз когда редакторы ВО на свой лад трактуют смысл статей в иностранной прессе.

[жарофф]

Не поленился, нашёл:
https://mil.news.sina.com.cn/photo/c/2021-04-20/doc-ikmxzfmk7935267.shtml
Интересны комментарии китайцев

[migsu]

Интересны кому!??? Детям!?

[Rusticolus]

Интересны комментарии китайцев

Дайте ка догадаюсь не глядя - что нибудь вроде китайца по имени Да Ман Цев с похожими комментами его статей？Не ну а что, Даманцев то же автор крупного российского издания, можно даже сказать крупнейшего. Правда здесь его ни кто журналистом не считает, и к его статьям многие относятся скептически. Дарю идею авторам ВО. Тиснуть несколько статеек про НОАК, и потом мониторить всякие Sina да Sohu на предмет обзора их статеек. За то прикиньте потом, можно относительно правдиво говорить... да я, да на мои статьи крупнейшие международные издания ссылаются.

[Шубин]

Арктическое направление носит стратегический характер. И то, что его прикрывают истребители-перехватчики МиГ-31 вполне обоснованно. Сами же китайцы и указывают, что МиГ-31 способны «остановить американские стратегические бомбардировщики до того момента, пока те нанесут ракетный удар по территории России». И уж тем более нет ничего удивительного в том, что разрабатывается новый перехватчик МиГ-41. У каждой страны свои направления в развитии самолетостроения и свои видения в применении авиации. Только военный конфликт, которого надеюсь не будет, покажет правильность той или иной тактики.

[migsu]

Китайские"изобретатели" советской техники ещё поспорят с неандертальцами Северной Америки о праве собственности на советскую технику!

[tolmachiev51]

Проблема !- тырить и копировать нечего.

[Просто Путник]

Всё от бедности ))))))