Военное обозрение

Афганский вирус для коммунистического блока

21

«Афганский мир», условный, разумеется, был подписан 14 апреля. Вскоре после вступления соглашений в силу – уже в январе 89-го из Афганистана ушли советские войска. Среди множества причин, которые привели к этому, раскол в просоветском блоке считается не самой значительной. О нём сегодня вообще предпочитают не вспоминать.


Китайские протеже


Однако и подписание в Женеве пакета соглашений о политическом урегулировании в Афганистане не вернуло блоку единства. И именно коммунистический Китай, как известно, был среди «соорганизаторов» всевозможной коллективной помощи афганским моджахедам.

По данным пакистанских и американских источников, которые никто не опровергает, совокупная финансовая и военно-техническая помощь Пекина моджахедам в 1980–1986 гг. достигала трети в общем объёме того, что поступало антисоветской афганской оппозиции.

Китайские делегации постоянно инициировали в ООН и Совбезе ООН, а также на других международных форумах дискуссии по «оккупации Афганистана советским социал-империализмом». Известно и то, что КНР бойкотировала Московскую Олимпиаду-80 не только ввиду поддержки Москвой вторжения войск Вьетнама в Камбоджу в 1979 году, но и из-за афганского фактора.

Но КНР организовала в Афганистане и своих протеже, нередко сотрудничавших с моджахедами в ряде операций против советских войск. То была сталинско-маоистская «Организация революционного освобождения Афганистана» (ОРОА), подпольно созданная ещё в 1973 году в Кабуле.

Афганский вирус для коммунистического блока

Она существует и поныне, иногда взаимодействуя с «Талибаном» (запрещена в РФ) или с его оппонентами – теперь уже в терактах против войск США и кабульского правительства. Хотя официальная политическая позиция ОРОА исключает даже тактическое партнерство с кем-либо в Афганистане.

Албания Эневра Ходжи тоже помогала в 70-х – середине 80-х годов ОРОА. Но эта организация давно не питает иллюзий насчёт её массовой поддержки местным населением. Так, в заявлении ОРОА от 21 октября 2001 года отмечено, что

«Ситуация в стране коренным образом отличается от 1979 года, когда советский социал-империализм предпринял прямое вторжение в Афганистан. Возможность войны сопротивления и массового восстания против США и их союзников представляется крайне отдалённой и почти нереальной. Наша страна теперь кровавое поле битвы между мировыми и региональными державами. В своё время Америка и её союзники воспользовались этой возможностью, чтобы втянуть ныне исчезнувший Советский Союз в войну, а впоследствии расколоть его на куски».

А месяцем ранее ОРОА призвала к коллективному свержению режимов едва ли не во всех «основных» исламских странах:

«Наша организация, которая уже много лет борется против грязных религиозных креатур США, Ирана, Пакистана и ряда других исламских стран, будет продолжать борьбу против талибов и других реакционных банд. Освобождение Афганистана невозможно, пока структуры, зависимые от Пакистана и преступных режимов Ирана, Саудовской Аравии и др., не будут свергнуты».

Основатель этой организации, публицист и историк Фаиз Ахмад (1946–1986) и ряд его сподвижников были убиты 12 ноября 1986 года группировкой Гульбеддина Хекматияра. Новое руководство организации, как и сама она, по ряду данных, по-прежнему получает помощь от КНР. Располагая, как и ранее, своими военными формированиями. Но по понятным причинам, теперь в Пекине эту поддержку не афишируют.

Интернационал-предатели


Осуждение СССР за афганскую авантюру объединило очень многих, и скрепило такие союзы, которые казались кому-то просто эфемерными. Так, Румыния, ГДР и КНР составили трио, которое своим единством превзошло, не то что большую тройку времён войны, но и более раннюю Антанту.

Делегация Румынии в ООН – единственная из делегаций просоветских соцстран, не «отмалчивалась» при осуждении в ООН Западом, Китаем, Албанией, исламскими странами политики СССР в Афганистане. Румыны весьма демонстративно отказались от участия в серии совещаний советской делегации и представителей просоветских соцстран в ООН по совместному отпору позициям стран-оппонентов по афганскому вопросу.

Более того Бухарест с порога отверг предложенный Москвой проект совместного заявления стран Варшавского Договора, Кубы и Вьетнама о поддержке советского вторжения в Афганистан. Москва тут же отказалась от идеи совместного «одобрямса» по Афганистану, помня, каким скандалом обернулся официальный протест Николае Чаушеску по поводу операции «Дунай» – ввода войск в Чехословакию в 1968 году.


Лидеры Румынии и ГДР Н. Чаушеску и Э. Хонеккер о многом договаривались за спиной у советских коллег

Что же касается позиции ГДР – она фактически сомкнулась с румынской. По данным историка и политолога Харальда Весселя, опубликованным во «Frankfurter Allgemeine Zeitung» от 27 декабря 2001 года, поскольку об операции в Афганистане союзники Москвы

«были проинформированы постфактум, это воспринималось даже самыми верными друзьями СССР невыносимым оскорблением. Соответственно, «кислый» вид был и у Эриха Хонеккера.

– Я не выдам в нашем кругу никакой тайны, – сказал Хонеккер 17 ноября 1988 года в Берлине своему румынскому коллеге Николае Чаушеску, – что я с самого начала занял негативную позицию в отношении того, как решалась проблема Афганистана.

И добавил:

– Я сразу же отнёсся скептически относительно пути, на который поставили Афганистан. Это запротоколировано. Если бы нас спросили, мы бы не посоветовали.

Точка зрения Хонеккера по поводу советского вторжения в Афганистан в 1979 году соответствует действительности: есть свидетельства и доказательства этого».

Позиция ГДР вскоре воплотилась вполне конкретно:

«Когда в период с 19 по 21 мая 1982 года Бабрак Кармаль (глава Афганистана в начале 80-х годов) находился с официальным визитом в ГДР и попросил о газовой турбине – Афганистан поставлял природный газ в Советский Союз (в Узбекистан и Туркмению с 1973 г. – Прим. ВО) – Хонеккер резко отпарировал: к сожалению, между Кабулом и Берлином пока не проложен газопровод, турбину нужно было покупать за валюту на Западе. И вот он говорит дословно: «У вас нет, и у нас нет долларов». Специальных акций «солидарности» в поддержку просоветского Афганистана в ГДР не проводилось».

Учитывая позиции Румынии, ГДР и КНР по Афганистану, СССР пришлось, скажем так, готовиться к отступлению. Тем более что число стран, голосовавших за резолюцию ООН от 14 января 1980 года с осуждением советского вторжения, выросло со 104 в 1980 (из 155 стран – членов ООН) до 125 впоследствии (из 169 стран – членов).


Источник: Рупор Москвы, youtube.com

И социалисты, и исламисты


При этом стран, поддерживавших советское вето по этой резолюции, стабильно было не больше двадцати. Характерно, что наряду с Румынией не поддерживали советскую позицию, воздерживаясь при голосовании по резолюции, и дружественные СССР страны, такие, как Индия, исламские Бангладеш, Алжир, Ирак и Ливия, а также социалистические КНДР, Никарагуа, Лаос и Югославия. Не менее характерно и то, что в числе осуждавших ввод войск, в том числе в ООН, были и Иран с Турцией.

Хорошо известно, что с начала 80-х годов позиция Пекина по советско-китайским отношениям стала менее жесткой идеологически, но более резкой и даже проамериканской во внешнеполитическом плане. Китайский историк и политолог Лу Сяоин отмечает в своем исследовании «Внешняя олитика СССР-России: от конфронтации к нормализации межгосударственных отношений с Китаем: 1976–1996»:

«Впервые тезис о внешнеполитических «трёх препятствиях» на пути к улучшению советско-китайских отношений был официально высказан китайской стороной во время беседы Председателя Военного совета КНР Дэн Сяопина с генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Румынии Н. Чаушеску (в Пекине в 1982 г. – Прим. ВО). Дэн Сяопин попросил Н. Чаушеску передать Л. И. Брежневу, что китайская сторона «ожидает реальных действий от СССР» – таких, как вывод советских воинских контингентов, дислоцированных на территории Монгольской Народной Республики; прекращение поддержки Советским Союзом «вооруженных провокаций МНР на границах Монголии и КНР»; прекращение «агрессии Вьетнама в Кампучии»; вывод советских войск из Афганистана».

По крайней мере, в отношении Афганистана Москве пришлось со временем уступить...
Автор:
Использованы фотографии:
i.ytimg.com, geopolitica.ru, a-I-o.maoism.ru, wikimedia.org
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дальний В
    Дальний В 27 апреля 2021 03:33
    +9
    Из статьи я так и не понял, а в чем, собственно, вирусность Афгана для коммунистического блока? Ко времени ввода ограниченного контингента разногласия, даже жесткая конфронтация между СССР и КНР уже ни для кого секретом не были. Больше того, Пекин вполне сотрудничал с американцами, не скрывая этого. И почему в статье все время повторяется про "советское вторжение"? Афган что, был оккупирован?
    1. депрессант
      депрессант 27 апреля 2021 07:23
      +2
      "Советское вторжение" -- специальное воспроизведение их терминологии, чтобы показать, как они нас воспринимают. Это синдром Второй мировой войны, а также Чехословакии и Венгрии. С тех пор любая миротворческая миссия сначала СССР, а затем России воспринимается только в этом ключе. В основе психологии -- страх и подленькое "Вы нам чего-то дали, но мы не будем благодарны. И куда бы вы ни пришли со своими войсками, мы будем кричать о неправомерном вторжении! Потому что мы вас боимся." Это страх тех, кто лег под Гитлера во Второй мировой, кто проиграл войну. А потом по ним прошлись мы, показав пугающую превосходящую мощь. Они не хотят возвращать взятое, они не верят в наши добрые намерения. Тот же Китай. Не делай добра, не получишь зла. Пора бы понять нашей власти, что добро, данное без требования отдачи, -- пугает и вызывает отторжение, как всё непонятное и потому страшное.
    2. Пленник
      Пленник 27 апреля 2021 07:54
      -2
      Цель статьи ещё раз напомнив про то, что и так помним попытаться подпортить отношение к Китаю. Отсюда и "оккупация" Афгана нашими войсками.
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 27 апреля 2021 04:26
    +6
    Удивительно но позже таже Румыния, Германия, Чехия да и Европа в целом проголосовали одобрямс в поддержку вторжения США в Афганистан.
    Чудны твои дела Господи. what
    И опять Афганистан завёл в болото тех кто вторгся на его территорию.
    Афганистан страна чудес... зашёл в кишлак и там исчез.
    1. samosad
      samosad 27 апреля 2021 05:32
      +4
      Да, и что самое интересное... помогли ли Чаушеску его ляхи?
  3. Mitroha
    Mitroha 27 апреля 2021 05:27
    +2
    Цитата: Леха с Андроида.
    Удивительно но позже таже Румыния, Германия, Чехия да и Европа в целом проголосовали одобрямс в поддержку вторжения США в Афганистан.

    Понимаю, уже набило оскомину, но : Вы не понимаете, это то же другое laughing
  4. Ольгович
    Ольгович 27 апреля 2021 06:01
    +4
    Бухарест с порога отверг предложенный Москвой проект совместного заявления стран Варшавского Договора, Кубы и Вьетнама о поддержке советского вторжения в Афганистан.

    Это та румыния, которую недавно СССР простил за ее дикие зверства на его территории, простил репарации, вернул ей Трансильванию,спас от голода в 1946-47 гг (в ущерб своим гражданам), вложил средства в развитие. И что получал за это все? В итоге-вообще румыны в НАТО и опять грозят амероракетами и амербазами .

    близорукая, недальновидная была политика....
    1. Дальний В
      Дальний В 27 апреля 2021 07:31
      +1
      близорукая, недальновидная была политика....
      Ай, и не говорите. Вот то ли дело цари-батюшки: за Болгарию век русскую кровь проливали, а потом благодарные болгары... Ой, а они вообще в ПМВ на стороне Оси оказались. Как же ж так??? Ведь политика такая дальнозоркая была crying
      1. Ольгович
        Ольгович 27 апреля 2021 09:06
        +1
        Цитата: Дальний В
        Вот то ли дело цари-батюшки: за Болгарию век русскую кровь проливали, а потом благодарные болгары... Ой, а они вообще в ПМВ на стороне Оси оказались. Как же ж так??? Ведь политика такая дальнозоркая была

        вы сравнили корнеплод с пальцем: Румыния только в Бессарабии убила 300 тыс мирных людей, дошла до Кавказа и Волги, разрушала и грабила на триллионы.

        ЧТО похожего с Болгарией? Ничего в принципе

        а румынам все ПРОСТИЛИ и еще и накормили землями и деньгами. Теперь в окошко гляньте-под каким хвостом все наши подарки и прощения.

        И да-: Сербия, Румыния, Черногория, Греция-на стороне России в обех войнах, а Болгрария против СССР в ВМВ-не воевала- и это результат работы России в 18, 19 веках
        1. Дальний В
          Дальний В 27 апреля 2021 09:29
          0
          а румынам все ПРОСТИЛИ и еще и накормили землями и деньгами
          Из румын (а также ГДР, Венгрии, Словакии) сделали буфер от коллективного Запада, который через эти территории к нам воевать любил ходить. Нормальное стратегическое решение. И да - тем, кто особо заслуживал, не простили ничего.
          а Болгрария против СССР в ВМВ-не воевала- и это результат работы России в 18, 19 веках
          Вот те раз. Прям так и вижу картину маслом: Александр 2 глаголет болгарскому народу: "Только эта, братушки... Там, у нас, после 1917-го большевики к власти придут, потом война большая будет, так вы против большевиков-то не впрягайтеся, не позорьте меня".
          1. Ольгович
            Ольгович 27 апреля 2021 10:22
            -1
            Цитата: Дальний В
            Из румын (а также ГДР, Венгрии, Словакии) сделали буфер от коллективного Запада, который через эти территории к нам воевать любил ходить. Нормальное стратегическое решение

            где буфер, какой буфер-ВСЕ они против России и на том же пути агрессии-прощенные, вскормленные и накачанные ее деньгами -в окно гляньте. А сдрыснули они сразу, при малейшем ослаблении хватки.

            А ведь всего-то надо было просто ИСТОРИЮ почитать, чтобы знать, что будет именно так. Большое "достижение", да!

            Вы в какой реальности живете?
            И да - тем, кто особо заслуживал, не простили ничего.
            Называйте же их-венгрия, румыния, кто?

            Смешно!

            Им ПРОсТИЛИ геноцид наших, не назвали геноцид геноцидом, не взяли репараций-теперь они и законнно говорят-а и не было никакого геноцида, - вы же сами о нем молчали

            Цитата: Дальний В
            Вот те раз. Прям так и вижу картину маслом:

            вот те два: Сербия, Румыния, Черногория, Греция-на стороне России в обех войнах, а Болгрария против СССР в ВМВ-не воевала- и это результат работы России в 18, 19 веках
      2. Старший матрос
        Старший матрос 27 апреля 2021 10:38
        +1
        Во-первых, в ПМВ не было "Оси". Это более поздний союз. Берлин-Токио-Рим.
        Во-вторых, политика в отношении Болгарии и впрямь была не самой дальновидной. Сами навязали болгарам прогерманского князя, а когда прорусски настроенные болгары свергли его, демонстративно не стали вмешиваться и пытаться посадить на трон более вменяемого монарха.
        В результате Фердинанд не от большого ума влез в войну уже практически проигранную Центральными державами.
    2. tatra
      tatra 27 апреля 2021 09:40
      -5
      Да ,не предугадали большевики -коммунисты ,начиная с Ленина , что вы ,их враги ,захватите СССР и поделите его между собой ,и захватите Восточную Европу . Тогда бы они и не вкладывали бы столько денег в развитие СССР и Восточной Европы .
  5. nikvic46
    nikvic46 27 апреля 2021 07:37
    +2
    Каждая война должна оставлять после себя исторический и боевой опыт. Есть опасения,что опыт афганской войны был потерян.Многие ведущие генералы были отстранены после военных действий.И это повлияло на негативные моменты в Чечне.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 27 апреля 2021 10:14
      +2
      Цитата: nikvic46
      Каждая война должна оставлять после себя исторический и боевой опыт. Есть опасения,что опыт афганской войны был потерян. Многие ведущие генералы были отстранены после военных действий. И это повлияло на негативные моменты в Чечне.

      На "негативные моменты" в Чечне, особенно в первую, влияли популисты и демагоги-политики (министр МО РФ в т.ч.), защитнички прав каких угодно людей кроме русских...
      Не мешали бы армии и ФСК (ФСБ), МВД и ФПС, закончилось бы в первую Чеченскую.
    2. Ричард
      Ричард 27 апреля 2021 17:20
      +2
      Многие ведущие генералы были отстранены после военных действий

      Кто именно? потрудитесь уточнить.
      Кстати, сегодня своеобразный юбилей. День 27 апреля 1978 года вошел в историю как день Апрельской революции в Афганистане. Убийство Сардара (афганский аналог титулов князя или принца) Мухаммеда Дауда привело к вооруженным столкновениям с оппозиционными силами. В стране началась гражданская война. Офицеры армии, поголовно обучавшиеся в СССР, поддержали лидеров Народно-демократической партии Афганистана, исповедовавшей марксистскую идеологию. Сторонники концепции социализма, пришедшие к власти столкнулись с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. В гражданскую войну оказалась непосредственно втянута и Советская Армия, введённая в страну по решению Политбюро ЦК КПСС для поддержки кабульского правительства
      1. nikvic46
        nikvic46 27 апреля 2021 18:38
        0
        Ричард. Я вам не буду называть имена.Вот слова министра обороны России в начале действий в Чечне. "Случилось так,что некоторые генералы-мои помощники-по разным причинам,или не могли возглавить группу войск,вести боевые действия,не хочу называть их фамилии". Грачев П.С. Наверное он имел в виду Громова.Самые основные генералы либо ушли в администрации.А начальник штаба покончил с собой. Надо было по человечески к ним относиться.А к ним относились,как к врагам.У нас любят искать врагов там,где их нет.
  6. tatra
    tatra 27 апреля 2021 09:48
    -5
    Во-первых ,враги коммунистов захватили СССР и страны Восточной Европы еще в Перестройку их "Освободителя " Горбачева ,и всё ,что происходило в конце 80-х ,включая ,вывод СССР из Афганской войны -это на их ответственности . Во-втооых ,вступление СССР в Афганскую -это аналог вступления Российской Империи в Первую мировую -не ради своих интересов ,а ради "дружественных режимов ", но враги коммунистов ,у которых всегда и во всем двойные стандарты ,считают ,что Николай II и имел полное право ввергнуть страну и народ в Первую мировую ,и большевики были обязаны после Октябрьской революции продолжать участие в Первой мировой ,а вот СССР не имел право вступать в Афганскую ,и враги коммунистов имели полное право вывести СССР из этой войны .
  7. Арташес
    Арташес 27 апреля 2021 11:01
    -1
    ИМЕННО - Афганистан был оккупирован, чтобы поддержать кремлевских марионеток в Кабуле (только там они и правили). НИ ОДИН кремлевский сановник не был в Афганистане (а вот президенты США постоянно бывали в Южном Вьетнаме...) - боялись "ленинцы". Тогда же начался наркобизнес оттуда в СССР, с соучастием и "интернационалистов".
    Оккупация показала системный кризис в советской армии, вожди которой считали, что будет "без проблем", как ранее в Венгрии, Чехословакии, Новочеркасске. Тогда же состоялись первые - после 30-х - диверсии в Таджикистане, Туркмении, Узбекистане (напр., едва Нурекскую ГЭС не взорвали, и не только; нередко разбивали окна в поездах из Москвы...)..
    АБСОЛЮТНО не просчитали и мировую реакцию - хотя бы реакцию Ирана, Пакистана (даже Индия не поддержала вторжение). Косыгин, Катушев, Долгих предупреждали о бессрочных последствиях такой акции, но НЕ они решали...
    ЭТО - ПРЕСТУПЛЕНИЕ КРЕМЛЯ И ЕГО ПРИСЛУГИ ! Тем более, что это усугубило раскол в мировом коммунистическом движении.
    А затем - как водится - бросили на произвол судьбы воевавших в Афганистане, многие из коих вынужденно стали пополнять преступные и "смежные" группировки.
    Что же касается "мифа" о неучастии "братской" Болгарии в войнах против России-СССР - это давно разоблачено даже в социалистической Болгарии (но не в СССР-РФ...). Напр., София смогла отхватить крупную контрибуцию и бесплатные поставки зерновых из проигравшей России - по Брестскому договору (1918 г.). И тому подобное в дальнейшем...
  8. iouris
    iouris 27 апреля 2021 11:24
    +4
    При чём тут какой-то "вирус"? Руководство СССР не консультировалось с союзниками, но потребовало безоговорочной поддержки. Это неправильно. К тому же в итоге всё закончилось очень печально для СССР и мировой системы социализма. Кроме того, СССР и Россию выставили как антиисламскую силу.
  9. faterdom
    faterdom 29 апреля 2021 00:38
    0
    Разница в чем?
    У Хонекера потом было время пожалеть о крушении СССР, у Чаушеску не было. Но им обоим стало сильно легче, видимо.
    Многовекторность не сегодня возникла.
    Но, глядя даже на сегодняшнего Горбачева - ужас: "И это - начальник лагеря?"
    Запутались, товарищи из коммунистических и рабочих партий.
    А чем сегодня Запад, хоть и тупо, но долбит, долбит и долбит? Солидарность, даже в абсурде, но единым фронтом - Петров-Боширов, Хайли-Лайкли, Полоний - 210.
    Но их Афганистан подходит к своему завершению, надеюсь и их Вискули не за горами.