Военное обозрение

Противотанковый комплекс CCMS-H. Новые планы армии США

53
Противотанковый комплекс CCMS-H. Новые планы армии США

Ракеты BGM-71 разных модификаций


В 1970 г. на вооружение армии США поступил новейший противотанковый ракетный комплекс BGM-71 TOW. Благодаря ряду модернизаций, этот ПТРК до сих пор остается в строю и является основной системой своего класса. Однако в отдаленном будущем от него планируют отказаться в пользу перспективной системы. Предварительные работы в этом направлении уже начаты.

Планы на будущее


7 апреля на базе Форт-Беннинг (шт. Джорджия) прошла ежегодная конференция Директората развития возможностей выполнения маневра (Maneuver Capabilities Development and Integration Directorate), посвященная вопросам развития вооружений сухопутных войск. В ходе этого мероприятия руководитель направления «возможностей ближнего боя» Марк Эндрюс раскрыл актуальные планы по замене устаревших TOW.

Пентагон планирует запустить программу Close Combat Missile System-Heavy (CCMS-H), в ходе которой будет выбран существующий или перспективный ПТРК, соответствующий новым требованиям армии. Текущий вариант требований к такому комплексу предусматривает увеличение всех тактико-технических характеристик, появление разных режимов работы, упрощение эксплуатации и т.д.

Пока речь идет только о предварительной версии требований. В будущем, после получения соответствующих разрешений и финансирования, ожидается запуск полноценной программы. Затем будет проведена конкурсная часть программы, по результатам которой выберут победителя. Серийное производство новых ПТРК и развертывание в войсках начнется не ранее 2028-30 гг.


Пуск ракеты TOW с переносной установки

В ходе конференции также уточнили перспективного ПТРК в войсках. Самоходные боевые машины с новой ракетой будут использоваться на уровне взвода и роты. При этом возможен их вывод на более высокий уровень, вплоть до бригады. Впрочем, точные аспекты развертывания и применения CCMS-H пока остаются неопределенными.

Новые требования


М. Эндрюс раскрыл основные требования к будущему ПТРК. Как и ранее, предлагается создать комплекс тяжелого класса для размещения на различной технике, однако необходимо значительное повышение основных характеристик и внедрение новых возможностей.

Ракета CCMS-H должна поражать цели на дальности 10 км. При этом полет должен проходить на высотах не более 3 тыс. футов (912 м) над землей – расчеты противотанковых комплексов не должны зависеть от особенностей воздушной обстановки. Необходимо увеличить скорость полета в сравнении с нынешними изделиями.

Предлагается реализовать в одном комплексе несколько разных принципов наведения и управления. Ракета должна наводиться по командам с пусковой установки, а также иметь режим «запустил-забыл». Также требуется предусмотреть возможность захвата цели до старта и после запуска, в т.ч. после прибытия в район с заданными координатами.

Боевая часть ракеты должна обеспечивать поражение существующих и ожидаемых бронеобъектов и укрепленных строений. Предлагается уменьшить минимальную дальность стрельбы. На нынешних ракетах боевая часть взводится после 1-2 км полета, а на перспективной эту дистанцию следует сократить до 100 м. Ракета должна быть устойчивой к любым средствам защиты цели, от «мягких» средств подавления до активной защиты.


Самоходный ПТРК M1167

Помимо основных требований имеются дополнительные, выполнение которых пока считают необязательным, но желательными. Самоходный ПТРК может иметь возможность сопровождения цели, стрельбы и наведения ракеты на ходу. Его аппаратура могла бы помогать оператору выявлять и опознавать цели, определять их приоритет и распределять задачи между несколькими боевыми машинами. Полезным будет сокращение роли спутниковой навигации, уязвимой к воздействию противника.

Образец под замену


Перспективный ПТРК CCMS-H рассматривается в качестве будущей замены для систем TOW всех существующих модификаций. На данный момент именно TOW нескольких версий являются основным противотанковым средством сухопутных войск и морской пехоты США. Кроме того, такие ПТРК состоят на вооружении полусотни зарубежных государств.

В зависимости от модификации, ракеты BGM-71 имеют длину до 1,5 м и весят до 23 кг. Максимальная дальность полета достигает 4,2 км при скорости до 278 м/с – полет на максимальную дальность занимает ок. 20 сек. Имеется несколько типов кумулятивных боевых частей с пробиваемостью до 850-900 мм за динамической защитой. Все основные модификации TOW используют полуавтоматическое наведение, при котором аппаратура пусковой установки передает команды ракете по разматываемым проводам.

Вооруженные силы США используют несколько вариантов ПТРК TOW. В сухопутных войсках и КМП применяются комплексы в переносном исполнении. Кроме того, армия имеет более 1000 ед. самоходных ПТРК M1167 на базе HMMWV и свыше 130 ед. машин M1134 на шасси Stryker. В КМП эксплуатируется более сотни схожих машин LAV-AT. В США и в нескольких зарубежных армиях TOW применяется в качестве оружия для вертолетов.


LAV-AT Корпуса морской пехоты

Сейчас к ПТРК TOW предъявляется несколько основных претензий. Армию не устраивает ограниченная дальность стрельбы, уже не дающая преимуществ перед противником. Также критике подвергается малая скорость ракеты – она увеличивает продолжительность полета, уменьшает вероятность поражения цели и приводит к рискам для расчета. Несмотря на все модернизации, комплекс сохраняет достаточно старую систему наведения, а характеристики боевой части не обеспечивают гарантированное поражение современных танков.

Перспективы проекта


В свете возраста и известных недостатков TOW запуск программы CCMS-H выглядит логичным и ожидаемым шагом. В ближайшие годы вопросы недостаточных характеристик и общего морального устаревания BGM-71 увеличат свою актуальность, и потому уже сейчас необходимо думать о замене этой ракеты.

Объявленные требования к перспективному ПТРК отражают как потребности американской армии, так и современные тенденции развития противотанковых систем. Так, требования по дальности указывают на желание догнать ведущие зарубежные образцы. Желаемый облик систем наведения тоже напоминает иностранные разработки. Впрочем, возможно создание и внедрение совершенно новых решений в разных сферах. В частности, весьма интересно, как будет решаться вопрос повышения устойчивости ракеты к средствам обороны противника.

Перспективный ПТРК обозначен как тяжелый. Это означает, что он будет использоваться в основном с различными самоходными платформами. Сейчас в этой роли применяются HMMWV, Stryker и т.д., а к 2030 г. должны будут использоваться носители новых типов. Создадут ли переносной вариант комплекса для пехоты – неясно.


TOW в комплексе вооружений вертолета AH-1W

Вероятно, в ближайшем будущем Пентагон подготовит окончательный вариант требований к CCMS-H, что позволит запустить полномасштабные работы по новой программе. Следует ожидать, что к ней присоединится ряд американских компаний с перспективными проектами. Кроме того, в конкурсе могут поучаствовать зарубежные организации. Так, большинству оглашенных требований соответствуют некоторые комплексы израильского семейства Spike.

Поскольку речь идет не о модернизации существующего образца, а о разработке совершенно нового вооружения, программа CCMS-H может растянуться на несколько лет. Очевидно, что в Пентагоне понимают это и делают реалистичные оценки. Завершить разработку и начать перевооружение удастся не ранее 2028-30 гг. Расчетную стоимость программы и конкретных изделий пока назвать не готовы.

Проблемы обновления


Программа CCMS-H пока официально не стартовала и разработка нового ПТРК еще не начиналась, а на выполнение работ планируют потратить 8-10 лет. В течение этого времени армии США предстоит использовать устаревающие комплексы TOW, которые уже сейчас не отвечают всем требованиям. В дальнейшем эта ситуация будет только ухудшаться, и любая задержка в новой программе несет угрозу перевооружению и боеспособности армии.

Предъявляемые требования прямо указывают на то, что программа CCMS-H будет сложной, дорогой и долгой. При этом успешное их выполнение позволит США получить перспективную противотанковую систему, как минимум, не уступающую зарубежным образцам. Удастся ли выполнить все поставленные задачи – станет известно лишь через несколько лет. А пока главным вопросом является запуск новой программы.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 22 апреля 2021 04:44
    -7
    8-10 лет у нас есть... в этом промежутке времени надо найти противоядие от нового ПТРК Пентагона.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 22 апреля 2021 05:01
      +5
      Цитата: Леха с Андроида.
      8-10 лет у нас есть... в этом промежутке времени надо найти противоядие от нового ПТРК Пентагона.

      Да всё те же меры - помехи, отстрел на подлёте, динамическая защита, броня. С отстрелом только проблемы, и то не с разработкой а финансовые.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 22 апреля 2021 05:21
        -4
        А электромагнитный импульс большой мошности?... Сжигающий электронную начинку ракеты.
        Почему бы не пойти по этому пути противодействия?
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 22 апреля 2021 05:31
          +6
          Цитата: Леха с Андроида.
          А электромагнитный импульс большой мошности?... Сжигающий электронную начинку ракеты.
          Это какой излучатель на танк громоздить придётся, при соответствующем потреблении и уязвимости, или ЭМИ-боеприпасы отстреливать навстречу, причём без гарантии. Проще оптику ГСН слепить лазером, что уже реализовано.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 22 апреля 2021 08:45
          +1
          Цитата: Леха с Андроида.
          А электромагнитный импульс большой мошности?... Сжигающий электронную начинку ракеты.
          Почему бы не пойти по этому пути противодействия?


          Ну тогда надо быть готовым, к тому что танк также встанет с "умершей электроникой"...
          Да и средств защиты от ЭМИ сейчас существует предостаточно...
          Если вы конечно не собираетесь сбивать противотанковые ракеты ядерными боеприпасами...
      2. Мимопроходящий
        Мимопроходящий 22 апреля 2021 18:54
        0
        Цитата: Владимир_2У
        . С отстрелом только проблемы

        ИМХО проблемы со всем. Перспективный ПТРК будет атаковать не в лоб, как Корнет, а под углом, как Джавеллин. Поэтому лобовая броня и динамическая защита в пролете, и это никак не исправить. Помехи тоже не панацея, ибо их эффективность может быть и нулевой, в зависимости от разного. Единственный надежный вариант - КАЗ, но, тот что стоит на Армате, очевидно, не может работать по пикирующим ракетам.
      3. Английский тарантас
        Английский тарантас 24 апреля 2021 19:29
        0
        А если в крышу 1200мм пробоя?
    2. riwas
      riwas 22 апреля 2021 05:38
      +3
      8-10 лет у нас есть... в этом промежутке времени надо найти противоядие от нового ПТРК Пентагона.

      Наряду с антиракетами, помехами и КАЗ неплохо бы иметь лазер для выжигания чувствительных элементов у инфракрасных, телевизионных, полуактивных лазерных ГСН ПТУР. Да и по приборам наблюдения установок полуавтоматических ПТУР может хорошо работать.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 22 апреля 2021 06:07
        +3
        Цитата: riwas
        Наряду с антиракетами,
        На танк такое пока не лезет.
        Цитата: riwas
        неплохо бы иметь лазер для выжигания

        На Армате вроде о таком упоминают.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 22 апреля 2021 08:46
          0
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: riwas
          Наряду с антиракетами,
          На танк такое пока не лезет.
          Цитата: riwas
          неплохо бы иметь лазер для выжигания

          На Армате вроде о таком упоминают.


          Установка требуемой мощности имеет размеры "Пересвета"...
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 22 апреля 2021 08:59
            +4
            Цитата: SovAr238A
            Установка требуемой мощности имеет размеры "Пересвета".
            Даже оптику выжигать не требует, а уж просто слепить и подавно.
        2. riwas
          riwas 23 апреля 2021 04:45
          +3
          На танк такое пока не лезет.

          Для поражения чувствительных элементов инфракрасных, телевизионных, полуактивных лазерных ГСН ракет лазер большой мощности не нужен.
          Так американская фирма "Нортроп Грумман" разработала бортовую систему оптоэлектронного противодействия (БАСОП) "Немезис". Она предназначена для индивидуальной защиты самолетов и вертолетов от УР классов "земля-воздух" и "воздух-воздух". Основным достоинством системы является то, что в состав средств противодействия входит лазерное устройство, обеспечивающее функциональное поражение матричных фотоприемников ГСН. На танк такую систему ставить не стоит, а на БМПТ можно.
        3. psiho117
          psiho117 23 апреля 2021 19:52
          -1
          Цитата: Владимир_2У
          На Армате вроде о таком упоминают.

          У кетайцев уже 15 лет как стоит подобный лазер - на "Type 99".
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 23 апреля 2021 20:31
            +1
            Цитата: psiho117
            У кетайцев уже 15 лет как стоит подобный лазер - на "Type 99".

            Не совсем то, мы то речь ведём о подавлении ГСН, а на Типе подавитель наземной оптики и прицелов, тут вопрос скоростей и точности наведения и удержания.
      2. Мимопроходящий
        Мимопроходящий 22 апреля 2021 19:54
        0
        Цитата: riwas
        неплохо бы иметь лазер

        У лазера фиксированная длина волны, сделать фильтр, отсекающий несколько типичных длин волн, и пропускающих весь остальной оптический и ИК диапазон нет никаких проблем. Так что, лазеры для ослепления - бессмысленная затея. Если же говорить о "выжигании", т.е. типа "прожигании" фильтра и матрицы за секунды, то это мощность в десятки , а скорее сотни киловатт. А это огромные габариты. Для примера всего-то 10 кВт лазер:
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 23 апреля 2021 05:41
          +3
          Цитата: Мимопроходящий
          отсекающий несколько типичных длин волн, и пропускающих весь остальной оптический и ИК диапазон нет никаких проблем
          Да ладно, несколько, то то и оно что лазер с несколькими разноволновыми излучателями не проблема, да даже с одним чуть помощнее просто забивать будет оптику.
          1. sen
            sen 23 апреля 2021 08:22
            +3
            Лазерная станция защиты от атакующих ракет системы "Президент-С" с системой наведения - ЛС3100-1-04. Вес 24,6 кг.

            https://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полку-президентов-прибыло/
            1. Мимопроходящий
              Мимопроходящий 23 апреля 2021 12:35
              +1
              Цитата: sen
              Лазерная станция защиты от атакующих ракет системы "Президент-С"

              Эта станция работает работает только по одной причине - ее нет в войсках. Как только будет массово внедрена, она перестанет работать.
              Просто появятся новые версии ракет с неуязвимыми для нее ГСН, ибо разработчики ГСН имеют фундаментальное преимущество перед разработчиками лазерных помехопостановщиков.
          2. Мимопроходящий
            Мимопроходящий 23 апреля 2021 12:25
            -1
            Цитата: Владимир_2У
            лазер с несколькими разноволновыми излучателями не проблема

            Проблема, да и бессмысленно.
            Добавляете еще одну длину волны, добавляете объем устройства кратно. Это первая проблема, ибо габариты и так большие.
            Вторая проблема - сами твердотельные лазерные излучатели. Нельзя просто взять и выпустить "диоды" для миллиона разных длин волн. Я не специалист, но насколько понимаю, длина волны зависит от диэлектрических свойств материала, т.е. ограничено материалами реально освоенными в микроэлектронике, что подтверждается тем, что все доступные на бытовом уровне лазерные диоды имеют несколько или скорее одну длину волны для определенных сочетаний материалов. Т.е. практически реализуемо считанное по пальцам количество длин волн.
            И третья проблема - вообще не нужно создавать фильтр вырезающий отдельные спектры(хотя это неизмеримо проще и дешевле чем многоспектральные лазеры), достаточно создать фильтр пропускающий узкий спкектр в зоне чувствительности матрицы ГСН. Причем фотоэлемент матрицы чувствителен в очень широком диапазоне длин волн, а лазеры имеют строго фиксированные длины волн. Т.е. достаточно подобрать окно прозрачности фильтра вообще вне значений любых практически доступных на сегодня для лазерных диодов, и вопрос закроется на десятилетия вперед.
            Цитата: Владимир_2У
            да даже с одним чуть помощнее просто забивать будет оптику.

            Чуть помощнее это как? Фильтру без разницы, пока он не разрушится физически, будет фильтровать. А чтобы разрушить за секунду (скорость Джавеллина на финальном участке -100м/с) нужен лазер в сотню киловатт. А это на танк не влезет.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 23 апреля 2021 18:01
              +3
              Цитата: Мимопроходящий
              Проблема, да и бессмысленно.
              Добавляете еще одну длину волны, добавляете объем устройства кратно. Это первая проблема, ибо габариты и так большие.
              Добавляете фильтры, теряете в чувствительности ГСН, три фильтра перекроют почти весь световой поток- раз,

              Цитата: Мимопроходящий
              Фильтру без разницы, пока он не разрушится физически, будет фильтровать.
              Ерунда полная, потому что достаточно мощным потоком фильтр пробивается без разрушения - два. Простейший пример - солнечные очки, отражённый свет они держат, а прямой взгляд на Солнце уже не защитят.

              Цитата: Мимопроходящий
              Я не специалист
              Такая же фигня, но физику немного понимаю, поиском пользоваться умею, потому:
              Длину волны излучения полупроводникового лазера можно регулировать путем изменения тока диода или температуры теплоотвода, а также с помощью магнитного поля или давления.

              Многоспектральные решетки изготовлены из набора линеек ЛД, у которых максимальная длина волны излучения сдвинута относительно друг друга

              некоторые лазеры, в частности, лазер на свободных электронах, могут изменять рабочую длину волны в широком диапазоне.
              Это три.

              Цитата: Мимопроходящий
              достаточно создать фильтр пропускающий узкий спкектр в зоне чувствительности матрицы ГСН
              Это просто ерунда, мало того что фильтры ДАВЯТЬСЯ даже в своём диапазоне, так и полосность чувствительности ГСН намного сложнее менять, и утечка её данных позволит моментально подобрать лазер для подавления.

              В общем, Вы очень сильно переоцениваете возможности фильтров, так же сильно недооценивая возможности лазеров, я не имею ввиду разрушающие мощности.
              1. Мимопроходящий
                Мимопроходящий 23 апреля 2021 20:47
                0
                Цитата: Владимир_2У
                Добавляете фильтры, теряете в чувствительности ГСН, три фильтра перекроют почти весь световой поток- раз,

                Видимо вы светофильтр воспринимаете в контексте фотографических насадок, в которых понятие фильтр очень размыто по диапазону, типа "зеленый", "красный" и т.п.. Я же говорю конкретно о узкоспектральном блокирующем/пропускающем светофильтре узкого диапазона волн. Для примера, вот цитата от производителя таких фильтров
                Имеем возможности для напыления различных типов многослойных интерференционных покрытий - узкополосные, блокирующие коротковолновые, блокирующие длинноволновые и их сочетания. Спектральные диапазоны покрытий - от видимой до14 мкм. Полуширина узкополосных фильтров 10 нм и выше.

                Поэтому "три фильтра" (узкополосных) ничего не заблокируют, кроме нескольких длин волн, все остальное будет проходить примерно на 80%, а если совместить фильтры на одной подложке, то больше 90% будет проходить.

                Цитата: Владимир_2У
                солнечные очки, отражённый свет они держат, а прямой взгляд на Солнце уже не защитят.

                Не в тему пример. Конкретно по очкам - отраженный поток менее мощный, поэтому не слепит, а прямой солнечный свет слепит. Световой поток здесь ни причем. Фотохромные очки регулируют, но все равно не по теме. По теме - дифракционная решетка будет нагреваться, но пока не расплавится, будет блокировать нужный спектр.

                Цитата: Владимир_2У
                Длину волны излучения полупроводникового лазера можно регулировать путем изменения тока диода или температуры теплоотвода, а также с помощью магнитного поля или давления.

                Для любого лазерного диода пишут либо длину волны, либо диапазон, очень узкий. По вашим же источникам:
                Фирма ОАО «НИИ «Полюс» [2] разработала квазинепрерывные диодные линейки серии 321 ДЛ-520В на основе InGaAs/AlGaAs/GaAs эпитакисальных гетероструктур с излучением на длине волны 920-960 нм и серии 321 ДЛ-520А на основе Al/GaAs/GaAs эпитакисальных наногетероструктур с излучением на длине волны 802-810 нм для накачки импульсных твердотельных лазеров.
                Вот, вероятно, в этом диапазоне 920-960, т.е. всего-то 40 нм и регулируется.

                Цитата: Владимир_2У
                Многоспектральные решетки изготовлены из набора линеек ЛД, у которых максимальная длина волны излучения сдвинута относительно друг друга

                Не говори гоп... пока не сделали реальный мощный лазер, может там возникнут неразрешимые проблемы с этими матрицами. Ну, ок, предположим, сделали мощный двухспектральный лазер. Сэкономили объем. Проблему фильтров это не решает. Как было, ограниченное освоенными электронной промышленностью веществами, количество практически возможных спектров для лазерного диода, так и осталось.

                Цитата: Владимир_2У
                некоторые лазеры, в частности, лазер на свободных электронах, могут изменять рабочую длину волны в широком диапазоне.

                Это вообще не в тему. Это не полупроводниковый лазер, а теоретическая хрень для космических линкоров fellow , в принципе не реализуемая в компактном размере.

                Цитата: Владимир_2У
                фильтры ДАВЯТЬСЯ

                Я решительно возражаю! stop (см. выше про дифракционные решетки)

                Цитата: Владимир_2У
                полосность чувствительности ГСН намного сложнее менять

                В чем сложность? Диапазон длин волн регистрируемых ИК-матрицами составляет несколько тысяч нанометров, ширина спектра конкретного лазера около 40 нм. Просто подбираем узкополосный фильтр, даже и для нескольких диапазонов, и все.
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 24 апреля 2021 13:39
                  0
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Спектральные диапазоны покрытий - от видимой до14 мкм. Полуширина узкополосных фильтров 10 нм и выше.
                  Поэтому "три фильтра" (узкополосных) ничего не заблокируют, кроме нескольких длин волн,
                  Вы не заметили простую штуку, эти покрытия никак не заявлены как защитные, даже блокирующие фильтры из оптического стекла никак не заявлены как защитные, тем более от мощного лазерного излучения.
                  Цитата: Мимопроходящий
                  По теме - дифракционная решетка будет нагреваться, но пока не расплавится, будет блокировать нужный спектр.
                  Именно, вот только это защита от кратковременного воздействия, при воздействии чего то мощнее и длительнее чем указка, решётка умрёт быстро и либо сама заглушит весь спектр, либо перестанет быть препятствием.
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Не в тему пример. Конкретно по очкам
                  Ну как очень общий пример привёл.
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Вот, вероятно, в этом диапазоне 920-960, т.е. всего-то 40 нм и регулируется.
                  Вот странно, моментально нашёл такую штуку
                  PG401 Данная модель имеет диапазон перестройки длин волн от 420 нм до 2300 нм и оптимизирована под генерацию импульсов с самой высокой энергией в видимом диапазоне спектра. Широкий диапазон перестройки длин волн делает систему PG401 пригодной для большинства спектроскопических применений.
                  PG501-DFG Данная модель имеет диапазон перестройки длин волн от 2300 нм до 16000 нм. Модель PG501-DFG1 является оптимальным решением для колебательной SFG-спектроскопии.
                  Понимаете, эти исследовательские лазерные установки ни одного шанса фильтрам на ГСН не оставляют, что по ширине спектра, что по мощности.
                  https://www.czl.ru/catalog/lasers/opo-ekspla/optical-parametric-oscillator-pgx01.html

                  Цитата: Мимопроходящий
                  фильтры ДАВЯТЬСЯ
                  Я решительно возражаю! stop (см. выше про дифракционные решетки)
                  Да ради бога, возражайте сколько угодно.
                  1. Мимопроходящий
                    Мимопроходящий 24 апреля 2021 17:50
                    0
                    Цитата: Владимир_2У
                    Вы не заметили простую штуку, эти покрытия никак не заявлены как защитные... от мощного лазерного излучения.

                    Такие вещи лучше обсуждать на конкретике, в прошлый раз ссылку не предоставил, пардон, исправляюсь:
                    Фильтры: https://oltech.ru/catalog/spektralnye-filtry/
                    Обратите внимание на применяемые подложки, к примеру фториды, они весьма жаростойкие, и пропускают дальний ИК.
                    Важное уточнение - по поводу дифракционных решеток я лажанулся, не разобрался с первого раза, на самом деле там не решетки, а тонкие слои напыленные в вакууме, и типа они дают интерференцию, отсекают лишнее.
                    Чтобы это понять достаточно посмотреть на применяемое оборудование: https://oltech.ru/technology/napylenie-opticheskikh-pokrytiy-v-vakuume-metodom-pvd/
                    Aspira 150 вакуумная установка для нанесения высокостабильных прецизионных покрытий лазерного и специального назначения (Прецизионные интерференционные фильтры).


                    Теперь смотрим что именно используют для слоев: http://eltm.ru/materialy-dlya-napyleniya.html
                    Материалы и мишени для формирования тонких пленок в вакууме доступны в большом разнообразии составов с различными уровнями чистоты: металлы, композиты, керамика, оксиды, бориды, карбиды, нитриды, фториды, селениды, силициды, сульфиды, теллуриды, высокочистые редкоземельные материалы и другие сплавы чистотой до 99,9999%.

                    Обратите внимание, тут все больше тугоплавкие материалы, которые просто так не испортить нагревом, да даже расплавом, только если вскипятить-испарить слой, тем исказить толщину слоя и нарушить дифракционное взаимодействие.
                    Так что про лазерных указок мы уже не боимся, да и десяток киловатт справятся не вдруг, зависит от напыленного материала и теплоотвода.
                    В связи с этим у меня возникла мысль, а что собственно мешает нам напылить фильтр на лобовом обтекателе-стекле ГСН, и тем организовать мощный обдув набегающим потоком воздуха? Ничего же не мешает! belay

                    Цитата: Владимир_2У
                    PG401 Данная модель имеет диапазон перестройки длин волн от 420 нм до 2300 нм

                    Дьявол в мелочах. По вашей же ссылке, обратите внимание:
                    До 1 мДж в видимой области спектра
                    Еще раз - 1мДж, а не 1МДж. Чувствуете где собака зарылась? Это устройство, на практике, никогда не будет иметь большую мощность!
                    Для начала углублюсь, как понял, в принцип работы - есть широкополосный излучатель света, он проходит через некий фильтр (анизотропный кристалл + диф.решетка), и путем механического поворота фильтра (шаговый электромор), регулируется полоса пропускания. Далее это излучение используется для накачки.
                    Теперь смотрим почему большие мощности невозможны на практике:
                    1) Практически вся мощность диода накачки блокируется фильтром! Ибо пропускается строго одна волна (оч. узкий диапазон), чтобы получить когерентное излучение.
                    2) Гигантские габариты устройства накачки! Вместо обычного микрометрового диода встроеного в сам лазерный диод, используем отдельный, в десятки если не в сотни раз больший широкополосный диод (при условии той же выдаваемой на накачку мощности), плюс фильтр, плюс электромотор, полюс блок управления. И это все на один накачиваемый диод (ладно, пусть будет многослойный элемент, как в боевых лазерах, хотя как распределять точеный источник по слоям? Городить систему линз?). А в боевых лазерах, чтобы получить киловаттные мощности, применяют сборки из сотен и тысяч таких элементов.
                    С таким типом накачки лазер на десять киловатт будет размером с сам танк.
                    А сотни электромоторов чего стоят, это определенно нежизнеспособная конструкция боевого лазера.
                    1. Владимир_2У
                      Владимир_2У 25 апреля 2021 06:50
                      0
                      Цитата: Мимопроходящий
                      на самом деле там не решетки, а тонкие слои напыленные в вакууме, и типа они дают интерференцию, отсекают лишнее.
                      Они точно так же перегреваются и меняют физические свойства.

                      Цитата: Мимопроходящий
                      Обратите внимание, тут все больше тугоплавкие материалы, которые просто так не испортить нагревом, да даже расплавом,
                      Материалы подложки, но не фильтра, и ещё раз, эти фильтры не защитные, и их температурная стойкость не предназначена для внешнего воздействия. Ещё одна очень грубая аналогия: фотоплёнку не надо плавить что бы её фотослой радикально изменил свои свойства.

                      Цитата: Мимопроходящий
                      В связи с этим у меня возникла мысль, а что собственно мешает нам напылить фильтр на лобовом обтекателе-стекле ГСН, и тем организовать мощный обдув набегающим потоком воздуха? Ничего же не мешает!
                      Воздушное охлаждение работает до определённого предела, дальше идёт аэродинамический нагрев. Уж на сверхзвуке точно.

                      Цитата: Мимопроходящий
                      Дьявол в мелочах. По вашей же ссылке, обратите внимание:...
                      ...Еще раз - 1мДж, а не 1МДж. Чувствуете где собака зарылась? Это устройство, на практике, никогда не будет иметь большую мощность!
                      Именно в мелочах, миллиджоуль в нашем случае это энергия импульса длительностью в 10 пикосекунд. Пиковая мощность указана именно в мегаваттах (> 50 МВт) идеальна для нелинейной спектроскопии Но не в этом дело, в споре с Вами я понял одну штуку!
                      Цитата: Мимопроходящий
                      Для начала углублюсь, как понял, в принцип работы - есть широкополосный излучатель света, он проходит через некий фильтр (анизотропный кристалл + диф.решетка)... ..... диода накачки блокируется фильтром! Ибо пропускается строго одна волна (оч. узкий диапазон), чтобы получить когерентное излучение.

                      Широкополосный боевой (неразрушающий) лазер элементарная штука (с точки зрения мировой революции )))! Источник накачки и несколько, несколько десятов, сотня волоконных разноволновых лазеров.


                      Цитата: Мимопроходящий
                      Гигантские габариты устройства накачки! Вместо обычного микрометрового диода встроеного в сам лазерный диод, используем отдельный, в десятки если не в сотни раз больший широкополосный диод.. ...плюс фильтр, плюс электромотор, полюс блок управления.
                      Все эти сложности нужны для исследовательского комплекса с необходимостью сверхточных и абсолютно повторяемых параметров, очевидно, что для грубого имперского ))) устройства подавления всё достаточно выполнять грубо и крепко. Кстати размеры прецезионного (что нафиг не нужно для генератора помех) исследовательского лазера ОПУ серии PGX 1х0,4х0,3 метра, всего.

                      Цитата: Мимопроходящий
                      А в боевых лазерах, чтобы получить киловаттные мощности, применяют сборки из сотен и тысяч таких элементов.
                      С таким типом накачки лазер на десять киловатт будет размером с сам танк.
                      А сотни электромоторов чего стоят, это определенно нежизнеспособная конструкция боевого лазера.
                      Сотни киловатт вообще то, и напоминаю, что спорим мы о помехах и ослеплении, но не об уничтожении, но если и так, то лазеру такой мощности вообще наплевать на фильтры ГСН будет, на кой чёрт ему вообще в этом случае широкополосность и перестраиваемость.
                      1. Мимопроходящий
                        Мимопроходящий 26 апреля 2021 17:52
                        0
                        Цитата: Владимир_2У
                        их температурная стойкость не предназначена для внешнего воздействия.

                        Тут я не буду с вами спорить, материалы разные бывают, я не знаю какие именно применяют для конкретных фильтров, но если это как я указал выше:
                        металлы, композиты, керамика, оксиды, бориды, карбиды, нитриды, фториды,
                        то вплоть до момента нагрева их до точки кипения/испарения (больше тысячи градусов) им абсолютно ничего не будет.

                        Цитата: Владимир_2У
                        Источник накачки и несколько, несколько десятов, сотня волоконных разноволновых лазеров.

                        ИМХО, нельзя использовать один источник накачки для сотни отдельных "диодов", я так понимаю, "диод", это многослойный полупроводниковый кристалл, у него есть оптическая ось, куда подают когерентный поток для накачки, который сам по себе тоже кристалл со своей оптической осью, поэтому они должны быть соосны. Поэтому один источник для накачки = один лазерный "диод".

                        Цитата: Владимир_2У
                        Пиковая мощность указана именно в мегаваттах (> 50 МВт) идеальна для нелинейной спектроскопии

                        Ну какие мегаватты для спектроскопии, там 50 милливатт, это очевидная опечатка. Сами подумайте, 50 мегаватт это уже что-то для сбития баллистических ракет. laughing

                        Цитата: Владимир_2У
                        Все эти сложности нужны для исследовательского комплекса с необходимостью сверхточных и абсолютно повторяемых параметров

                        Я пока мы дискутируем, почитал чутка, так вот, чтобы накачать лазер, нужно когерентное излучение для "запуска", если излучение накачки не когерентное, то накачки не будет. Т.е. все эти сложности, они для выделения узкого спектра, т.е. того самого когерентного излучения, чтобы им уже накачать лазер, без этих вращаемых кристаллов и электродвигателей обсуждаемый нами лазер просто технически невозможен.
                      2. Владимир_2У
                        Владимир_2У 27 апреля 2021 04:34
                        +1
                        Цитата: Мимопроходящий
                        Ну какие мегаватты для спектроскопии, там 50 милливатт, это очевидная опечатка. Сами подумайте, 50 мегаватт это уже что-то для сбития баллистических ракет
                        Это да.
                        Цитата: Мимопроходящий
                        то вплоть до момента нагрева их до точки кипения/испарения (больше тысячи градусов) им абсолютно ничего не будет.
                        Тут такая штука, слой фильтра это какие то микроны или около того, и этот слой моментально нагреется и перегреется, и теплоотвод не спасёт.

                        Цитата: Мимопроходящий
                        чтобы накачать лазер, нужно когерентное излучение для "запуска", если излучение накачки не когерентное, то накачки не будет.
                        Вот и нет, лазер сам создаёт когерентное излучение а вот накачивается каким угодно источником.
                        Волоконный лазер состоит из модуля накачки (как правило, широкополосные светодиоды или лазерные диоды)

                        Лампа-вспышка являлась источником накачки

                        Накачка такого лазера (полупроводникового) производится постоянным электрическим током

                        Вообще лазер может другим лазером накачиваться, но не обязан. )))


                        Цитата: Мимопроходящий
                        ИМХО, нельзя использовать один источник накачки для сотни отдельных "диодов", я так понимаю, "диод", это многослойный полупроводниковый кристалл, у него есть оптическая ось, куда подают когерентный поток
                        А я не писал о "диоде" я писал о волоконном лазере, но и как уже написано выше, для накачки лазера когерентный поток вовсе не обязателен.

                        Резюмируя, мультиспектральные лазеры существуют, даже если они и неприменимы в военных целях (в чём лично я сомневаюсь), то есть волоконные или те же светодиодные, при этом достаточно компактные и мощные лазеры, позволяющие создать сборку из нескольких штук, нескольких десятков штук разноволновых лазеров, либо частью игнорирующих фильтры ГСН, либо просто прорывающих фильтры ГСН. Спасибо за спор, многое в ходе его узнал.
        2. Английский тарантас
          Английский тарантас 24 апреля 2021 19:38
          0
          Ну во-первых противник скорее всего узнает какие лазеры мы делаем и сделать фильтр сильно дешевле чем такой лазер. Да и решается проблема легко, ракета летит по прямой в танк, выпускаются две-три, летят они со скоростью под 1000м/с, на ракеты установлена инерционная навигация, чтобы при потере наведения продолжить прямой полёт, даже если система на танке успеет среагировать, сам танк не успеет сместиться раньше чем влетит ракета.
    3. Английский тарантас
      Английский тарантас 24 апреля 2021 19:32
      0
      А если наведение будет традиционное по проводу? Если поставить светофильтры и скорость ракеты под 1000м/с. А если наведение по радиолокации?
  2. Zaurbek
    Zaurbek 22 апреля 2021 08:26
    +2
    Их давно нет....Джавелин давно в строю, Спайки разных мастей тоже.....Это просто замена массового армейского ПТРК.
    1. В.И.П.
      В.И.П. 22 апреля 2021 09:51
      +2
      Интересно чем им Спайк N-Los не нравится? Тем более они им с Апача стреляли на 32 км. Бери и ставь, как на наземную технику так и на Апач или А-10. И ждать не нужно.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 22 апреля 2021 12:49
        -3
        Может быть , для массовых целей, хотят более дешёвый комплекс. У которого опционально будет ракета 3го поколения. По факту , это аналог Корнета, с ассортиментом ракет(БЧ). И умным прицелом с автоматом сопровождения и коннектом с соседними ПТРК с распределением целей......
        1. Английский тарантас
          Английский тарантас 24 апреля 2021 19:48
          +3
          Если вы про ТОУ, то это скорее Корнет аналог ТОУ. Если про 3 поколение то Корнет к нему не имеет отношения от слова совсем, взяли за базу тур, увеличили калибр, прикрутил шнур, вот и ПТРК вышел, на уровне конкурса, только характеристики выше.
      2. Английский тарантас
        Английский тарантас 24 апреля 2021 19:46
        +1
        Так не сказано ещё ничего, они сейчас только обосновывают необходимость замены ТОУ, потом сформулирубт программу перевооружения и когда выделят деньги будет конкурс. Может и семейство спайк примут.
  3. 3danimal
    3danimal 22 апреля 2021 18:15
    0
    Можно подумать, что иначе они нас завоюют (считанные годы остались..) lol
  4. Tаптыжка 2
    Tаптыжка 2 14 июня 2021 15:53
    -1
    Поколению интернетных по кг тротила в гузно и под танки,всех победим без ущерба стране
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 апреля 2021 04:54
    +2
    Дааааа...! Что тут скажешь ? ТОW-это "американское Всё" ! И в разных вариантах ! И противотанковые,и противобункерные,и "противокатерные" ! Поражающие бронецели ,как в лоб,борта...так и с верху! В "последнее" время к "традиционным" проводным комплексам прибавились и "радиоуправляемые" ! Но знает ли "народ",что были опытные образцы этих ракет с лазерно-лучевым наведением и на "сверхзвуке" !? Более того, существовал проект гиперзвуковой ТОW ! Ракета должна оснащаться квази-ЖРД на гелеобразном топливе , бронебойным выдвижным пенетратором,на большей части траектории иметь околозвуковую или сверхзвуковую скорость;но на дистанции 700 м до цели включается форсаж двигателя и ПТ-ракета разгоняется до "гиперзвука" !
    1. riwas
      riwas 22 апреля 2021 06:11
      +3
      У китайцев есть ПКР «Орел-18» представляют собой сочетание дозвукового и сверхзвукового оружия (маршевая дозвуковая скорость и сверхзвуковая на последнем участке). Наши тоже разрабатывали такую ПКР, но что-то об ней больше ничего не слышно.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 22 апреля 2021 06:43
        0
        Цитата: riwas
        Наши тоже разрабатывали такую ПКР, но что-то об ней больше ничего не слышно.

        Но это же один из двух вариантов противокорабельного "Калибра" ,предлагаемого на экспорт...! Он был доработан...имеет наименование 3М54Э...
        1. 3danimal
          3danimal 22 апреля 2021 18:16
          -1
          Но я нигде не встречал информацию о его испытаниях.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 22 апреля 2021 22:15
            0
            Какие испытания ? belay Когда данный "Калибр" находится на вооружении ВМФ России(вариант "для себя"...), Индии,Китая ? Возможно , и ещё "кого-то"; т.к. заинтересованность проявляли ,например, Алжир,Индонезия....
            1. 3danimal
              3danimal 26 апреля 2021 10:08
              0
              Ещё раз: где информация хотя бы об экспортной Зм54Э со второй ступенью??
              Ее выставляли на показах, но для кораблей закупалась только дозвуковая версия 3м54Э1 и Оникс/Брамос.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 22 апреля 2021 08:28
      0
      Грубо говоря, переделают ТОУ на основе современной электроники и оптики. И обмена данными.
      1. 3danimal
        3danimal 22 апреля 2021 18:18
        -1
        Автор пишет, что это именно новая ракета, с большей скоростью, дальностью.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 22 апреля 2021 19:31
          0
          Да. Написали, что и побыстрее будет. Но наведение будет по разному
  • Бережливый
    Бережливый 22 апреля 2021 05:48
    +5
    Кирилл, Тоу давно уже безнадежно устарел, янки используют его глубокую модернизацию получившую название Тоу2. Дело не только в цифре в конце названия, там и номенклатура боеприпасов иная, есть даже сверхзвуковой выстрел в ассортименте. Его то янки и хотят менять на целую линейку новых птрк, чтобы были в наличии от легкого, носимого в разбором варианте парой солдат, до тяжелого, монтируюемого на бронированном шасси. Вот , этот вариант и должен иметь выстрелы с максимальной бронепробивной способностью.
  • роман66
    роман66 22 апреля 2021 11:12
    -3
    Создадут ли переносной вариант комплекса для пехоты – неясно

    запросто, чтоли негров мало?
    1. 3danimal
      3danimal 22 апреля 2021 18:20
      +2
      Негров в их армии действительно мало - 15%. И в танках заряжающие чаще белые (крепкий техасец smile) или латиносы.
  • Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 22 апреля 2021 15:56
    +2
    Зачем, если есть Спайк? С учётом тесного военного сотрудничества Израиля и США им передадут 100% документацию, изделие отработано, сами американцы Спайки уже закупали(NLOS), зачем?
  • 100-2
    100-2 22 апреля 2021 21:36
    0
    ТОУ ну очень громоздкий....проще "Рапиру" поставить...имхо
  • Барбарис25
    Барбарис25 23 апреля 2021 21:43
    -2
    не знаю как там американцы а нашим нужно на Метис поставить оптическую голову и катушку на 10 км..А потом аналогично поступить с ракетой от Корнета
  • Английский тарантас
    Английский тарантас 24 апреля 2021 19:23
    0
    А, я понял, хотят спайк купить. Лучше пока ничего нет и всё что предвидится в этой области будет просто копией спайка. Евреи время не теряли и сделали хороший комплекс на все ниши, от тяжёлых буксируемых систем до ручных, задел для модернизации есть, лицензию евреи американцам точно продадут. Думать ничего и не надо, очередной шаг к подготовке войны с +-равным противником, раньше хватало ТОУ для подбивания всякого мусора самими и поддерживаемыми басмачами, а серьёзное косилось авиацией и вертолётами в пустом небе, сейчас и техники хорошей будет и много, и самолётам есть чем заняться. Что Примечательно апач тоже обновляют.
    1. psiho117
      psiho117 26 апреля 2021 12:14
      -1
      Цитата: Английский тарантас
      А, я понял, хотят спайк купить

      Нет. Ясно же сказано - необходимо увеличить скорость полета в сравнении с нынешними изделиями.
      Спайк слишком медленный, что на фоне развития систем КАЗ, лазеров, и и противодроновой ПВО, ставит крест на использовании подобных тормознутых систем в дальнейшей перспективе.
      1. Комментарий был удален.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 25 апреля 2021 11:02
    0
    Требованиам подходит Спике НЛОС.
    1. Комментарий был удален.