Военное обозрение

Эта старая, старая, новая ставка

64

Четыре процента мечты



Повышение ставки Центробанка сразу на 0,5 процента вместо ожидавшихся большинством 0,25 – вопрос фактически решённый. Итак, о перспективе вывести ключевую ставку Центробанка на уровень инфляции можно забыть. И забыть, похоже, надолго.

Мало кто сейчас, в период политической нестабильности и слабых надежд на выход из пандемии, верит в наведение элементарного порядка в финансах. Также мало кто верит и в отмену санкций. Или хотя бы в какой-то позитивный сдвиг в этой сфере.

Всерьёз заговорили даже об отключении России от системы международных расчётов SWIFT, тем более что сколько-нибудь реальной альтернативы ей у нас просто нет. Что бы там ни говорили в финансовых структурах и секторе IT. Жить без SWIFT, точнее выживать, конечно, можно. Но реально конкурировать с лидерами мировой экономики – это вряд ли.

Статус банановой республики для страны, военное и политическое могущество которой числится то ли вторым, то ли третьим в мире – перспектива незавидная. Но, увы, вполне реальная. Впрочем, как раз в финансовой сфере такой статус у России имеет место быть: она практически не вправе даже распоряжаться как хочет собственными резервами.

А теперь ещё и жёстко ограничена по части заимствования на достойных условиях. Последняя порция санкций, что бы мы не твердили, больно ударила по нашему госдолгу и не позволяет просто так уйти с долгового рынка, так как резервы у нас попросту «связаны» по рукам и ногам, причём там же, где нам хотелось бы спокойно заимствовать и дальше.

И это отнюдь не только МВФ и Всемирный банк. Этой весной Центробанком сделаны уже два последовательных шага по отступлению от рубежа в 4 процента годовых. А именно он хотя бы соответствует такой инфляции, которая не мешает (точнее – почти не мешает) поступательному движению экономики.

Без паники, это ограбление


Другое дело, что по таким ставкам, как в ЦБ, кредитуется весьма ограниченный круг «избранных». Впрочем, всё это не повод для паники, поскольку слепо исполнять санкционные меры США против России, похоже, не намерены ни Европа, ни третий мир, в отличие от бизнеса, прежде всего банковского – тому просто деваться некуда.

Но это лишь означает, что очень многое из того, что сейчас обходится России просто дорого, будет обходиться очень дорого. Принципиально очередные четверть процента прибавки к ставке – не более чем попытка нормализовать денежно-кредитную политику.

За последние полтора года она, шарахаясь от ложной мягкости к демонстративной жёсткости, привела только к одному – денег стало много совсем не там, где они действительно необходимы. Почему, вообще, потребовалось повышение ставки уже после того, как экономика миновала пик инфляции? Понять практически невозможно.

Быть может, правление Центробанка, о котором всё чаще стали говорить в ракурсе кадровых перемен, всего лишь хочет напомнить, кто в доме хозяин? Отвечаем – не вы, господа банкиры. И самое неприятное, что вы это понимаете. Но ничего не делаете, чтобы хотя бы попытаться от этого уйти.

Впрочем, перспектива попасть из-под одной кабалы в другую тоже не радует. А она, при нынешних отношениях с китайским бизнесом, увы, вполне реальна. Тем не менее за те меры, которые с подачи именно Центробанка были предприняты, например, для регулирования цен на продукты, каждый готов сказать «спасибо».

Главное, чтобы такие меры работали долго. Быть может, и это стало толчком к ещё одному – и более существенному повышению учётной ставки. То есть банкам, для которых ставка ЦБ действительно что-нибудь да значит, дают понять – придётся платить. В масштабах страны лишние 0,25 кредитных процента – это же колоссальные суммы.

Много денег – мало не покажется


При растущей ставке рано или поздно должны разрешиться трудности с ликвидностью. Маховик строительной индустрии, военный заказ, в конце концов – меры по поддержке бизнеса в связи с пандемией, о чём чуть ниже, всё это вписывается в нынешний тренд Центробанка.

А он, кажется, такой – деньги стали слишком доступными и их стало слишком много. То, что слишком много совсем не там, Банк России абсолютно не смущает. Там же стратеги, пусть Минфин рулит реальными потоками. А вот Минфину как раз излишки денег достаются с таким трудом, что диву даёшься, как у нас вообще хоть что-то финансируется.


Ещё в марте председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила на пресс-конференции, что «уже сейчас» надо начинать возвращаться к нейтральной денежно-кредитной политике. Она даже озвучила, что «нейтральная» – это на уровне 5–6 процентов годовых по ключевой ставке.

Госпожа Набиуллина оправдала «новый поворот» ЦБ неожиданно быстрым ростом цен на товары. Откуда, вообще, взялся массовый рост цен при массовом обнищании публики? Абсолютно непонятно. Наверное, деньги тратить больше не на что.

И сразу становится понятно, что миллионы квадратных метров жилья, вводимого бешеными темпами в Москве и мегаполисах, скупает не простой народ и даже не счастливые ипотечники или участники программы реновации, а денежные тузы – в качестве ликвидного и дорожающего актива.

А цены на товары растут по сговору продавцов, которым просто наплевать на проблемы покупателей. Тем не менее, не побоимся даже самой жёсткой критики читателей, инфляцию сейчас в каком-то смысле можно считать за благо.

Разумеется, благо не для широкой публики, которая и так уже готова взвыть от ползучего роста цен. Но реальный сектор благодаря инфляции хоть что-то может подзаработать. Если у него, конечно, не отнимут. Но об этом – в завершении заметки.

Банкиры и банкроты


В Банке России обычно сводят к минимуму ссылки на санкции, но часто говорят о том, что на инфляцию влияет слабый рубль. Имея все возможности влиять на его курс, так рьяно отказываться от них могут, похоже, только российские банкиры.


Они прекрасно понимают, что в выборный год бюджетные расходы обязательно будут расти, возможно, за счёт распечатывания резервов, что из-за санкций вполне оправдано. Вероятно, будет повышена и цена отсечения доходов от нефти, так как цены на неё снижаться даже не планируют.

Но почему же тогда именно сейчас мало кто без опасений оценивает перспективу снятия всех карантинных ограничений на банкротство? После возвращения из коронавирусных каникул оно грозит очень и очень многим.

А доступ напрямую к не самой высокой пока ставке ЦБ у нас, как известно, открыт только для банкиров. Они же сами, не считая первой двадцатки «избранных», сейчас балансируют между отзывом лицензии и закрытием бизнеса.

Закрытием из-за полного или почти полного, в лучшем случае, отсутствия платежеспособных клиентов. Эти клиенты – та самая публика, у которой могут всё отнять, и не доводя дело до банкротства. Как отнять? Налогами, регулируемыми, но упрямо растущими тарифами, жёсткими требованиями по оплате труда персонала.

Реальный выход для слишком многих в такой ситуации – скрыться в тени, полностью или частично. Или же вовремя лечь под олигархов. Именно последнее по всем признакам и было глобальной целью всей этой катавасии с Covid-19? И какие там ещё у него будут номера?
Автор:
Использованы фотографии:
denvic.ru, cbr.ru, triadadaily.com
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дальний В
    Дальний В 28 апреля 2021 04:31
    +20
    Итак, о перспективе вывести ключевую ставку Центробанка на уровень инфляции можно забыть. И забыть, похоже, надолго
    У нас вообще о многом можно забыть. Например, о выходе на нормальный уровень экономического развития. О выходе на рост реальных доходов населения. Короче, о многом. Патамушта стабильность должна быть стабильной! Не жили богато - нефиг начинать!!!
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 28 апреля 2021 04:47
      +6
      Цитата: Дальний В
      Не жили богато - нефиг начинать!!!

      Как все, мы веселы бываем и угрюмы,
      Но если надо выбирать и выбор труден —
      Мы выбираем деревянные костюмы,
      Люди! Люди!

      Нам будут долго предлагать не прогадать:
      «Ах, — скажут, — что вы! Вы ещё не жили!
      Вам надо только-только начинать!..»
      Ну, а потом предложат: или — или.

      Или пляжи, вернисажи, или даже
      Пароходы, в них — наполненные трюмы,
      Экипажи, скачки, рауты, вояжи,
      Или просто деревянные костюмы.

      И будут веселы они или угрюмы,
      И будут в роли злых шутов и добрых судей,
      Но нам предложат деревянные костюмы
      Люди! Люди!

      Нам даже могут предложить и закурить:
      «Ах, — вспомнят, — вы ведь долго не курили!
      Да вы ещё не начинали жить!..»
      Ну, а потом предложат: или — или.

      Дым папиросы навевает что-то,
      Одна затяжка — веселее думы.
      Курить охота! Как курить охота!
      Но надо выбрать деревянные костюмы.

      И будут вежливы и ласковы настолько —
      Предложат жизнь счастливую на блюде.
      Но мы откажемся — и бьют они жестоко,
      Люди! Люди…
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 28 апреля 2021 04:57
      +7
      Банки в их нынешнем виде - зло!
      1. Дальний В
        Дальний В 28 апреля 2021 05:05
        +21
        Банки в их нынешнем виде - зло!
        Не все. Стеклянные с закручивающейся крышкой - ничо так, удобные laughing .
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 28 апреля 2021 05:41
          +12
          Статус банановой республики для страны, военное и политическое могущество которой числится то ли вторым, то ли третьим в мире – перспектива незавидная. Но, увы, вполне реальная. Впрочем, как раз в финансовой сфере такой статус у России имеет место быть: она практически не вправе даже распоряжаться как хочет собственными резервами.
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 28 апреля 2021 06:11
            +8
            Госпожа Набиуллина оправдала «новый поворот» ЦБ ...
            Хочется сказать:
            - Господа, банкиры! А приезжайте к нам - в Россию!
            Не в Москву или Питер, а в другие областя! Посидим где ни будь в уездном городишке ( или деревеньке), чаек погоняем, макарошек наварим или картошечка, со своего огородика отваром. Если повезёт - рюмаху самогона тяпнем. На коньячок, извините, уже денег не хватит. Да и не только на коньячок...
            А то сидите там в Сити, всяких. Вроде и стены у вас зеркальные, а народа не видите....
            1. Дальний В
              Дальний В 28 апреля 2021 06:27
              +9
              Вроде и стены у вас зеркальные, а народа не видите
              так в том-то и дело, что стены зеркальные))) Они в них свои отражения, самих себя видят - вполне упитанных и обеспеченных.
              1. Вождь краснокожих
                Вождь краснокожих 28 апреля 2021 06:32
                +4
                Вообще то писал "стеклянные", но андроид живёт своей жизнью - прямо, как наши банкиры!))))
            2. Ингвар 72
              Ингвар 72 28 апреля 2021 10:41
              +10
              Цитата: Вождь краснокожих
              Госпожа Набиуллина оправдала «новый поворот» ЦБ ...

              У них реально зазеркалье. Другая Эллочка расказывает о подготовке оловном доверии к выборам, эта оправдывает повышение ставки, хотя в ЕС она даже несмотря на кризис нулевая.
              1. Svarog
                Svarog 28 апреля 2021 13:33
                +4
                Цитата: Ингвар 72
                хотя в ЕС она даже несмотря на кризис нулевая.

                Ну там то кризис.. А у нас СТАБИЛЬНОСТЬ!
      2. Svarog
        Svarog 28 апреля 2021 13:32
        +5
        Цитата: Владимир_2У
        Банки в их нынешнем виде - зло!

        Капитализм -зло. А банки это кровь капиталистов.
        1. Per se.
          Per se. 29 апреля 2021 07:42
          +4
          Цитата: Svarog
          А банки это кровь капиталистов.
          Банки стали не кровью капиталистов, а их клыками, упырей-кровососов народной крови. Ссудный процент в капитализме, по сути стал смертным грехом, абсолютным злом.
      3. Illanatol
        Illanatol 30 апреля 2021 09:17
        +1
        Банки - основные генераторы инфляции.
    3. Santa Fe
      Santa Fe 28 апреля 2021 08:21
      +4
      О выходе на рост реальных доходов населения. Короче, о многом.

      Люди успешные, поднявшиеся на вершину власти, делают историю. Создают и рушат империи. Выигрывают войны и управляют миром

      То, ради чего существует человечество

      А вы тут снова со своими доходами населения, Кого это должно волновать кроме самого населения?? В Кремле делается история а не решаются дегротские вопросы как там живет население, что оно ест и что хочет купить
      1. dauria
        dauria 28 апреля 2021 10:02
        +14
        А вы тут снова со своими доходами населения,


        "Население" не оценило Вашу иронию. Сейчас получите. laughing
        А вообще статьи об экономике на ВО - это сила. От докторов экономических наук. Раньше это были "марксисты", доктора философских наук. Объясняли , почему коммунизм эффективнее . Вот в толк не возьму - ну, неужели эта экономика сложней электродинамики , или квантовой физики ? Те умеют рассчитать всё наперёд , от столкновения электронов до столкновения галактик.
        А эти экономисты сродни астрологам ...ни черта не понимаю.
        1. Роман070280
          Роман070280 28 апреля 2021 13:31
          -1
          Вот в толк не возьму - ну, неужели эта экономика сложней электродинамики , или квантовой физики ? Те умеют рассчитать всё наперёд , от столкновения электронов до столкновения галактик.
          А эти экономисты сродни астрологам ...ни черта не понимаю.


          Хорошая ремарка..
        2. Illanatol
          Illanatol 30 апреля 2021 09:21
          0
          Вот в толк не возьму - ну, неужели эта экономика сложней электродинамики , или квантовой физики ?


          Однозначно сложнее. Слишком много факторов влияет на экономические процессы, которые с трудом можно отмоделировать математически.
          Правда на Западе были такие, что полагали возможным все просчитать и отформатировать. Назвали себя "эконометристами". Однако практическая реализация их идей дала плачевные результаты (в частности, в Аргентине).
          1. dauria
            dauria 30 апреля 2021 11:55
            +1
            Слишком много факторов влияет на экономические процессы

            Хм. В микромире вообще материя ведёт себя непредсказуемо . "Куда хочу, туда лечу". Принцип неопределённости. Однако научились высчитывать волновые функции. По простому - вероятности. Физик не скажет, куда полетит электрон или квант света после щели. Но как полетят кучи электронов, - рассчитает и нарисует точную картинку заранее . Если нет - выкинет эту теорию, создаст другую , работающую .
            А экономисты ? Гадалки какие-то . Не сбылось предсказание - ну и ладно . Это ,видите ли, "факторы" помешали. А математический аппарат ? Сравните математику куска волновода и формулы экономистов . В первой три этажа каких-то терминов , названия которых как в тумане с дрожью вспоминаешь. У вторых - алгебра за пятый класс. Доллар на рыло , умноженный на квадратный километр.
      2. Svarog
        Svarog 28 апреля 2021 13:34
        +4
        Цитата: Santa Fe
        В Кремле делается история

        Да ..самые страшные ее страницы пишуться.
    4. Svarog
      Svarog 28 апреля 2021 13:31
      +3
      Цитата: Дальний В
      Патамушта стабильность должна быть стабильной! Не жили богато - нефиг начинать!!!

      Кто то начал, да так что от кормушки не оторвешь.
    5. bandabas
      bandabas 28 апреля 2021 18:42
      0
      Эльвира просто светится laughing ! Да уж....
  2. Гардамир
    Гардамир 28 апреля 2021 07:09
    +13
    Немножко вбок, но Конституционный Суд разрешил отбирать единственное жилье у должников.
    1. Лоцман
      Лоцман 28 апреля 2021 07:34
      +9
      С оговоркой, я так понял - если квадратные метры превышают жилищные нормы а то у некоторых хитрованов кроме особняка в 500 кв.м. в собственности больше и нет ничего, нищий, нечем долги отдавать))
      1. Лоцман
        Лоцман 28 апреля 2021 09:49
        +5
        Маленькое дополнение- КС еще в 2012 году потребовал от законодателей прописать эти разумные квадратные нормы , которые по суду нельзя отбирать за долги , но воз и ныне там. Похоже депутаты с сенаторами до сих пор примеряют это на себя, на свои от бедной жизни растущие ,,сарайчики,, Как будет применяться это разрешение КС на практике, наверное нетрудно догадаться.
    2. bandabas
      bandabas 28 апреля 2021 18:48
      +1
      Уже больше вбок. Большинство работников предприятий будут работать в майские в "нерабочии дни". Такое впечатление, что "кто то" с головой не дружит. Полный ноль.
  3. Boris55
    Boris55 28 апреля 2021 07:52
    -13
    Всё идёт к тому, что новая Дума (эта просто не в состоянии) изменит статус ЦБ. А пока:

    Из федерального закон о ЦБ:

    - Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

    - Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

    - Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

    - Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства;

    - Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

    - Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

    - Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

    - Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

    - Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.

    - Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

    - МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
    1. Boris55
      Boris55 28 апреля 2021 08:08
      -14
      Прежде чем не соглашаться (минусовать) с выше написанным, ознакомитесь с законом:

      Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации"
      от 10.07.2002 N 86-ФЗ

      Ссылка: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/
    2. Ланнан Ши
      Ланнан Ши 28 апреля 2021 10:06
      +17
      Цитата: Boris55
      - Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.


      Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
      Государственная Дума:
      назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
      назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;

      То, что президент и дума не хотят менять главу цб, это не вопрос невозможности, это вопрос нежелания. Кстати. Срок полномочий наибулиной уже истекал. И то, что наш любимый гарант вновь её выдвинул, а дума поддержала, говорит только об одном. Деятельность цб на 101% устраивает и гаранта и думу. Ещё проще говоря, нет никакой "независимой" финансовой политики цб, а наибулина послушно и быстро выполняет указы кремля. Иначе давно бы работала на родине, дворником. yes
      1. Svarog
        Svarog 28 апреля 2021 13:36
        +7
        Цитата: Ланнан Ши
        Ещё проще говоря, нет никакой "независимой" финансовой политики цб, а наибулина послушно и быстро выполняет указы кремля. Иначе давно бы работала на родине, дворником.

        Естественно..шайка-лейка одна..
    3. unaha
      unaha 28 апреля 2021 13:21
      +5
      "новая Дума" - новая?! ))
    4. Евгений Гончаров (smoogg)
      Евгений Гончаров (smoogg) 29 апреля 2021 01:53
      0
      - МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

      Номер статьи подскажите, как опохмелитесь.
  4. Лесовик
    Лесовик 28 апреля 2021 07:54
    +5
    Мало кто сейчас, в период политической нестабильности
    В России "политическая нестабильность"???
    1. Boris55
      Boris55 28 апреля 2021 08:12
      -14
      Цитата: Лесовик
      В России "политическая нестабильность"???

      В России - нет, а США - да. ЦБ подчиняется МВФ, которым управляет США. ЦБ предпринимает все меры для стабилизации экономики США.
      1. ximkim
        ximkim 28 апреля 2021 19:20
        0
        И что это за меры такие предпринимает ЧП ЦБ РФ?
    2. Svarog
      Svarog 28 апреля 2021 13:36
      +3
      Цитата: Лесовик
      Мало кто сейчас, в период политической нестабильности
      В России "политическая нестабильность"???

      Политический стабилизец..как в некоторых странах Африки.
  5. nikvic46
    nikvic46 28 апреля 2021 08:25
    +8
    Вчера на программе ОТР было видно,как рванули вверх доходы руководителей крупных предприятий и корпораций.И все это в год кризиса.Я плохо разбираюсь в экономике.Но одно для меня ясно.Чем выше цены на международном рынке,тем больше неприятностей для государства и для нас.Продавая по рыночным ценам тот или иной продукт, корпорации стремятся по этой же цене продать государству. А уж в последствии это все касается нас.
    1. депрессант
      депрессант 28 апреля 2021 10:59
      +7
      Почему, вообще, потребовалось повышение ставки уже после того, как экономика миновала пик инфляции? Понять практически невозможно.


      Возможно.
      Да, подавляющее большинство денег, вброшенных в экономику во время пика эпидемии, осело в карманах богачей, и это не только у нас. Об этой беде говорят во всех странах. Но наша беда усугубляется тем, что наивное население, пользуясь низкой ставкой по кредитам, которую вынужденно, под давлением "доброй" политической власти, установили банки, радостно полезло брать кредиты и, естественно, залезло и продолжает массово лезть в кредитную кабалу. А экономика не предлагает не то что повышения зарплат или новых рабочих мест -- она не предлагает даже старых! Происходит и нарастает разорение и банкротство множеств мелких и средних предприятий, следовательно резкое сокращение способности населения отдавать кредиты. И когда явятся жесткие коллекторы, а они обязательно явятся, так как банки, чтобы выжить, по новым законам массово продают кредитные обязательства населения коллекторам, многие из которых бывшие бандиты, -- вот тогда население взвоет, озлобится в ещё большей степени, чем сейчас, и выйдет на площади сражаться с ОМОНом, начнётся уже серьезная внутриполитическая нестабильность. И это в условиях обостряющейся внешнеполитической обстановки. Чтобы притушить этот процесс, и поднимают ставку. Как следствие кредиты станут для населения дороже, что по расчетам правительства должно остановить многих рисковых и снизить внутриполитическое напряжение. Или по крайней мере не усиливать того, что уже есть.
    2. Svarog
      Svarog 28 апреля 2021 13:38
      +5
      Вчера на программе ОТР было видно,как рванули вверх доходы руководителей крупных предприятий и корпораций.

      Если у кого то убывает, у другого прибывает.. так работает капитализм, но в нашем случае, прибывает у одних и тех же.. а убывает только у населения.
      1. депрессант
        депрессант 28 апреля 2021 17:30
        +6
        Да, так работает современный капитализм, а нам всем необходимо приготовиться к кризису, который вовсе не миновал, а, по мнению ведущих мировых экспертов, лишь набирает обороты, будет страшен, крайне разрушителен и продлится по меньшей мере до 2030 года. В связи с этим ставка ЦБ, полагаю, будет дополнительно и последовательно повышаться, народ нищать. Правительство лихорадочно ищет, какие взять меры. Выход ему видится в государственном капитализме. Кстати, не только нашему правительству это видится.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 28 апреля 2021 22:09
          +1
          Цитата: депрессант
          а нам всем необходимо приготовиться к кризису, который вовсе не миновал, а, по мнению ведущих мировых экспертов, лишь набирает обороты, будет страшен, крайне разрушителен и продлится по меньшей мере до 2030 года.

          Не так страшен кризис, как его последствия. Хрен с ним если что на хлебе с опилками и супе из лебеды пересидим, тут как бы третьей мировой не шандарахнуло.
          Цитата: депрессант
          Выход ему видится в государственном капитализме.

          Интересный такой госкапитализм. С вялотекущей приватизацией. Вы например в курсе что ФГУП Почта эрфэ уже не ФГУП?
          1. депрессант
            депрессант 28 апреля 2021 22:52
            +4
            Добрый вечер, дорогой коллега! hi Действительно, история капитализма по крайней мере 20-го века свидетельствует о том, что из серьезных кризисов мировая экономика выходила через войны. И Вы правы -- что угодно, только не война.
            А что касается почты, то что бы с ней ни происходило, это не имеет значения. Государственный капитализм будет заключаться в размещении госзаказов с финансированием из госбюджета на максимально большом числе важных для экономики предприятий, включая такие, которым ранее ничего государством не заказывалось. Делаться это будет для того, чтобы сохранить эти предприятия для страны, не дать им загнуться в кризис. Чтобы увеличить число рабочих мест, будут создаваться предприятия инфраструктуры(дороги, мосты, порты, причалы, доки, склады, прочее). Но этим надо было начать заниматься еще год назад и с привлечением местного населения, а не мигрантов. Между тем, крупный бизнес по-прежнему саботирует участие в таких проектах. Ему предлагают деньги, он отказывается. Капиталистам понараздавали лицензий на добычу ископаемых под обещания участвовать своими средствами в важных для государства проектах, а они теперь отказываются от обязательств. Это стена. Сумеет ли Путин её прошибить, вот в чем вопрос.
            1. Liam
              Liam 28 апреля 2021 23:02
              -2
              Цитата: депрессант
              история капитализма по крайней мере 20-го века свидетельствует о том, что из серьезных кризисов мировая экономика выходила через войны.

              И какой серьезный кризис спровоцировал 1 мировую например?
              Или..кризисы 1929 и 2008 года какие войны спровоцировали? Или эпический азиатский финансовый кризис 1997/98 годов
              1. депрессант
                депрессант 28 апреля 2021 23:14
                +3
                Коллега Liam, похоже, у Вас есть другая версия. Не приведете ли её? Буду очень признательна.
                1. Liam
                  Liam 28 апреля 2021 23:27
                  0
                  Серьезные кризисы в мировой экономике случаются с периодичностью в среднем раз в 10 лет.Совершенно эпических -раз в 20-30.У Вас наберутся столько мировых войн?)
                  А обе мировые войны начались в момент когда экономика основных участников находилась на большем подьеме
                  1. депрессант
                    депрессант 29 апреля 2021 00:13
                    +3
                    Серьезный аргумент, конечно. Однако характер войн из-за наличия атомного оружия изменился. Из периодических они перешли в стадию непрерывных локальных, и в любой момент времени в мире обязательно идет какая-нибудь локальная война. Однако в настоящий момент времени кризис приобрел характер смены прежнего технологического уклада на такой новый, который высвобождает огромное количество рабочей силы, которую надо кормить здесь и сейчас и нет надежды, что очень быстро будет создано достаточное количество рабочих мест. Проще развязать дополнительное количество локальных войн, которым каждая из воюющих сторон придаст смысл отечественной, то есть с призывом населения в армию, отправкой на фронт с последующей утилизацией избыточного числа людей в процессе боевых действий. Ведь капитализм не заморачивается моральными нормами. Опасность в том, что в заданных нынешним кризисом условиях любая вновь развязанная локальная война может превратиться в мировую. Особенно если агрессия начнется против нашей страны.
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 28 апреля 2021 23:25
              +1
              Цитата: депрессант
              Но этим надо было начать заниматься еще год назад и с привлечением местного населения, а не мигрантов.

              Ну куда мы теперь без мигрантов? С нашей то демографией и хреновыми расходами на науку. Много чего надо было делать и не год назад, а намного намного раньше. Ничего хорошего я дальше не жду. Почитал тут про прогнозируемую убыль населения в этом году и волосы дыбом встали. А охранителям пофиг они радостно цифрами роста ипотечных кредитов размахивают.
              Цитата: депрессант
              Сумеет ли Путин её прошибить, вот в чем вопрос.

              Пока что я вижу как Путин последовательно прошибает реформами социалку в угоду капиталу и победы во внешней политике почему-то подозрительно напоминающие поражения. Вялотекущую декоммунизацию и прочий косплей потерянной России.
              1. депрессант
                депрессант 29 апреля 2021 00:14
                +1
                Коллега, я скорблю вместе с Вами.
  6. nikvic46
    nikvic46 28 апреля 2021 12:48
    +2
    Почему нет понимания между верхами и низами? Не потому ли,что мы общаемся только средством онлайн.А если есть потребность прямого общения,то это это расценивается неправильно.
    1. Svarog
      Svarog 28 апреля 2021 13:39
      +4
      Цитата: nikvic46
      Почему нет понимания между верхами и низами? Не потому ли,что мы общаемся только средством онлайн.А если есть потребность прямого общения,то это это расценивается неправильно.

      Между нищим и богатым никогда не будет понимание, хоть как общайся.
      1. Майя
        Майя 5 мая 2021 19:38
        0
        :см официально с2010г профессионалы(+др с расширенными правами действий)не прислушиваются к непрофессионалам всех мастей..
    2. Illanatol
      Illanatol 30 апреля 2021 09:23
      -1
      Ну, трудно работягам добраться "офлайн" до Багамских островов или хотя бы до Лондона. Вот и не получается прямое общение drinks
  7. xorek
    xorek 28 апреля 2021 18:01
    -8
    Ну разнылись опять инфляция и т.д. При нынешнем давлении санкциями ,политическими и вообще моральными ..В России бы уж инфляция в 1000 % была ..
    Или забыли 90-е многие тут ,хотя молодежь то и не знает что по миллиону з\п была и купить на них было что то сложно .. А тогда США была другом России и ЕБН Клинтона другом называл ..Что забыли ? А я помню хорошо ,как пьяный Борька на весь мир орал "храни бог америку " и т.д. Плохое быстро забывается ..
    Да тяжело сейчас ,но какая никакая стабильность есть ..А когда в России хорошо жилось то ? Кто мне скажет ? Мне в СССР лично ,а своим детям и внукам я не завидую и очень переживаю ..Нет у них главного уверенности в будущем и чувства защищенности ..Так что хватит ныть о "кровавом режиме " и т.д. ..Чую ,что после Путина придет кто то и устроит тотальный террор всем либералам и прочим прохвостам в политике и экономике ..Потому что кормить их и слушать у России нет ни средств ни желания ..А хочется давить и чистить Отечество ..Подумайте об этом на досуге,прежде чем горлопанить и ныть .. hi
    Я все сказал ..
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 28 апреля 2021 22:14
      0
      Цитата: xorek
      Да тяжело сейчас ,но какая никакая стабильность есть

      При Брежневе тоже была стабильность правда тогда она немного по-другому называлась. Напомнить чем в итоге дело закончилось?
      1. Майя
        Майя 5 мая 2021 19:44
        -1
        секретархивности много
  8. Комментарий был удален.
  9. Сфуреи
    Сфуреи 28 апреля 2021 19:22
    -5
    Уже устал читать статьи, где всё ужасно плохо и отвратно на моей Родине. Уже страшно за мой крепкий разум: может это я просто не вижу, что вокруг происходит и куда мы катимся с высокой горки!? Может моя оценка жизни действительно не должна мной больше приниматься на веру!?
    Господа экономисты, когда Вы будете писать объективные статьи?? Когда, на потребу популизму, перестанете писать только о плохом? Приведу примеры:
    1. Каждые две – три недели Вы пишете, что доллар/евро вырос, а рубль опять падает/рухнул/провалился/обесценился и т.д. Но практически нет статей, что рубль через два дня или через неделю/месяц вернул свои позиции? Создаётся впечатление, что рубль непрерывно падает как в 90- е годы. Да он ползёт вниз, но не так как Вы описываете.
    2. Когда ЦБ опускал ставку, я не видел Ваших статей, что на нас спускается благо, а все писали, что это только для банков хорошо. Теперь поднимают ставку, опять для банков хорошо. Почему Вы не пишете, что ЦБ регулируя ставку поддерживает экономику в государстве согласно экономических планов по развитию страны.
    3. Где Ваши статьи про радость за ипотечников, что процент по ипотеке падает? У меня знакомые в 2007-2008 гг. брали ипотеку под 14,5 %. А на днях родственники взяли под 6,8%. Нет, Вы пишите, что это раздувает ипотечный пузырь (если мне память не изменяет, что именно те же авторы в прошлых статьях это писали) и в конечном счёте приведёт к провалу в экономике.
    Ну и вопрос: Зачем Вы пишете глупость, например:
    - «…что миллионы квадратных метров жилья, вводимого бешеными темпами в Москве и мегаполисах, скупает не простой народ и даже не счастливые ипотечники или участники программы реновации, а денежные тузы …» Да, действительно, люди у которых больше денег больше покупают, в т.ч. и недвижимость. Но глупо писать, что и машины (в т.ч. подержанные) и многие метры однушек и двушек по всей стране во второй половине 2020 года выкупили олигархи. Вы бы пообщались с теми, кто строит и продает новостройки. Мои знакомые строящие мкр в Подмосковье рассказывают, что народ (а не олигархи) расхватывают квартиры и заказывают в т.ч. сразу ремонты (наверное подставные, для олигархов в однушках ремонты делают).
    - «… цены на товары растут по сговору продавцов..» Вы забыли чему Вас учили на занятиях по экономике, как работает рынок и почему растут цены? На это может быть множество причин: инфляция, сезонность, дефицит, переток товаров на другой рынок (т.е. искусственный дефицит на внешних рынках), неправильное гос регулирование, и т.д. и т.п. и где-то там в конце сговор!! Но Вы сразу, безапелляционно пишете, что несколько уродов продавцов допустили сговор. Хочется спросить уже даже грубо: «Вы им свечку держали?» При этом дорожают разные товары, - это же какая толпа должна была в Олимпийском собраться и начать сговариваться??
    Ну и в конце хотелось бы спросить: Вы реально агитируете уйти в тень?? А иначе как еще воспринимать Ваш посыл? «..Реальный выход для слишком многих в такой ситуации – скрыться в тени, полностью или частично…» Вы бы лучше научили других, как правильно работать в белую и пользоваться всеми возможными рычагами помощи и возможностей от государства, а не хаяли его.
    Приносите другим пользу своими статьями, а не хайп!!
  10. Фома Неверящий
    Фома Неверящий 28 апреля 2021 22:08
    +3
    1. В экономике есть один непреложный закон: человек работает только тогда, когда он за свой труд получает средства для воспроизводства рабочей силы, включая расходы на свое здоровье, образование, культуру и содержание семьи. И только тогда вместо дурацкого солженицинеского «сбережения народа» возможен экономический и демографический рост. Все прочие «подходы» просто треп.
    2. 2. В период кризиса должен быть решен вопрос об оплате труда в размере не менее 4 прожиточных минимумов на одного работника, а выплату дивидендов заморозить до окончания кризиса. В этом случае прибыль пойдет не на запад, а на инвестиции в страну.
    3. По примеру Рузвельта создать правительственный рынок золота, запретив его вывоз и устанавливать цены на него не ЦБ, а Правительству.
    4. По примеру США принять федеральный закон о максимальной процентной ставке для всех операций внутри страны.
    5. Определить ЦБ обязанность выполнять функции, предусмотренные Конституцией и не лезть в вопросы внутренних цен. Таргетирование инфляции для развивающихся стран ввел Вашингтонский консенсус, который противоречит нашей Конституции.
    А вообще не пора ли создать Государственный Банк, а Сбербанк вернуть в собственность государства?
    Иного пути выйти из кризиса нет Иначе будет как в 1998 году: мировой ВВП вырос на 4.5% и только в РФ он уменьшился.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 апреля 2021 07:06
      -2
      Цитата: Фома Неверящий
      В экономике есть один непреложный закон: человек работает только тогда, когда он за свой труд получает средства для воспроизводства рабочей силы, включая расходы на свое здоровье, образование, культуру и содержание семьи.

      Вообще-то - нет. Социалки раньше не было и работал человек.
      Цитата: Фома Неверящий
      В период кризиса должен быть решен вопрос об оплате труда в размере не менее 4 прожиточных минимумов на одного работника, а выплату дивидендов заморозить до окончания кризиса. В этом случае прибыль пойдет не на запад, а на инвестиции в страну.

      Скока скока? Вы там немного урежьте осетра. Откуда такая цифра? Не охренеем ли мы в итоге от инфляции?
      Цитата: Фома Неверящий
      По примеру Рузвельта создать правительственный рынок золота, запретив его вывоз и устанавливать цены на него не ЦБ, а Правительству.

      И при чем здесь золото? Почему не алмазы или скажем титан? Цены на золото определяет рынок, а не ЦБ.
      Цитата: Фома Неверящий
      По примеру США принять федеральный закон о максимальной процентной ставке для всех операций внутри страны.

      Какой конкретно? И как это поможет?
      Цитата: Фома Неверящий
      А вообще не пора ли создать Государственный Банк, а Сбербанк вернуть в собственность государства?
      Иного пути выйти из кризиса нет Иначе будет как в 1998 году: мировой ВВП вырос на 4.5% и только в РФ он уменьшился.

      Сейчас ситуация совсем не как в 98. Что за госбанк? Зачем он нужен?
      Цитата: Фома Неверящий

      Определить ЦБ обязанность выполнять функции, предусмотренные Конституцией и не лезть в вопросы внутренних цен. Таргетирование инфляции для развивающихся стран ввел Вашингтонский консенсус, который противоречит нашей Конституции.

      Чем так плохо таргетирование? Не даёт спекулям занимать дёшево для игры на бирже перекладывая инфляционное бремя на рядового гражданина?
      1. Комментарий был удален.
      2. Сарбоз
        Сарбоз 6 мая 2021 11:01
        0
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Фома Неверящий
        человек работает только тогда, когда он за свой труд получает средства для воспроизводства рабочей силы...

        Вообще-то - нет. Социалки раньше не было и работал человек.

        Вообще-то закон действительно непреложный. Если средств не хватает для воспроизводства рабочей силы, человек работать не будет. Просто с развитием общества и производительных сил качественно меняются потребности человека. Поэтому насущными потребностями становятся спорт, образование, культура.

        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Фома Неверящий
        В период кризиса должен быть решен вопрос об оплате труда в размере не менее 4 прожиточных минимумов на одного работника, а выплату дивидендов заморозить до окончания кризиса.

        Скока скока? Вы там немного урежьте осетра. Откуда такая цифра? Не охренеем ли мы в итоге от инфляции?

        Вы как-то странно читаете рекомендации Фомы Неверящего. Прочли первую часть, а вторую проигнорировали. При увеличении вчетверо минимальной оплаты труда он предлагает заморозить выплату дивидендов. Никакого раскручивания инфляции не произойдёт.

        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Фома Неверящий
        По примеру США принять федеральный закон о максимальной процентной ставке для всех операций внутри страны.

        Какой конкретно? И как это поможет?

        Да очень просто. Даже в период минимальной ключевой ставки, установленной ЦБ, банки не хотят стимулировать экономику дешёвыми кредитами. Когда Путин спросил напрямую Грефа под какой "в среднем" процент выдаётся ипотека населению, "хозяин" Сбербанка, не моргнув глазом, назвал минимальную ставку по кредиту, указанную в рекламе СБ. Но в рекламе эта ставка написана с уточнением "от". Само собой получить ипотеку под этот минимальный процент достаточно сложно и большей части заёмщиков ипотеку выдают под гораздо больший процент. Путин переспросил его пару раз: "Это средний процент?" - и Греф каждый раз нагло обманул президента и весь народ России. Напомню, государство компенсирует Грефу его "убытки", которые тот получает, выдавая ипотеку под льготный процент.
        Закон, предложенный Фомой Неверящим позволит предприятиям и населению получать кредиты, которые позволят развиваться, а не выживать. Упыри типа Грефа просто не смогут выдать кредит выше установленной ставки. Такой закон заставит банки заняться наконец выполнением своей социальной функции, а не просто законодательно одобренным ограблением населения и предприятий. Такой закон поставит крест на деятельности МФО. Уменьшится объём невозвратных кредитов. Экономика начнёт развиваться.

        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Фома Неверящий
        А вообще не пора ли создать Государственный Банк, а Сбербанк вернуть в собственность государства?
        Иного пути выйти из кризиса нет Иначе будет как в 1998 году: мировой ВВП вырос на 4.5% и только в РФ он уменьшился.

        Сейчас ситуация совсем не как в 98. Что за госбанк? Зачем он нужен?

        Сбербанк должен быть возвращён государству, чтобы он выполнял нормальные функции государственного банка, а не тратил деньги от ограбления населения на выплату дивидендов и раскручивание нелепых эко-систем.
        Создать Госбанк, который в отличие от ЦБ будет действовать исключительно в интересах государства и народа России.
        функции Госбанка в области эмиссионных операций, краткосрочного кредитования, финансирования и долгосрочного кредитования, расчетов, организации и регулирования денежного обращения и кассового обслуживания народного х-ва, кассового исполнения государственного бюджета СССР.


        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Фома Неверящий

        Определить ЦБ обязанность выполнять функции, предусмотренные Конституцией и не лезть в вопросы внутренних цен. Таргетирование инфляции для развивающихся стран ввел Вашингтонский консенсус, который противоречит нашей Конституции.

        Чем так плохо таргетирование? Не даёт спекулям занимать дёшево для игры на бирже перекладывая инфляционное бремя на рядового гражданина?

        Таргетирование инфляции - это просто глупость. Это всё равно что муж сказал бы жене: "Дорогая, я заметил, что мы стали тратить слишком много. И чтобы сократить наши расходы я перевёлся на менее оплачиваемую работу". Сразу получил бы скалкой по голове. У нас же вместо этого Эльвиру Набиуллину объявляют лучшей главой ЦБ во Вселенной.
        Таргетировать нужно не инфляцию, а хотя бы экономический рост.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 7 мая 2021 06:53
          -1
          Цитата: Сарбоз
          Просто с развитием общества и производительных сил качественно меняются потребности человека. Поэтому насущными потребностями становятся спорт, образование, культура.

          Как меняются, так и отменяются. К чему потихоньку и идём.
          Цитата: Сарбоз
          При увеличении вчетверо минимальной оплаты труда он предлагает заморозить выплату дивидендов.

          А откуда такая железная уверенность что заморозка выплаты дивидендов поможет? К тому же я могу являясь крупным акционером и одновременно занимая в компании руководящую должность выплатить себе повышенную премию и прочие бонусы вместо дивидендов. Или вообще не платить ни того ни другого. А вывести их куда-нибудь каким-нибудь способом
          .
          Цитата: Сарбоз
          Упыри типа Грефа просто не смогут выдать кредит выше установленной ставки.

          Вы вообще в курсе что есть инфляция и банки не благотворительная организация?
          Цитата: Сарбоз
          Экономика начнёт развиваться.

          Очень сильно в этом совмневаюсь, наверное потому что основные проблемы нашей экономики совсем не в кредитах.
          Цитата: Сарбоз
          Сбербанк должен быть возвращён государству, чтобы он выполнял нормальные функции государственного банка, а не тратил деньги от ограбления населения на выплату дивидендов и раскручивание нелепых эко-систем.

          Вообще-то сбер работает и зарабатывает деньги на законных основаниях. И да ты просто не понимаешь что такое экосистема. И нет в ней ничего нелепого.
          Цитата: Сарбоз
          Создать Госбанк, который в отличие от ЦБ будет действовать исключительно в интересах государства и народа России.

          Это вообще какие-то детские фантазии. В капиталистическом государстве банк всегда будет работать исключительно в интересах капитала.
          Цитата: Сарбоз
          Таргетирование инфляции - это просто глупость.

          Нет, не глупость. И аналогия у вас неверная.
          1. Сарбоз
            Сарбоз 7 мая 2021 15:11
            0
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Цитата: Сарбоз
            Экономика начнёт развиваться.

            Очень сильно в этом совмневаюсь, наверное потому что основные проблемы нашей экономики совсем не в кредитах.

            А вы не сомневайтесь. Эти методы на самом деле проверены. Проблема наша в излишней либерализации экономики в ущерб государственному управлению. Общаться с вами на экономические темы считаю делом пустым. Поскольку расхождения во взглядах у нас идеологические.

            Цитата: IS-80_RVGK2
            Цитата: Сарбоз
            Создать Госбанк, который в отличие от ЦБ будет действовать исключительно в интересах государства и народа России.

            Это вообще какие-то детские фантазии. В капиталистическом государстве банк всегда будет работать исключительно в интересах капитала.

            Детские фантазии у вас. Вы даже не поняли, что такое Госбанк, хотя я описал его функции. Всё это советский опыт. Государственный банк Союза Советских Социалистических Республик (Госбанк СССР) являлся единым эмиссионным банком, банком кредитования народного хозяйства и расчетным центром Союза ССР. Поэтому ваша ФРС работает исключительно в интересах капитала. А наш Госбанк в интересах государства.

            Цитата: IS-80_RVGK2
            Цитата: Сарбоз
            Сбербанк должен быть возвращён государству, чтобы он выполнял нормальные функции государственного банка, а не тратил деньги от ограбления населения на выплату дивидендов и раскручивание нелепых эко-систем.

            Вообще-то сбер работает и зарабатывает деньги на законных основаниях. И да ты просто не понимаешь что такое экосистема. И нет в ней ничего нелепого.

            Тыкать мне не стоит.
            Если бы Сбербанк, принадлежащий всему народу РСФСР, был законно приватизирован, тогда было бы о чём дискутировать. А пока остаётся только ждать национализации.
            Что клоун Греф называет эко-системой, я как раз представляю. Зачем нужно это нелепое название, мне тоже понятно. Греф старается как можно меньше использовать привычных слов и понятий и как можно чаще произносить англоязычные их аналоги, чтобы глупость его сразу не кидалась в глаза. Я не понимаю другого, почему Сбербанк не кредитует российские предприятия и население под доступный процент, что является его основной функцией, а вместо этого всю прибыль расходует на выстраивание различных бизнес-конструкций типа искусственного интеллекта и эко-систем.

            Цитата: IS-80_RVGK2
            Цитата: Сарбоз
            Таргетирование инфляции - это просто глупость.

            Нет, не глупость. И аналогия у вас неверная.

            Какую цель (а не таргет никакой) вы себе ставите, такого результата и добиваетесь. Эльвира сколько лет борется с инфляцией, столько лет инфляция её побеждает. А главное, качество жизни не улучшается. Ставьте себе правильные цели, господа "либералы".
    2. Сарбоз
      Сарбоз 6 мая 2021 11:25
      0
      Цитата: Фома Неверящий
      Иного пути выйти из кризиса нет Иначе будет как в 1998 году: мировой ВВП вырос на 4.5% и только в РФ он уменьшился.

      Достаточно рабочая программа. Ваши бы слова да... президенту в уши. hi
  11. Dynamic Systems
    Dynamic Systems 29 апреля 2021 11:04
    -1
    Кому принадлежит ЦБ?
    https://bankstoday.net/last-articles/komu-prinadlezhit-i-kto-upravlyaet-tsentralnym-bankom-rf
    Ответ: МВФ.

    "Согласно ст. 56 закона «О Центральном банке», Банк России не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, о чем сообщается в ответ на жалобы в ЦБ клиентам финансовых институтов. ЦБ не является органом госвласти. Свою деятельность он ведет независимо от федеральных, муниципальных органов власти, а также органов местного самоуправления. Финансовая независимость Центробанка выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России подотчетен Госдуме, которая назначает и освобождает от должности его председателя по представлению президента РФ.

    ЦБ уполномочен издавать нормативные документы, отнесенные к его компетенции, но при этом не обладает правом законодательной инициативы. Центробанк не отвечает по обязательствам государства, равно как и государство — по обязательствам Банка России (если они не приняли на себя таких обязательств). Кроме того, ЦБ не отвечает по обязательствам кредитных организаций, а кредитные организации — по обязательствам Банка России (если они не приняли таких обязательств)...."

    В общем как у диалога со Швондерм...
    "Простите, так кто на ком стоял?"
  12. Фома Неверящий
    Фома Неверящий 3 мая 2021 22:46
    +2
    Прочитав комментарии к этой статье, был удивлен. Есть же очевидные соотношения, которые довелось мне рассказывать и студентам РАНХиГС и работникам ЦБ на курсах повышения их квалификации в соответствующем центре ЦБ.
    Речь идет о том, что процентные ставки как символ ростовщичества не случайно осуждалось всеми религиями. Не случайно в конституциях и законах многих штатов США установлены максимальные процентные ставки. Банки и другие организации не имеют права их превышать
    Связь процентных ставок с инфляцией на самом деле надумана. От их уровня зависят (и есть точные формулы для расчетов) три важных экономических показателя и соответствующие процессы.
    1. Рентабельность предприятий и доступность использования в хозяйственной деятельности банковских кредитов и заемных средств, получаемых на финансовых рынках.
    2. Курсы акций на финансовых рынках, которые только в нашей стране регулируются банком, который по определению является конкурентом финансовых рынков. В большинстве стран финансовые рынки регулируются либо органами законодательной (США) либо исполнительной власти.
    3. Курс национальной валюты определяется через форвардный курс, зависящий от соотношения процентных ставок по государственным облигациям соответствующих стран. Последний вопрос может представляет некоторый интерес. Так, если годовая процентная ставка по рублю 5 %, а по доллару 0,25%, то валютный курс рубля к доллару через год изменится на (1+0,05)/(1+0,0025)=1,047. Сие означает, что за доллар через год нужно будет отдать рублей не менее, чем на 4,7% больше, чем сейчас.
    Так что манипуляции с процентами ЦБ прямо на инфляцию не влияют, а только косвенно- ограничивая интерес инвестиций в реальную экономику и покупательский спрос.
    1. Сарбоз
      Сарбоз 6 мая 2021 11:07
      0
      Цитата: Фома Неверящий
      Прочитав комментарии к этой статье, был удивлен. Есть же очевидные соотношения, которые довелось мне рассказывать и студентам РАНХиГС и работникам ЦБ на курсах повышения их квалификации в соответствующем центре ЦБ.

      Спасибо. Всегда интересно послушать грамотного человека старой школы. Для людей, получивших знания об экономике на курсах инвесторов, эти соотношения не столь очевидны. Вообще банки стали очень изобретательны. Прежде чем ограбить человека на бирже, они стали подробно инструктировать его, каким образом побыстрее расстаться со своими сбережениями. И воспитали таки поколение "грамотных потребителей".