Военное обозрение

Пресса США называет авианосец «Адмирал Кузнецов» «старым советским активом», но призывает «учитывать его оснащение новейшими вооружениями»

33

Американские эксперты продолжают давать оценки российской военной мощи. При этом одни и те же лица могут выдавать заявления, которые диаметрально противоположны по смыслу. То заявляется, что Россия представляет для США максимальную угрозу в военном плане, то говорится, что военный потенциал Москвы базируется на «старых советских вооружениях».


Мнения о «старых советских вооружениях» придерживаются, к примеру, в издании Popular Mechanics, где представлены размышления о состоянии российского Военно-морского флота.

Американский автор пишет, что у России на данный момент в составе ВМФ имеется только один авианосец, но и тот уже который год находится на ремонте. В статье, причём в очередной раз за относительно небольшой промежуток времени, указывается на то, что «Адмирал Кузнецов» «явно нуждается в замене, но у России нет ни средств, ни промышленных мощностей, чтобы создать новый авианосец».

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» назван «старым советским активом, приносящим немало проблем российскому Военно-морскому флоту».

Автор напоминает, что авианосец должен вернуться к выполнению задач в составе ВМФ РФ в 2022 году – после капитального ремонта и связанных с ним происшествий, включая инцидент с затоплением плавучего дока.
В то же время в прессе США пишут, что после модернизации «Адмирал Кузнецов» может выйти в море с новейшими вооружениями, включая гиперзвуковые ракетные. Указывается на то, что США нужно «это учитывать и на это отвечать».

Как видно, аналитика у американских обозревателей запутанная – то «у России нет средств на модернизацию», то «выйдет в море с гиперзвуковым оружием». И это на фоне того, что в США, по понятным причинам, не знают, какие вооружения получит российский авианосец после капремонта и модернизации.

Нужно отметить, что в самих США не могут определиться и с будущим своих авианосцев. После прихода в Белый дом Джо Байдена адмиралы ВМС США стали заявлять о необходимости нарастить число авианосцев в составе флота. Минимальное число в 11 авианосцев, прописанное в военном законодательстве США, американских адмиралов не устраивает.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 23 апреля 2021 06:56
    0
    Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» назван «старым советским активом, приносящим немало проблем российскому Военно-морскому флоту».
    Ну и что, что старый?
    Напрашивается про старого коня и борозду.
    Но реально Кузя... всё-таки никогда не был шедевром авианосцестроения...
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 23 апреля 2021 07:00
      +7
      Перекрестить надобно бы его.
      Уж больно не везучий корабль...то истребители свои теряет, то кран на него падает, то ремонтный плавдок для его ремонта на дно идёт... не случайно все это. what
      1. Victor_B
        Victor_B 23 апреля 2021 07:04
        +2
        Цитата: Леха с Андроида.
        не случайно все это.

        Инопланетяне?
        Ну гозманы и навальные на такое явно не тянут.
        1. Леха с Андроида.
          Леха с Андроида. 23 апреля 2021 07:08
          -1
          Могет и инопланетяне smile, невезучие корабли есть и в других флотах мира.
          Как прервать череду невезучести Адмирала Кузнецова?
          Какие ваши предложения?
          1. боеприпас
            боеприпас 24 апреля 2021 11:29
            0
            Цитата: Леха с Андроида.
            Какие ваши предложения?

            Переименовать в " адмирала Апраксина".
        2. Чарик
          Чарик 23 апреля 2021 22:52
          0
          Усманчики,Прохора,Грефчики-и остальные друзья
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 23 апреля 2021 07:05
        -5
        Цитата: Леха с Андроида.
        Перекрестить надобно бы его.

        Думаете там попов не было? Небось каждый чих "освящают", скрепы же , всё такое...
        1. Victor_B
          Victor_B 23 апреля 2021 07:08
          +8
          Цитата: Владимир_2У
          Думаете там попов не было?

          Кстати - да!
          Надо привлечь попов на бабки!
          За некачественную услугу.
          По закону о защите потребителей.
        2. Леха с Андроида.
          Леха с Андроида. 23 апреля 2021 07:10
          +2
          Да хоть попы... лишь бы Кузя жил и работал как надо, а не чудил с происшествиями.
    2. 30 вис
      30 вис 23 апреля 2021 07:23
      -2
      Могу называть , как угодно ! Хоть старой жабой!! Но если он полезен нашей стране значит несёт угрозу США и их стае "табаки " . Всей этой своре бриттов и свидоукров с полЯками .
      1. хрыч
        хрыч 23 апреля 2021 10:04
        +1
        Цитата: 30 вис
        он полезен нашей стране значит несёт угрозу США и их стае "табаки "

        Особенно в составе одного из мощнейших соединений в мире - Северного Флота, плюс к арктической группировке и ледокольному флоту, включая атомоходы.
    3. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 23 апреля 2021 08:33
      +3
      А "де Голль" шедевр?))) или британские "Инвинсибл"?))) авианосец - это инструмент, на тот момент времени он соответствовал тому, для чего его строили.
      1. хрыч
        хрыч 23 апреля 2021 10:26
        -1
        Цитата: ТермиНахТер
        на тот момент времени он соответствовал тому, для чего его строили

        В смысле вооружения уникальными, сверхзвуковыми и мощными (включая СБЧ) крылатыми ракетами Гранит, плюс к оснащению ПВО/ПЛО возможностям,
        Цитата: Victor_B
        Кузя... всё-таки никогда не был шедевром
        то этот корабль действительно ШЕДЕВР. Как эти огромные ПКР разместили в ПУ под летной палубой - шедевр. Само сочетание такой ударной, ракетной мощи с авиакрылом - шедевр. Подобных Гранитам ракет не было и нет ни у американцев, ни у кого в мире. И американцы бегут с северных широт, как снежок начинает пролетать, также при определенном волнении и осадках, у американцев погода нелетная. Да, и у Кузнецова в такой момент нелетная, но он без применения авиакрыла, остается боеспособным, своим ударным и противолодочным вооружением.
  2. хрыч
    хрыч 23 апреля 2021 06:58
    +3
    Про устаревание интересно звучит из уст тех, которые списали линкоры 1942 года совсем недавно. Да и вывели в резерв, когда Союз рухнул и тупо попали под сокращение и оптимизицию, мол Холодная война успешно окончена. Я о линкорах типа Айова, включая сам Айова, Миссури, Нью-Джерси и Висконсин. Ничего, Томагавки с Гарпунами установили и вполне себе были мощные ударные корабли. прослужили пол сотни лет и не развались СССР, еще бы ходили. Хотя в резерве держали почти до 21 века и переделали в плавучие музеи. А тут всего ровесник РФ. ВПУ примут и стратегические и не только, Калибры, мощнейшие Ониксы и Цирконы. С зенитным и противолодочным вооружением, он и без авиакрыла актуален. Всеж у нас это полноценный крейсер, а не только плавучий аэродром.
    1. Наган
      Наган 23 апреля 2021 09:16
      +3
      Цитата: хрыч
      Хотя в резерве держали почти до 21 века и переделали в плавучие музеи.

      Но при этом не раздербанили, как, скажем, USS Intrepid, авианосец-музей в Манхэттене, а основные механизмы законсервировали. И запасные стволы главного калибра в металлолом не сдали. Так что если будет очень надо, в теории их можно будет снова поставить в строй.
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 23 апреля 2021 06:58
    +2
    Как видно, аналитика у американских обозревателей запутанная – то «у России нет средств на модернизацию», то «выйдет в море с гиперзвуковым оружием».
    Ну если обозреватели такие, то ничего удивительного! laughing
    1. Starover_Z
      Starover_Z 23 апреля 2021 07:03
      -1
      в прессе США пишут, что после модернизации «Адмирал Кузнецов» может выйти в море с новейшими вооружениями, включая гиперзвуковые ракетные. Указывается на то, что США нужно «это учитывать и на это отвечать».

      Раз боятся одного "Кузю", то включить в Договор о вооружениях авианесущие корабли и уравнять их количество "один к одному".
  4. Из Томска
    Из Томска 23 апреля 2021 06:58
    +3
    Неудобно как-то американцев мордой тыкать, но ихний «Дуайт Эйзенхауэр», на 15 лет древней "Кузи".... и он - гордость пиндофлота)))
    1. роман66
      роман66 23 апреля 2021 07:16
      +7
      катапульта, самолеты с полной загрузкой взлетают. самолеты ДРЛО присутствуют..всяко лучше..и..да, он в море
  5. taiga2018
    taiga2018 23 апреля 2021 07:00
    -4
    Как показали талибы, будь у американцев хоть 11 авианосцев,хоть 111,их можно бить и побеждать...
    1. роман66
      роман66 23 апреля 2021 07:17
      +3
      на суше - не вопрос. где нет непосредственной поддержки с моря
    2. mojohed2012
      mojohed2012 23 апреля 2021 07:20
      0
      Можно и бить и побеждать, но асашай такая страна, что все равно лезет везде, где ее не просят.
  6. Adimius38
    Adimius38 23 апреля 2021 07:03
    +6
    На самом деле Кузя никогда и не был авианосцем, а был тяжелым авианесущим крейсером имеющим ударное вооружение которое американским авианосцам и не снилось, если не экономить деньги на модернизацию то Кузя будет представлять из себя весьма грозную платформу оснащенную передовым ударным ракетным вооружением и к тому же все так же иметь на борту авиакрыло.
  7. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 23 апреля 2021 07:05
    +1
    Тут и у нас не могут определиться с "Кузнецовым..." Как его считать, какое его место в доктрине...
    А уж из за океана и подавно не видно!
    1. mojohed2012
      mojohed2012 23 апреля 2021 07:21
      +4
      Да на Тихий океан его надо. Там простор, там США под боком и Япония.
  8. KCA
    KCA 23 апреля 2021 07:10
    +3
    Название Поп механика сразу говорит что это серьёзное аналитическое военное издание
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 23 апреля 2021 07:12
      +1
      Цитата: KCA
      Название Поп механика сразу говорит что это серьёзное аналитическое военное издание
      Даже тут не определились, то ли поЛ механика, толи Попа механика!
      1. KCA
        KCA 23 апреля 2021 07:21
        +2
        Попадался пару раз в PDF, журнал для детей и американцев
  9. владимир1155
    владимир1155 23 апреля 2021 07:25
    -3
    му дают только втг, замена ракетного оружия не предусмотрена, и вообще готовят на продажу, затратный и нет у него задач в условиях РФ
  10. Klingon
    Klingon 23 апреля 2021 07:29
    +2
    Цитата: Леха с Андроида.
    Перекрестить надобно бы его.
    Уж больно не везучий корабль...то истребители свои теряет, то кран на него падает, то ремонтный плавдок для его ремонта на дно идёт... не случайно все это. what

    то есть пригласить попа с кадилом и окропить святой водой?? wassat
  11. ROSS 42
    ROSS 42 23 апреля 2021 08:42
    0
    Пресса США называет авианосец «Адмирал Кузнецов» «старым советским активом», но призывает «учитывать его оснащение новейшими вооружениями».

    Неужто поверили в российское гиперзвуковое?
    Посмотрим, что они запоют через год.
  12. lis-ik
    lis-ik 23 апреля 2021 12:19
    +1
    Ну так верно, именно на советских образцах и держится армия РФ, принципиально нового ничего не создали.
  13. Барбарис25
    Барбарис25 23 апреля 2021 22:59
    0
    Интересно..а ракетный комплекс таки реанимируют..или все закончится на ремонте силовой установки?