Военное обозрение

В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»

129

В Сети появился ролик, созданный с помощью компьютерной графики, в котором турецкий беспилотник поражает "Панцирь-С" российского производства. Таким образом турецкая компания Roketsan провела "презентацию" собственных боеприпасов для беспилотной авиации. Отмечается, что боеприпасы являются полностью национальной разработкой.


Новый турецкий беспилотник Bayraktar Akinci после завершающего испытания получит собственную линейку боеприпасов, разработка которых уже заканчивается. Турки уже провели испытания "интеллектуальной" мини-бомбы с беспилотника, заявив об успехе. Отмечается, что боеприпасы семейства МАМ разработаны турецкой компанией Roketsan. Как говорится в презентации, боеприпасы предназначены для поражения объектов, морских и наземных целей, в том числе бронированных. ТТХ не приводятся.

Обращает на себя внимание выпущенный компанией ролик, в котором в качестве цели для нового боеприпаса, выпущенного с беспилотника, выступает российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С".


В принципе, ничего иного от турок ожидать не следовало. Несмотря на все заявления и клятвы Эрдогана "в вечной дружбе", Анкара, в первую очередь, думает о собственной выгоде, а не о российской, что вполне понятно. Все еще помнят прошлогоднее противостояние турецких беспилотников Bayraktar ТВ2 и российских ЗРПК "Панцирь-С" в Ливии, где по одним данным, турецкие дроны разгромили "кучу" "Панцирей", по другим - российские "Панцири" приземлили множество турецких дронов. Поэтому вряд ли уместно удивляться тому, что в ролике в качестве мишени именно российский комплекс.
129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 23 апреля 2021 09:00
    +24
    В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»
    . Реклама, двигатель торговли ...
    Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 апреля 2021 09:06
      +2
      Так они их в реальности испытали. На новом БПЛА Акинджи.

      MAM-T с БПЛА имеет дальность 30+, с F-16 60+ км; диаметр 230 мм, длина 1,4 метра, вес 94 кг. Наведение лазерное, GPS, инерционное.

      1. rocket757
        rocket757 23 апреля 2021 09:35
        +17
        Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.
        Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!! тогда в тебя ничего лететь не будет.
        1. Чеширский
          Чеширский 23 апреля 2021 09:55
          -2
          Тут поможет только подвижность цели. hi
          1. Татьяна
            Татьяна 23 апреля 2021 10:21
            +7
            Цитата: rocket757
            Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.

            К сожалению, на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России, а западные СМИ рассматривают различные способы начала войны с Россией с якобы обязательным ПОРАЖЕНИЕМ России и её оружия в этой войне.

            В результате все эти активные подготовки к войне стран коллективного Запада - США и их сателлитов: стран НАТО под руководством Пентагона, включая и Турцию, ... - с Россий ВЫНУДЯТ когда-нибудь РФ к УПРЕЖДАЮЩЕМУ по ним удару в ТМВ.
            1. хрыч
              хрыч 23 апреля 2021 10:40
              +7
              Цитата: Татьяна
              на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России

              Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя локальных конфликтов. И отчасти, эта турецкая реклама - признание заслуг Панциря. Хваленый Бейрактар на Панцире зубы и обламал...
              1. Татьяна
                Татьяна 23 апреля 2021 11:13
                +1
                Цитата: хрыч
                Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя ЛОКАЛЬНЫХ конфликтов.

                К сожалению, нападение коллективного Запада на Россию с сосредоточением ВС НАТО у российских границ нельзя приравнивать только к ЛОКАЛЬНЫМ конфликтам.
                Анализ планов войны Запада с Россией говорит о том, что Запад в своих сценариях войны Запада с Россией заявляет не просто либо о невозможности России одержать безусловную победу над агрессором, а именно ещё и либо об уничтожении всех частей ВС РФ вплоть до Урала, хотя это будет стоить НАТО во всех отношениях очень дорого.

                Так например, российский эксперт Э.Ефстафьев правильно оценивает эти сценарии Запада
                "Знаете, в чем самая главная проблема этих сценариев? Почти ни в одном из них мы не бьем первыми. Они исходят из того, что мы будем ждать, пока нас начнут убивать"
                1. хрыч
                  хрыч 23 апреля 2021 11:38
                  -5
                  Цитата: Татьяна
                  сосредоточением ВС НАТО у российских границ

                  Это преувеличено конечно. Разве Калиниградский полуэксклав можно заподозрить в угрозе, хотя опять же преувеличено. В целом пока ни на территории Польши, ни на территории Прибалтики концентрации войск нет. Разве сама Польша и опереточные прибалтийские "орды" тоже члены альянса. Реальная, боевая группировка развернута в Германии, как была, так и есть. И перемещение ее в Польшу и пр. не предусмотрено. Учения? Ну, поучились и убрались. Хотели под шумок войти в Минск? Ну, не вышло, заговор сорвался. Поэтому никакой паники, а РФ не сидит на седелище ровно, а вот тренируется, перебрасывает мощные соединения за короткий срок. Оснащается новейшими средствами, ну, там гиперзвуковыми ракетами, суперторпедами и боевыми лазерами. А насчет, кто вдарит первыми, так впервые складывается такая ситуация, что РФ на это способна. В гонке вооружений СССР всегда догонял, а сейчас РФ технологически вырвалась вперед. Посему - это им нужно печалиться. Но и они не самоубийцы. По крайней мере со времен Фултонской речи войны между нами и НАТО не случилось.
                  1. Татьяна
                    Татьяна 23 апреля 2021 14:00
                    0
                    Цитата: хрыч
                    Это преувеличено конечно. Разве Калиниградский полуэксклав можно заподозрить в угрозе, хотя опять же преувеличено. В целом пока ни на территории Польши, ни на территории Прибалтики концентрации войск нет. Разве сама Польша и опереточные прибалтийские "орды" тоже члены альянса.
                    Это мало успокаивает.
                    Дело якобы виртуальной борьбы стран НАТО у российских границ с ещё более виртуальной «российской агрессией» при Трампе продолжается по инерции и сейчас - с новой силой - при Джо Байдене.

                    Фото американских спецназовцев в Эстонии после учений там ВС НАТО в 2017 году у эстонской границы на фоне Иван-городской крепости на российской стороне.

                    А в 2019 году была найдена Секретная американская военная база на территории Эстонии.
                    Журналисты, нашедшие упоминание о договоре на содержание базы в открытых документах Пентагона, не могут раскрыть местонахождение этого засекреченного объекта, однако сообщили, что миллионы долларов были выделены для строительства тренировочного лагеря, в который входят казармы, тир, оружейный склад и склад для сушки парашютов.
                    "Данный объект призван обеспечить необходимое планирование операций с участием личного состава, предназначен для хранения в безопасных условиях оружия и технического оборудования, а также для обучения личного состава", - говорится в документе правительства США.

                    Как сообщает ETV со ссылкой на полковника армии США, старшего офицера европейских спецподразделений Кевина Стрингера, спецподразделение армии США постоянно находится в Эстонии с 2014 года, после аннексии Россией Крыма. "Наша деятельность часто требует расширения существующих объектов", - заявил Стрингер, отметив, что командование подразделением американского спецназа в Эстонии возложено на руководство спецопераций США в Штутгарте.
                    Полностью база должна быть достроена в 2020 году. Информация о том, сколько человек входит в подразделение, является государственной тайной.

                    См. подробнее - В Эстонии найдена секретная военная база США (ВИДЕО) -
                    https://www.newsru.com/world/05sep2019/esti_usa.html

                    Надо полагать, что в др. странах на границе с Россией имеем то же самое, что и в Эстонии. Т.е. учения НАТО там проводятся - техника после учений там остаётся и накапливается, и военная инфраструктура там под войска НАТО тоже создаётся.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 23 апреля 2021 19:52
                      0
                      Это они в ответ на видео, как "Ланцет" уничтожает турецкий беспилотник
              2. Vol4ara
                Vol4ara 23 апреля 2021 14:34
                +3
                Цитата: хрыч
                Цитата: Татьяна
                на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России

                Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя локальных конфликтов. И отчасти, эта турецкая реклама - признание заслуг Панциря. Хваленый Бейрактар на Панцире зубы и обламал...

                Цена не сопоставима + в панцирях гибнут люди, а в байрактарах железки. Да хоть ты 5 их собьешь, а 6й прикончит тебя и ты уже в огромном минусе
            2. rocket757
              rocket757 23 апреля 2021 10:47
              +6
              Всё упирается в один, но самый важный фактор, ядрёные аргументы, возможность их применения с нашей стороны.
              Пока никто и ничего не может этого предотвратить, наверняка, возня, вокруг да около, будет продолжаться.
              Надо помнить, что это не навсегда и делать, что должно.
              1. Intruder
                Intruder 23 апреля 2021 11:25
                0
                Всё упирается в один, но самый важный фактор, ядрёные аргументы, возможность их применения с нашей стороны.
                Это потенциальные аргументы и в большинстве случаев не применимые и не приемлемые, чтобы их использовать нужны, Оочень веские на то - международные основания, мелкие локальные конфликты с оппозицией, пускай и вооруженной и борьба с международным терроризмом, таких оснований не давали и пока не дают, к счастью!!!
                1. rocket757
                  rocket757 23 апреля 2021 11:33
                  0
                  Серьезные аргументы только на крайний случай.
            3. Israel
              Israel 24 апреля 2021 12:20
              0
              К сожалению, на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России, а западные СМИ рассматривают различные способы начала войны с Россией с якобы обязательным ПОРАЖЕНИЕМ России и её оружия в этой войне.

              Нормальное заявление в духе Киселева/Соловьева на лекции для колхозников. Но у дачников сразу вопросы, а зачем это нужно Западу? И если Запад (кстати кто это) готовиться нанести удар по России, то что же он не может атаковать Иран, КНДР, Китай? У последних трех не сравнимо меньше сил для ответного удара даже вместе взятых, чем у России.
              Миром всегда рулила экономика и сейчас экономика такова, что начинать большую войну с Россией вообще бессмысленно, на территорию России не поедут массово жить с “Запада”, ресурсы Россия поставляет исправно, Германия даже СП2 строит, не смотря на всю истерию американцев. Повторюсь Росси по экспорту находится на уровне Чехии и Польши суммарно.
          2. rocket757
            rocket757 23 апреля 2021 10:49
            +2
            Комплексное противодействие всегда есть самое эффективное.
          3. Intruder
            Intruder 23 апреля 2021 11:17
            +1
            Тут поможет только подвижность цели
            На пикировании, у MAM-T - будет больше 100 км/ч, а "Панцирь-С", на шасси КамАЗ-6560 или MAN-SX45, сколько имеет, да еще на пересеченной местности!?
            1. Магог_
              Магог_ 23 апреля 2021 12:03
              +3
              "Панцирь-С" - оружие обороны ближайшей зоны. Всякие там планирующие бомбы и крылатые мелкие аппараты - его специализация ! Панцирь добивает то, что прорвалось на рубежах большей дальности и высоты... Так что, ролик для детских компьютерных игр вполне тянет.
            2. loki565
              loki565 23 апреля 2021 13:22
              +2
              На пикировании, у MAM-T - будет больше 100 км/ч, а "Панцирь-С", на шасси КамАЗ-6560 или MAN-SX45, сколько имеет, да еще на пересеченной местности!?

              При чем тут скорость панциря? Чтобы поразить цель ее нужно подсветить лазером, сам БПЛА это не сможет так как 30км для этого слишком. Чтобы навести по GPS опять же кто то должен произвести разведку и дать координаты.
              1. Intruder
                Intruder 24 апреля 2021 03:49
                -1
                Чтобы поразить цель ее нужно подсветить лазером, сам БПЛА это не сможет так как 30км для этого слишком. Чтобы навести по GPS опять же кто то должен произвести разведку и дать координаты.
                Чего??? Вы так уверенно говорите, о бортовых станциях целеуказания Akinci и о функционале данного планирующего боеприпаса bully ...Вашими бы словами, "мед загребать - ведерком"!!!
                1. Intruder
                  Intruder 24 апреля 2021 04:01
                  0
                  До кучи, про 30 км, которые "слишком много", грубый пример из паблика:
                  Ultra Extreme long range human detection with SPI Thermal Infrared Imaging IR FLIR PTZ Cameras, this long range thermal camera Imagery is acquired at night time, the distance is 15 miles. SPi offers extreme long range human, vehicle detection ranges. Inquire with SPI for custom CMOS, SCMOS, I2, CCD, LOW LIGHT LEVEL, NIR, SWIR, LWIR, MWIR affordable HD PTZ Imaging camera solutions that are custom built for your exact application.

                  и это уже 6 лет назад, технологии массовые!!!
                  1. Intruder
                    Intruder 24 апреля 2021 04:28
                    -1
                    Или, уже 2020 году и опять гражданское решение:
            3. К-36
              К-36 23 апреля 2021 14:41
              +2
              Ув. Intruder , вынужден Вам заметить, что здесь (...На пикировании, у MAM-T - будет больше 100 км/ч, ) у Вас явный пробел в знаниях. Смею Вас заверить, что парашютист с весом в 94 кг спокойно может разогнаться на пикировании до скорости 200 км/час. Надо только встать " на кола" и вытянуть руки по швам. И...вуаля! Вот тебе скорость 200 км\час
              hi
              1. Intruder
                Intruder 24 апреля 2021 03:46
                0
                Смею Вас заверить, что парашютист с весом в 94 кг спокойно может разогнаться на пикировании до скорости 200 км/час. Надо только встать " на кола" и вытянуть руки по швам. И...вуаля! Вот тебе скорость 200 км\час
                Представьте - я это знаю и сам, уважаемый K-36 yes ! Поэтому и написал о больше, чем 100 км/ч! Поэтому и скорость наземной цели, тем более колесной базы мобильного комплекса ПВО, типа: "Панцирь-С/хх" и аналогов - тут, как раз нигде и не о чем... laughing
            4. Чеширский
              Чеширский 23 апреля 2021 16:29
              0
              Цитата: Intruder
              Тут поможет только подвижность цели
              На пикировании, у MAM-T - будет больше 100 км/ч, а "Панцирь-С", на шасси КамАЗ-6560 или MAN-SX45, сколько имеет, да еще на пересеченной местности!?

              Кто предлагает от бомбы уворачиваться? Там подсветку лазерную спецназ делает. По движущейся цели, с синхронным реагированием бомбы? Не верю! Координаты GPS тоже слетают.
              1. Intruder
                Intruder 24 апреля 2021 04:07
                0
                Кто предлагает от бомбы уворачиваться?

                Уважаемый комрад - Чеширский (Максим) Вчера, 09:55... wink
                1. Чеширский
                  Чеширский 24 апреля 2021 07:11
                  0
                  hi
                  Сударь, Вы бы потрудились перечитать мой комментарий, нигде не предлагал заниматься столь бесполезным с моей точки зрения занятием. Сожалею, если у Вас сложилось такое впечатление на основании прочитанного. Впредь для себя я уяснил, что люди склонны додумывать за меня на уровне собственных знаний(. Буду стараться писать более подробные и развернутые комментарии.
              2. Intruder
                Intruder 24 апреля 2021 09:01
                -1
                Кто предлагает от бомбы уворачиваться? Там подсветку лазерную спецназ делает. По движущейся цели, с синхронным реагированием бомбы? Не верю
                То есть, "я - не я и корова не моя"!? Разве не ваш комментарий:
                Тут поможет только подвижность цели.
                ??? laughing wink
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 апреля 2021 09:56
          -6
          Цитата: rocket757
          Уничтожай носители заблаговременно!

          Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км). Панцирь-С1 имеет дальность поражения менее 20 км. Панцирь-СМ заявленную дальность поражения до 40 км, при этом какая у цели будет высота не ясно.
          Новые бомбы сможет нести Anka которая в серии уже несколько лет.


          И аксунгур который на подходе


          В теории Байрактар TB-2S, ТВ-3 по умолчанию должен.
          1. ioan-e
            ioan-e 23 апреля 2021 10:16
            +15
            Цитата: OgnennyiKotik
            Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км). Панцирь-С1 имеет дальность поражения менее 20 км. Панцирь-СМ заявленную дальность поражения до 40 км, при этом какая у цели будет высота не ясно.

            Проблема турок в том, что "Панцирь" в российской армии не должен и не работает один! Он является последней линией обороны, до него "гостей" должны встречать С-300/400, затем С-350 или БУК-М2/М3 и только потом "Панцирь" или "Тор"! А там еще надо проверить, как он будет бороться с этими боеприпасами, ведь снаряды РСЗО в Сирии он постоянно сбивает, а ЭПР у них по всякому меньше, чем у этой крылатой болванки, да и скорость повыше! Времена рыцарских турниров "один на один" давно прошли и не надо выдергивать составные части систем и сравнивать их друг с другом, как сферические танки в вакууме, это не правильно! Это только у допотопных вождей осталось ощущение, что купил вундерваффе и настало тебе счастье, ибо одним своим видом оно будет приводить в трепет врагов, а делать уже ничего и не надо. История давно доказала, что воюют не армии, воюют экономики стран или союзов стран!
            P.S. А мультики у турок корявенькие для 21 века!
            1. rocket757
              rocket757 23 апреля 2021 10:59
              +3
              Никто не хочет реально показывать, ибо не всё так красиво получается! Реклама, это в значительной степени, продуманное враньё!!! Игра в одни ворота.
              Ничего нового, в общем.
            2. spirit
              spirit 23 апреля 2021 12:45
              +3
              Вы явно не поняли для кого сняли ролик) ну какое эшелонированое ПВО? У кого оно есть можно по пальцам пересчитать! Даже саудиты с их деньгами и то не могут выстроить грамотно систему! все используют то что имеют, кто панцирь,кто бук, кто пэтриоты пытаясь сбить китайские дроны)
              Так что этот ролик как раз для третьих стран мира hi
              1. ioan-e
                ioan-e 23 апреля 2021 12:56
                -1
                Цитата: spirit
                Вы явно не поняли для кого сняли ролик) hi

                Да я то прекрасно понимаю для кого и с какой целью сняли ролик. Расстраивает другое, что на данном ресурсе, как и в целом по жизни, стало чересчур много людей с напрочь отсутствующим критическим мышлением, которым показали красивый ролик, и они, с поистине сектантским восторгом, тут же возводят в ранг непобедимого чудо оружия объект рекламы! К сожалению с таким контингентом информационную войну не выиграть! Или просто банальные тролли! hi
              2. AndyLW
                AndyLW 23 апреля 2021 15:25
                +5
                Цитата: spirit
                ну какое эшелонированое ПВО? У кого оно есть можно по пальцам пересчитать!

                например, армения
                российские с-300, буки и торы, иглы, вербы, стрелы + РЭБы Подберезовик
                made in Russia
                не считая советского хлама
                БПЛА разделали их под орех красиво ...
            3. Intruder
              Intruder 24 апреля 2021 09:09
              0
              Ну так-то да
              как он будет бороться с этими боеприпасами, ведь снаряды РСЗО в Сирии он постоянно сбивает, а ЭПР у них по всякому меньше
              , размерность у них разная по-сравнению даже с калибром 122 мм.:





          2. Юрий В.А
            Юрий В.А 23 апреля 2021 10:37
            -3
            При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?
            1. ioan-e
              ioan-e 23 апреля 2021 11:08
              +6
              Цитата: Юрий В.А
              При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?

              А беспилотники применялись по противнику, имеющему сопоставимый технологический уровень? То то! Вы опять сравниваете войну пулемета против луков и арбалетов!
              1. Юрий В.А
                Юрий В.А 23 апреля 2021 11:41
                -3
                Вот, отсебятину про "опять" в массы не надо нести, а случаев применения БПЛА сопоставимых сторон достаточно в Ливии и Сирии. Если сказать нечего, то попридержите свой универсальный ответ.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
          3. rocket757
            rocket757 23 апреля 2021 11:18
            +4
            А против кого применялись управляемые БПЛА??? Вот у них и надо спрашивать.
          4. alexmach
            alexmach 23 апреля 2021 12:35
            +1
            При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?

            Были. Удары Израиля по базе Т4 по слухам мотивировались в том числе тем, что там пункт управления иранскими БПЛА
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 23 апреля 2021 13:12
              0
              Мерси, но в этом случае место нахождения достаточно предсказуемо, всё-таки большой аэродром. Интересно другое, имеются ли наработки оперативно отслеживать центры до начала атаки беспилотников.
              1. alexmach
                alexmach 23 апреля 2021 14:37
                0
                Интересно другое, имеются ли наработки оперативно отслеживать центры до начала атаки беспилотников

                наверняка аж настолько детальных подробностей никто и не озвучит, но тем не менее врят-ли они били били наугад, скорее всего отследили источник сигналов управления, да и цели они поражают не только на Т4. Кроме того не было никаких сообщений об атаках Израиля беспилотниками даже по описаниям тех ситуаций - просто заметили неизвестный беспилотник(и) , подходящий к воздушному пространству, собственно и отследили откуда он управляется.

                Но есть оговорка - все это работает только при наличии прямого канала связи с БПЛА. А у того-же беспилотников в ролике выше судя по форме имеется антенна спутниковой связи. А с ней и отследить оператора на порядки сложнее, да и находиться он может вне досягаемости.
                1. Юрий В.А
                  Юрий В.А 23 апреля 2021 15:16
                  0
                  Досягаемость оператора основных типов БПЛА не такая сложная задача, у того же Байрактара радиус управления указывается в 150 км, а вот отследить источник сигнала управления - это, похоже вопрос. В 2018-м при атаке десятка дронов базы Хмеймим этого сделать не смогли, свалили вину на американский П-8 Посейдон.
        3. rocket757
          rocket757 23 апреля 2021 10:57
          +3
          А ПВО должно ограничиваться только системами ближней зоны? На самолёт можно ракету по солиднее, подороже использовать.
          Что это за манера, противопоставлять одно другому, не соответствующее по кругу выполняемых задач? Как ударные системы, так и защитные, разделены по дальности их применения!
          Хотите сравнить, выбирайте соответствующее, если оно у противников имеется, конечно.
        4. alexmach
          alexmach 23 апреля 2021 12:33
          0
          Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км).

          В теории то имеет, но какая у этого аппарата система наведения то? Блестящая блямба намекает на лазерный подсвет цели? Или инерционка + система позиционированя?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 23 апреля 2021 12:35
            0
            Цитата: alexmach
            Блестящая блямба намекает на лазерный подсвет цели? Или инерционка + система позиционированя?

            Все 3.
            1. alexmach
              alexmach 23 апреля 2021 12:42
              +2
              Вообще штука безусловно полезная. Oчередная вариации на тему SDB. С Панцирем они конечно немного погорячились. Все-таки одиночной планирующей бомбой (низкоскорстной и летящей на большой высоте) да ещё и требующей подсвета цели поразить работающую систему ПВО должно быть очень непросто.

              Наши одних каких-то 500 килограмовых монстров лепят
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 23 апреля 2021 12:56
                0
                Тем не менее они справлялись с панцирями намного более скромными бомбами. Естественно все происходит не как в анимации. Нужен намного больший наряд сил. Панцирь-С1 очень плохо работает против малозаметных малоскоростных целей, надеюсь в версии СМ это исправили.
                У них и до этого были вариации на SDB, но тут именно есть версия для БПЛА и вес снизили ниже 100 кг. До этого они разработали Miniature Bomb но вес был 140 кг. Его на тот же Karayel-SU не повесить.
        5. К-36
          К-36 23 апреля 2021 14:50
          +3
          Ув. OgnennyiKotik. А не подскажете, с какой высоты БПЛА должен сбросить эту МАМ-Т, чтобы она улетела на 30 км (от точки сброса) ? Мне, к примеру, совершенно очевидно, что от этой циферки ( высоты сброса ) много мнений поменяется об эффективности применения МАМ-Т именно с БПЛА
          hi
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 23 апреля 2021 15:02
            0
            Точных цифр не знаю, но это точно должно быть в тропосфере, значит ±10 км. Принципе как и любого другого ЛА.
      2. Комментарий был удален.
      3. Ольгович
        Ольгович 23 апреля 2021 10:40
        0
        Цитата: rocket757
        Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!!

        и в настоящей войне аэродромы запуска БПЛА будут уничтожены в одну из первых очередей
        1. Intruder
          Intruder 23 апреля 2021 11:18
          0
          и в настоящей войне аэродромы запуска БПЛА будут уничтожены в одну из первых очередей
          "Что вы делали прошлым летом..."!? laughing wink
        2. rocket757
          rocket757 23 апреля 2021 11:24
          +1
          Планы, намерения, возможности .... не можно сейчас проверить подтвердить/опровергнуть многое из заявленного!
          Нет конфликтов такого уровня оснащения противников, решимости и прочего.
          Лучше, пусть так и будет, впрочем.
      4. Удав КАА
        Удав КАА 23 апреля 2021 22:07
        +1
        Цитата: rocket757
        Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.

        Это так. Особенно опасны планирующие "бомбы" с опто-электронной системой наведения: двигуна нет -- нет и ИК сигнатуры, ГСН на основе РЛС нет -- нет упреждающего обнаружения по всплеску ЭМИ... Найти можно только в активном режиме или ОЛС...По-моему на каждый Панцирь пора ставить мортиру КАЗ с облаком поражающих элементов, как средство последней надежды. А то, что их должны охранять бойцы с ПЗРК -- даже не подлежит сомнению. По критерию -- "Стоимость/эффективность".
        ИМХО.
      5. Александр Воронцов
        Александр Воронцов 25 апреля 2021 00:00
        0
        Цитата: rocket757
        Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.
        Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!! тогда в тебя ничего лететь не будет.

        Невозможно уничтожить носитель заблаговременно, если дальность не позволяет.
        А есть страны, которым ПВО дороже панциря не по карману.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 23 апреля 2021 21:01
      0
      laughing проблема в другом..ок,дальность 30 км,С1 он сможет поразить если он не засечет боеприпас..Но тут другой вопрос...А ЦУ каким образом выдавать?Что-то не верится в оптическую и лазерную систему турок с дальностью в 30 км,следовательно нужно рассчитывать из текущих условий т.е. 10 км,а если помнить что Акинчи это дрын с размахом крыльев 20 метров и высотой 4 метра,да с 2 двигателями...то на радарах он светиться будет ещё как..так что реально он сможет уничтожить лишь при раздолбайском поведении экипажа или на перевооружении...
    3. Atlas
      Atlas 24 апреля 2021 11:51
      0
      Этот Акинчи сам представляет собой прекрасную цель, потому как очень большой и относительно медленный. Не Панцирь так Бук с Тором его приземлят не напрягаясь. ПВО у нас слава Богу эшелонированная. И над Донбассом думаю будет не хуже
    4. Israel
      Israel 24 апреля 2021 12:23
      0
      На Akıncı уже "не жалко" использовать С300/400.
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 23 апреля 2021 09:06
    +9
    Ну то как азербаджанцы и распотрошили армян в Карабахе беспилотниками, это самая лучшая реклама.
    Конечно если быть такими раздолбаями, то можно и с простой дубинкой победить врага.
    1. егерь650
      егерь650 23 апреля 2021 19:07
      0
      У них не было БУКов. Сирийцы БУКами небо закрыли в идлибе(Ирдоган просил не афишировать)
  3. keeper03
    keeper03 23 апреля 2021 09:58
    +1
    Можно отстаивать свои интересы, но при этом на ролике уничтожать Patriot’ы, но нет Эрдоган в своём репертуаре! wassat
    Ну что же, будем ждать наш ответный ход! soldier
    1. Комментарий был удален.
    2. Atlas
      Atlas 24 апреля 2021 11:53
      0
      Кого больше всего боятся, того и перемогают))))
  4. cniza
    cniza 23 апреля 2021 11:41
    +2
    Цитата: rocket757
    В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»
    . Реклама, двигатель торговли ...
    Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.


    Пусть платят нам за использование в рекламных целях. yes
    1. rocket757
      rocket757 23 апреля 2021 12:09
      +1
      Там все неоднозначно ... нашими средствами, оружием, их армию, следовательно военный бюджет, подрезают ... вряд ли султану это нравится.
      Зато производителям оружия самое то, государство закупает больше и ещё больше.
      1. cniza
        cniza 23 апреля 2021 12:11
        +2
        Я и говорю о производителях оружия , а Султан он хочет всех перемудрить...
        1. rocket757
          rocket757 23 апреля 2021 12:36
          +1
          Султан, он должен быть ... разносторонним.
          1. cniza
            cniza 23 апреля 2021 15:13
            +2
            О да , он одновременно ходит в разные стороны...
            1. rocket757
              rocket757 23 апреля 2021 15:15
              +1
              Ха, он такой хитрованчик, что каждую сторону хочет сделать СВОЕЙ!
              1. cniza
                cniza 23 апреля 2021 15:18
                +2
                Он уже считает её своей , притом не разу глазом не моргнет...
                1. rocket757
                  rocket757 23 апреля 2021 15:20
                  +1
                  Восточный политик, они такие ... пока усечение чего то важного ему не замаячило, за цузое никогда не бросит цепляться.
                  1. cniza
                    cniza 23 апреля 2021 16:06
                    +4
                    Угу , обхват рук возрастает в разы...
  • Mitroha
    Mitroha 23 апреля 2021 09:02
    +6
    Ну зятю Эрдогана позволяется многое в Турции. Надо нашему МО тоже ролик выпустить о переименовании Стамбула в Константинополь и возвращении владельцу
    1. Володин
      Володин 23 апреля 2021 09:09
      +11
      Цитата: Mitroha
      переименовании Стамбула в Константинополь и возвращении владельцу

      Византии?))
      1. Ка-52
        Ка-52 23 апреля 2021 09:15
        +12
        Византии?))

        основными этносами в Византии были греки и армяне - любимые враги Турции wassat
        1. keeper03
          keeper03 23 апреля 2021 09:59
          +1
          Армяне бы обрадовались! yes good
        2. Suleyman
          Suleyman 23 апреля 2021 17:24
          0
          Византия и армяне? laughing
    2. prior
      prior 23 апреля 2021 09:16
      0
      Расширение пролива Босфор с помощью "Кузькиной матери"
      тоже выглядит весьма перспективно. laughing
      1. роман66
        роман66 23 апреля 2021 09:26
        +6
        и еще пролив..нужен..
        1. swnvaleria
          swnvaleria 23 апреля 2021 10:19
          +3
          ага , и британская впадина в атлантическом океане
        2. Intruder
          Intruder 23 апреля 2021 11:19
          +1
          и еще пролив..нужен..
          исключительно в мечтах, эх они же так прекрасны!? А пролива, до сих пор, так и нет... laughing bully
    3. donavi49
      donavi49 23 апреля 2021 09:42
      +13
      зятю Эрдогана позволяется многое в Турции


      1) Статья вообще не про Акинчи, а про новинку от Roketsan, которую и на Ф-16 и на Вестел (другие частные производители БПЛА), и на ТАИ (Анка) - вешать будут. Сельжук тут не при чем. Он просто подвесил этот боеприпас под свой БПЛА.
      2) Лично я был бы не против, если бы очередной зять, сват, любовник не дворец строил, не деньги выводил, не прибирал к рукам какое-нить сверхэффективное направление, а построил с нуля вполне себе передовой сборочный завод, с роботами, новейшими станками, стендами и испытательной базой. Я думаю вы тоже. wink
      1. Mitroha
        Mitroha 23 апреля 2021 16:58
        0
        Цитата: donavi49
        Лично я был бы не против, если бы очередной зять, сват, любовник не дворец строил, не деньги выводил, не прибирал к рукам какое-нить сверхэффективное направление, а построил с нуля вполне себе передовой сборочный завод, с роботами, новейшими станками, стендами и испытательной базой. Я думаю вы тоже.

        Ну, например сейчас строится завод по производству БПЛА в России, и даже не зять, сват, любовник, а просто коммерсанты.Что не так то? hi
        1. donavi49
          donavi49 23 апреля 2021 21:25
          +1
          Ну, а их бывшая материнская компания была брутально зарезана. Русский бизнес, он такой. Как это так, частник имеет 45% мирового рынка морских тренажеров и картографических систем. Это не порядок. И где теперь Транзас? По быстрому его разделали на части, что-то выкупили фины за смешные деньги, что-то похоронили, Кронштадт чудом выжил.
  • vl903
    vl903 23 апреля 2021 09:03
    +2
    спасибо туркам за рекламу панциря. видимо пэтриот и какой нибудь американский мобильный зрк за достойного противника они уже не считают
  • Руссобел
    Руссобел 23 апреля 2021 09:05
    +1
    Что то туркестанцы приборзели, надо бы показать им ролик как "Сармат" поражает Анкару...
  • Попандос
    Попандос 23 апреля 2021 09:06
    +6
    Что ж, этим турки подтверждают, что "Панцирь" серьёзный противник, ведь в рекламе не будут показывать как боеприпас поражает легкоуязвимую цель.
  • APASUS
    APASUS 23 апреля 2021 09:21
    +6
    Судя по рекламному ролику ,турки очень серьезно придают значимость системе ЗРПК «Панцирь-С»и боевым качествам
  • venik
    venik 23 апреля 2021 09:21
    +12
    Красивый мультик.... Увы, только мультик! В Идлибе как раз все наоборот получилось.... И с "Байрактарами" и с "Анками"....


    Вот все думаю: может младшего поднапрячь (Как "Панцири" - "Байрактаров" приземляют....он у меня програмист - еще и не такие "мультики" рисовать умеет! )).... Только вот ЗАЧЕМ? Ну нравится туркам думать, что они "круче вареных яиц" - ну так и пусть тешатся.... Как малыши в песочнице!
    1. Intruder
      Intruder 23 апреля 2021 11:21
      +1
      он у меня програмист - еще и не такие "мультики" рисовать умеет! ))
      надеюсь, что программирование не забыл, занимаясь рисованием "мультиков"!? (Шутка и без сарказма) drinks
      1. venik
        venik 23 апреля 2021 17:25
        +2
        Цитата: Intruder
        надеюсь, что программирование не забыл, занимаясь рисованием "мультиков"!? (Шутка и без сарказма)

        =======
        Да нет, Денис! (кстати - приветствую! hi ).
        Он у меня этим на жизнь зарабатывает: создает "игрушки" для смартфонов... И очень даже не хило зарабатывает! Старший то в "ящике" работал. Недавно ушел: зарплата - мизерная, а у него две дочки растут!
        Такая вот хренотень получается.... Мы с Батей всю жизнь на Страну горбатились (правда и зарабатывали нормально)! Один раз даже на полигоне пересеклись - вот смеху то было! А дети - вот так вот..... request
  • 30 вис
    30 вис 23 апреля 2021 09:22
    +1
    В Русском языке слово турок Синоним очень глупого , не далёкого человека ....
    1. ioan-e
      ioan-e 23 апреля 2021 10:21
      +3
      Цитата: 30 вис
      В Русском языке слово турок Синоним очень глупого , не далёкого человека ....

      А еще злобного и подлого, не соблюдающего никакие договоренности и готового воткнуть нож в спину!
  • Холуай Т.О
    Холуай Т.О 23 апреля 2021 09:30
    -26
    Панцирь просто несостоятелен против Турецких БПЛА, жаль что наши продолжают эту хрень покупать
  • Skay
    Skay 23 апреля 2021 09:32
    +9
    А Панцирь в ролике вот просто так стоял немощный и ничего не делал... request
    1. Семёныч с Урала
      Семёныч с Урала 23 апреля 2021 09:35
      -16
      Кривизна земли,что поделать
      1. ioan-e
        ioan-e 23 апреля 2021 10:23
        +5
        Цитата: Семёныч с Урала
        Кривизна земли,что поделать

        А у Вас, видимо, отсутствие элементарного образования, в частности основ географии и физики!
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 23 апреля 2021 09:33
    +12
    Какая разница, что демонстрируется в качестве мишений?! Россия торгует оружием? Да. Россия спрашивает разрешения у Турции, продавать ли это оружие ее противникам? Нет. Это оружие соответственно может быть на вооружении у противников Турции? Да. Так почему в ролике нельзя его показать в качестве мишени? Можно. Там разве российский флаг на Панцирь-С мишени? Нет. Там нет опознавательных знаков. А то, что производитель оружия Россия - так извините, конкуренция, мир капитализма. Какая дружба вечная, о чем автор пишет, какие клятвы, кто их и кому где давал? В каком межгосударственном договоре это прописано по пунктам? Пора уже лет 25 так назад забыть про дружбу. Нет такого понятия больше. В этом мире есть только выгодные союзы, часто временные. Есть нейтралитет. И есть подчинение более сильному и богатому. Сейчас Турция то друг, то предатель, то брат, то враг. Все зависит от выгоды, а не от какой то дружбы.
  • Пленник
    Пленник 23 апреля 2021 09:35
    +13
    laughing Обиделись, что "Ланцетом" чирканули по "Байрактару"
  • Yrec
    Yrec 23 апреля 2021 09:37
    +3
    Турецкое государство (я не говорю про простых турок) всегда было для нас враждебно. Любая "дружба" с ним - чисто коньюктурное явление. Эрдоган - мастер переобувания в воздухе, абсолютно беспринципный тип. Закончит он плохо.
    1. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:11
      0
      Почему тогда у нас конъюнктура переросла в гос политику?
  • Ilya098
    Ilya098 23 апреля 2021 09:43
    +10
    В Турции новый боеприпас

    Тогда нужно снять ролик, где Петров и Боширов по аналогии с Чехией, склад с этими чудо-боеприпасами взрывают laughing
  • Puler
    Puler 23 апреля 2021 10:10
    0
    Влажные восточные мЯчты....
  • neden
    neden 23 апреля 2021 10:15
    0
    Все почему то возмущаются что в роли мишени панцирь, но почему то радовались неделю назад мультику где мишенью был байрактар. Это просто ответочка. Тем более панцири и в ливии и в сирии есть, и еще у нескольких стран
    1. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:09
      0
      Справедливо.
  • Roman 57 rus
    Roman 57 rus 23 апреля 2021 10:27
    0
    При наличии С-400 (500!) ,далеко этот БРЛА от аэродрома улетит? И будут ли аэродромы,при наличии у противника ОТРК ( Искандер).
    1. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:08
      -4
      На удалении 150 км сколько радиогоризонт у С-400 без вышки низковысотного подсвета? 300-500 метров....а все что ниже он не видит, как слепошарый Пью....то есть для малоскоростнонго БЛА места предостаточно для подхода на сверхмалой до 10 м высоте и внезапного удара. Вышки в условиях фронта - утопия и замечательная мишень, так что без полковых ЗРК не обойтись
      1. Roman 57 rus
        Roman 57 rus 23 апреля 2021 11:33
        +1
        И какой же радиогоризонт?? А что БРЛА сделает с 50 метров ,к кому он подлетит на расстояние применения вооружения безнаказано для себя- разве только к бородатым мальчикам в Идлибе ( и то не факт) ,да и свои они вобщето.
    2. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:10
      -3
      Какой нафиг аэродром для Байрактар весом в полтонны?
  • Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 23 апреля 2021 10:37
    +2
    значит панцири дали турецким беспилотниками прикурить если они спец ракету смастерили
    1. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:01
      -2
      Просто в Roketsan сидят люди с коммерческим уклоном , с торговой жилкой и очень чутко реагируют на репутацию и спрос на свои изделия. В отличие от наших соплежуев, получились бы делать деньги, у турков. А то сделали вроде бы успешный комплекс и ну его штамповать теперь 30 лет по всему шарику.....не те сегодня времена, господа оружейники! И если вы хотите чтобы ваши изделия были действительно эффективными в реальной схватке технологии, действовать в 21 веке надо молниеносно и ухо держать востро!
  • егерь650
    егерь650 23 апреля 2021 10:47
    0
    Панцирь, панцирь, а тут раз и бук))) беспилотнику тук тук)))
  • rotmistr60
    rotmistr60 23 апреля 2021 10:48
    +3
    ролик, созданный с помощью компьютерной графики...
    Турки выбрали именно такой маркетинговый ход потому, что российский ЗРК "Панцирь" у всех на слуху и его покупают. Ну и конечно показать, якобы свое "превосходство" на возможном поле боя. Конечно гнусно, но по их мнению "бизнес и ничего более". Может без всякой графики стоило запустить ролик с обломками пропиаренного турецкого БПЛА в Ливии и не только?
    1. василий теркин_2
      василий теркин_2 23 апреля 2021 11:02
      -2
      Может нам поучиться маркетингу у турок?
      1. iouris
        iouris 23 апреля 2021 14:18
        +1
        "Нам" вообще нужно учиться, учиться, учиться и учиться. Только лень.
  • василий теркин_2
    василий теркин_2 23 апреля 2021 10:54
    -2
    Если бы был второй вариант, думаю Алиев бы сейчас не создавал аллеи славы в Баку, а жевал бы галстук под столом у Пашиняна.
  • Международный обозреватель
    0
    В принципе, ничего иного от турков ожидать не следовало ..

    В ответ было бы неплохо показать документальную правду с небольшой статистикой в конце ролика. Если, конечно, есть, что показать.
  • cniza
    cniza 23 апреля 2021 11:39
    +1
    Поэтому вряд ли уместно удивляться тому, что в ролике в качестве мишени именно российский комплекс.


    Надо с них денег попросить , долю от продажи... lol
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 23 апреля 2021 11:47
    +1
    В Сети появился ролик, созданный с помощью компьютерной графики, в котором турецкий беспилотник поражает "Панцирь-С" российского производства.

    нарисовать можно всё что угодно
  • MaikCG
    MaikCG 23 апреля 2021 13:32
    -1
    В ролике не показано, что Панцирь стоял пустой в ожидании перезарядки, а экипаж пил чай с пряниками.
  • iouris
    iouris 23 апреля 2021 14:17
    0
    А долетит ли "Ланцет" до "Байрактара"?
  • Emil Azeri
    Emil Azeri 23 апреля 2021 14:45
    -1
    Очень рад подобным новинкам Турецкого ВПК. Ведь усиление Турецкой армии и ВПК - это усиление Азербайджана в т.ч.
    Если прямом текстом - то Турецкая армия - это и наша армия фактически.
    В 2013 году 3 корпорации из двух стран, начали строить АСУА (Автоматическая система управления Армией) Азербайджана. Турецкий Aslesan, Израильские Tadiran Communication и Elbit System занялись этим. Как только закончили строительство АСУ отдельных войск, построили АСУА. Потом этот АСУА подключили к АСУА Турции. И тем самым с командного пункта управления Турции могут управлять так же Азербайджанской армией. Наши ВВС (ПВО в т.ч) подключены к Турецким ВВС, наши сухопутные войска так же подключены к Турецким, тем самым наша армия с Турецкой армией стали монолитной единой Армией. Что бы на деле закрепить это, мы постоянно проводим совместные учения всех видов войск, как только заканчиваются одни учения, начинаются другие, т.е совместные уения не прекращаются, они постоянны. Сидя в КП Турции можно управлять Азербайджанской армией, или наоборот с КП Азербайджана можно управлять армией двух стран. С 2015 года наша страна фактически объединилась с Турцией, фактически одна страна, замаскированная под 2 отдельные страны. Так что я очень рад за нашу страну, под названием Турция, и подобные новости ВПК меня очень радуют.
    1. Atlas
      Atlas 24 апреля 2021 12:03
      0
      Рад за вас, но...
      У меня один вопрос. Сейчас у нас с турками все более менее сносно, но Если произойдёт гипотетически обострение между РФ и Турцией вплоть до боевых действий, то турецкий ГШ будет управлять и вашей армией тоже???
      Или это другое???
      1. Emil Azeri
        Emil Azeri 24 апреля 2021 13:06
        0
        Цитата: Atlas
        но Если произойдёт гипотетически обострение между РФ и Турцией вплоть до боевых действий, то турецкий ГШ будет управлять и вашей армией тоже???

        Очень не хотелось бы военного обострения между Турцией и Россией, лучше дружить и развиваться, зачем драться?
        Но если чисто гипотетически такое предполтжить, то да, будут управлять и нашей армией. Турция и Азербайджан уже одна страна, замаскированные под 2 отдельные страны. 2 страны - это 2 голоса на международной арене, это возможность вести двухголовые игры в регионе, по этому действуем под видом двух отдельных стран, так больше плюсов.
        Но желаю нам всем мира без войны.
  • Костадинов
    Костадинов 23 апреля 2021 17:01
    0
    Цитата: Чеширский
    Тут поможет только подвижность цели. hi

    Тут поможет только сбиват Байрактари и Анки легкими пилотируемие истребители. Они прекрасние мишени для учебно-боевих самолетов.
    А еще лучше уничтожат пункт управления.
  • Suleyman
    Suleyman 23 апреля 2021 17:26
    +1
    Цитата: donavi49
    сверхэффективное направление,

    сверхприбыльное хотели сказать?))
  • Олег Салов
    Олег Салов 23 апреля 2021 18:41
    0
    Как уже надоели эти постановочные мультфильмы,уже всем ясно,если ЗРПК"Панцирь-С" находится на боевом дежурстве,то никакой БПЛА,никакие ракеты и снаряды ему не страшны,а в мультфильмах можно сделать всё что угодно.
  • Outsider
    Outsider 24 апреля 2021 19:24
    0
    - Однако двухмоторный БПЛА "Акинси" ("Рейдер") весьма велик:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_Ak%C4%B1nc%C4%B1#Specifications
    Его будут сбивать успешнее, чем маленький, лёгкий и менее заметный Байрактар TB2. На месте турок я бы озаботился об увеличении грузоподъёмности маленького...
  • Outsider
    Outsider 24 апреля 2021 19:28
    0
    Цитата: Roman 57 rus
    При наличии С-400 (500!) ,далеко этот БРЛА от аэродрома улетит? И будут ли аэродромы,при наличии у противника ОТРК ( Искандер).

    - Он весьма малозаметный ЛА, чудак. А можно сделать ещё малозаметнее, если не пожалеть немного деньжонок на РПМ...
  • Чеширский
    Чеширский 25 апреля 2021 09:25
    0
    Цитата: Intruder
    То есть, "я - не я и корова не моя"!? Разве не ваш комментарий:
    Тут поможет только подвижность цели.

    Тут по моему налицо клинический случай. Но я надеюсь на благоприятный исход fool