В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»

В Сети появился ролик, созданный с помощью компьютерной графики, в котором турецкий беспилотник поражает "Панцирь-С" российского производства. Таким образом турецкая компания Roketsan провела "презентацию" собственных боеприпасов для беспилотной авиации. Отмечается, что боеприпасы являются полностью национальной разработкой.

Новый турецкий беспилотник Bayraktar Akinci после завершающего испытания получит собственную линейку боеприпасов, разработка которых уже заканчивается. Турки уже провели испытания "интеллектуальной" мини-бомбы с беспилотника, заявив об успехе. Отмечается, что боеприпасы семейства МАМ разработаны турецкой компанией Roketsan. Как говорится в презентации, боеприпасы предназначены для поражения объектов, морских и наземных целей, в том числе бронированных. ТТХ не приводятся.

Обращает на себя внимание выпущенный компанией ролик, в котором в качестве цели для нового боеприпаса, выпущенного с беспилотника, выступает российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С".

В принципе, ничего иного от турок ожидать не следовало. Несмотря на все заявления и клятвы Эрдогана "в вечной дружбе", Анкара, в первую очередь, думает о собственной выгоде, а не о российской, что вполне понятно. Все еще помнят прошлогоднее противостояние турецких беспилотников Bayraktar ТВ2 и российских ЗРПК "Панцирь-С" в Ливии, где по одним данным, турецкие дроны разгромили "кучу" "Панцирей", по другим - российские "Панцири" приземлили множество турецких дронов. Поэтому вряд ли уместно удивляться тому, что в ролике в качестве мишени именно российский комплекс.

Comments

[rocket757]

В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»

. Реклама, двигатель торговли ...
Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.

[OgnennyiKotik]

Так они их в реальности испытали. На новом БПЛА Акинджи.

MAM-T с БПЛА имеет дальность 30+, с F-16 60+ км; диаметр 230 мм, длина 1,4 метра, вес 94 кг. Наведение лазерное, GPS, инерционное.

[rocket757]

Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.
Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!! тогда в тебя ничего лететь не будет.

[Чеширский]

Тут поможет только подвижность цели.

[Татьяна]

Цитата: rocket757

Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.

К сожалению, на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России, а западные СМИ рассматривают различные способы начала войны с Россией с якобы обязательным ПОРАЖЕНИЕМ России и её оружия в этой войне.

В результате все эти активные подготовки к войне стран коллективного Запада - США и их сателлитов: стран НАТО под руководством Пентагона, включая и Турцию, ... - с Россий ВЫНУДЯТ когда-нибудь РФ к УПРЕЖДАЮЩЕМУ по ним удару в ТМВ.

[хрыч]

Цитата: Татьяна

на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России

Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя локальных конфликтов. И отчасти, эта турецкая реклама - признание заслуг Панциря. Хваленый Бейрактар на Панцире зубы и обламал...

[Татьяна]

Цитата: хрыч

Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя ЛОКАЛЬНЫХ конфликтов.

К сожалению, нападение коллективного Запада на Россию с сосредоточением ВС НАТО у российских границ нельзя приравнивать только к ЛОКАЛЬНЫМ конфликтам.
Анализ планов войны Запада с Россией говорит о том, что Запад в своих сценариях войны Запада с Россией заявляет не просто либо о невозможности России одержать безусловную победу над агрессором, а именно ещё и либо об уничтожении всех частей ВС РФ вплоть до Урала, хотя это будет стоить НАТО во всех отношениях очень дорого.

Так например, российский эксперт Э.Ефстафьев правильно оценивает эти сценарии Запада

"Знаете, в чем самая главная проблема этих сценариев? Почти ни в одном из них мы не бьем первыми. Они исходят из того, что мы будем ждать, пока нас начнут убивать"

[хрыч]

Цитата: Татьяна

сосредоточением ВС НАТО у российских границ

Это преувеличено конечно. Разве Калиниградский полуэксклав можно заподозрить в угрозе, хотя опять же преувеличено. В целом пока ни на территории Польши, ни на территории Прибалтики концентрации войск нет. Разве сама Польша и опереточные прибалтийские "орды" тоже члены альянса. Реальная, боевая группировка развернута в Германии, как была, так и есть. И перемещение ее в Польшу и пр. не предусмотрено. Учения? Ну, поучились и убрались. Хотели под шумок войти в Минск? Ну, не вышло, заговор сорвался. Поэтому никакой паники, а РФ не сидит на седелище ровно, а вот тренируется, перебрасывает мощные соединения за короткий срок. Оснащается новейшими средствами, ну, там гиперзвуковыми ракетами, суперторпедами и боевыми лазерами. А насчет, кто вдарит первыми, так впервые складывается такая ситуация, что РФ на это способна. В гонке вооружений СССР всегда догонял, а сейчас РФ технологически вырвалась вперед. Посему - это им нужно печалиться. Но и они не самоубийцы. По крайней мере со времен Фултонской речи войны между нами и НАТО не случилось.

[Татьяна]

Цитата: хрыч

Это преувеличено конечно. Разве Калиниградский полуэксклав можно заподозрить в угрозе, хотя опять же преувеличено. В целом пока ни на территории Польши, ни на территории Прибалтики концентрации войск нет. Разве сама Польша и опереточные прибалтийские "орды" тоже члены альянса.

Это мало успокаивает.
Дело якобы виртуальной борьбы стран НАТО у российских границ с ещё более виртуальной «российской агрессией» при Трампе продолжается по инерции и сейчас - с новой силой - при Джо Байдене.

Фото американских спецназовцев в Эстонии после учений там ВС НАТО в 2017 году у эстонской границы на фоне Иван-городской крепости на российской стороне.

А в 2019 году была найдена Секретная американская военная база на территории Эстонии.
Журналисты, нашедшие упоминание о договоре на содержание базы в открытых документах Пентагона, не могут раскрыть местонахождение этого засекреченного объекта, однако сообщили, что миллионы долларов были выделены для строительства тренировочного лагеря, в который входят казармы, тир, оружейный склад и склад для сушки парашютов.
"Данный объект призван обеспечить необходимое планирование операций с участием личного состава, предназначен для хранения в безопасных условиях оружия и технического оборудования, а также для обучения личного состава", - говорится в документе правительства США.

Как сообщает ETV со ссылкой на полковника армии США, старшего офицера европейских спецподразделений Кевина Стрингера, спецподразделение армии США постоянно находится в Эстонии с 2014 года, после аннексии Россией Крыма. "Наша деятельность часто требует расширения существующих объектов", - заявил Стрингер, отметив, что командование подразделением американского спецназа в Эстонии возложено на руководство спецопераций США в Штутгарте.
Полностью база должна быть достроена в 2020 году. Информация о том, сколько человек входит в подразделение, является государственной тайной.

См. подробнее - В Эстонии найдена секретная военная база США (ВИДЕО) -
https://www.newsru.com/world/05sep2019/esti_usa.html

Надо полагать, что в др. странах на границе с Россией имеем то же самое, что и в Эстонии. Т.е. учения НАТО там проводятся - техника после учений там остаётся и накапливается, и военная инфраструктура там под войска НАТО тоже создаётся.

[Shurik70]

Это они в ответ на видео, как "Ланцет" уничтожает турецкий беспилотник

[Vol4ara]

Цитата: хрыч

Цитата: Татьяна

на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России

Ну, начиная с Фултонской речи, они не скрывают. В данном случае, что БПЛА, что Панцирь - соперники на поле боя локальных конфликтов. И отчасти, эта турецкая реклама - признание заслуг Панциря. Хваленый Бейрактар на Панцире зубы и обламал...

Цена не сопоставима + в панцирях гибнут люди, а в байрактарах железки. Да хоть ты 5 их собьешь, а 6й прикончит тебя и ты уже в огромном минусе

[rocket757]

Всё упирается в один, но самый важный фактор, ядрёные аргументы, возможность их применения с нашей стороны.
Пока никто и ничего не может этого предотвратить, наверняка, возня, вокруг да около, будет продолжаться.
Надо помнить, что это не навсегда и делать, что должно.

[Israel]

К сожалению, на Западе уже не скрывают свою подготовку к нанесению военного удара по России, а западные СМИ рассматривают различные способы начала войны с Россией с якобы обязательным ПОРАЖЕНИЕМ России и её оружия в этой войне.

Нормальное заявление в духе Киселева/Соловьева на лекции для колхозников. Но у дачников сразу вопросы, а зачем это нужно Западу? И если Запад (кстати кто это) готовиться нанести удар по России, то что же он не может атаковать Иран, КНДР, Китай? У последних трех не сравнимо меньше сил для ответного удара даже вместе взятых, чем у России.
Миром всегда рулила экономика и сейчас экономика такова, что начинать большую войну с Россией вообще бессмысленно, на территорию России не поедут массово жить с “Запада”, ресурсы Россия поставляет исправно, Германия даже СП2 строит, не смотря на всю истерию американцев. Повторюсь Росси по экспорту находится на уровне Чехии и Польши суммарно.

[rocket757]

Комплексное противодействие всегда есть самое эффективное.

[OgnennyiKotik]

Цитата: rocket757

Уничтожай носители заблаговременно!

Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км). Панцирь-С1 имеет дальность поражения менее 20 км. Панцирь-СМ заявленную дальность поражения до 40 км, при этом какая у цели будет высота не ясно.
Новые бомбы сможет нести Anka которая в серии уже несколько лет.


И аксунгур который на подходе


В теории Байрактар TB-2S, ТВ-3 по умолчанию должен.

[ioan-e]

Цитата: OgnennyiKotik

Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км). Панцирь-С1 имеет дальность поражения менее 20 км. Панцирь-СМ заявленную дальность поражения до 40 км, при этом какая у цели будет высота не ясно.

Проблема турок в том, что "Панцирь" в российской армии не должен и не работает один! Он является последней линией обороны, до него "гостей" должны встречать С-300/400, затем С-350 или БУК-М2/М3 и только потом "Панцирь" или "Тор"! А там еще надо проверить, как он будет бороться с этими боеприпасами, ведь снаряды РСЗО в Сирии он постоянно сбивает, а ЭПР у них по всякому меньше, чем у этой крылатой болванки, да и скорость повыше! Времена рыцарских турниров "один на один" давно прошли и не надо выдергивать составные части систем и сравнивать их друг с другом, как сферические танки в вакууме, это не правильно! Это только у допотопных вождей осталось ощущение, что купил вундерваффе и настало тебе счастье, ибо одним своим видом оно будет приводить в трепет врагов, а делать уже ничего и не надо. История давно доказала, что воюют не армии, воюют экономики стран или союзов стран!
P.S. А мультики у турок корявенькие для 21 века!

[rocket757]

Никто не хочет реально показывать, ибо не всё так красиво получается! Реклама, это в значительной степени, продуманное враньё!!! Игра в одни ворота.
Ничего нового, в общем.

[spirit]

Вы явно не поняли для кого сняли ролик) ну какое эшелонированое ПВО? У кого оно есть можно по пальцам пересчитать! Даже саудиты с их деньгами и то не могут выстроить грамотно систему! все используют то что имеют, кто панцирь,кто бук, кто пэтриоты пытаясь сбить китайские дроны)
Так что этот ролик как раз для третьих стран мира

[ioan-e]

Цитата: spirit

Вы явно не поняли для кого сняли ролик)

Да я то прекрасно понимаю для кого и с какой целью сняли ролик. Расстраивает другое, что на данном ресурсе, как и в целом по жизни, стало чересчур много людей с напрочь отсутствующим критическим мышлением, которым показали красивый ролик, и они, с поистине сектантским восторгом, тут же возводят в ранг непобедимого чудо оружия объект рекламы! К сожалению с таким контингентом информационную войну не выиграть! Или просто банальные тролли!

[AndyLW]

Цитата: spirit

ну какое эшелонированое ПВО? У кого оно есть можно по пальцам пересчитать!

например, армения
российские с-300, буки и торы, иглы, вербы, стрелы + РЭБы Подберезовик
made in Russia
не считая советского хлама
БПЛА разделали их под орех красиво ...

[Юрий В.А]

При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?

[ioan-e]

Цитата: Юрий В.А

При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?

А беспилотники применялись по противнику, имеющему сопоставимый технологический уровень? То то! Вы опять сравниваете войну пулемета против луков и арбалетов!

[Юрий В.А]

Вот, отсебятину про "опять" в массы не надо нести, а случаев применения БПЛА сопоставимых сторон достаточно в Ливии и Сирии. Если сказать нечего, то попридержите свой универсальный ответ.

[rocket757]

А против кого применялись управляемые БПЛА??? Вот у них и надо спрашивать.

[alexmach]

При массированном боевом применении беспилотников за последние пару лет были случаи обнаружения и поражения центров управления БПЛА ?

Были. Удары Израиля по базе Т4 по слухам мотивировались в том числе тем, что там пункт управления иранскими БПЛА

[Юрий В.А]

Мерси, но в этом случае место нахождения достаточно предсказуемо, всё-таки большой аэродром. Интересно другое, имеются ли наработки оперативно отслеживать центры до начала атаки беспилотников.

[alexmach]

Интересно другое, имеются ли наработки оперативно отслеживать центры до начала атаки беспилотников

наверняка аж настолько детальных подробностей никто и не озвучит, но тем не менее врят-ли они били били наугад, скорее всего отследили источник сигналов управления, да и цели они поражают не только на Т4. Кроме того не было никаких сообщений об атаках Израиля беспилотниками даже по описаниям тех ситуаций - просто заметили неизвестный беспилотник(и) , подходящий к воздушному пространству, собственно и отследили откуда он управляется.

Но есть оговорка - все это работает только при наличии прямого канала связи с БПЛА. А у того-же беспилотников в ролике выше судя по форме имеется антенна спутниковой связи. А с ней и отследить оператора на порядки сложнее, да и находиться он может вне досягаемости.

[Юрий В.А]

Досягаемость оператора основных типов БПЛА не такая сложная задача, у того же Байрактара радиус управления указывается в 150 км, а вот отследить источник сигнала управления - это, похоже вопрос. В 2018-м при атаке десятка дронов базы Хмеймим этого сделать не смогли, свалили вину на американский П-8 Посейдон.

[rocket757]

А ПВО должно ограничиваться только системами ближней зоны? На самолёт можно ракету по солиднее, подороже использовать.
Что это за манера, противопоставлять одно другому, не соответствующее по кругу выполняемых задач? Как ударные системы, так и защитные, разделены по дальности их применения!
Хотите сравнить, выбирайте соответствующее, если оно у противников имеется, конечно.

[alexmach]

Проблема только в том что MAM-T имеет дальность применения 30+ км (с истребителей ещё больше 60-80+ км).

В теории то имеет, но какая у этого аппарата система наведения то? Блестящая блямба намекает на лазерный подсвет цели? Или инерционка + система позиционированя?

[OgnennyiKotik]

Цитата: alexmach

Блестящая блямба намекает на лазерный подсвет цели? Или инерционка + система позиционированя?

Все 3.

[alexmach]

Вообще штука безусловно полезная. Oчередная вариации на тему SDB. С Панцирем они конечно немного погорячились. Все-таки одиночной планирующей бомбой (низкоскорстной и летящей на большой высоте) да ещё и требующей подсвета цели поразить работающую систему ПВО должно быть очень непросто.

Наши одних каких-то 500 килограмовых монстров лепят

[OgnennyiKotik]

Тем не менее они справлялись с панцирями намного более скромными бомбами. Естественно все происходит не как в анимации. Нужен намного больший наряд сил. Панцирь-С1 очень плохо работает против малозаметных малоскоростных целей, надеюсь в версии СМ это исправили.
У них и до этого были вариации на SDB, но тут именно есть версия для БПЛА и вес снизили ниже 100 кг. До этого они разработали Miniature Bomb но вес был 140 кг. Его на тот же Karayel-SU не повесить.

[К-36]

Ув. OgnennyiKotik. А не подскажете, с какой высоты БПЛА должен сбросить эту МАМ-Т, чтобы она улетела на 30 км (от точки сброса) ? Мне, к примеру, совершенно очевидно, что от этой циферки ( высоты сброса ) много мнений поменяется об эффективности применения МАМ-Т именно с БПЛА

[OgnennyiKotik]

Точных цифр не знаю, но это точно должно быть в тропосфере, значит ±10 км. Принципе как и любого другого ЛА.

[Ольгович]

Цитата: rocket757

Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!!

и в настоящей войне аэродромы запуска БПЛА будут уничтожены в одну из первых очередей

[rocket757]

Планы, намерения, возможности .... не можно сейчас проверить подтвердить/опровергнуть многое из заявленного!
Нет конфликтов такого уровня оснащения противников, решимости и прочего.
Лучше, пусть так и будет, впрочем.

[Удав КАА]

Цитата: rocket757

Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.

Это так. Особенно опасны планирующие "бомбы" с опто-электронной системой наведения: двигуна нет -- нет и ИК сигнатуры, ГСН на основе РЛС нет -- нет упреждающего обнаружения по всплеску ЭМИ... Найти можно только в активном режиме или ОЛС...По-моему на каждый Панцирь пора ставить мортиру КАЗ с облаком поражающих элементов, как средство последней надежды. А то, что их должны охранять бойцы с ПЗРК -- даже не подлежит сомнению. По критерию -- "Стоимость/эффективность".
ИМХО.

[Александр Воронцов]

Цитата: rocket757

Боеприпасы становятся вумнее, эффективнее, это реальность.
Хорошее такое правило в ПВО есть. Уничтожай носители заблаговременно!!! тогда в тебя ничего лететь не будет.

Невозможно уничтожить носитель заблаговременно, если дальность не позволяет.
А есть страны, которым ПВО дороже панциря не по карману.

[Барбарис25]

проблема в другом..ок,дальность 30 км,С1 он сможет поразить если он не засечет боеприпас..Но тут другой вопрос...А ЦУ каким образом выдавать?Что-то не верится в оптическую и лазерную систему турок с дальностью в 30 км,следовательно нужно рассчитывать из текущих условий т.е. 10 км,а если помнить что Акинчи это дрын с размахом крыльев 20 метров и высотой 4 метра,да с 2 двигателями...то на радарах он светиться будет ещё как..так что реально он сможет уничтожить лишь при раздолбайском поведении экипажа или на перевооружении...

[Atlas]

Этот Акинчи сам представляет собой прекрасную цель, потому как очень большой и относительно медленный. Не Панцирь так Бук с Тором его приземлят не напрягаясь. ПВО у нас слава Богу эшелонированная. И над Донбассом думаю будет не хуже

[Israel]

На Akıncı уже "не жалко" использовать С300/400.

[Леха с Андроида.]

Ну то как азербаджанцы и распотрошили армян в Карабахе беспилотниками, это самая лучшая реклама.
Конечно если быть такими раздолбаями, то можно и с простой дубинкой победить врага.

[егерь650]

У них не было БУКов. Сирийцы БУКами небо закрыли в идлибе(Ирдоган просил не афишировать)

[keeper03]

Можно отстаивать свои интересы, но при этом на ролике уничтожать Patriot’ы, но нет Эрдоган в своём репертуаре!
Ну что же, будем ждать наш ответный ход!

[Atlas]

Кого больше всего боятся, того и перемогают))))

[cniza]

Цитата: rocket757

В Турции новый боеприпас для беспилотников презентовали роликом про уничтожение ЗРПК «Панцирь-С»

. Реклама, двигатель торговли ...
Соревноваться хотят с лучшим, самым опасным, это тоже понятно.

Пусть платят нам за использование в рекламных целях.

[rocket757]

Там все неоднозначно ... нашими средствами, оружием, их армию, следовательно военный бюджет, подрезают ... вряд ли султану это нравится.
Зато производителям оружия самое то, государство закупает больше и ещё больше.

[cniza]

Я и говорю о производителях оружия , а Султан он хочет всех перемудрить...

[rocket757]

Султан, он должен быть ... разносторонним.

[cniza]

О да , он одновременно ходит в разные стороны...

[rocket757]

Ха, он такой хитрованчик, что каждую сторону хочет сделать СВОЕЙ!

[cniza]

Он уже считает её своей , притом не разу глазом не моргнет...

[rocket757]

Восточный политик, они такие ... пока усечение чего то важного ему не замаячило, за цузое никогда не бросит цепляться.

[cniza]

Угу , обхват рук возрастает в разы...

[Mitroha]

Ну зятю Эрдогана позволяется многое в Турции. Надо нашему МО тоже ролик выпустить о переименовании Стамбула в Константинополь и возвращении владельцу

[Володин]

Цитата: Mitroha

переименовании Стамбула в Константинополь и возвращении владельцу

Византии?))

[Ка-52]

Византии?))

основными этносами в Византии были греки и армяне - любимые враги Турции

[keeper03]

Армяне бы обрадовались!

[Suleyman]

Византия и армяне?

[prior]

Расширение пролива Босфор с помощью "Кузькиной матери"
тоже выглядит весьма перспективно.

[роман66]

и еще пролив..нужен..

[swnvaleria]

ага , и британская впадина в атлантическом океане

[donavi49]

зятю Эрдогана позволяется многое в Турции

1) Статья вообще не про Акинчи, а про новинку от Roketsan, которую и на Ф-16 и на Вестел (другие частные производители БПЛА), и на ТАИ (Анка) - вешать будут. Сельжук тут не при чем. Он просто подвесил этот боеприпас под свой БПЛА.
2) Лично я был бы не против, если бы очередной зять, сват, любовник не дворец строил, не деньги выводил, не прибирал к рукам какое-нить сверхэффективное направление, а построил с нуля вполне себе передовой сборочный завод, с роботами, новейшими станками, стендами и испытательной базой. Я думаю вы тоже.

[Mitroha]

Цитата: donavi49

Лично я был бы не против, если бы очередной зять, сват, любовник не дворец строил, не деньги выводил, не прибирал к рукам какое-нить сверхэффективное направление, а построил с нуля вполне себе передовой сборочный завод, с роботами, новейшими станками, стендами и испытательной базой. Я думаю вы тоже.

Ну, например сейчас строится завод по производству БПЛА в России, и даже не зять, сват, любовник, а просто коммерсанты.Что не так то?

[donavi49]

Ну, а их бывшая материнская компания была брутально зарезана. Русский бизнес, он такой. Как это так, частник имеет 45% мирового рынка морских тренажеров и картографических систем. Это не порядок. И где теперь Транзас? По быстрому его разделали на части, что-то выкупили фины за смешные деньги, что-то похоронили, Кронштадт чудом выжил.

[vl903]

спасибо туркам за рекламу панциря. видимо пэтриот и какой нибудь американский мобильный зрк за достойного противника они уже не считают

[Руссобел]

Что то туркестанцы приборзели, надо бы показать им ролик как "Сармат" поражает Анкару...

[Попандос]

Что ж, этим турки подтверждают, что "Панцирь" серьёзный противник, ведь в рекламе не будут показывать как боеприпас поражает легкоуязвимую цель.

[APASUS]

Судя по рекламному ролику ,турки очень серьезно придают значимость системе ЗРПК «Панцирь-С»и боевым качествам

[venik]

Красивый мультик.... Увы, только мультик! В Идлибе как раз все наоборот получилось.... И с "Байрактарами" и с "Анками"....

Вот все думаю: может младшего поднапрячь (Как "Панцири" - "Байрактаров" приземляют....он у меня програмист - еще и не такие "мультики" рисовать умеет! )).... Только вот ЗАЧЕМ? Ну нравится туркам думать, что они "круче вареных яиц" - ну так и пусть тешатся.... Как малыши в песочнице!

[30 вис]

В Русском языке слово турок Синоним очень глупого , не далёкого человека ....

[ioan-e]

Цитата: 30 вис

В Русском языке слово турок Синоним очень глупого , не далёкого человека ....

А еще злобного и подлого, не соблюдающего никакие договоренности и готового воткнуть нож в спину!

[Холуай Т.О]

Панцирь просто несостоятелен против Турецких БПЛА, жаль что наши продолжают эту хрень покупать

[Skay]

А Панцирь в ролике вот просто так стоял немощный и ничего не делал...

[Семёныч с Урала]

Кривизна земли,что поделать

[ioan-e]

Цитата: Семёныч с Урала

Кривизна земли,что поделать

А у Вас, видимо, отсутствие элементарного образования, в частности основ географии и физики!

[TatarinSSSR]

Какая разница, что демонстрируется в качестве мишений?! Россия торгует оружием? Да. Россия спрашивает разрешения у Турции, продавать ли это оружие ее противникам? Нет. Это оружие соответственно может быть на вооружении у противников Турции? Да. Так почему в ролике нельзя его показать в качестве мишени? Можно. Там разве российский флаг на Панцирь-С мишени? Нет. Там нет опознавательных знаков. А то, что производитель оружия Россия - так извините, конкуренция, мир капитализма. Какая дружба вечная, о чем автор пишет, какие клятвы, кто их и кому где давал? В каком межгосударственном договоре это прописано по пунктам? Пора уже лет 25 так назад забыть про дружбу. Нет такого понятия больше. В этом мире есть только выгодные союзы, часто временные. Есть нейтралитет. И есть подчинение более сильному и богатому. Сейчас Турция то друг, то предатель, то брат, то враг. Все зависит от выгоды, а не от какой то дружбы.

[Пленник]

Обиделись, что "Ланцетом" чирканули по "Байрактару"

[Yrec]

Турецкое государство (я не говорю про простых турок) всегда было для нас враждебно. Любая "дружба" с ним - чисто коньюктурное явление. Эрдоган - мастер переобувания в воздухе, абсолютно беспринципный тип. Закончит он плохо.

[василий теркин_2]

Почему тогда у нас конъюнктура переросла в гос политику?

[Ilya098]

В Турции новый боеприпас

Тогда нужно снять ролик, где Петров и Боширов по аналогии с Чехией, склад с этими чудо-боеприпасами взрывают

[Puler]

Влажные восточные мЯчты....

[neden]

Все почему то возмущаются что в роли мишени панцирь, но почему то радовались неделю назад мультику где мишенью был байрактар. Это просто ответочка. Тем более панцири и в ливии и в сирии есть, и еще у нескольких стран

[василий теркин_2]

Справедливо.

[Roman 57 rus]

При наличии С-400 (500!) ,далеко этот БРЛА от аэродрома улетит? И будут ли аэродромы,при наличии у противника ОТРК ( Искандер).

[василий теркин_2]

На удалении 150 км сколько радиогоризонт у С-400 без вышки низковысотного подсвета? 300-500 метров....а все что ниже он не видит, как слепошарый Пью....то есть для малоскоростнонго БЛА места предостаточно для подхода на сверхмалой до 10 м высоте и внезапного удара. Вышки в условиях фронта - утопия и замечательная мишень, так что без полковых ЗРК не обойтись

[Roman 57 rus]

И какой же радиогоризонт?? А что БРЛА сделает с 50 метров ,к кому он подлетит на расстояние применения вооружения безнаказано для себя- разве только к бородатым мальчикам в Идлибе ( и то не факт) ,да и свои они вобщето.

[василий теркин_2]

Какой нафиг аэродром для Байрактар весом в полтонны?

[Григорий Чарнота]

значит панцири дали турецким беспилотниками прикурить если они спец ракету смастерили

[василий теркин_2]

Просто в Roketsan сидят люди с коммерческим уклоном , с торговой жилкой и очень чутко реагируют на репутацию и спрос на свои изделия. В отличие от наших соплежуев, получились бы делать деньги, у турков. А то сделали вроде бы успешный комплекс и ну его штамповать теперь 30 лет по всему шарику.....не те сегодня времена, господа оружейники! И если вы хотите чтобы ваши изделия были действительно эффективными в реальной схватке технологии, действовать в 21 веке надо молниеносно и ухо держать востро!

[егерь650]

Панцирь, панцирь, а тут раз и бук))) беспилотнику тук тук)))

[rotmistr60]

ролик, созданный с помощью компьютерной графики...

Турки выбрали именно такой маркетинговый ход потому, что российский ЗРК "Панцирь" у всех на слуху и его покупают. Ну и конечно показать, якобы свое "превосходство" на возможном поле боя. Конечно гнусно, но по их мнению "бизнес и ничего более". Может без всякой графики стоило запустить ролик с обломками пропиаренного турецкого БПЛА в Ливии и не только?

[василий теркин_2]

Может нам поучиться маркетингу у турок?

[iouris]

"Нам" вообще нужно учиться, учиться, учиться и учиться. Только лень.

[василий теркин_2]

Если бы был второй вариант, думаю Алиев бы сейчас не создавал аллеи славы в Баку, а жевал бы галстук под столом у Пашиняна.

[Международный обозреватель]

В принципе, ничего иного от турков ожидать не следовало ..

В ответ было бы неплохо показать документальную правду с небольшой статистикой в конце ролика. Если, конечно, есть, что показать.

[cniza]

Поэтому вряд ли уместно удивляться тому, что в ролике в качестве мишени именно российский комплекс.

Надо с них денег попросить , долю от продажи...

[a.s.zzz888]

В Сети появился ролик, созданный с помощью компьютерной графики, в котором турецкий беспилотник поражает "Панцирь-С" российского производства.

нарисовать можно всё что угодно

[MaikCG]

В ролике не показано, что Панцирь стоял пустой в ожидании перезарядки, а экипаж пил чай с пряниками.

[iouris]

А долетит ли "Ланцет" до "Байрактара"?

[Emil Azeri]

Очень рад подобным новинкам Турецкого ВПК. Ведь усиление Турецкой армии и ВПК - это усиление Азербайджана в т.ч.
Если прямом текстом - то Турецкая армия - это и наша армия фактически.
В 2013 году 3 корпорации из двух стран, начали строить АСУА (Автоматическая система управления Армией) Азербайджана. Турецкий Aslesan, Израильские Tadiran Communication и Elbit System занялись этим. Как только закончили строительство АСУ отдельных войск, построили АСУА. Потом этот АСУА подключили к АСУА Турции. И тем самым с командного пункта управления Турции могут управлять так же Азербайджанской армией. Наши ВВС (ПВО в т.ч) подключены к Турецким ВВС, наши сухопутные войска так же подключены к Турецким, тем самым наша армия с Турецкой армией стали монолитной единой Армией. Что бы на деле закрепить это, мы постоянно проводим совместные учения всех видов войск, как только заканчиваются одни учения, начинаются другие, т.е совместные уения не прекращаются, они постоянны. Сидя в КП Турции можно управлять Азербайджанской армией, или наоборот с КП Азербайджана можно управлять армией двух стран. С 2015 года наша страна фактически объединилась с Турцией, фактически одна страна, замаскированная под 2 отдельные страны. Так что я очень рад за нашу страну, под названием Турция, и подобные новости ВПК меня очень радуют.

[Atlas]

Рад за вас, но...
У меня один вопрос. Сейчас у нас с турками все более менее сносно, но Если произойдёт гипотетически обострение между РФ и Турцией вплоть до боевых действий, то турецкий ГШ будет управлять и вашей армией тоже???
Или это другое???

[Emil Azeri]

Цитата: Atlas

но Если произойдёт гипотетически обострение между РФ и Турцией вплоть до боевых действий, то турецкий ГШ будет управлять и вашей армией тоже???

Очень не хотелось бы военного обострения между Турцией и Россией, лучше дружить и развиваться, зачем драться?
Но если чисто гипотетически такое предполтжить, то да, будут управлять и нашей армией. Турция и Азербайджан уже одна страна, замаскированные под 2 отдельные страны. 2 страны - это 2 голоса на международной арене, это возможность вести двухголовые игры в регионе, по этому действуем под видом двух отдельных стран, так больше плюсов.
Но желаю нам всем мира без войны.

[Костадинов]

Цитата: Чеширский

Тут поможет только подвижность цели.

Тут поможет только сбиват Байрактари и Анки легкими пилотируемие истребители. Они прекрасние мишени для учебно-боевих самолетов.
А еще лучше уничтожат пункт управления.

[Suleyman]

Цитата: donavi49

сверхэффективное направление,

сверхприбыльное хотели сказать?))

[Олег Салов]

Как уже надоели эти постановочные мультфильмы,уже всем ясно,если ЗРПК"Панцирь-С" находится на боевом дежурстве,то никакой БПЛА,никакие ракеты и снаряды ему не страшны,а в мультфильмах можно сделать всё что угодно.

[Outsider]

- Однако двухмоторный БПЛА "Акинси" ("Рейдер") весьма велик:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_Ak%C4%B1nc%C4%B1#Specifications
Его будут сбивать успешнее, чем маленький, лёгкий и менее заметный Байрактар TB2. На месте турок я бы озаботился об увеличении грузоподъёмности маленького...

[Outsider]

Цитата: Roman 57 rus

При наличии С-400 (500!) ,далеко этот БРЛА от аэродрома улетит? И будут ли аэродромы,при наличии у противника ОТРК ( Искандер).

- Он весьма малозаметный ЛА, чудак. А можно сделать ещё малозаметнее, если не пожалеть немного деньжонок на РПМ...

[Чеширский]

Цитата: Intruder

То есть, "я - не я и корова не моя"!? Разве не ваш комментарий:
Тут поможет только подвижность цели.

Тут по моему налицо клинический случай. Но я надеюсь на благоприятный исход