Индийское командование: Нужны лёгкие танки, а Т-72 и Т-90 слишком тяжелы для использования в высокогорном Ладакхе

Индийское командование объявило о необходимости массовой закупки лёгких танков для нужд армии. Представители индийского генералитета заявляют, что такие танки позволили бы «эффективно противостоять китайской армии в высокогорных районах».

В первую очередь рассматривается вариант переброски лёгких танков в регион Ладакх, где некоторое время назад имела место стычка между военнослужащими Индии и Китая и наблюдалась существенная эскалация. Теперь, после многоэтапных переговоров, войска обеих стран отводятся от линии разграничения, однако в Нью-Дели обвиняют Китай в «медлительности при отводе своих войск».

Индийский генералитет считает, что подходящим вариантом для индийской армии стали бы 350 танков массой до 25 тонн. Отмечается, что такие танки позволили бы лучше маневрировать в высокогорье. Также отмечается, что их будет «легче перебросить в Ладакх, чем более массивные бронемашины».

Эти заявления представителей индийского командования обращают на себя особое внимание в связи с противоречивой логикой Нью-Дели. Когда в Ладакх были переброшены танки Т-72 и Т-90 вооружённых сил Индии, индийские военные заявляли об их неоспоримом преимуществе перед китайскими «горными» танками Type 15. Это 36-тонные боевые машины, которые Китай в изрядном количестве перебросил ближе к спорному с Индией региону. Тогда индийские офицеры заявляли, что Type 15 бессильны против Т-72 и Т-90, так как индийские танки российской разработки имеют более серьёзную защиту и вооружения.

Теперь же появились заявления о том, что «Т-72 и Т-90 слишком тяжелы для использования в Ладакхе».

Дополнительно индийское командование ожидает, что лёгкие танки, которые могли бы получить вооружённые силы Индии, будут оснащены средствами защиты от ударов с воздуха – в первую очередь с беспилотников. В этом плане Индия собирается учитывать чужой опыт боевых действий в Нагорном Карабахе, где азербайджанская армия активно использовала турецкие ударно-разведывательные дроны «Байрактар».

Индийские танки «Арджун» ВС Индии вообще не использовали в районе Ладакха, так как те показали себя в условиях даже среднегорья, мягко говоря, не с лучшей стороны. Одна из проблем была связана с работой двигателей «Арджунов» в условиях снижения концентрации кислорода в воздухе.

Comments

[Перейра]

Семь пятниц на неделе.

[xorek]

Цитата: Перейра

Семь пятниц на неделе.

Управлять нужно уметь ..Русские танки и в высокогорье проходили Помните Хинган Манчжурии японцам в тыл зашли ,обойдя все их укреп районы ..Да и по непроходимым болотам помнится немцы были в шоке ,когда их давить начали ..
А индусам лишь бы откаты получить ..Эх вспомнят они еще русских ,что мы им советовали навести порядок в закупках вооружения ..

[Перейра]

Не вспомнят. Зачем им вспоминать?

[хрыч]

Цитата: Перейра

Зачем им вспоминать?

Ну, придется вспомнить. Китай и Пакистан в союзе, а США с Пакистаном не хочет ссориться, хоть жаждет дружбы Индии. Поэтому нейтралитет. Индусам сам Вишну велел дружить в Россией Ну и там внизу уже пошла израильская, турецкая и прочая, гнусная фото-реклама. А все ясно и понятно. Индусам в горах нужно это

[sedoj]

Цитата: хрыч

Ну, придется вспомнить. Китай и Пакистан в союзе, а США с Пакистаном не хочет ссориться, хоть жаждет дружбы Индии. Поэтому нейтралитет. Индусам сам Вишну велел дружить в Россией Ну и там внизу уже пошла израильская, турецкая и прочая, гнусная фото-реклама. А все ясно и понятно. Индусам в горах нужно это

Не, это дорого. Пусть БТ - 7 покупают. Будет спрос, наклепаем.
Упс, про БТ - 7 уже внизу вспомнили.

[НИКНН]

350 танков массой до 25 тонн

Ну это уже не танки, вроде таких и нет уже Бт-7 подойдет , Т-34 уже тяжелее. В такую весовую категорию не все БМП сейчас влезть могут.

[Mitroha]

Пусть "Спрут" берут. И мощь и легкость

[НИКНН]

Спрут да, подходит вроде 18 тонн. Там в высокогорье не танк легче искать, а у какого движки потянут на высокогорье

[Барбарис25]

и бмп-3 пачку пусть берут..самое то

[SovAr238A]

Цитата: Mitroha

Пусть "Спрут" берут. И мощь и легкость

Какая мощь? 500 лошадей, которые в горах умрут вполовину...
Туда движок нужен на 1000 лошадок, и дополнительной брони еще на 10 тонн, что бы он хоть как то защищен был.

[Барбарис25]

да хоть 15 тонн..ой..это уже тот же т-72 будет...экспортную версию Спрута нужно делать на базе бмп-3,там как раз форсированный двигатель есть..накидать брони до 25 тонн и будет по мощности 26 у Спрута против 27 у тип-15

[SovAr238A]

Цитата: xorek

Цитата: Перейра

Семь пятниц на неделе.

Управлять нужно уметь ..Русские танки и в высокогорье проходили Помните Хинган Манчжурии японцам в тыл зашли ,обойдя все их укреп районы ..Да и по непроходимым болотам помнится немцы были в шоке ,когда их давить начали ..
А индусам лишь бы откаты получить ..Эх вспомнят они еще русских ,что мы им советовали навести порядок в закупках вооружения ..

Что вы опять ахинею несете....
Каким образом история 80 летней давности поможет современной технике?
Тем, более, что врете все время - подменяя понятия!!

Хинган - там высоты по проходимым местностям - до полутора тысяч километров...
Ладакх - от трех тысяч и выше.
Столкновения были там, где высоты "за четыре тысячи метров"...

И причем здесь "управлять уметь"...
Если наши схемы испытания "высокогорьем" - ограничены высотой 2200-2500 метров...
Все, что Выше - не рассчитано!
Все, что Выше - не регламентировано!


Что вы советовали индусам?
Они реально попробовали поэксплуатировать реально, а не по агиткам - и сделали свои выводы.

Что дизельный движок реально теряет на высоте в 3000 метров до 40, а то и 50% своей мощности. Это знает абсолютно любой выпускник автомобильного института или техникума или как сейчас, колледжа.
Антифризы кипят при гораздо более низких температурах, что также вносит свою лепту в работу двигателя.
Это если только по двигателям.
А есть еще и скальные грунты. да еще и вечно покрытые льдом и снегом.
Несущая способность которых не всегда держит танк массой под 50 тонн (а именно почти столько и весят индийские российские танки 47 и 48 тонн).

И то, что китайцы создавали свой "горный танк", так это было совсем неспроста.
Они знали, что делали.
И то, что до индусов спустя полгода реальной высокогорной эксплуатации наконец то дошло, так это делает им честь.
Жаль, что купят не у нас.
Наши последние 40 лет делали некий "Спрут" вместо реального легкого танка...
какую то бестолковку беззащитную (защита только от 7,62 по кругу), зато плавающую и с пушкой 125мм...

[knn54]

По горному рельефу НИКАКАЯ техника не пройдет.
А для "куцых" горных дорог организовать камнепады , сель можно элементарно.
Кстати,авиация в горах (по ряду причин) может летать только на низких высотах,что делает ее легкой добычей ПЗРК.
Даже в Уставе внятно не прописаны боевые действия в высокогорье.
Разве что чиновники из МО по "распилу" соскучились.
P.S С двигателями ясно,но и танкисты могут горную болезнь заработать.

[кредо]

Дополнительно индийское командование ожидает, что лёгкие танки, которые могли бы получить вооружённые силы Индии, будут оснащены средствами защиты от ударов с воздуха – в первую очередь с беспилотников. В этом плане Индия собирается учитывать чужой опыт боевых действий в Нагорном Карабахе, где азербайджанская армия активно использовала турецкие ударно-разведывательные дроны «Байрактар».

Чудные дела происходят в индийском командование.
В горах танкам вообще развернуться негде, на узких тропах, так какая будет разница от того российские танки будут там использованы или более лёгкие (неизвестно чьи).

С учётом надёжных российских танках индусам - если их действительно беспокоят БПЛА - нужно закупать доп.вооружение против БПЛА и комплексно использовать с танковыми соединениями, а не гоняться за мифическими преимуществами.

[Alex777]

Чудные дела происходят в индийском командование.
В горах танкам вообще развернуться негде, на узких тропах, так какая будет разница от того российские танки будут там использованы или более лёгкие (неизвестно чьи).

Поддерживаю. Индусы реально с Китаем воевать собрались?
В страшном сне им это не приснится. Ковид победить не могут.

[Денис Румянный]

Ладакх не Кавказ, там узких троп не так много. Скорее плоскогорье, но очень высокое.

[Виктор Сергеев]

Взятки в Инлии никто не отменял. Видно кто то решал скинуть 350 танков Индии. Интересно кто?

[501Legion]

Это хорошо что у них ещё абрамсов нету или других натовских танков те вообще мастадонты по сравнению с Т90 и Т72

[svp67]

Цитата: 501Legion

Это хорошо что у них ещё абрамсов нету или других натовских танков те вообще мастадонты по сравнению с Т90 и Т72

Ой...НЕ СМЕШИТЕ. У них есть "свой-собственный" "Арджун"

[CastroRuiz]

Мне как то Чурчилл 2МВ напоминает.

[svp67]

Цитата: CastroRuiz

Mne kak to Churchill 2MV napominaet.

Нет, его создавали с помощью немцев, так что он больше Леопард-2 напоминает

[svp67]

Как всегда, "пЫтляют"...Интересно кто ж им сейчас занес нужное количество денежных знаков, что б они вдруг так ВОЗЛЮБИЛИ легкие-средние танки

[donavi49]

Ну тут все просто, либо Корея с новеньким Досаном К21

Либо Султан

Французы маловероятно. Ну или РОЭ со Спрутом.

[svp67]

Скорей всего Корея, учитывая как они сейчас продвигаются на их рынке

[OgnennyiKotik]

Ещё есть танки на базе ASCOD. Правда они под 38 тонн.
Израильский вариант Sabrah

Или Американский Griffin II

Да и у немцев что-то найдётся. Marder Medium MBT

[pytar]

Скорее всего кореец. Султан навряд ли... паки обидятся, он же "исламский"...

[OgnennyiKotik]

Не факт. Конкурс серьезный будет. BAE и Rheinmetall каждый по 2-3 варианта различных средних танков могут предложить. Израилю есть что предложить тоже. Индия недавно объявили о желании закупить КАЗ, высокая вероятность что они возьмут этот конкурс.

Если без политики Турки для них оптимальный вариант. Два средних танка на выбор кроме Kaplan есть Tulpar. Так же 2 вариант КАЗ.

[bayard]

Оптимально им заказать "Спрута" с усиленным бронированием(до 25 тонн запас аж 7 т. имеется) и более мощным двигателем . Движок для "Курганца" в 750 л\с подойдёт вполне .
Плавать индусам не обязательно , а в горах "Спрут" с таким запасом мощности будет хорош , а его пушка мощней , чем у любого лёгкогсреднего танка .
Но могут станцевать и кадриль под названием "Коррупция - смазка обороноспособности" .

[OgnennyiKotik]

Берём Спрут меняем ему:
- броню
- двигатель (нужен минимум 1000 л.с.)
- трансмиссию
- ходовую
- ставим современные СУО
А что от него остаётся? Правильно пушка. А оно надо? Разрабатывать новую машину, на базе машины 80 ых годов, мягко скажем глупо.
Спрут-СД - устарел и неактуален. Проект мёртв. Шансов у него 0. Кто его тащит в нашу армию как раз танцуют кадриль "Коррупция - смазка обороноспособности".

[bayard]

Цитата: OgnennyiKotik

Берём Спрут меняем ему:
- броню

Накладное усиление лба и башни , экраны на борта .

Цитата: OgnennyiKotik

- двигатель (нужен минимум 1000 л.с.)
- трансмиссию

Зачем лёгкому танку(18 - 25 т.) мощность Т-90 ?!!! 750 л\с хватит вполне . Такой двигатель разработан для "Курганца" , адаптировали его и для обновлённой БМП-3 с двигателем в передней части . Так что и двиг и трансмиссия уже есть , адаптировать на "Спрут" труда не составит .

Цитата: OgnennyiKotik

- ходовую

Зачем ? Справится имеющаяся подвеска . Вес вырастит не сильно .

Цитата: OgnennyiKotik

- ставим современные СУО

На последней версии "Спрута" СУО вполне продвинутое , на уровне Т-90М . Зачем лучше ?
А вот пушка - да , преимущество даст . Над любым лёгким танком конкурента .
По сути потребуется всего лишь усиление бронирования накладными листами и бортами . Возможна установка КАЗ . А двигатель там уже как бы не интегрирован ... Просто в горах (крутые подъёмы и разряженный воздух) запас мощности не помешает .
Но выбор , конечно , за "циганскими баронами" .

[OgnennyiKotik]

Цитата: bayard

Зачем лёгкому танку(18 - 25 т.) мощность Т-90 ?!!! 750 л\с хватит вполне

На высоте падает мощность в 2 раза на 5000. Танк для гор.

Цитата: bayard

Справится имеющаяся подвеска

Вес + 30% и жесткие грунты ну-ну. Там нужна управляемая подвеска. Углов у пушки не хватит.

Цитата: bayard

СУО вполне продвинутое

Для России. Не для мира.

Цитата: bayard

Накладное усиление лба и башни , экраны на борта

Ну может тогда 14,5 сможет держать.

Цитата: bayard

преимущество даст

Только в фугасном воздействии. Но им нет смысла новый калибр в армию вводить именно 2а75 вероятно закупят. Те же Турки с удовольствием ставят наши боевые модули. Бахча мне прям очень нравится, идеальный вариант для БМП/Легкого танка.

[bayard]

Цитата: OgnennyiKotik

Цитата: bayard
преимущество даст

Только в фугасном воздействии. Но им нет смысла новый калибр в армию вводить именно 2а75 вероятно закупят.

Ну вот , преимущество орудия осознано .

Цитата: OgnennyiKotik

Те же Турки с удовольствием ставят наши боевые модули.

А чем турки в создании бронетехники авторитетней советско-российской школы ?
Мы тоже может что надо и куда надо поставить .
С удовольствием .

Цитата: OgnennyiKotik

Бахча мне прям очень нравится, идеальный вариант для БМП/Легкого танка.

Смотрим последнюю версию БМП-3М "Драгун" .
... и удивляемся .
816 л\с у нового четырёхтактного УТД-32Т с удельной мощностью для 21 тонной(!) машины - 38 л\с на тонну веса ...
И вооружение что надо - 100 мм. + 30 мм. , 40 снарядов + 8 ракет + 500 патронов для 30 мм. пуки . Чем не лёгкий танк ?
Только тем , что ещё и десантное отделение на 8 человек имеется .
Усиленное бронирование , бортовые экраны от "Курганца" ...
И ?
Что мешает на эту мощь и красоту установить башню "Спрута" ?
И какой же ВЕС будет у этой машины ?
О чудо ! Те самые 25 тонн , задекларированные индийским МО !
Теперь ясно ?
"Драгун" - самая мощная(двигателем и вооружением) БМП современности . Самая тяговооруженная . А башня от "Спрута" даст ей огневую мощь , равную Т-90 ... с возможно , с ещё бОльшим боекомплектом , удобной аппарелью сзади и , возможно , с десантным отделением на 4 человека ... при желании ... или просто - больше снарядов .
И защищённость у "Драгуна" вполне приличная .
Да и для МО РФ такой лёгкий танк лишним не будет .

[OgnennyiKotik]

Это все как раз и есть индийские танцы. Что БМП-3, что БМД-4, что Спрут, что все эти БТР-80 безнадежно устаревшие платформы. Они все актуальны на 80-90ые годы.
Есть Курганец 25 его и нужно двигать. На его базе делать БТР, БМП, Танк поддержки пехоты, Противотанковую САУ и тд
С Бумерангом аналогично, но на него 125 мм нет смысла ставить (под экспорт разве что), Бахчи хватит.
Их нужно развивать. А не пытаться реанимировать технику и стратегию конца прошлого века.

[bayard]

Цитата: OgnennyiKotik

Есть Курганец 25 его и нужно двигать. На его базе делать БТР, БМП, Танк поддержки пехоты, Противотанковую САУ и тд

И сколько будет стоить такая красота ?
Увы - дороже танка . Или на уровне Т-90МС . Сколько их можно будет закупить и какова будет реальная отдача от этой громадины(в линейных размерах) ? Именно Поэтому и не спешат с её закупками . А в качестве альтернативы предложена новая версия БМП-3М , у которой повышена защищённость , увеличины внутренние объёмы десантного отделения , бортовые экраны вообще взяты от "Курганца" . И получилась отличная БМП . Причём под любой боевой модуль , не только под "Бахчу" .
Танки и вся прочая бронетехника , это расходный материал войны . Её должно быть ... в достаточном количестве и не раззорительно для бюджета .
Да и наши покупатели вооружения в основном не слишком богаты , чтоб просто сорить деньгами . Нужен баланс цены и боевых возможностей . И платформа "Драгун" даёт очень неплохие возможности получить и очень хорошую БМП , лёгкий танк и если потребуется - САУ . Она освоена промышленностью , поэтому производство боевых машин на её базе обойдётся дешевле , начать производство можно будет быстро и в достаточных количествах . И обеспечит унификацию по многим узлам .

Цитата: OgnennyiKotik

Есть Курганец 25 его и нужно двигать. На его базе делать БТР, БМП, Танк поддержки пехоты, Противотанковую САУ и тд

Я так и представил себе этот сарай с башней противотанкового орудия ... "мечта гранатомётчика" , как назвали это изделие даже без такой башни ... генералы Генштаба и бронетанковых войск .
"Курганец-25" , это тупик - ценовой и концептуальный . Эта машина точно не для первой линии ... может быть для "полицейских операций колониальных войск" ... но это как то не про нас .
На войне(реальной войне) танков и бронемашин должно быть МНОГО . Именно - много . А уже это значит , что они должны быть доступными по цене , удобными в ремонте и эксплуатации и промышленность должна быть способна быстро восполнять потери такой техники .
А потери такой техники , не должны превращаться в трагедию и "невосполнимую утрату" .
И это точно не про "Курганец" .
А "Драгун" защищён примерно на том же уровне и гораздо серьёзней вооружен .
И да - индусам можно было бы обойтись одними лишь драгунами , которые заменили бы собой и лёгкие танки , и собственно БМП - для доставки пехоты к месту боя и вывозу её оттуда под огнём противника .
Но индусы хотят танк .
И похоже , именно тот танк , который я описал .
Почему так , вопрос риторический . Кто-то считает , что 100 - 105 мм. орудие вполне достаточно для танка(лёгкого) , а кто-то считает , что если можно поставить нормальную танковую пушку , то надо ставить , ибо она и подкалиберным по ОБТ отработает , и фугасный снаряд её мощнее , и ПУР через ствол 125 мм калибра всё же серьёзней ракеты из 100 мм. орудия .
Тем более , что такие танки могут действовать в одних порядках с БМП-3М взаимодополняя друг друга .
Ведь иметь несколько хороших инструментов на разные случаи гораздо полезней , чем не иметь чего-нибудь очень нужного в критический момент . Тем более если эти замечательные инструменты выполнены на одном шасси .

И ещё - только такое сочетание лёгкого шасси и мощного танкового орудия при очень мощном двигателе(для такого веса) , даёт шанс индусам получить преимущество над китайцами в высокогорных районах .
Другого им просто не дано .
Любой танк от наших конкурентов будет в лучшем случае равнозначен китайскому ... А вот количеством Китай всегда сможет задавить .
Другое дело , если качественное превосходство в вооружении и маневренности на высокогорье , сможет нивелировать численное превосходство техники противника .
Да и не знаю я ни одного стоящего лёгкого танка в весе до 25 т. , кроме гибрида "Драгуна" и башни "Спрута" . Все серьёзно тяжелей и имеют более слабые двигатели - не более 700 л\с против 816 л\с у "Драгуна" .
Нужен ли такой нам ?
Вопрос . Но у нас тоже есть высокогорья , лёгкие танки легче перебрасывать по воздуху , они у нас как правило плавающие(а рек у нас и в Европе ой как много) , и они могут банально выполнять роль противотанковых орудий ... гораздо лучше , чем это делают сейчас "Рапиры" .

Цитата: OgnennyiKotik

Их нужно развивать. А не пытаться реанимировать технику и стратегию конца прошлого века.

"Драгун" держит в лоб 30 мм. снаряд , а с бортовыми экранами от "Курганца"(а на выставке он был именно с ними) - и с ботов , вооружен лучше любой БМП современности , включая перспективные , плавает(что недоступно большинству из конкурентов) , стреляет ракетами через ствол , фугасными и бронебойными снарядами , быстрее всех на ходу , лучше всех берёт крутые подъёмы ... Да о такой технике нашим конкурентам только мечтать .
Они и мечтают .
Но сравняться так и не смогли .

А появись у нас "Курганец-25" на вооружении ... ржали бы не только в Европе , но и во всём мире ... Но для американцев такой был бы в самую пору - они такие любят .

[pytar]

Без политики не как. Так что турки явно не будут, несмотря на неплохих машинах, которые сделали. Полагаю, если Индия решить обзавестись с горны танк, как Китай, и проведет тендер, явятся много желающие поучаствоват. Кандидатый подогнут под требованиям /работа в экстремально высоких горах/ все что имеют под руку. Подозреваю, у компаниях уже идет подготовка! Заявлениях индийских оф. лиц следятся по всему миру! Читаю коментариях "знатоков" на ВО, недоумевающие зачем индусый озаботились о легких танках! Эти форумчане как то упускают из виду, что идет речь о довольно специфическая категория военной техники - горные танки! А зачем они Индии? Просто надо посмотреть на географическую карту! Увидели бы огромные, спорные между Индии и Китай територии, находящиеся выше 3 тысь метров! А кто держит горах и вершинах, контролирует долинах и равнинах. Китай не зря, уже дислоцировал в Тибет и Гималаях свои новые Тype 15!

[xorek]

Цитата: svp67

Как всегда, "пЫтляют"...Интересно кто ж им сейчас занес нужное количество денежных знаков, что б они вдруг так ВОЗЛЮБИЛИ легкие-средние танки

Точно Сергей ,откат занесли хитрые западные концерны ..А может оно и к лучшему ,нам в России танки сейчас новые ох как нужны ..Танковый кулак пора создавать Наглеют и сжимают кольцо вокруг России все больше .

[tralflot1832]

Закупка оружия прибыльное дело для индийских военных.

[xorek]

Цитата: tralflot1832

Закупка оружия прибыльное дело для индийских военных.

Вот только в случае конфликта их раздолбают за пару месяцев и окажется ,что ничего у них не взлетает и не заводиться .Зато все блестящее и красивое в ангарах стоит ..Тьфу блин .

[tralflot1832]

Бентли с Роллс Ройсами в личных ангарах у них стоять будут.американцы вон "легкий"танк склепали!Индусам можно его и обкатать в Гималаях.

[pytar]

Индусый поняли, что для действия в экстремальных условия высокогория нужные специализированные танки. Китай их опередил, Индию придется искать ответ. Интересно, какая машина приобретут?

Китайский легкий танк Type 15 (VT5)

[Юра]

Цитата: pytar

Интересно, какая машина приобретут?

Базуки на буксире у мопеда, будет самое то.)))

[pytar]

Базуки на буксире у мопеда, будет самое то.)))

Не знаю как там базуки с мопеда, но шась появился "индийский штам ковида", которой оказался самы заразны и смертоносный из всех известных до сих пор! Учитывая густоту населения и ниский уровень гигиеной, ожидается сильное ухудшение в ситуации на субконтинента...

[Юра]

Цитата: pytar

Учитывая густоту населения и ниский уровень гигиеной, ожидается сильное ухудшение в ситуации на субконтинента...

Согласен с вами, сейчас не воевать бы, а всем вместе решать эти проблемы, но видать человек ещё не далеко ушёл четвероногих. Такой вот венец творения природы.

[pytar]

Согласен с вами, сейчас не воевать бы, а всем вместе решать эти проблемы, но видать человек ещё не далеко ушёл четвероногих. Такой вот венец творения природы.

К сожалением нас всех наверно ждут трудные времена. Катаклизмый и бедствия самого разного, глобального характера. Времена переходные, времена перемен. В таких периодах отношения между людей обостряются. Борьба за выживание. Конечно лучше обыединятся и вместе боротся с проблемов. Но как показывает история, человек в экстемальные ситуации, часто звереет. Не дорос он еще до понимания изключающее животных инстинктов.
Человек действительно венец природой. Но венец он незавершенны. Эволюция продолжается, нам еще долгий путь до совершенства.
Суждения немножко не в теме, но Индия все таки страна величайшей духовной культуре, и нам считаю дозволенно порозсуждать не только о танками...

[Юра]

Цитата: pytar

Суждения немножко не в теме, но Индия все таки страна величайшей духовной культуре, и нам считаю дозволенно порозсуждать не только о танками

Это так, здесь на ресурсе, не замечал запредельных ограничений, поэтому почему бы и не поговорить, это кстати даёт возможность лучше узнать друг друга, что ведет к пониманию. Не обязательно, быть согласным со всем, но понимать своего оппонента или единомышленника это важно.

[Из Томска]

Легкий танк - это БТР))

[Ros 56]

А у нас там ПТ-76 не завалялись нигде?

[Чарик]

Так эти Спрут-подойдут

[Руслан Сулима]

БТ-5 можно им предложить, найдется же по музеям)

[Басарев]

Парадоксально. Индусы говорят, что им нужны лёгкие танки - но уже который год продолжают точить тяжеленный Арджун.

[OgnennyiKotik]

В чем парадокс? Для разных ТВД разные танки. Современная военная мысль пришла к отказу от ОБТ. Развитые армии имеют всю линейку тяжёлых, средних, легких танков.

[Альф]

Цитата: OgnennyiKotik

Развитые армии имеют всю линейку тяжёлых, средних, легких танков.

А какие средние и тяжелый сейчас в США ? Или в Германии ? Или в Франции ?

[Альф]

Ну так ответ будет ?

[OgnennyiKotik]

В поисковиках забанили? Или интернетом пользоваться не научили?

[Альф]

С каких это пор Страйкер стал танком ? А потом, где средние и тяжелые ? Хоть один средний танк в армии США назовите. А во Франции какие средние танки ? А в Германии что есть кроме Леопарда ?

[voyaka uh]

Индийцы размещают свои Арджуны: 1) для прорыва укрепленных линий обороны,
2) как противотанковую САУ.
А российские Т-90 используют: 1) для поддержки пехоты, 2) для глубоких рейдов
после прорыва обороны.

[CastroRuiz]

Спрут вполне подкходил би, но уви его в серии нето.

[Денис Румянный]

Спрут ничем бы не помог. Там дело в кислородном голодание двигателя. Что Спрут что Т-90 да хоть Абрамс - только турбокомпрессор повышенной мощности.

[CastroRuiz]

На такуыу сериу которуыу кхочет купит ИН можно и турбокомпресор на движок Спрута поставит.

[Денис Румянный]

Ну, так и на Т-72 можно поставить компрессор, зачем тратиться на Спрут.

[Klingon]

а Т-80?? там же газотурбинное двигло? я просто предполагаю, я в технике профан

[Денис Румянный]

На Т-80 только настройки изменить, но танк скоростной, не тягловый

[Sergey84]

А заводить они их пробывали ? )

[Sergey84]

А заводить они их пробовали ?)

[Виктор Сергеев]

Осталось понять кто и сколько кинул индийскому генералу.

[Барбарис25]

Вообще было бы неплохо чтобы наши подсуетились и предложили для начала закупить бмп-3,а потом и версию легкого танка на его базе..

[Грац]

Цитата: Перейра

Семь пятниц на неделе.

в этом все индийцы

[Emil Azeri]

Т-72 и Т90 Азербайджана на данный момент прекрасно себя чувствуют в горах Кельбаджара и Губатлы, местами на высоте 2500 - 2800 метров над уровнем моря. Так что не надо Индии сочинять такие байки.. Плохому танцору и член мешает.

[Стройбат запаса]

Не устраивают Т-72, Т-90 и религиозно правильные арджуны? Попробуйте закупить у китайцев Type 15. Вдруг продадут
Хотя вряд ли. Китайцы таких "эффективных менеджеров", как у нас в России не орденами награждают, а к стенке ставят. И правильно.

[Klingon]

в чём проблема? товарищи Брахманы , покупайте Спрут СД и будет вам счастье! ...Харе Кришна!

[Александр Терентьев]

Надо продать Индии с российских складов Госрезерва наши легкие отечественные танки МС-1
Они хорошо показали себя в горной местности Монголии, громя японцев в 1938 году.

[Glad]

А индусов кто заставлял использовать Т-90 в горах? А, я знаю! Это были Петров и Боширов! Это они на индийское командование порчу навели...

[Виктор Ценин]

До этого Т-90 прекрасно чувствовали себя в горах, поэтому были переброшены, в отличии от нарядной прелести Арджуна. А теперь что-горы не держат, язык к броне сильно липнет?