Военное обозрение

«В первую очередь для борьбы с беспилотниками»: США развернули в Европе системы ПВО ближнего радиуса действия M-SHORAD

56

США впервые развернули в Европе системы ПВО ближнего радиуса действия M-SHORAD. Первым получил эти машины и продолжит их испытания 5-й батальон 4-го зенитно-артиллерийского полка, подчиняющийся командованию 10-й армии Вооруженных сил США в немецком городе Ансбахе.


Об этом сообщает издание Defense News.

M-SHORAD – это система на базе бронемашин Stryker A1. У нее на вооружении есть ракетные установки Raytheon Stinger и Hellfire, а также пушки M230LF калибра 30 мм со спаренными пулеметами.

В первую очередь M-SHORAD предназначена для борьбы с беспилотниками. Кроме того, она способна противодействовать самолетам и вертолетам. Дальнейшая модернизация позволит данным системам обеспечивать защиту подразделений и объектов также от ракетного оружия, артиллерии и минометов. Также Армия США заключила контракт с компаниями Northrop Grumman и Raytheon на создание лазерного оружия для M-SHORAD.

Контракт на изготовление этой техники на сумму 1,2 миллиарда долларов в октябре 2020 года получила компания General Dynamics Land Systems. Первый батальон из 32 машин, куда войдут и уже построенные прототипы, будет представлен к сентябрю 2021 года. Начиная с этого года в Армию США будет поставлено минимум 144 системы для четырех батальонов.

Использованы фотографии:
https://www.leonardodrs.com/
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tarakan
    tarakan 24 апреля 2021 13:44
    +1
    Не пойму,почему у НАТО такое убогое мобильное ПВО?
    (Енто вопрос гражданского)
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 24 апреля 2021 13:51
      +8
      Цитата: tarakan
      Не пойму,почему у НАТО такое убогое мобильное ПВО?

      У них рулят американцы, а их кредо - осуществление войскового ПВО истребителями, другое дело, что сейчас такой подход откровенно ущербен, но раньше было так.
    2. роман66
      роман66 24 апреля 2021 13:51
      +2
      а у нас такие БПЛА
      1. НИКНН
        НИКНН 24 апреля 2021 14:02
        +4
        Вот же американцы, о себе совсем не думают, все в Европу, все в Европу... lol
        1. VORON538
          VORON538 24 апреля 2021 15:21
          +3
          Наверное,это все -тоже против Северной Кореи и Ирана,как они поясняют обычно размещение своего рубежа ПРО в Европе???А мы то не догадываемся,против кого все это оружие! hi
        2. Cowbra
          Cowbra 24 апреля 2021 18:45
          0
          Цитата: НИКНН
          о себе совсем не думают, все в Европу, все в Европу...

          Ну арабам же уже хватило американского ПВО... И против беспилотников, и против КР... Теперь можно и Европу засиживать.
          ПиСи: если все пойдет по сценарию а-ля как у саудитов - интересно, что рванет первым? АЭС в Германии нет, НПЗ тоже... Карачун Рамштайну, чтоль? lol
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 апреля 2021 13:53
      +21
      Им чистое ПВО особо не нужно было раньше. Завоевание превосходства в воздухе по умолчанию. Сейчас появилась новая угроза БПЛА.
      Для КМП и легких бригад делают на базе L-ATV и более легких платформ. Есть вариант на Бредли. Испытывают энергетическое оружие. Главное в этих системах израильский твердотельный АФАР радар. Он может работать по воздушным целям, вычислять позиции минометов, так же работать по наземным целям от людей до танков.
      Вообщем это не чистое ПВО, да и оружие может работать по наземным и воздушным целям. Скорее боевые машины поддержки.



      1. tarakan
        tarakan 24 апреля 2021 13:59
        +1
        Спасибо за информацию,но сколько такой технике надо на европейском ТВД? Отдельно для БПЛА отдельно для самолетов и.т.д
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 апреля 2021 14:23
          +10
          Они универсальные. Могут работать по разным целям.
          Нужно понимать, что у России ~1 100 истребителей, перехватчиков, бомбардировщиков, только у Европейских стран НАТО их порядка ~2 000 и отдельно у США 3 311. Кстати у Китая 1 976.
          Системы типа IM-SHORAD, на мой взгляд, должны быть в каждом батальоне. Они и по земле работают. Радары в том числе. Соответственно это увеличивает общую устойчивость. Соответственно их должно быть в районе 1000~1500 единиц.

          Кстати во времена холодной войны системы ПВО у США были довольно развиты. Хоки, Геркулесы, Роланды, Вулканы и тд были списаны в 90ые, в виду отсутствия угроз. Сейчас они появились.
          1. Intruder
            Intruder 24 апреля 2021 14:55
            +3
            Сейчас, можно и типа: ADATS(ов) возродить, с модульностью их БМ в базе, для борьбы с низкоскоростными и маловысотными множественными целями (плюс к нему и 25 мм. скорострелка МЗА, в комплекте идет ) и дешевую ракету с комбинированной БЧ (которая у него и так была, в прошлом веке уже: УР, с ПТР и ЗР функционалом), которая сейчас "легче" в стоимости, чем в прошлом веке, ему при модернизации сделать....
            laughing yes
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 апреля 2021 15:04
              +2
              Если возрождать, то его:

              Сверхзвуковые ракеты поверхность-воздух/поверхность. С 900 мм пробития гомогенной стали. С танковой броней и спаренными 35 мм автопушками с управляемыми снарядами. Вот это вундервафля, так вундервафля laughing

              А так они доводят универсальную ПУ для различных ракет от хеллфайр и AIM-9 до ракет Железного купола. ЦУ от внешнего РЛС.
              1. tarakan
                tarakan 24 апреля 2021 15:14
                -6
                Е....ть а экипаж 28 человек и 8 афро? winked или два задрота геймера?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 апреля 2021 15:25
                  +6
                  Экипаж 3 человека. Механик-водитель, наводчик, командир. Это реальный проект, если бы СССР не закончился его довели до серии.



                  Характеристики ракеты ADATS:
                  Длина ракеты: 2,05 м
                  Диаметр: 152 мм
                  Масса ракеты (снаряжённая): 51,3 кг
                  Скорость:3М
                  Дальность стрельбы (макс./мин.): 10/1 км
                  Высота поражения цели (макс.): 7000 м
                  Масса боевой части: 12,5 кг
                  Тип боевой части: кумулятивно-осколочная с ударным и неконтактным лазерным взрывателями
                  Бронепробиваемость: до 900 мм стальной катанной гомогенной брони
                  Наведение на цель: наземные цели — по лазерному лучу, воздушные цели — комбинированное.
          2. tarakan
            tarakan 24 апреля 2021 15:10
            +4
            Благодарю за развернутое пояснение,но на мой взгляд ТОР идеал малой ПВО laughing(не сарказм)
          3. Владимир_2У
            Владимир_2У 24 апреля 2021 16:50
            +1
            Цитата: OgnennyiKotik
            Они универсальные. Могут работать по разным целям.

            Ни по ракетам, я о чём то вроде "Гермеса", ни по планирующим БП "Стингеры" не могут работать, одноствольная пушка ещё менее полезна, так что универсальность оччень сомнительна. Ах да, "Хеллфайры"!
    4. xorek
      xorek 24 апреля 2021 13:56
      -10
      США впервые развернули в Европе системы ПВО ближнего радиуса действия

      Они к нам , мы к ним .. hi Красную черту России придется нарушить ..
      Наглость уже зашкаливает у США и К ..
      Не забывайте ,что у нас в Сирии база военная есть ..И ваших "друзей" можно взобдрить по разному .. hi Конгресс ваш возмутиться может резко .. smile
    5. фигвам
      фигвам 24 апреля 2021 14:19
      +5
      США развернули в Европе системы ПВО ближнего радиуса действия M-SHORAD

      Видимо много вражеских беспилотников над Европой летает)
    6. Intruder
      Intruder 24 апреля 2021 14:45
      +3
      почему у НАТО такое убогое мобильное ПВО
      чем ущербное, для малых тактикал-групп рейнджеров/морских котов/всяких черно-водных, нормальное мобильное ПВО - дешево и сердито, для более опасных тактических ситуэйшн, там уже другие типы комплексов и методов противодействия!!!
      1. Alex777
        Alex777 24 апреля 2021 17:01
        0
        Hellfire у них забавно оттопырился.
        Я думал так открыто уже не ставят.
    7. Маз
      Маз 24 апреля 2021 16:13
      +2
      Интересна цена каждой ракеты, особенно Хеллфайер.
  2. Константин Гоголев
    Константин Гоголев 24 апреля 2021 13:47
    +2
    Логично было бы в ОАЭ испытывать. Там где беспилотники наносили ощутимые потери союзнику США, имеющему на вооружении "супер-пупер" (по цене) системы ПВО/ПРО производства США. what
    1. роман66
      роман66 24 апреля 2021 13:52
      -4
      а не в Карабахе?
      1. Константин Гоголев
        Константин Гоголев 24 апреля 2021 14:07
        +3
        Цитата: роман66
        а не в Карабахе?

        А какое отношение США имеет к Карабаху? Помощь стране ОДКБ? Или вы что-то знаете, чего никто не знает?
    2. xorek
      xorek 24 апреля 2021 13:58
      -3
      Цитата: Константин Гоголев
      Логично было бы в ОАЭ испытывать. Там где беспилотники наносили ощутимые потери союзнику США, имеющему на вооружении "супер-пупер" (по цене) системы ПВО/ПРО производства США. what

      Ну это Хуситы там сами справляются .. laughing
      Вон уже что то опять начинается ..
  3. kventinasd
    kventinasd 24 апреля 2021 13:51
    -2
    Интересная погремушка, но Панцирям и Торам даже не конкурент.
    1. AUL
      AUL 24 апреля 2021 14:29
      -1
      Цитата: kventinasd
      Интересная погремушка, но Панцирям и Торам даже не конкурент.

      Можете привести сравнительные данные по ТТХ?
      1. lucul
        lucul 24 апреля 2021 15:15
        +4
        Можете привести сравнительные данные по ТТХ?

        А что там приводить ? У него ракеты Стингер - до 5км дальности, у Панциря ракеты до 20км .
        IM-shorad прямой конкурент нашей Осе . И там и там 5км дальность у ракет . Только если над Осой оппы потешались вовсю , то iM-shorad превозносят до небес.
      2. Grognag
        Grognag 24 апреля 2021 15:27
        +2
        А что тут сравнивать с панцирем, рлс одна , пушка тоже одна , ракеты ну я очень сомневаюсь в эффективности работы стингера по бпла , да и количество самих ракет меньше чем у панциря в 2 раза , плюс сам хелфаер не для пво изначально разработан , что не возьми все в минус , так что как то таак, цена и то возможно может быть меньше но зная наших заокеанских партнёров тоже очень сомневаюсь
  4. Комментарий был удален.
  5. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 24 апреля 2021 13:52
    +2
    А где вопли "да кому нужна эта колымага, "Байрактары" её расстреляют махом"? Или я не понимаю, это другое? laughing
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 24 апреля 2021 14:42
      -1
      Цитата: Стройбат запаса
      А где вопли "да кому нужна эта колымага, "Байрактары" её расстреляют махом

      У нас не "Байрактары", они "Орион" называются в экспортном исполнении ( "Иноходец" на вооружении России), по дальности и высоте его ни пушка, ни "Стингер" не достанут.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 24 апреля 2021 14:46
        0
        В том-то и дело, что ярые последователи секты "байрактаров" звонко тявкали, мол "Панцирь" не может бороться с великими турецкими тарахтелками. А тут вон сама колыбель де(рь)мократии, священный град на холме выпустил какую-то муть с характеристиками раз в 10-15 хуже, чем у "Панциря" и что-то никто не вякает, что религиозно правильные байрактары его затопчут.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 апреля 2021 14:57
          +5
          Потому, что Панцири должны (по заявлениям военно-политического руководства РФ) бороться с Байрактарами, а этот IM-SHORAD не должен. Просто он не создан против класса MALE.
          Против Орионов у них пока Авксы и Истребители.

          IM-SHORAD в нашей классификации ПВО ближней зоны, даже не малой. Они против Харопов, гарпий, Zala, Орион-10 и тд Т.е. против маловысотных БПЛА.
          1. Стройбат запаса
            Стройбат запаса 24 апреля 2021 17:31
            -1
            А с чем это "изделие" должно бороться? С Ан-2? laughing На более серьёзные цели у этой повозки нет систем целеуказания и наведения.
        2. Kaw
          Kaw 24 апреля 2021 14:59
          -2
          А с чего вы взяли что у них характеристики хуже? Их уже набили столько же сколько и панцирей?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 24 апреля 2021 15:16
            +4
            Они не лучше и не хуже. Панцирь и IM-SHORAD просто разного класса ПВО. Они даже в разных видах войск служат. Наш прямой аналог это Тунгуска.
            1. lucul
              lucul 24 апреля 2021 15:27
              -7
              Наш прямой аналог это Тунгуска.

              Прямой аналог - это Оса , у Тунгуски дальность ракет больше.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 24 апреля 2021 15:52
                +1
                А где на Осе пушечное вооружение? С какого перепугу у Тунгуски дальность ракет больше?

                Зона поражения для ракетного вооружени Тунгуска-М1, км:
                по высоте: 0,015-3,5
                по дальности: 2,5-10

                9К33М3 «Оса-АКМ»
                Зона поражения по высоте: от 10 до 5000 м, по дальности: 1,5 - 10,3 км

                AGM-114R Hellfire II (Hellfire Romeo)
                Цель: Все цели
                Дальность действия: 8000 м (8700 ярдов)
                Скорость: Mach 1.3

                FIM-92E: Stinger—RMP Block I:
                по высоте: до 3,8 км
                по дальности: до 7,6 км
                1. lucul
                  lucul 24 апреля 2021 16:21
                  -3
                  по дальности: до 7,6 км

                  Откуда дровишки ?
            2. Kaw
              Kaw 24 апреля 2021 16:11
              -4
              Тунгуска, ИМХО это нечто допотопное с антенной Кассегрена. Такие же антенны стояли на Осах в Карабахе и они не видели Байрактары и Харопы даже в упор. У Панциря РЛС вроде современные, но он себя плохо показал в Сирии как против беспилотников, так и против тактических ракет (типа Далилы). Пушки Панциря, видимо, вообще не предназначены для стрельбы по воздушным целям, судя по кадрам с учений, попавшим в ютьюб. У ТОРа ограниченное количество больших, дорогих и громоздких боеприпасов, которыми врятли удастся отразить массированную атаку дронов. Таким образом, у нас нет адекватных комплексов войсковой ПВО против мелких дронов, ракет типа Спайк, барражирующих боеприпасов.
              Знаю, например, что вьетнамцы решили эту проблему путём установки более современных радаров и компьютера на Шилку, дешево и сердито. У нас серьёзных потуг решить эту проблему вообще не видно, видимо должен ещё один Карабах произойти, но уже где-то поближе, например на Донбасе или в Крыму. ИМХО
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 24 апреля 2021 16:22
                +2
                Согласен. Текущие системы ПВО устарели. Необходимо их серьезно модернизировать, в некоторых случаях создавать новые системы.
                1. Стройбат запаса
                  Стройбат запаса 24 апреля 2021 20:04
                  +1
                  Вот тут не могу не согласиться. Матрасам необходимо заменить ВСЕ системы ПВО, так как то, что у них есть, не может сбить даже дозвуковую мишень образца 1960-х годов, которая летит без противодействия и по простейшей траектории, без противоракетных манёвров.
                2. CastroRuiz
                  CastroRuiz 25 апреля 2021 18:04
                  0
                  Ест Деривациа - ПВО но без РЛС и ракет, но ест ОЛС.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24 апреля 2021 20:23
      +3
      "А где вопли "да кому нужна эта колымага, "Байрактары" её расстреляют махом"?"///
      -----
      Вы правы в данном случае.
      Байрактары эту американскую машину расстреляют спокойно
      с расстояния недосягаемого для ее ракет.
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 24 апреля 2021 14:24
    -7
    Все...они победили...уже почти ... Полагаю, испытания, принятие на вооружение они уже прошли. А ТТХ этой ...кто видел?
    Посмотрел. "Панцирю" не конкурент. В войсках пока практически нет. Когда будет? Тогда и отзывы будут. Достоверные.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 апреля 2021 14:43
      +3
      Испытания в прошлом году завершили. Это сборная солянка из различных серийных изделий. Вот разбивка.

      Пушка с управляемым подрывом снарядов, стингер и хелфаер. Из интересного радар. Его характеристики:



      Естественно Панцирю не конкурент, это совершенно другой класс, они даже в разных видах войск служат. Прямой его наш аналог это Тунгуска.
      Интересен боевой модуль. На него практически все что угодно можно вешать.
      1. Снусмумрик
        Снусмумрик 26 апреля 2021 09:31
        0
        Особо заинтересовали опции обнаружения Тяжелого Строительного Раствора аж на 6ти км и Большого Сосуда на 40ка км. Ах этот гугл транслэйт...
  7. Kaw
    Kaw 24 апреля 2021 14:57
    -1
    Это у нас до сих пор нет средств ПВО от небольших недорогих беспилотников и барражирующих боеприпасов. Видимо генералы до сих пор считают это все детскими игрушками и научной фантастикой.
    1. lucul
      lucul 24 апреля 2021 15:28
      0
      Это у нас до сих пор нет средств ПВО от небольших недорогих беспилотников и барражирующих боеприпасов.

      Деривация-ПВО смотрите .
      1. Kaw
        Kaw 24 апреля 2021 15:58
        -1
        У Деривации нет радаров. Там нужно глазами искать беспилотники чтоб их сбить, причем скорее всего через монитор.
        1. lucul
          lucul 24 апреля 2021 16:27
          +3
          У Деривации нет радаров. Там нужно глазами искать беспилотники чтоб их сбить, причем скорее всего через монитор.

          Там стоит ОЛС , и она прекрасно работает в автоматическом режиме , там ничего глазами засекать не надо .)))
  8. rocket757
    rocket757 24 апреля 2021 14:57
    +1
    В первую очередь для борьбы с беспилотниками»: США развернули в Европе системы ПВО ближнего радиуса действия M-SHORAD
    . Дроны, это серьезно .... развиваться тема будет паралельно, средства нападения и средства борьбы с ними.
  9. Ros 56
    Ros 56 24 апреля 2021 15:00
    0
    С Байрактарами собрались бодаться? lol
  10. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 24 апреля 2021 16:37
    +1
    Ракета стингер очень дорогая, при массированном налёте очень накладно выйдет.
  11. Prax1
    Prax1 24 апреля 2021 23:43
    -3
    Машинка получше панциря будет
    1. tarakan
      tarakan 25 апреля 2021 00:18
      0
      Дебил (сори,но диагноз)
  12. Dikson
    Dikson 25 апреля 2021 09:46
    0
    Кстати, о беспилотниках.. -сегодня инфа прошла, что несмотря на ПВО и РЭБ прикрытие Российскими силами Иранского танкера, Израиль таки успешно зафигачил свой дрон-камикадзе в борт наливняка.. Полыхает знатно..
  13. Комментарий был удален.