Военное обозрение

Рогозин опроверг сообщения о переговорах со SpaceX по доставке космонавтов на орбиту

185
Рогозин опроверг сообщения о переговорах со SpaceX по доставке космонавтов на орбиту

Россия не ведет переговоров с США по доставке российских космонавтов на МКС на американских кораблях. Об этом заявил Дмитрий Рогозин.


Глава Роскосмоса опроверг наличие переговоров с американской компанией SpaceX по доставке космонавтов на орбиту на американских кораблях Crew Dragon. По словам Рогозина, у России имеются собственные корабли.

Таким образом он отреагировал на публикации некоторых СМИ, заявивших о переговорах Роскосмоса и SpaceX, появившихся после заявления главы компании Илона Маска о готовности сотрудничать с Россией. Маск на пресс-конференции, посвященной отправке Crew Dragon к МКС, заявил о чести доставлять российских космонавтов на орбиту.

Однако на данный момент никаких договоренностей между Роскосмосом и NASA о доставке астронавтов и космонавтов на орбиту нет. Ранее предполагалось, что после возобновления полетов американских кораблей, Россия и США будут отправлять перекрестные экипажи на МКС поочередно, т.е. на американских кораблях должны были летать по одному российскому космонавту, а на российских - по одному американскому астронавту.

На сегодняшний день таких договоренностей нет, возможно они появятся в будущем, но пока россияне будут летать на орбиту на своих кораблях. Да и предложение Маска не является предложением NASA, не все там решает владелец SpaceX и разработчик корабля Crew Dragon.
185 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Boris55
    Boris55 25 апреля 2021 09:49
    -41
    На сегодняшний день таких договоренностей нет, возможно они появятся в будущем

    Рогозин спит и видит как наши космонавтов США на орбиту доставляет... Когда же он уймётся то...
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 25 апреля 2021 10:18
      -24
      Маск оригинально и остроумно протролил Рогозина и Роскосмос. Кстати вчера по телеку показали уголок российского модуля МКС, который строился туда и сказали - вот оно будущее Российской космонавтики! Мы теперь на его основе построим свою станцию! А МКС- прошлое, типа устарела и все такое. Типа этот модуль новой Ангарой повезем. laughing А еще, где-то там "Нуклон" типа "строится"( или уже не строится, молчек что-то о нём...)... love
      1. хрыч
        хрыч 25 апреля 2021 10:44
        +6
        Цитата: Улиточник N9
        или уже не строится, молчек что-то о нём...

        А что хотите? Сказали и хватит. Если есть желание, то можно ьыло недавнее заседание Академии наук РФ посмотреть, там этой темы касались. Или вам фото-видеотчет подавай, какой реактор ставят, как боевой квантовый излучатель пристреливают?
        1. Умник
          Умник 26 апреля 2021 12:31
          0
          Рогозю давно под суд! В Сибири лес валить
          1. хрыч
            хрыч 26 апреля 2021 12:47
            +1
            Цитата: Умник
            Рогозю давно под суд! В Сибири лес валить

            За что? Он и так лес валит, космодром Восточный строит wassat
            1. Умник
              Умник 26 апреля 2021 12:59
              0
              Он не лес валит он лес пилит!!! Если вы поняли о чем я
              1. хрыч
                хрыч 26 апреля 2021 13:01
                +1
                Цитата: Умник
                Он не лес валит он лес пилит!!! Если вы поняли о чем я

                Ясно. Пилит.
      2. sifgame
        sifgame 25 апреля 2021 12:54
        +10
        В чем троллинг заключается ? в том что 9 лет сша выкупали места в российских кораблях не имея собственных возможностей для отправки астронавтов на МКС? Россия помогла им в этом, а теперь когда они наконец то построили свой корабль нужно начать троллить Россию. Противное, детское мышление
        1. Умник
          Умник 26 апреля 2021 13:00
          0
          А рогозя когда предлагал на батутах отправлять это нормальное мышление? Двойным стандартом попахивает
          1. sifgame
            sifgame 26 апреля 2021 16:22
            0
            Не помните в честь какого события Рогозин высказался по поводу батута? Двойные стандарты да были, только с их стороны они влупили санкции и многие ожидали санкции против Роскосмоса, только у амеров как раз таки двойные стандарты, в космос с русскими летать можно на их тачке, а вот все остальное нельзя. А слова Рогозина это всего лишь слова, он что отказался автонавтов возить, да и не его это компетенция. Стихи пусть пишет.
      3. 3danimal
        3danimal 25 апреля 2021 13:00
        -10
        Можно вспомнить, что МКС собирали Шаттлы.
        Космические грузовики, которые могли подлететь с нужной стороны под нужным углом, а затем вынуть очередной модуль из грузового отсека и манипулятором пристыковать его к остальным.
        Как будут собираться новые станции?
        1. MMX
          MMX 25 апреля 2021 17:52
          +10
          Цитата: 3danimal
          Можно вспомнить, что МКС собирали Шаттлы.
          Космические грузовики, которые могли подлететь с нужной стороны под нужным углом, а затем вынуть очередной модуль из грузового отсека и манипулятором пристыковать его к остальным.
          Как будут собираться новые станции?


          Да, и станцию "Мир" тоже шаттлы собирали.
          А как вы хотели? Известно, что без них космостанцию не собрать wassat
          1. zlinn
            zlinn 25 апреля 2021 19:58
            -9
            такую как мкс, действительно не собрать, кстате ферменную конструкцию для станции мир тоже доставил шаттл
            1. slipped
              slipped 25 апреля 2021 20:22
              +9
              Цитата: zlinn
              такую как мкс, действительно не собрать, кстате ферменную конструкцию для станции мир тоже доставил шаттл


              Неверно. Конструкция была доставлена на "Прогрессе".

              1. zlinn
                zlinn 25 апреля 2021 21:19
                -6
                ваша правда, перепутал, запамятовал, шаттлы доставили лишь стыковочный модуль( ну чтобы не тоскать его каждый раз с собой) drinks
      4. Volder
        Volder 26 апреля 2021 08:09
        0
        Цитата: Улиточник N9
        А еще, где-то там "Нуклон" типа "строится" (или уже не строится, молчек что-то о нём...)
        Специально для таких как вы даю прямую ссылку на разжёванную информацию о нынешнем положении дел:
    2. хрыч
      хрыч 25 апреля 2021 10:23
      +14
      Цитата: Boris55
      Когда же он уймётся то...

      Когда вы уйметесь с критикой Роскосмоса и его руководства. wassat НАСА умаляло пойти на перекрестную доставку пилотов на МКС, но так и не смогли договориться, а намедни РФ объявила о сворачивании совместного проекта с МКС. Будет своя станция и работы по сборке и обслуживанию космических буксиров (в простонародье - атомолетов). Постоянного присутствия на станции не будет, она будет летать по траектории над Арктикой и Антарктикой, там радиация повышенная и постоянное нахождение экипажа вредное и ненужное. Опыт Мира и МКС показал, что экипаж мешает работе чувствительных приборов. Постоянное (по очереди) занятие физическими упражнениями на тренажерах, просто трясут станцию и пр., системы жизнеобеспечения сжирают энергию и также фонят. А все медицинские эксперименты с телом человека в невесомости давно пройдены. В целом пилотируемая космонавтика оказалась в стагнации. И вот к такому моменту пришли бравые американские умники, со своей пилотируемой программой Дракона-2 (типа частного) и Старлайнера (который скоро должен полететь). РФ, учитывая многолетний опыт, уходит от этого анахронизма. Наш экипаж будет, как ремонтники, проведут техобслуживание и домой. Бестолку болтаться на орбите и бесконечно повторять одно и тоже зачем? Летать по одним и тем же широтам зачем? Все именно логично. Это НАСА со своим дерганьем постоянно лихорадит. Дракон-2 семиместный, Старлайнер семиместный. Зачем? Людей надо сокращать при развитии автоматики, а не наоборот. В честь 7 трупов Челенджера или 7 трупов Колумбии? Что за семиместная магия?
      1. Boris55
        Boris55 25 апреля 2021 10:27
        -28
        Цитата: хрыч
        Когда вы уйметесь с критикой Роскосмоса и его руководства.

        Вы думаете Путин от нечего делать Шойгу над Рогозиным смотрящим поставил, что бы он нашу строящуюся орбитальную станцию в унитаз не спустил? Лучше скажите, когда космодром "Восточный" (отв.Рогозин) заработает и во сколько раз он бюджет строительства превысил, и куда деньги девал?

        ps
        Те, кто всё ещё считает, что астронавты были на Луне. Орбита нашей станции будет выше нынешней международной, для изучения влияние космического излучения на человека. И ещё вопрос, сколько собак облетело вокруг Луны и выжило?
        1. хрыч
          хрыч 25 апреля 2021 10:34
          +13
          Цитата: Boris55
          и куда деньги девал?

          Мне вот это вообще не интересно. Пусть там органы разбираются, садят подрядчиков и пр. Космодром работает, первые пуски уже имели место быть. Строящиеся стартовые столы (очереди), эксплуатации готового не мешают. Байконур также никуда не делся. Готовые Протоны же не выбрасывать. Их надо выработать, а только после этого переходить на Ангару, которая также успешно испытана. Какие проблемы? Или вам 50 космодромов подавай wassat У нас еще есть космодромы (о Плесецке не слыхал?) и каждая шахта МБР - маленький космодром wassat Также Морской старт приватизировали и будет работать на Роскосмос, минуя южмашевский Зенит и американских "друзей".
          1. Boris55
            Boris55 25 апреля 2021 10:35
            -24
            Это всё, что вы можете сказать в оправдание этого клинтонойда? laughing
            Запуск с "Восточного" дешевле, чем со всех остальных, однако пусков с него нет.
            Ангару кто запускал - военные с Плесецка? Вот вам и ответ, почему Шойгу смотрящий.
            1. хрыч
              хрыч 25 апреля 2021 10:55
              +7
              Цитата: Boris55
              Шойгу смотрящий.

              Вобще-то космос прежде на оборону должен работать. Что Росатом, что Роскосмос тесно с МО преплетены, как и друг с другом. Космический атомолет одним словой говорит достваточно, ну добавьте "боевой космический атомолет" laughing Дополнение к траектории нашей орбитальной станции ... их астродесантникам, чтоб перехватить и взять на абордаж нашу станцию со своих орбит никак не выйдет. В свое время они на Спейс-Шаттлах, типа случайно подходили к нашим станциям и чаго-то моделировали. Поэтому их семиместность, я завуалированно объяснил. А, наши тупо решили, уйти в недосягаемость laughing мало того с такой орбитой вся Земля просматривается максимально, ну и там ... простреливается.
            2. slipped
              slipped 25 апреля 2021 11:16
              +21
              Цитата: Boris55
              Запуск с "Восточного" дешевле, чем со всех остальных, однако пусков с него нет.


              Завтра второй запуск с "Восточного" в этом году.

              1. Disant
                Disant 25 апреля 2021 16:45
                +7
                Завтра второй запуск с "Восточного" в этом году.

                это неинтересно - не очень смотрится. А вот большой блестящий качающийся барабум (якобы для Марса) будут показывать по другим каналам.
                .
                ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩЩ !!)))
                .
                ОТ ВИНТА! ДАЁШЬ БЕЛОСНЕЖНЫЕ РЕЗИНОВЫЕ САПОГИ НОВОГО ДИЗАЙНА КАЖДОМУ!)
        2. Сидор Аменподестович
          Сидор Аменподестович 25 апреля 2021 11:32
          +2
          Цитата: Boris55
          И ещё вопрос, сколько собак облетело вокруг Луны и выжило?

          А собак вообще отправляли к Луне?
        3. Disant
          Disant 25 апреля 2021 16:42
          +2
          Орбита нашей станции будет выше нынешней международной, для изучения влияние космического излучения на человека

          орбита будет не выше, а полярнее, и не для изучения влияния, а для большего охвата поверхности Земли, в первую очередь Арктики, в дальнейшем возможно выполнения функций АЗС для Нуклонов. Можно ракеты-перехватчики разместить - железо, снятое перед запуском с одного из модулей Мира и замещёное американским околонаучным оборудованием, до сих пор, наверное, лежит на складе.
        4. Volder
          Volder 26 апреля 2021 08:20
          0
          Цитата: Boris55
          Те, кто всё ещё считает, что астронавты были на Луне...
          Они действительно там были. Ознакомьтесь с видео: Летали ли американцы на Луну и почему все летят туда снова?
          1. Boris55
            Boris55 26 апреля 2021 08:29
            -3
            Цитата: Volder
            Они действительно там были.

            Небыло их там.
            Неужели вы в серьёзе думаете, что прежде чем послать на Луну человека, там бы не побывала бы собака или макака? Про Белку и Стрелку слышали?



            Новая наша станция будет находиться на более высокой орбите чем МКС. Изучение влияния космического излучения на организм человека и способов защиты от него только идёт и пока ещё не найдено.
      2. Стропорез
        Стропорез 25 апреля 2021 12:00
        -19
        Цитата: хрыч
        НАСА умаляло пойти на перекрестную доставку пилотов на МКС

        На коленях стояли?
        Цитата: хрыч
        РФ, учитывая многолетний опыт, уходит от этого анахронизма. Наш экипаж будет, как ремонтники, проведут техобслуживание и домой

        Дырки скотчем будут клеить?
        Коллега, под лжепатриотические лозунги космонавтика гробится, как и др. наукоёмкие отрасли.
        Вы можете привести хотя бы один успех/прорыв за истекшие 20-ть лет в наукоёмких отраслях?
        1. хрыч
          хрыч 25 апреля 2021 13:08
          +4
          Цитата: Стропорез
          На коленях стояли?

          Вам видней wassat
          Цитата: Стропорез
          Вы можете привести хотя бы один успех/прорыв за истекшие 20-ть лет в наукоёмких отраслях?

          Четырехвитковая схема стыковки, а буквально сейчас перешли на двухвитковую. Всего три часа и экипаж, и груз на станции. Со всеми вытекающими. Сейчас работают над одновитковой ... Встречный вопрос. Что добились американцы? Повторили себя 60 лет назад? wassat
          1. Стропорез
            Стропорез 25 апреля 2021 13:23
            -15
            Цитата: хрыч
            Что добились американцы?

            А вы про возвращаемые ступени ничего не слышали?
            Так то мелочь канешна, но барагозину это только снится.
            1. хрыч
              хрыч 25 апреля 2021 13:32
              +6
              Цитата: Стропорез
              А вы про возвращаемые ступени ничего не слышали?

              Это называется ересь. Американцы с многоразовостью уже накололись. Не имется. Потеряли два корабля и 14 пилотов. Поставили недосягаемый рекорд ... по трупам. Это жадные капиталисты вечно пытаются экономить, а в итоге теряют больше.
              1. Стропорез
                Стропорез 25 апреля 2021 13:39
                -18
                Цитата: хрыч
                Это жадные капиталисты вечно пытаются экономить, а в итоге теряют больше.

                То есть наши капиталисты чем то лучше/хуже, чем тамошние?
                Хотя если сравнивать , напр. маска и потанина, дык Маск покруче выглядит.
                1. хрыч
                  хрыч 25 апреля 2021 14:15
                  +2
                  Цитата: Стропорез
                  То есть наши капиталисты чем то лучше/хуже, чем тамошние?

                  Роскосмос - госкорпорация, а Маск - капиталист, частник. У него на первой ступени Фалькона, аж 9 мерлинов, а у Тяжа будет 27. Знаешь, как жалко? Вот он на бэушных мерлинах - меринах и собрадлся людей гробить. Рекорд трупов Шаттлов ему не дает покоя. Ничего, есть к чему стремиться и все впереди. С другой стороны Старлайнер подтянется и Маска еще отстегнут. Маску с Боингом тягаться ... Хотя пусть убьют друг-друга. wassat
                  1. Стропорез
                    Стропорез 25 апреля 2021 14:31
                    -13
                    Цитата: хрыч
                    Роскосмос - госкорпорация, а Маск - капиталист, частник.

                    А что такое госкорпорация в капиталистической стране?
                    Цитата: хрыч
                    Вот он на бэушных мерлинах - меринах и собрадлся людей гробить. Рекорд трупов Шаттлов ему не дает покоя.

                    Я не знаю , как этот ваш бред комментировать.
                    1. хрыч
                      хрыч 25 апреля 2021 14:58
                      +4
                      Цитата: Стропорез
                      Я не знаю , как этот ваш бред комментировать.

                      Своим бредом wassat
                      1. Стропорез
                        Стропорез 25 апреля 2021 15:50
                        -11
                        Цитата: хрыч
                        Своим бредом

                        Ну да..., только янкерсы запустили беспилотник на Марсе, в то самое время, когда рагозин только строит прожекты на после 2025.Не будет ничего, нынешняя РФ не заточена на развитие, на "базар" да, на развитие -нет.
                        ПыСы. Я понимаю, что у нас у всех фантомные боли по СССР, но современная РФ- это точно не Союз, а обычная периферийная третьеразрядная кап. страна с уклоном в феодализм.
                        Есть реальная действительность, а есть фетиш для идолопоклонников, причём современный.
                        Повторяю, современная РФ не имеет никакого отношения ни к советской космонавтике , ни к Гагарину, ни к Победе.
                      2. хрыч
                        хрыч 25 апреля 2021 16:21
                        +2
                        Я и говорю бред wassat вертолетик подняли на 3 метра ... результаты то где? Где открытая жизнь на Марсе, где фундаментальные открытия? Все это шоу для обывателя, причем не исключено, что снято в Ирландии wassat Там кто-то ландшафт узнал и земной мусор опознали wassat Если с болями не говори за других. РФ остается самым крупным, самым могущественным, с учетом СЯС и ТЯО, государством. Россия - мощнейшая космическая держава со 140 военными спутниками разного назначения, собирающая атомолет. А в СССР нужно было тянуть дармоедов, которые его и утянули ....
                      3. Стропорез
                        Стропорез 25 апреля 2021 16:45
                        -9
                        Цитата: хрыч
                        А в СССР нужно было тянуть дармоедов, которые его и утянули ....

                        Каких? А это ни СССР создал
                        Цитата: хрыч
                        с учетом СЯС и ТЯО, государством.

                        или у вас когнитивный диссонанс?
                        Хотя у вас Су-27М, который теперь Су-35, тоже с кафедры нетаналагфнетики fellow Про ракету Союз даже и говорить не хочется.
                        Ну что же всё таки РФ за 20-ть лет создала кардинально нового?
                        вот это?
                      4. Вадим237
                        Вадим237 25 апреля 2021 17:09
                        -1
                        И что Вы эти заводы трупаки с 90ых показываете они уже в конце 80ых загибаться начали и созданы они все были исключительно для работы в планово распределительной экономике где государство в виде госплана спрос создавало на их продукцию при переходе на рыночные отношения спрос создаёт клиентская база сами люди и в таких условиях уже сами предприятия должны бороться за клиентов - нет конкурентной продукции нет спроса нет прибыли на развития нет и завода. По этому сейчас строят новые фабрики и заводы по производству того на что есть спрос и в тех местах где логистически это производство оправдано. И да у СССР не было открытого рынка и конкуренции то же в виду той же паново распределительной экономики - сейчас рынок открыт конкуренция везде и всюду и последнее слово за клиентом что он захочет то он и будет покупать.
                      5. Стропорез
                        Стропорез 25 апреля 2021 18:39
                        -8
                        Цитата: Вадим237
                        И что Вы эти заводы трупаки с 90ых показываете они уже в конце 80ых загибаться начали и созданы они все были исключительно для работы в планово распределительной экономике

                        а как же это: БМД-4 "Бахча-У" разработана CКБ ОАО «Волгоградский тракторный завод» совместно с ГУП «КБ приборостроения» (г. Тула)
                        Я поражаюсь тому, что не смог уничтожить гитлер, но было уничтожено эбнопутинизмом. А вы, в данном случае, говорите о том, что волгограду тракторный завод не нужен, а соответственно и отечествынные тракторы.
      3. вадим dok
        вадим dok 25 апреля 2021 14:47
        -1
        Вы забываете сказать,что Шатлы летали 135 раз,из них успешными было 133 полета,строили МКС в основнов при помощи Шатлов.И вообще в космосе побывали 348 американских астронавтов и 123 космонавта СССР -России. Кстати, модуль Звезда фактически американский,т.к. ОПЛАТИЛИ его американцы!
        1. хрыч
          хрыч 25 апреля 2021 15:18
          0
          Т.е. для вас имеет значение количество? В итоге программа Шаттл пришла к разбитому корыту, бесславно закрыта с большими потерями, включая половины кораблей и 14 пилотов. Можно грубо сказать, что 135 пусков - бесполезные wassat Сам Шаттл создавался в интересах СОИ, которая также канула в лету. МКС - создана в интересах США, со своим Скайлайлэбом они также сели в лужу. И к нам они обратились не от своей хорошей жизни. Россия тогда была на грани существования, не имела полного суверенитета и пр. Ничего и косманавтику сохранили за счет врага и отработали технологии. Те технологии, которыми обогатились США, ныне морально устарели и потеряли актуальность. Сейчас РФ этот хлам сваливает на плечи США и в принципе - это мощнейший удар ниже пояса для НАСА. Россия же отработала двухвитковую схему доставки экипажа и грузов, сейчас думает об одновитковой. Свою станцию отправит на Солнично-синхронную орбиту, с которой видна вся Земля. А вот американцам пришло время чесать затылок. Пытаться этот хлам тянуть на хребте до конца или топить и создавать свою станцию. Большей подлости от Роскосмоса представить трудно wassat
          1. Косм22
            Косм22 25 апреля 2021 16:59
            -5
            Полезные или бесполезные 135 пусков Шаттлов - рассудит история.
            Которая учтет только факты. А из них следует, что за время существования программы Шаттлы доставили на орбиту к строящейся МКС 312 тонн грузов. В то время как российский вклад - всего 45,6 тонн.
            Из чего следует, что пилотируемая космонавтика России обязана своим существованием США. Ибо без МКС летать россиянам было бы некуда. Ибо своя станция была утоплена. А на новую, увы, не было денег.
            Стыковка...
            Двухвитковая схема стыковки...одновитковая...
            Да хоть нулевая!
            Понятно, что если больше похвастаться нечем, приходится высасывать из пальца хоть такое достижения. Что это дает на практике? Практически ничего, кроме набравшего уже оскомину сокращения пребывания космонавтов в очень тесной консервной банке Союза (их-то можно понять, это им не Драгон), да сокращения времени доставки каких-то биоматериалов (можно подумать, их каждым рейсом доставляют). Экономии топлива - никакой, ибо высота стыковки с МКС не меняется, а на режим ориентации уходят считанные килограммы, экономия э/энергии ничтожна, да и корабль все равно будет потом заряжаться. К тому же приходится выполнять ряд особых баллистических условий по согласованию времени старта.
            1. хрыч
              хрыч 25 апреля 2021 17:25
              +4
              Т.е. с академиками разобрался, теперь уже за историю принялся wassat
              Цитата: Косм22
              Двухвитковая схема стыковки...одновитковая...

              А ты попробуй, а потом чешиwassat Таким людям, никакое наше достижение, не достижение, а какой-нибудь американский вертолетик, снятый на земле со светофильтрами, причем реальному Марсу не соответствующими - вершина человеческой мысли. Там небо вовсе не красное, а поверхность также не красная. Ну, для обывателей, типа тебя, сойдет. Как с Луной, коричневый грунт тебе сереньким сделали и ты доволен. wassat Союз тебя не устраивает? Во первых, ангожированные лжецы и хулители всего русского, умышленно говорят о его тесноте, но умалчивают, что у него в отличии от "однокомнатного" Драгона, есть еще и бытовой отсек, причем с туалетом. Квартира небольшая, но "двухкомнатная" с санузлом. Там пилот может расслабиться ... во всех смыслах. Отдохнуть от нахождения в кресле. Хотя сейчас лететь, всего три часа. А вот больше суток семерым драконовцам, да с половиной баб, придется сутки гадить в памперс и вонять друг на друга. Поэтому красивые масковские, нет, не скафандры, а костюмчики, полностью в фекалиях и вони wassat
              1. Косм22
                Косм22 25 апреля 2021 18:47
                -10
                Мне больше нечего делать, как с российскими академиками разбираться?
                Я сразу обращаюсь к более авторитетному источнику.
                К признанному мэтру космонавтики г-ну Рогозину. Кстати, таким его ярым поклонникам, как хрыч, по должности положено денно и нощно пастись в его Твиттере, на лету ловя и смакуя каждое слово. А что там сказано? В Твиттере? В ответ на заданный вопрос "От проекта высокоширотной станции Роскосмос на данный момент отказывается?" Дословный ответ - "Наклонение и высота орбиты определены. Скоро расскажем об этом". Смотрим на дату - 20 апреля. Свежак. Т.е. пока ничего неизвестно. Так что о чем там и на основании каких фактов рассусоливают г-да академики - одним им известно. Им за эту говорильню и деньги платят, хотя лучше бы академики концепцией сверхтяжа наконец занялись, чем воду переливать из пустого в порожнее. Толку было бы больше.
                У тебя же пока есть время подтянуть матчасть. До объявления вердикта специалиста по батутам. Уяснить, в чем смысловое различие прилагательных "высокоширотная" и "полярная". Узнать для себя параметры ССО.
                Озвучить конкретные цифры разницы между уровнями радиации (или доз облучения, полученных космонавтами, как будет угодно) между значениями на орбитах с наклонением орбиты 51,6 градуса и 64,8 градусов. Или 98.
                А вот постоянное упоминание туалета в каждом комменте - это моветон. Зачем каждый раз напоминать о том, что туалеты - это наш конек? Что обслуживание и ремонт туалетов на МКС - это исключительно прерогатива российских космонавтов? В свободное время, конечно, когда они не стоят в очереди на проведение экспериментов в американский или европейский модули.
              2. хрыч
                хрыч 25 апреля 2021 19:51
                +4
                Цитата: Косм22
                мотрим на дату - 20 апреля. Свежак.
                Так-то про 97-98 градусов Рогозин сказал в докладе перед академиками 21 апреля. Т.е. у вас тухляк, а не свежак. Если его послушал, то это не его прихоть, а "заказчика" и он призывает биологов с радиацией разобраться заранее.
                Цитата: Косм22
                в чем смысловое различие прилагательных "высокоширотная" и "полярная".

                А я вообще называл ее высокоширотной? Не фантазируй wassat Я понимаю, что ты за меня уже сам говоришь и отвечаешь. Я сказал, что наши бегут в высокие широты от американского табора wassatВо-первых это шутка, а во-вторых действительно она пролетает над более высокими широтами wassat Или не так? Поэтому твой прям аргумент - жидкий wassat
                Цитата: Косм22
                А вот постоянное упоминание туалета в каждом комменте - это моветон.

                Если ты не в курсе, что у твоих любимых американцев постоянно ломается толчек, то погугли. Астранавтка из-за туалетной истерики даже хотела всех укакошить wassat Также есть менталитет. Наши пилоты гадить в штаны, принципиально не согласны. Видите ли подавай им туалет, даже на транспортнике, и подавай им отдельный отсек, чтобы слабиться laughing
                Цитата: Косм22
                В свободное время, конечно, когда они не стоят в очереди на проведение экспериментов в американский или европейский модули.

                Вот за этот лживый бред тебя коллега "slipped" уже тыкал в ... твоих любимых американцев wassat
        2. вадим dok
          вадим dok 25 апреля 2021 17:09
          -5
          Какое великое достижение двухвиткая схема ! Это просто арифметика расчета схемы полета.Честно говоря,не вижу ОСОБОЙ необходимости в этой схеме!
          1. хрыч
            хрыч 25 апреля 2021 17:48
            +3
            Цитата: вадим dok
            Честно говоря,не вижу ОСОБОЙ необходимости в этой схеме!
            Если проблема зрения, то может очки помогут wassat Во-первых есть разница пилоту лететь сутки и гадить в памперс, как на драконе или долететь за три часа и приступить к работе. В эти первые сутки - критический момент адаптации, идет прилив крови к голове, дезориентация и просто плохо. А возможно придется стыковаться вручную. За три часа пилот не страдает, а адаптация проходит уже на борту МКС, с соответствующими средствами, а на РОСС, еще и будет центрифуга. А еще при спасательной операции, как доставка кислорода и пр. имеет значение, сколько продержаться, 3 часа или 30 часов. Ну как? Все еще не видите? Глаза то есть?
          2. zlinn
            zlinn 25 апреля 2021 20:21
            0
            а в основном это заслуга наклонения орбиты станции в 51,6 градуса, что не многим больше широты байконура(47) а вот с 28и градусов мыса канкверал чесать до мкс просто тупо дольше, и когда американские джемини стыковались с адженами с одинаковым наклонением, то вполне успевали состыковаться за 70минут( меньше одного витка)
          3. Xscorpion
            Xscorpion 26 апреля 2021 09:11
            +1
            Цитата: вадим dok
            Какое великое достижение двухвиткая схема ! Это просто арифметика расчета схемы полета.Честно говоря,не вижу ОСОБОЙ необходимости в этой схеме!

            То есть нет разницы, сколько ты в дороге,3 часа или сутки?Это тоже самое что в соседний город кто то ездит на машине,а кто то на телеге.Так вот для непонятливых вы на телеге,вместе с американцами.А мы предпочитаем более комфортабельный и быстрый вид транспорта.
      4. slipped
        slipped 25 апреля 2021 20:30
        +6
        Цитата: вадим dok
        строили МКС в основнов при помощи Шатлов.


        АС МКС собирали "в основнов при помощи Шатлов". Наши модули, кроме "Рассвета", добирались до станции сами.

        Цитата: вадим dok
        И вообще в космосе побывали 348 американских астронавтов и 123 космонавта СССР -России.


        Это связано с тем, что американцы летали на короткий срок, а наши на длительный. Рекорд длительного пребывания на станции (437 суток и 18 часов) принадлежит нашему космонавту Полякову.

        Цитата: вадим dok
        Кстати, модуль Звезда фактически американский,т.к. ОПЛАТИЛИ его американцы!


        Неверно. Американцы оплатили производство модуля "Заря", а так как запуск данного модуля осуществили мы, то 1/3 внутренних объемов этого модуля на орбите - российские и входит он в РС МКС.
      5. Ingvvar08
        Ingvvar08 26 апреля 2021 09:01
        +2
        За 60 лет, прошедших со времени полета Юрия Гагарина, в космосе побывали свыше 520 человек из 35 стран. В общей сложности они провели на орбите более 38 тыс. суток или почти 105 лет. В том числе российские космонавты отработали на орбите 20 тыс. 846 дней, или более 57 лет, а американские астронавты - 14 тыс. 905 суток, или почти 41 год. Причем в нашей стране летавших космонавтов в три раза меньше, чем у США. Почему - понятно: у американцев в основном были "челночные полеты". У нас - длительные экспедиции.
  • Косм22
    Косм22 25 апреля 2021 12:07
    -8
    Ну вот зачем ерунду постить? Длинным комментом?
    Если можно выразить суть двумя словами - виноград зелен. Или чуть длиннее - ну не можем мы сделать ничего иного. Ни технически, ни технологически. А потому потолок в эксплуатации собственных ОР - откатиться к уровню прошлого века. Да и то ОР "Мир" выглядит на порядок функциональнее, чем планируемая РОС, собранная из фрагментов закладки почти тридцатилетней давности.
    И в какой это школе преподают такие основы физики? Усвоив которые, ученики способны только чепуху молоть про услышанную где-то радиацию?
    РОС что, в поясах Ван Аллена будет крутиться? Да какая в принципе разница для НОО - наклонение орбиты 51,6 градуса или 64,8-70 градусов? Высота орбиты 300 км или 350?
    1. хрыч
      хрыч 25 апреля 2021 12:27
      0
      Цитата: Косм22
      Ну вот зачем ерунду постить?

      Тебя что ли слушать? wassat
      Цитата: Косм22
      Да какая в принципе разница

      Для тебя никакой wassat
      Цитата: Косм22
      наклонение орбиты 51,6 градуса или 64,8-70 градусов?

      Цитируем что для своего липового обоснования необходимо?
      Наклонение орбиты станции составит 64,8° или 97° против 51,6° у МКС. Такая траекторя позволяет обозревать всю планету, а не ограниченный участок. Вот и вся разница. wassat
      1. Косм22
        Косм22 25 апреля 2021 13:30
        -7
        Вижу, вопрос не понят. Что вполне ожидаемо.
        Разжевываю.
        Какая разница между радиацией для ОР на орбите с наклонением 51,6 градуса или 64,8 градуса? Точные цифра можете привести? Не можете. Тогда на каком основании утверждаете, что повышенная радиация ( на порядки, надо полагать?) - это повод для того, чтобы сделать ОС не постоянно обитаемой, а только посещаемой? Расстояние до орбиты РОС знаете? В курсе, что значения радиации резко возрастают только после удаления от Земли на 500 км?
        Да, некоторые различия в цифрах по отношению к разным значениям наклонения орбиты, безусловно, присутствуют. И для высоких широт они будут несколько больше. Но не на критичную величину. Это не аргумент для оправдания создания только посещаемой ОС. На самом деле причины иные.
        Кстати, северные широты не самые опасные в радиационном отношении. Опаснее южные.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          2. Leon68
            Leon68 25 апреля 2021 16:57
            +2
            Читать нужно "slipped"а. Он полностью в космической теме. Всегда с интересом его читаю.
        2. хрыч
          хрыч 25 апреля 2021 13:49
          +4
          Цитата: Косм22
          Вижу, вопрос не понят.

          Вопросы здесь задаю Я wassat
          Цитата: Косм22
          Точные цифра можете привести? Не можете.

          Сам ляпнул и сам ответил. Это типа самообслуживание или самоудовлетворение? wassat На заседании членов Академии наук РФ озвучен 97-98 градус и практически Солнечно-синхронная орбита, со всеми вытекающими. Лучше людей не вводи в заблуждение. Не пори чушь, а сам смотри юбилейное заседание академиков. Я то, скорбный, лишь академиков процитировал laughing Может конечно поможет и твоему просвещению, хотя вряд ли. Ты же себя умней и информированней Рогозина позиционируешь wassatМежду прочим Доктора философских и Доктора технических наук. Тут конечно полно всяких вчоных. Профессор липовый и пр. публика wassat
          1. Стропорез
            Стропорез 25 апреля 2021 20:48
            -4
            Цитата: хрыч
            Рогозина позиционируешь Между прочим Доктора философских и Доктора технических наук.

            Твоюждивизию! Каких на фик наук? Это типичный мажор: Дмитрий Олегович Рогозин родился в Москве 21 декабря 1963 года в семье генерал-лейтенанта, заместителя начальника службы вооружения Министерства обороны СССР Олега Константиновича Рогозина. Чисто вика: Был корреспондентом-стажёром в главной редакции информации Центрального телевидения Гостелерадио СССР и в главной редакции Латинской Америки Агентства печати «Новости». Т.е. бывший комсорг-партработник нынче управляет космосом.
            теперь надо чётко понимать во имя каких целей(детей) многими генерал-лейтенантами был разрушен Советский Союз.
            1. хрыч
              хрыч 25 апреля 2021 21:18
              +2
              Вы забыли, что он в НАТО был полпредом и сдается, что была у него и нелегальная составляющая. Защитил научный труд он по оружию. А гуманитарная защита касалась безопасности. Кириенко у нас в Росатоме добился будь здоров и не подумаешь. Также Рогозин ведет верным путем. И безусловно, все это зиц-председатели некоего "штаба" больших голов, как впрочем и Шойгу. Где я бы сказал, люди, у которых семь пядей во лбу.
        3. Disant
          Disant 25 апреля 2021 17:22
          +1
          Тогда на каком основании утверждаете, что повышенная радиация ( на порядки, надо полагать?) - это повод для того, чтобы сделать ОС не постоянно обитаемой, а только посещаемой?

          линии магнитного поля Земли замыкаются в районе полюсов, поэтому и есть основания полагать, что там повышенный фон.
          На орбиту РОСС предварительно будут запускать спутник с необходимым оборудованием для получения данных. Бион-2. 2023 год
  • 3danimal
    3danimal 25 апреля 2021 13:05
    -3
    Есть мнение, что идея посещаемой станции - откат в 70е из-за ограниченности бюджета.
    SpaceX имеет свои уникальные наработки.
    У НАСА есть свои ракеты, где НЕ используются двигатели Раптор и Мерлин, возвращаемые ступени ракет.
    1. хрыч
      хрыч 25 апреля 2021 13:26
      +2
      Цитата: 3danimal
      Есть мнение, что идея посещаемой станции - откат в 70е

      А кого это мнение колышит? wassat
    2. slipped
      slipped 25 апреля 2021 15:11
      +6
      Цитата: 3danimal
      Есть мнение, что идея посещаемой станции - откат в 70е из-за ограниченности бюджета..


      Неверное мнение. Конструкция станции РОСС предполагает бОльшую автоматизацию, чем у МКС, не требующую постоянного присутствия человека для контроля, как сегодня. Кроме того львиная доля космических экспериментов будет вынесена на внешнюю поверхность с обслуживанием робототехнической системой "Теледроид".
      1. 3danimal
        3danimal 26 апреля 2021 10:33
        0
        Увидим в ближайшие 10 лет request
      2. Disant
        Disant 26 апреля 2021 13:36
        0
        львиная доля космических экспериментов будет вынесена на внешнюю поверхность с обслуживанием робототехнической системой "Теледроид".

        Федя пойдёт в бой?
        1. slipped
          slipped 26 апреля 2021 14:03
          +2
          Цитата: Disant
          львиная доля космических экспериментов будет вынесена на внешнюю поверхность с обслуживанием робототехнической системой "Теледроид".

          Федя пойдёт в бой?


          Управление и взаимодействие с роботом Skybot F-850 проходило в рамках программы "Испытатель". Все задачи выполнены успешно, получен ряд интересных ответов на наши вопросы.

          "Теледроид" - это следующая ступень развития систем с ТОРУ. Он планируется не обязательно полностью антропоморфным. Кроме того он изначально разрабатывается для условий открытого космоса, так как "парковаться" будет на внешней поверхности станции.
          1. Disant
            Disant 26 апреля 2021 17:07
            0
            Он планируется не обязательно полностью антропоморфным. Кроме того он изначально разрабатывается для условий открытого космоса, так как "парковаться" будет на внешней поверхности станции.

            Синий мне больше нравится


            Робот Фёдор в позолоте
  • Ив762
    Ив762 25 апреля 2021 15:15
    -4
    Цитата: хрыч
    Постоянного присутствия на станции не будет, она будет летать по траектории над Арктикой и Антарктикой, там радиация повышенная и постоянное нахождение экипажа вредное и ненужное. Опыт Мира и МКС показал, что экипаж мешает работе чувствительных приборов.
    - А "чувствительным приборам" повышенная радиация не мешает? what Опыт Чернобыля и Фукусимы говорит обратное, а там ведь и не самое "чувствительное" было...
    Да и "лаборантом" биоробот до сих пор полезнее всяких чугуниевых "FEDOR-ов". Там ведь самый смысл ОС был в экспериментах в условиях космоса ("военный" с "распадом" отвалился), а не в снаряжении поездов до луны.
    ...what... Вообще-то, необходимость для лунных "поездов" промежуточной ОС на орбите Земли таки крайне спорна???

    Цитата: хрыч
    ...В целом пилотируемая космонавтика оказалась в стагнации. И вот к такому моменту пришли бравые американские умники, со своей пилотируемой программой Дракона-2 (типа частного) и Старлайнера (который скоро должен полететь). РФ, учитывая многолетний опыт, уходит от этого анахронизма.
    - ЧаВо??? belay Зачем тут "пилотируемая космонавтика" в применениях к ОС-м и КК-м смешаны?
    Да и в чём РФ уходит-то? Это КК "Орёл" (даже не "Клипер") что-ли от Crew Dragon-2 или CST-100, по сути буржуинских осовремененных версий "Союза", на столько отличается, что аж "уходит от этого анахронизма"!? Да побойтесь Королева С.П.!!! fool

    Цитата: хрыч
    Это НАСА со своим дерганьем постоянно лихорадит.
    - no Наверно всё же не Роскосмовской "корове", с её историями по РН "Ангара", КК "Орёл"/"Клипер", да и МЛМ "Наука", таки "мычать". Не прилично как-то...

    Цитата: хрыч
    А все медицинские эксперименты с телом человека в невесомости давно пройдены.
    - Не-а. Например, есть ещё "пропускаемые учителями "спецразделы" учебников анатомии" feel, важные для "долгосрочного пребывания в космосе"(т.с.) soldier.

    Цитата: хрыч
    Когда вы уйметесь с критикой Роскосмоса и его руководства.
    - Ну хотя бы когда им бюджетных денюг давать не будут. Чтоб "за свой счёт" все их "капризы". Тоды критиковать не будем - анекдоты сочинять будем... laughing
    P-ы. S-ы.
    Цитата: хрыч
    Людей надо сокращать при развитии автоматики, а не наоборот.
    - Ну-ну...
    Как там было: "«Скрипач" не нужен..." - да?* .... negative "Город" Клиффорда Саймака вдумчиво "покурите". yes
    1. хрыч
      хрыч 25 апреля 2021 15:54
      +2
      Там не такая радиация, что прям смертельная. Там лишь повышенная и лишь для длительного пребывания биологических объектов может быть вредна. Приборы спокойно уходят за пояса ВанАллена, работают в дальнем космосе, где живая клетка гибнет. Анахронизм - как используется МКС. Союз морально НЕ устарел и со своей задачей прекрасно справляется. Всякие Орлы - рассматриваю, как дезинформацию противника, чтоб шли путем драконов и старлайнеров дальше ... в тупик laughing Именно Роскосмос не дергался. Клипперы, трипперы и орлы дальше макетов не пошли. Тот же СССР свалился в ересь тупикового Бурана.
      Цитата: Ив762
      - Ну-ну.

      Вот именно wassat
      1. Ив762
        Ив762 25 апреля 2021 18:14
        -1
        Цитата: хрыч
        Там лишь повышенная и лишь для длительного пребывания биологических объектов может быть вредна. Приборы спокойно уходят за пояса ВанАллена, работают в дальнем космосе, где живая клетка гибнет.


        what Знаете, Artemis program (NASA’s Lunar Exploration Program) - штука, которая кроет всю вашу аргументацию. wink Тут главное - раскурить её поширше.

        Цитата: хрыч
        Всякие Орлы - рассматриваю, как дезинформацию противника, чтоб шли путем драконов и старлайнеров дальше ... в тупик laughing...Тот же СССР свалился в ересь тупикового Бурана.
        - ЧаВо?
        ..... what .....
        Так "Буран" или "Союз" тупиковая ветвь??? request
        Или это тоже "для дезинформации противника".?.


        P-ы.S-ы.
        Путин видать запамятовал про «Марс-500», например, и зачем его делали. Что поделать...Возраст. Склероз. crying
        1. хрыч
          хрыч 25 апреля 2021 18:53
          +1
          Союз работает и будет работать, ибо оптимален и решает поставленные задачи. Подвержен модернизации и сейчас переведен на "цифру". Т.е. был актуален, ныне актуален и будет актуален немало лет. Буран и Шаттл - тупик, нам понять хватило одного пуска, а им пришлось потерять 2 корабля и 14 человек и придти к этому же. Сама дурость поднимать 70 тонн бесполезной нагрузки (свой вес). "Нырок" оказался невозможен. Вот Колумбия занырнула ... Забор и ремонт спутников ныне не актуален, сами спутники стали меньше и дешевле с развитием электроники. СОИ так и не состоялась. Что тебе еще не понятно?
          Цитата: Ив762
          Artemis program (NASA’s Lunar Exploration Program) - штука, которая кроет всю вашу аргументацию.

          Где она? Вот состоится, тогда и заходи. Пока делят бюджет, вроде Маску дают, а может заберут. Браун выгодно отличается от Маска ... у него был Кубрик wassat Хотя Браун сделал Сатурн-5, пусть первая ступень и разогнала до 4 махов, а не до 8 расчетных (рассчитали по конусу Маха), но тем не менее. У Маска ракета только в воображляндии.
          Цитата: Ив762
          Кажись, рептилойды Рен-тв таки победили..

          При развитии людей за тысячелетия, верней сотни и более, действительно люди получились разные. Развиты разные доли коры мозга. И самое смешное, что у некоторых, действительно доминируют участки, сформированные за время эволюции у рептилий и превалируют. Поэтому, внешне нормальные люди, ведут себя, как нелюди и их рептилоидные центры доминируют. Поэтому в каждой шутке ... Какие центры работают у вас ... вопрос wassat
          1. Ив762
            Ив762 25 апреля 2021 23:05
            -3
            Цитата: хрыч
            Союз работает и будет работать, ибо оптимален и решает поставленные задачи. Подвержен модернизации и сейчас переведен на "цифру". Т.е. был актуален, ныне актуален и будет актуален немало лет.

            what
            SpaceX успешно запустило четырех астронавтов на Международную космическую станцию, используя повторно ракету Falcon 9 и космический корабль Crew Dragon.

            laughing Не будет.

            Что-то не увязывается ваша интерпретация с фактами, не находите?

            P-ы.S-ы.
            За сим ​нафиг. Лень уже... feel
  • Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 25 апреля 2021 10:54
    +12
    Цитата: Boris55
    Рогозин спит и видит как наши космонавтов США на орбиту доставляет... Когда же он уймётся то...

    В заметке указано:
    Глава Роскосмоса опроверг наличие переговоров с американской компанией SpaceX по доставке космонавтов на орбиту на американских кораблях Crew Dragon. По словам Рогозина, у России имеются собственные корабли.

    Таким образом он отреагировал на публикации некоторых СМИ, заявивших о переговорах Роскосмоса и SpaceX, появившихся после заявления главы компании Илона Маска о готовности сотрудничать с Россией. Маск на пресс-конференции, посвященной отправке Crew Dragon к МКС, заявил о чести доставлять российских космонавтов на орбиту.


    Как, вот как Вы из этого умудрились сделать вывод, что Рогозин мечтает, чтоб наших космонавтов на МКС возили американцы?
    1. Барбарис25
      Барбарис25 25 апреля 2021 11:39
      +8
      так он не читатель..он мыслитель..сам додумал)
  • slipped
    slipped 25 апреля 2021 11:08
    +10
    Цитата: Boris55
    Когда же он уймётся то...


    Действительно, доставляет и доставляет, вот зараза. laughing Ужо мериканцы на своем пепелаце летают, а он доставляет. Рвуться пуканы у руинцев. Больно им.
  • Барбарис25
    Барбарис25 25 апреля 2021 11:37
    +4
    тот момент что даже новость прочесть по делу не можете..Рогозин не заявлял что "спит и видит".Он вообще сказал что таких договоренностей нет,это американцы пытаются хоть как-то пропихнуть обмен
  • НИКНН
    НИКНН 25 апреля 2021 11:44
    +2
    Цитата: Boris55
    Рогозин спит и видит как наши космонавтов США на орбиту доставляет... Когда же он уймётся то...

    А что тут такого? На шатлах летали и наши.
    1. slipped
      slipped 25 апреля 2021 15:16
      +3
      Цитата: НИКНН
      Цитата: Boris55
      Рогозин спит и видит как наши космонавтов США на орбиту доставляет... Когда же он уймётся то...

      А что тут такого? На шатлах летали и наши.


      Посмотрите, чем наши при этом занимались: в основном это была доставка членов экспедиций или обслуживание российского оборудования также доставляемого шаттлами по соглашению.
      1. НИКНН
        НИКНН 25 апреля 2021 15:31
        +3
        Цитата: slipped
        Посмотрите, чем наши при этом занимались:

        Откуда дровишки? Занимались по программе экспедиции и без разницы как они туда попали.
  • ugol2
    ugol2 25 апреля 2021 12:49
    +8
    Цитата: Boris55
    наши космонавтов США на орбиту доставляет...

    Йа руски знать отень карасьо!
    Так все-таки НАШИ доставляют космонавтов США на орбиту,
    Или НАШИХ космонавтов доставляют на орбиту США? Кто кого доставляет?
  • Mouse
    Mouse 25 апреля 2021 09:50
    -7
    "Маск на пресс-конференции, посвященной отправке Crew Dragon к МКС, заявил о чести доставлять российских космонавтов на орбиту."
    а у тебя кораблик- то есть? what
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 апреля 2021 09:54
      +2
      Цитата: Mouse
      а у тебя кораблик- то есть?

      Crew Dragon то что, не кораблик?! Я тоже патриот, но в такой то уж угар не стоит сваливаться.
      1. loki565
        loki565 25 апреля 2021 10:08
        -6
        [quote]Crew Dragon то что, не кораблик?
        Это все до первой аварии, а потом опять будут летать на союзе.
        1. skif8013
          skif8013 25 апреля 2021 10:18
          +4
          [quote=loki565][quote]Crew Dragon то что, не кораблик?
          Это все до первой аварии, а потом опять будут летать на союзе.[/quote]
          Не исключено и именно поэтому нечего нашим ребятам делать на их корабле. Как минимум пока он не подтвердит свою надёжность.
          1. xorek
            xorek 25 апреля 2021 10:48
            -5
            [quote=skif8013][quote=loki565][quote]Crew Dragon то что, не кораблик?
            Это все до первой аварии, а потом опять будут летать на союзе.[/quote]
            Не исключено и именно поэтому нечего нашим ребятам делать на их корабле. Как минимум пока он не подтвердит свою надёжность.[/quote]
            Именно так ,до первой аварии ..Опыта у них маловато ! В СССР-России все отработано до мельчайших проблем Ну пусть летают ..У России теперь своя станция будет ,хватит уже таксистами работать и терпеть унижения .. hi
            1. Косм22
              Косм22 25 апреля 2021 11:36
              -3
              Странно...
              Когда таксистами работали, то хвастались об этом "достижении" на каждом углу и из каждого утюга. А теперь вдруг даже упоминать об этом стыдно?
              И какая это "теперь своя станция у России"? Та, что пока только в фантазиях и хотелках Рогозина? Так от желаемого до действительного дистанция огромного размера. А факты - вещь упрямая. А говорят они следующее.
              Базы для создания РОС пока нет. МЛМ (который то ли будут запускать к МКС, то ли нет, ибо это уже лишено всякого смысла) в ее качестве не годится. По причине банальной - Россия сегодня не может сделать то, что было сделано ещё четверть века назад, не может сделать новые баки. Установка доп. фильтров проблему никак не решает. Т.е. модуль будет одноразовым, подключить его к ТС РОС нельзя, корректировать с его помощью орбиту не получится.
              Задача корректировки орбиты теперь возлагается на НЭМ. Которую, ясен пень, теперь нужно переделывать. Учитывая то, что и до этого модуль НЭМ лишь планировался к запуску только в 2025 году (в лучшем случае), возникает вопрос: сколько годков нужно накинуть к этой дате? Пять лет? Десять? Или по аналогии с МЛМ несколько больше?
        2. donavi49
          donavi49 25 апреля 2021 10:22
          +1
          С последней аварии Фалкон9 прошло 80 пусков.

          Три пуска на МКС с людьми = успешны.

          Также можно и Орленку предьявлять, мол когда 100 раз слетает (вероятно никогда) тогда и посмотрим.

          Ну, а пока на МКС аншлаг 11 человек из них 2 русских космонавта.


          Следующий полет сентябрь - туристический трехдневный облет планеты, без МКС.
          1. loki565
            loki565 25 апреля 2021 10:54
            -3
            Ну, а пока на МКС аншлаг 11 человек из них 2 русских космонавта.

            А сколько израильтян???)))
            А так по разному бывает и один американец и 2 русских.
          2. хрыч
            хрыч 25 апреля 2021 11:21
            -4
            Прежде чем восторгаться ненужностью и глупостью, представьте сколько эта разноплеменная толпа нагадит. А утилизация испражнений весьма сложная и энергозатратная операция. С нормальной численностью у них вечно ломаются толчки. wassat Сколько вони, сколько слюней, сколько вибрации для несчастных, калиброванных приборов. Наши от этого коммунального, таборацыганского благолепия бегут без оглядки на свою станцию в высокие широты wassat Американцы, как обычно все опошлили, превратили в бесполезное шоу. Вот, без нас пусть этим занимаются, правда уже из-за развода в печали wassat
      2. Mouse
        Mouse 25 апреля 2021 10:21
        +3
        С советских времен неискоренимо преклонение перед западом......
        1. Константин Гоголев
          Константин Гоголев 25 апреля 2021 10:49
          +3
          Цитата: Mouse
          С советских времен неискоренимо преклонение перед западом......

          Во первых: намного раньше - вспомните Петра(и то это было обусловлено необходимостью ввести "перезагрузку" науки, промышленности, мореплавания, военной науки), академию наук екатерининской эпохи (здесь очень сильно заигрались - даже доверили в официальной истории покопаться, как итог и появилось именно преклонение). В Советский период - необходимость индустриализации привела к притоку иностранных специалистов для промышленности и только лишь на краткий период, но преклонения не было. Преклонение появилось с началом перестройки и появилось оно, по сути у так называемой интеллигенции и ширпотребных потребностей общества. И потом уже данная интеллигенция и воспитывала поколения, отвергающих всё наше и приветствующих всё западное. Советский период - период очень сильной науки. Советский задел науки помогает и сейчас, очень помогает, благодаря фундаментальным основам многих отраслей науки. И, кстати, конгломерат различных наций в рамках интернационального СССР способствовал этому.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 25 апреля 2021 11:02
          +7
          С советских времен неискоренимо преклонение перед западом...
          Вы чего-то путаете. Не было в советское время преклонения перед Западом. Хоть коллективным, хоть персонифицированным. А вот в мелкобуржуазный период - Перестройку, было. И активно насаждалось сверху. Так советским тот период был только на словах.
          1. Вадим237
            Вадим237 25 апреля 2021 17:15
            +2
            Зато был ориентир с копипастом "Американцы сделали и мы будем делать" и так почти во всём от ВПК до гражданки.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 26 апреля 2021 08:39
              -1
              Зато был ориентир с копипастом "Американцы сделали и мы будем делать" и так почти во всём от ВПК до гражданки.
              И что? Объективно США были самой развитой страной с не пострадавшей от войны промышленностью. Так что копипастить лучшие, уже разработанные и зачастую обкатанные в эксплуатации образцы было оправдано. Или нужно было с нуля свое придумывать и тратить на этот полный цикл раз в десять больше времени и ресурсов.
              Да вы "эстет"...
      3. Стропорез
        Стропорез 25 апреля 2021 11:25
        -13
        Цитата: Владимир_2У
        Я тоже патриот, но в такой то уж угар не стоит сваливаться.

        Эта ПЯТЬ! laughing
    2. Стропорез
      Стропорез 25 апреля 2021 11:33
      -17
      Цитата: Mouse
      а у тебя кораблик- то есть?

  • Кузнец 55
    Кузнец 55 25 апреля 2021 09:50
    +11
    Всеми силами поддерживать надо отечественную космонавтику .
    Иначе пропадает опыт , а его потом надо опять набираться .
    1. Intruder
      Intruder 25 апреля 2021 09:58
      -25
      Всеми силами поддерживать надо отечественную космонавтику .
      за чей счет, российские пенсионеры и прочие малообеспеченные, не сильно будут "За", подобному посылу!?
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25 апреля 2021 10:33
      -6
      Цитата: Кузнец 55
      Всеми силами поддерживать надо отечественную космонавтику .

      А мы и поддерживаем отечественную космонавтику позитивом и радостью к победам и успехам и непримиримостью и неприятием откровенного головотяпства, болтовни и пустых обещаний.
      Кто, если не мы? Нам на нашу «задрипанную жизнь» из бюджета выделяют по 25 000 на лицо (некоторым меньше). У нас небольшие запросы и скромные потребности. Пусть государство тратит больше денег на космические программы. Только эти программы тоже должны представлять из себя «что-то». Чтобы не было подобных этому возмущений:

      Возможно, нам всем после этого станет приятен «простой и весёлый рубуха-парень» Дима, который спит и видит, как на Марсе зацветает «Антоновка» и «Белый налив».
      1. 3danimal
        3danimal 25 апреля 2021 21:26
        -1
        Нам на нашу «задрипанную жизнь» из бюджета выделяют по 25 000 на лицо (некоторым меньше)

        Я находил интересные цифры: инженеры НАСА имеют в несколько раз большую оплату, чем инженеры Роскосмоса.
        А вот руководитель НАСА денег получает меньше, чем Рогозин.
        Это вообще тенденция в России (печальная): мало платить работникам, но зарплату топ менеджера делать намного выше (в сравнении со средней з/п в компании), чем в «западных» (или восточных, Япония в пример).
    3. Вадим237
      Вадим237 25 апреля 2021 17:19
      0
      Какой опыт пропадёт как все функции Роскосмос выполнял по космической сфере таки продолжает выполнять модули двигатели ракеты спутники оборудование для спутников подготовка космонавтов строят космодром строят новый космический корабль создают новые ракеты разгонные блоки телескопы сейчас вернулись к работам по межпланетным станциям и тд.
  • tralflot1832
    tralflot1832 25 апреля 2021 09:53
    -6
    Когда раз десять двадцатьSpaceX безаварийно доставит на орбиту остранавтов ,можно будет и поговорить.У нас есть своя надежная рабочая лошадка.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 апреля 2021 09:56
      +1
      Пока что доставили четверых астронавтов вчера.
      Во второй раз.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 апреля 2021 10:15
        -3
        Да счет 2 - 0.У Союзов 143 - 2.
        1. donavi49
          donavi49 25 апреля 2021 10:27
          0
          Неверно. Счет 3-0 (10 астронавтов доставлено).
          Демо



          Крю1


          Крю2


          Сентябрь - туристический облетный полет на 3 дня

          Октябрь - Крю 3.

          Декабрь-февраль - Аксиум с туристами на МКС.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 25 апреля 2021 10:39
            0
            Я как бы пилотируемые посчитал,пусть статистику наробатывают,мне как то непривычно что SpaceX такой внутренний обьем огромный.Ни чего против американской космонавтики.Нашим из за "золотых 90 ых ",приходится догонять.Начиная от станочного парка ,кончая разработками и молодыми кадрами.
            1. donavi49
              donavi49 25 апреля 2021 10:45
              +2
              Пилотируемых 3 корабля, я даже фотки прикрутил. Просто первый шел как демо - с двумя астронавтами и сокращенной программой.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 25 апреля 2021 13:32
                -2
                А в это время
                В Росскосмосе потвердили переговоры с НАСА по этому вопросу

                https://3dnews.ru/1038115/roskosmos-podtverdil-peregovori-so-spacex-o-dostavke-kosmonavtov-k-mks-s-pomoshchyu-crew-dragon
              2. slipped
                slipped 25 апреля 2021 20:55
                +2
                Цитата: donavi49
                Пилотируемых 3 корабля, я даже фотки прикрутил.


                Россия в этом году запустит еще два пилотируемых корабля - один целиком коммерческий с киношниками - режиссер Шипенко уже успешно прошёл медкомиссию и подтвержден к запуску:



                В качестве командира там Шкаплеров. Актриса будет озвучена позднее.

                второй с очередным экипажем МКС.
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 25 апреля 2021 11:06
              -5
              Цитата: tralflot1832
              Нашим из за "золотых 90 ых ",приходится догонять.

              Совсем того? В 90ые мы были №1 в космосе. После 2011 года, как отменили Шатлы, практически монополисты. В 00-10ые годы американские деньги лились рекой в Роскосмос. США практически 10 лет не могли запустить человека в космос. Что было сделано у нас за это время? Куда делись халявные деньги?

              Именно за 21 год Путинской власти были потеряны ведущие позиции в космосе. Ельцинские 9 лет власти тут абсолютно не при чем. Мы теперь 3 в мире, а не в 90ые, и даже не в 00-10ые года. А именно в 2021 году.

              Война закончилась в 1945 году, в 1966 году СССР произвела 50 космических запусков. Автоматическая межпланетная станция «Венера-3» достигла поверхности Венеры.

              Вот что было сделано за 21 год, без халявных денег за нефть, без великого наследия СССР, которые за 30 лет текущей власти не смогли распродать, после страшной войны.
              1. Genry
                Genry 25 апреля 2021 12:21
                +3
                Цитата: OgnennyiKotik
                Именно за 21 год Путинской власти были потеряны ведущие позиции в космосе. Ельцинские 9 лет власти тут абсолютно не при чем.

                В Ельцинские годы экономика была разрушена почти в ноль (сдана в метталолом). Такого не было во время ВОВ. Даже жратву завозили.

                Сейчас, "Именно за 21 год Путинской власти" - была восстановлена вся производственная и социальна инфраструктуры и идет их развитие.
                Цитата: OgnennyiKotik
                Война закончилась в 1945 году, в 1966 году СССР произвела 50 космических запусков.

                После войны, экономика только переехала на Урал - её обнуления , как при Ельцине, не было. В Белоруссию и Украину часть предприятий была перевезена из самой Германии.
        2. 3danimal
          3danimal 25 апреля 2021 12:43
          -1
          Все впереди. Союз начался на 50+ лет раньше.
      2. 3danimal
        3danimal 25 апреля 2021 12:42
        -1
        Уже вот-вот у «афериста» Маска все перестанет работать smile
  • Intruder
    Intruder 25 апреля 2021 09:57
    -13
    Глава Роскосмоса опроверг наличие переговоров с американской компанией SpaceX по доставке космонавтов на орбиту на американских кораблях Crew Dragon
    подгорело у Дмитрия!? Ну и что, что КК американский, или это не скрепно, российского космонавта отправлять....??? Американцы проще относятся, без понтов велико-державных, оплатили космическое такси (без романтики и эмоций) и полетели за свои деньги на российском Союзе! laughing
    1. Ilya091
      Ilya091 25 апреля 2021 10:16
      -3
      Законопослушный Рогозин следует 21 статье конституции РФ, запрещающей пытки. Думаю 19 часовое ожидание звездочки по имени МКС в памперсе и хипстерском скафандре no в он так и классифицировал. Уж лучше 3 часика посидеть в суровом Союзе(с кушеткой и туалетом) и уединенно привыкать к невесомости в просторной МКС.
      1. donavi49
        donavi49 25 апреля 2021 10:43
        0
        Дадим слово космонавту, который летал на МКС, в отличие от вас, имеет 334 суток на орбите и 8 часов ВКД.

        Российский космонавт Максим Сураев считает, что длительные двухдневные схемы полета с Земли на МКС удобнее для космонавтов, поскольку у них есть время выспаться и перекусить, а не выполнять работу в авральном режиме.

        Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой – за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом – ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда (на МКС – ред.) прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь.”Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?” – задается вопросом космонавт. По его словам, двухдневные схемы полета позволяют экипажу адаптироваться к невесомости после стресса на старте, отдохнуть, подкрепиться.


        1. Ilya091
          Ilya091 25 апреля 2021 11:00
          +6
          Александр Юрьевич Калери, 5 космических полетов, 769 суток, участовал в экспедициях и на Мир, и на МКС.
          Калери рассказал, что ему самому в ходе полетов на орбиту "было не очень плохо, нормально, в общем-то". "С другой стороны, субъективно у меня полноценного отдыха за двое суток пассивного полета не было. Сон в условиях переходного периода был тревожный и не очень устойчивый", — рассказал космонавт.
          "Звучат аргументы, что за двое суток можно долететь и отоспаться. На мой взгляд, тут идет только накопление усталости. И полноценного отдыха, снимающего эту усталость, не получается", — добавил он.
          1. donavi49
            donavi49 25 апреля 2021 11:23
            0
            Ну, так я про это же пишу. Даже в среде летавших космонавтов причем и по длинной, короткой и сверхкороткой схемах нет единого мнения.

            Американцы тоже могут летать быстрее к МКС, если захотят. Это не является проблемой. Выкатит НАСА - 6-8 часов в требования нового контракта и полетят за 6-8 часов.
            1. Ilya091
              Ilya091 25 апреля 2021 12:00
              +1
              Так а какие причины летать по длинной схеме?
              выспаться и перекусить,
              можно и на МКС, и сон лучше, и еда разнообразнее.
              Полет по длинной схеме "более болезненный", менее простой для экипажа и требует большего количества топлива.
              По данным медиков, состояние эйфории от полёта в невесомости проходит на пятом-шестом витке, переносить космическую болезнь лучше в более комфортных условиях на МКС

              Полёт за два витка упрощает работу космонавтам — меньше операций, меньше включений двигателя «Союза». Для баллистиков, напротив, задач становится больше.

              Вот Рыжиков что говорит например
              Считаю двухвитковую схему более удобной с точки зрения восприятия организмом. <...> По сути работа ничем не отличается, только выполняется без перерывов, более сжато и динамично
              Сергей Рыжиков, командир экипажа, совершившего полёт на корабле «Союз МС-17» по двухвитковой схеме

              Выкатит НАСА - 6-8 часов в требования нового контракта и полетят за 6-8 часов.

              Как говорится:"Вот тогда и поговорим", к тому времени Союз уже наверное за 2 часа по одновитковой летать будет(ну или прогресс будет испытывать)
              1. donavi49
                donavi49 25 апреля 2021 12:12
                0
                можно и на МКС, и сон лучше, и еда разнообразнее.


                Основной момент - когда ты на МКС, ты на работе. Пока ты летишь, ты не на работе. Там, где-то был на Ютубе хороший фильм про МКС и их распорядок. Вот те кто прилетел вчера, сегодня уже работу работают, от ознакомления и уборки, до начала различных экспериментов (например кровушку сдают), ну и свой корабль разгружают.

                Длинная схема позволяет акклиматизироваться без давления ЦУПа и коллег. Пока корабль летит, регламент минимален и основное время можно потратить на себя, отдых, приведение в порядок, борьбу с тошнотой и головокружением, ну и т.п.

                Однако опять же, те которые переносят полет хорошо, хвалят быструю схему. Те кто похуже или не любит давления - те критикуют. На АХ-1 полетят деды 60+, самому деду 64. Поэтому тут однозначно будет лучше длинная схема.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 25 апреля 2021 11:41
      0
      Ну да.."проще"..вы такой наивный,что смешно
  • Константин Гоголев
    Константин Гоголев 25 апреля 2021 09:58
    -3
    А репка у Рогозина всё ширится).
    Думаю всё же туфта. Конкретных утверждений не прозвучало - да и что означает "будем счастливы", так то они будут счастливы любому дополнительному пассажиру. Да и просто акции после такой реплики вверх пойдут. Хотя нельзя не отметить последний старт (первый многоразовый пилотируемый). Молодцы, что сказать.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 25 апреля 2021 10:40
      -3
      Цитата: Константин Гоголев
      А репка у Рогозина всё ширится).

      По теме репы:
      Идёт по улице фигуристая девушка. За ней ковыляют два оболтуса,
      наблюдая за игрой упругих «булочек» . Один другому:
      - У неё хорошие зубы...
      - Откуда ты знаешь - сзади не видно...
      - С плохими зубами такие «булочки» не наешь...
      ===========
      Стоматологические осмотры и лечение господин Рогозин проходи своевременно. yes
  • xorek
    xorek 25 апреля 2021 09:58
    0
    Рогозин опроверг сообщения о переговорах со SpaceX по доставке космонавтов на орбиту

    Задирают Россию ,ну ну ..А если такое произойдет ,это будет называться конец космической державы и скорее всего России ,как независимого государства ..
    Не дождетесь падлы ..! Слава Богу Роскосмос свою станцию планирует создать и тяжелые ракетоносители уже создали,знали ,что такое произойдет ..Мы с Китаем совместно большего добъемся .. hi
    До первой аварии господа wink hi
    1. Кронос
      Кронос 25 апреля 2021 10:07
      -3
      Роскосмос при Рогозине только и может планировать.
      1. xorek
        xorek 25 апреля 2021 10:37
        0
        Цитата: Кронос
        Роскосмос при Рогозине только и может планировать.

        Рогозин ,просто говорящая голова для битья ,а работа там ведется и нешуточная и молча hi
      2. Ilya091
        Ilya091 25 апреля 2021 10:46
        +2
        А до него были "прям ваще касмической державой намбер оан"! Вот только летали наши АМС на Луну и Марс и тут Рогозин пришел и... перестали летать. В 1976 наверное Рогозин главой стал laughing . Неужели у вас такая хорошая память, что вы не помните ни Комарова, ни Перминова? Вот тогда по настоящему умели планировать, не то что нынешнее племя, проблемы-то были очень серьезные, но из-за отсутствия контраста, плевать всем было какие решения руководители принимают, а сейчас готовы Рогозину горло перегрызть, наверное за то что за 2 года Протон ни разу не упал, верните наши проблемы! lol
        Проберитесь хоть на одно предприятие космической отрасли, КБ "Арсенал" например и спросите у них они планируют или делают, и при каком главе какую работу выполняли.

        Фотофакт: Рогозин "планирует" внутри корпуса ракеты Союз-5 fellow
    2. 3danimal
      3danimal 25 апреля 2021 12:45
      -5
      Самый тяжёлый - на 37 тонн. Мало, против 63т у Маска.
      1. Вадим237
        Вадим237 25 апреля 2021 17:30
        +2
        России Ангары с грузоподъёмностью 24.5 тонн на НОО хватит за глаза до конца 20ых для всех миссий и выводимых нагрузок а там уже Ангара А5В на 38 тонн появится а 2029 -30ом и Енисей полетит. Китайцы свою сверхтяжёлую обещают то же в 2030ом. И я очень сомневаюсь что Фалькон Хейви в ближайшие 10 лет за один запуск выведет 63тонную полезную нагрузку.
        1. 3danimal
          3danimal 25 апреля 2021 21:15
          -3
          Я сомневаюсь, что ваши сомнения объективны smile
    3. 3danimal
      3danimal 26 апреля 2021 00:36
      -2
      Ключевое тут «мы с Китаем».
      Хочется «показать всем», но есть понимание, что нужно опереться на мощь сверхдержавы номер 2.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 26 апреля 2021 00:40
        -3
        Цитата: 3danimal
        «мы с Китаем»

        Нет никаких мы, есть Китай, есть Россия. Мы не сотрудничаем в космосе от слово совсем. Нет совместных программ, они все разработки ведут самостоятельно.
        1. 3danimal
          3danimal 26 апреля 2021 02:07
          -2
          Понятно, но я о психологии авторов подобных фраз smile
          Они сами понимают расклад сил и возможностей.
  • knn54
    knn54 25 апреля 2021 10:00
    +2
    -на американских кораблях должны были летать по одному российскому космонавту, а на российских - по одному американскому астронавту.
    Всех с Праздником.
    Что то(может и некстати-с утра хорошее настроение) анекдот вспомнил:
    Встречаются лва лорда.
    -Моя жена спит с Рабиновичем..
    - Это плохо.
    - Правда, я сплю с его женой.
    - О, это хорошо!
    - Хорошо? У меня от него уже двое детей!
    - Это таки плохо.
    - Но у него от меня тоже двое детей
    - Ой, так вы же в расчете!
    - Хорошенькое "в расчете"! Я ему делаю лордов, а он мне - евреев!
  • Из Томска
    Из Томска 25 апреля 2021 10:00
    -10
    – Дмитрий Олегович, звонят из авиакомпании EastUnion и просят подтвердить заказ на персональный бизнес-джет Gulfstream для Вашего полета на Восточный, подтверждать?
    – Зачем, у нас и свои суперджеты есть... Ха-ха-ха, шучу! Конечно подтверждай...
    1. Ilya091
      Ilya091 25 апреля 2021 10:24
      +9
      Gulfstream арендовали в 2017, Рогозин стал главой только в 2018. И летает либо на Ту-134, либо на Ту-204. Вы же не хотите сказать, что он на бизнес джет в полете перепрыгивает?
    2. ROSS 42
      ROSS 42 25 апреля 2021 10:45
      -2
      Кстати, о SSJ-ах и МС-21...В этом производстве меня угнетает только черепашья сноровка и ставка на импортные комплектующие (в большом количестве). Всё остальное говорит о том, что потенциал самолётостроения у России имеется.
      1. 3danimal
        3danimal 25 апреля 2021 12:47
        -3
        ставка на импортные комплектующие (в большом количестве).

        По причине отсутствия комплектующих аналогичного качества и технологичности у нас.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 26 апреля 2021 08:54
          0
          причина именно в другом, с западными комплектующими быстро сертифицируют самолет
          1. 3danimal
            3danimal 26 апреля 2021 10:54
            0
            То есть отлаженный и серийный двигатель «Pratt & Wittney» PW1431G
            на МС-21 ставился только для скорости сертификации? smile
            Все проще: наш был ещё в разработке (прошёл сертификацию в 2018г).
            Даже сейчас не имеет такого уровня обслуживания и поставок запчастей, серийное производство началось лишь в 2020г. И все равно в нем 5% иностранных комплектующих.
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 25 апреля 2021 10:18
    -2
    "Россия не ведет переговоров с США по доставке российских космонавтов на МКС" мы должны проговориться с США по поводу доставки РОССИЙСКИХ космонавтов на МКС? новость писец..
  • Холуай Т.О
    Холуай Т.О 25 апреля 2021 10:31
    -5
    Кто у нас Космосом руководит?

    После задержания топ-менеджера РКЦ «Прогресс» Константина Наумова сотрудниками УФСБ по Самарской области, канал «Мордодед» пожелал ему «лет 10 рудников и конфискации», ведь «в каждой фотографии - не взлетевшие ракеты, упавшие спутники». Кажется, развязка близко.
    В Самаре бардак

    https://zasekin.ru/days/31267
  • tralflot1832
    tralflot1832 25 апреля 2021 10:32
    +4
    Поберегите нервы,у нас три космодрома и они не ржавеют .Запускали ,запускаем и будем запускать.Роскосмос завтра должен с Восточного Союз запускать.
    1. xorek
      xorek 25 апреля 2021 10:42
      +2
      Цитата: tralflot1832
      Поберегите нервы,у нас три космодрома и они не ржавеют .Запускали ,запускаем и будем запускать.Роскосмос завтра должен с Восточного Союз запускать.

      Молодец Андрей ! А то тут маскодрочеры ,прям верещат от радости ..Россия была ,есть и будет ведущей космической державой ! Проблемы есть ,но они решаются и никакие санкции нас не поставят на коленях..Прорыв будет уверен и всех удивит !
    2. Вадим237
      Вадим237 25 апреля 2021 17:34
      +2
      Ну у России формально 4 космодрома Плесецк Восточный Байконур и сейчас замороженный Морской Старт как Союз 5 полетит так последний модернизируют и пустят в работу.
  • tralflot1832
    tralflot1832 25 апреля 2021 11:49
    0
    А это ничего,что Роскосмос отвечает за Сарматы!И они будут ставиться на дежурство с 2022 года.Все у вас не работает,все Путин ВВ с Рагозиным ДО завалили.По мне сначала военный космос,а потом уже "мирный".Так и будет.
  • cniza
    cniza 25 апреля 2021 11:54
    +8
    На сегодняшний день таких договоренностей нет, возможно они появятся в будущем, но пока россияне будут летать на орбиту на своих кораблях.


    Не правильно будет , если будем летать на американских...
    1. xorek
      xorek 25 апреля 2021 11:57
      -1
      Цитата: cniza
      На сегодняшний день таких договоренностей нет, возможно они появятся в будущем, но пока россияне будут летать на орбиту на своих кораблях.


      Не правильно будет , если будем летать на американских...

      Да думаю наши и не согласятся ..У нас все свое имеется ! Вон ракеты "Ангара" тяжелого класса ,вытащат на орбиту все что хотим и они готовы уже !
      А эти покемоны в голливудских костюмах пусть сами летают ,до первой аварии .. hi
      1. cniza
        cniza 25 апреля 2021 12:05
        +9
        Нам нужен мир , но только не объятие американцев , могут придушить... hi
      2. 3danimal
        3danimal 25 апреля 2021 12:48
        -2
        Самая тяжелая Ангара (ещё только планируется, НЕ летала) - 37т. Макс не напрягся smile
  • Пленник
    Пленник 25 апреля 2021 12:24
    -1
    Пусть Маск сам летает на своем гробовозе.
    1. 3danimal
      3danimal 25 апреля 2021 12:50
      -3
      Если захочет. Но «трамплин работает» и составит конкуренцию Союзам.
      Когда ждать обещанную «Федерацию»?
      1. Disant
        Disant 25 апреля 2021 19:00
        +2
        Когда ждать обещанную «Федерацию»?

        когда прикрутят новый модуль к МКС в виде четырёхтолчкового туалета минимум.
        Куда вы опять летать собрались на Федерациях и Орлах? У нас что - министерство обороны с Роскосмосом решило заняться космотуризмом?
        У нас было и есть на чём летать всегда.
        .
        Но «трамплин работает» и составит конкуренцию Союзам.

        Сама концепция любого такого одноотсечного обитаемого Трамплина убога по сравнению с Союзом - что ихнего крюдрегон, что нашего Федерация.
        И когда крюдрегон начнут уже садить на землю, а не замачивать в солёной водичке - не подскажете? он же как никак многоразовый считается...
        .
        слишком много шума вокруг крюдрегона, но в любом случае это лучше, чем кататься в чужих русских Союзах. Оптимитизируют со временем и доведут до ума.
      2. slipped
        slipped 25 апреля 2021 21:08
        +2
        Цитата: 3danimal
        Если захочет. Но «трамплин работает» и составит конкуренцию Союзам.


        "Нет мисс, это не кислородный аппарат... это у нас сортир..." laughing

        1. 3danimal
          3danimal 25 апреля 2021 21:19
          -4
          Второй раз уже доставили космонавтов request
          Здесь пару лет назад ванговали, что у Маска ничего не получится с CrewDragon.
          1. slipped
            slipped 26 апреля 2021 00:22
            +2
            Цитата: 3danimal
            Здесь пару лет назад ванговали, что у Маска ничего не получится с CrewDragon.


            Пытаясь сравнить ПТК НП "Орёл" с Крю Драгон, вы пытаетесь сравнить БТР с легковушкой. laughing Это разные по классу аппараты. Если так горит найти аналог, то тогда ПТК НП надо сравнивать с "Орионом".

            Первый пуск "Орла" сейчас стоит на декабрь 2023-го года, на "Ангаре-А5" с космодрома "Восточный". Т.е. масса нашего нового корабля для полётов к Луне - более 20 тонн. И там будет нормальный туалет. laughing
        2. Disant
          Disant 26 апреля 2021 10:12
          0
          "Нет мисс, это не кислородный аппарат... это у нас сортир..."

          нужно во всём искать плюсы. Зато если хорошенько натянуть отсосный шланг и изогнуться - какой чудный мир в окошко открывается.
          Думать и размышлять кверх ногами с рядом сидящими пассажирами , глядя в окно...
          а шторка в допоциях или уже включено?
          .
          всё же я думаю американцы сделали ставку на какую-то новую сверхпрорывную клизму, которую делают астронавтам перед вылетом.
          а обратно сколько они летят?
  • rocket757
    rocket757 25 апреля 2021 13:12
    0
    Пока событие не произошло, говорить особо не о чем.
  • Quper
    Quper 25 апреля 2021 13:13
    +2
    Как бы тут ни критиковали Рогозина а ведь против фактов не попрешь. После вступления его в должность главы Роскосмоса, и ракеты начали летать аварий серьезных не припомню (по дереву постучал что бы не сглазить)Так что думаю Рогозин справляется очень даже не плохо. До него каждый пуск испытание для нервов.
    1. 3danimal
      3danimal 25 апреля 2021 21:21
      -5
      При Рогозине количество пусков в год заметно сократилось (в течении нескольких лет).
      Меньше пусков - меньше аварий.
      1. slipped
        slipped 26 апреля 2021 00:35
        +2
        Цитата: 3danimal
        При Рогозине количество пусков в год заметно сократилось (в течении нескольких лет).
        Меньше пусков - меньше аварий.


        Неверно. С 2018-го по 2019-й количество пусков росло:

        2018 - 20 пусков
        2019 - 25 пусков
        2020 - 17 пусков

        в 2020-м году количество запусков упало из-за недопоставки на космодромы части космических аппаратов и пандемии, от которой пострадала кооперация. За три месяца этого года (с февраля месяца) Россия осуществила шесть запусков и сейчас осуществляет седьмой. В следующем месяце минимум два запуска.
        1. 3danimal
          3danimal 26 апреля 2021 02:11
          -5
          Однако факт: в 2020 году первое место у Китая - 39 пусков, второе у США - 37 пусков и третье у РФ - 17 пусков.
          1. slipped
            slipped 26 апреля 2021 02:41
            +3
            Цитата: 3danimal
            Однако факт: в 2020 году первое место у Китая - 39 пусков, второе у США - 37 пусков и третье у РФ - 17 пусков.


            Мы не соревнуемся в запусках с другими странами. laughing У нас есть своя Федеральная космическая программа, которая успешно выполняется.

            При начале развёртывания своих крупных спутниковых группировок, количество годовых запусков у России увеличится, для этого сегодня отечественными спутникостроителями и операторами строятся новые или расширяются старые производственные площади.

            Например в рамках проекта "Сфера" частная компания "Газпром: космические системы" строит завод по производству серийных космических аппаратов "Смотр" и "Ямал" в Щелково:



            Компания "ИСС им. Решетнёва" также готовит места в своём новом корпусе для серийного производства многоспутниковых систем и осуществляет проектирование КА для платформ "Марафон-IoT" и "Скиф".

            А пока у нас идёт отработка запуска и разворачивания своих будущих группировок на ̶н̶а̶н̶а̶й̶с̶к̶и̶х̶ ̶м̶а̶л̶ь̶ч̶и̶к̶а̶х̶ ̶ группировке OneWeb.


            1. 3danimal
              3danimal 26 апреля 2021 10:38
              0
              У нас есть своя Федеральная космическая программа, которая успешно выполняется.

              В меру сил и средств.
              Но доп пуски - это ещё и коммерческие спутники, получение валюты. Роскосмос ранее хорошо на этом зарабатывал request
              При начале развёртывания своих крупных спутниковых группировок, количество годовых запусков у России увеличится, для этого сегодня отечественными спутникостроителями и операторами строятся новые или расширяются старые производственные площади.

              Вы знаете соотношение спутниковых группировок США-Китая-России?
              Есть основания считать, что оно заметно изменится в нашу пользу?
              1. slipped
                slipped 26 апреля 2021 11:32
                +1
                Цитата: 3danimal
                Но доп пуски - это ещё и коммерческие спутники, получение валюты. Роскосмос ранее хорошо на этом зарабатывал request


                Мы и сейчас на этом хорошо зарабатываем. У нас из семи пусков этого года - три коммерческих, плюс продано одно место в "Союзе МС". Удивительно, как вы этого не заметили. laughing

                Цитата: 3danimal
                Вы знаете соотношение спутниковых группировок США-Китая-России?


                БОльшая часть космических группировок США - малые коммерческие аппараты связи и ДЗЗ частных компаний, соотношение же средних и больших КА различного предназначения с российскими аппаратами приблизительно 2:1. Это связано, кстати и с тем, что Россия ранее придавала большое значение запускам иностранных КА в пику отечественным - вплоть до того, что ракеты, предназначенные для пусков федеральных аппаратов передавались под запуск коммерческих. Сейчас положение выправляется в пользу отечественных КА.

                Цитата: 3danimal
                Есть основания считать, что оно заметно изменится в нашу пользу?


                Глупо считать простое количество запущенных КА. Действующие гражданские группировки у России сейчас в целом, за малым исключением, собраны в достаточном количестве. Вообще сейчас пополнение группировок идёт по фактическому состоянию спутников - в случае выхода из строя аппараты заменяются. Многие аппараты в этих группировках работают уже второй свой срок и работают хорошо - с этим связана, кстати, частота их замены. Это касается таких группировок как "Глонасс" и "Гонец".

                Да есть и проблемы - например группировки спутников ДЗЗ и метеорологии "Метеор", "Ресурс" и "Обзор" задерживается пополнением новых КА, но тут проблемы связаны с тем, что проектирование этих КА происходило еще в до санкционный период и требуется время для импортозамещения компонентов.

                Что касается новых КА, для новых группировок - то они целиком спроектированы по новой схеме - до 100% их компонентов - отечественные.

                Также к запускам своих спутников подключились и российские частные компании, например такая компания как "Спутникс" в этом году рассчитывает вывести 15 своих малых КА на орбиту (пять уже вывели).
                1. 3danimal
                  3danimal 26 апреля 2021 11:55
                  0
                  Мы и сейчас на этом хорошо зарабатываем. У нас из семи пусков этого года - три коммерческих, плюс продано одно место в "Союзе МС". Удивительно, как вы этого не заметили.

                  Все познаётся в сравнении: доля коммерческих пусков заметно снизилась за последние 10 лет.
                  SpaceX выполнила 24 запуска Falcon-9 в прошлом году, все успешные, с посадкой возвращаемых ступеней на землю/баржу (это уже стало восприниматься как обыденность, хотя более никем не осуществляется).
                  Из них 14 - на пополнение группировки Starlink, у которой уже 1000+ спутников на орбите.
                  1. slipped
                    slipped 26 апреля 2021 12:53
                    +1
                    Цитата: 3danimal
                    Все познаётся в сравнении: доля коммерческих пусков заметно снизилась за последние 10 лет.


                    Вы забываете, что ранее пять лет назад у нас были проблемы с производством Протонов, которые были выведены из полётов на два года, но после этого совершили 20 успешных запусков космических аппаратов, включая коммерческие.

                    Кроме того - коммерческие запуски - это не самоцель - это источники внебюджетного финансирования Роскосмоса.

                    Что касается снижения количества выводимых тяжелых КА, то это связано еще и с тем, что большая часть присутствующих на рынке КА используют в своей конструкции американские компоненты, которые запрещены к пускам в России со следующего года.

                    В свою очередь Россия в ответ вышла на рынок со своими коммерческими платформами малых, средних и тяжелых аппаратов. Заключены новые контракты. Идёт производство КА.

                    Цитата: 3danimal
                    SpaceX выполнила 24 запуска Falcon-9 в прошлом году, все успешные, с посадкой возвращаемых ступеней на землю/баржу (это уже стало восприниматься как обыденность, хотя более никем не осуществляется).


                    России не требуется возвращать первую ступень "Союза-2" для её повторного использования, так как стоимость произведённой новой "морковки" будет меньше, чем использование блоков Б,В.Г,Д повторно, в результате их спасения. Кроме того, подобная конструкция приведет к потере веса в полезной нагрузке для этого носителя. Стоимость вывода за кг ПН у "Союза-2" в три раза меньше чем у F9.

                    При создании, через пять лет, замены РН "Союз-2" - носителя бОльшей грузоподъемности по ОКР "Амур-СПГ", в возвращаемой ступени будет учитыватся стоимость её повторного использования при пусках очередных ракет.

                    Цитата: 3danimal
                    Из них 14 - на пополнение группировки Starlink, у которой уже 1000+ спутников на орбите.


                    У Спейс Икс идёт развертывание своей новой группировки, требующей большого числа запусков. Иначе не оправдывается стоимость многократного запуска использования первой ступени. У той же ВанВэб аппаратов и запусков для подобной коммерческой услуги требуется меньше.
                    1. 3danimal
                      3danimal 26 апреля 2021 13:28
                      0
                      использование блоков Б,В.Г,Д повторно, в результате их спасения

                      Прежде всего, а как их спасать? Спускать на парашютах? Они все равно повредятся при приземлении.
                      Это конструкция из 60х, где они являются первой ступенью.
                      2 ступень (А) имеет такой же двигатель, как Б, В, Г и Д, для неё можно было бы разработать складные опоры и программу посадки, но смысл возвращать только ее?

                      У Фэлкон-9 на второй ступени 1 двигатель Мерлин 1Д+, тогда как на первой ступени - целых 9, неудивительно, что они именно ее посадкой озаботились.

                      Нет, здесь нужно разрабатывать новую двухступенчатую ракету сравнимой или большей грузоподъёмности. С аналогичной системой посадки, которых, поначалу, немало будет неудачных.
                      Стоимость вывода за кг ПН у "Союза-2" в три раза меньше чем у F9.

                      Вероятно, вы сравнили стоимость вывода на ГПО Фэлкон-9 и НОО Союза-2.
                      Ошибочно.
                      Фэлкон-9: 2719$ (НОО)
                      11 273$ (ГПО);
                      Зенит-3SL: 2 567 — 3 667$ (?);
                      Протон-М: 2743$ (НОО)
                      10 236$ — 11 023$ (ГПО);
                      Союз-2: 4 242$ — 11 265$ (НОО-ГПО);
                      Атлас-5: 6 350 (НОО)
                      14 400 (ГПО).
                      Из российских ракет только Протон М является конкурентом по цене вывода на НОО с Фэлкон 9. При выводе на ГПО - Протон, Союз и Фэлкон-9 на равных.
                      Но помним, что расценки пришлось снизить из-за появления Фэлкон-9.
                      1. slipped
                        slipped 26 апреля 2021 13:56
                        +1
                        Цитата: 3danimal
                        Прежде всего, а как их спасать? Спускать на парашютах? Они все равно повредятся при приземлении.


                        Да, был проект спасания этих ступеней на парашютах. В тот момент, технологии парашютостроения не давали сто процентов уверенности в их нормальном возвращении. Сейчас, с новыми технологиями, мы можем возвращать подобные тонкостенные конструкции как баки безопасно. Но это съест весь тот потенциал модернизации, что закладывался в "Союз-2" изначально.

                        Цитата: 3danimal
                        2 ступень (А) имеет такой же двигатель, как Б, В, Г и Д, для неё можно было бы разработать складные опоры и программу посадки, но смысл возвращать только ее?


                        То же самое относится и ко второй ступени - в данном случае спасение требует наличия сверхзвукового парашюта, что утяжелит всю конструкцию.

                        Цитата: 3danimal
                        У Фэлкон-9 на второй ступени 1 двигатель Мерлин 1Д+, тогда как на первой ступени - целых 9, неудивительно, что они именно ее посадкой озаботились.


                        Конструкция данного двигателя специально отрабатывалась НАСА для реактивной посадки на Луну.

                        Цитата: 3danimal
                        Нет, здесь нужно разрабатывать новую двухступенчатую ракету сравнимой или большей грузоподъёмности. С аналогичной системой посадки, которых, поначалу, немало будет неудачных.


                        Не требуется "сравнимая грузоподъемность", так как мы не собираемся засирать космос многотысячными мусоросатами, с целями окупить затраты на многоразовость.

                        По программе легкого носителя "Крыло-СВ", который будет использоваться для оперативного пополнения группировок низкоорбитальных МКА в будущем, посадка ступени у нас будет крылатой, с собственным возвращением на аэродром.

                        По программе среднего носителя "Амур" - реактивной - для райдшар миссий.
                      2. 3danimal
                        3danimal 26 апреля 2021 14:54
                        0
                        мы не собираемся засирать космос многотысячными мусоросатами, с целями окупить затраты на многоразовость.

                        Первый полёт Фэлкон-9 в 2010 году, а проект Старлинг начался в 2015г.
                        Фэлкон запускал/запускает ещё много чего.
                        По программе легкого носителя "Крыло-СВ", который будет использоваться для оперативного пополнения группировок низкоорбитальных МКА в будущем, посадка ступени у нас будет крылатой

                        600кг на НОО, совсем уж легкая...
                        И первый макет (Байкал) показывался ещё в далеком 2001г, почему не было подвижек почти 15-20 лет? Насколько целесообразен проект по стоимости?
                        Пока большие испытания заявлены на 2023..
                        Более интересным выглядит проект
                        “Skylon”
                        , 12т на НОО на самолёте-ракете с гибридными двигателями SABRE.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Skylon
                        Обещают 1-2 тысячи за кг.

                        Не требуется "сравнимая грузоподъемность"

                        А так ли она у «девятки» велика?
                        Фэлкон-9 - 15,6т на НОО с возвращаемой 1 ступенью. 22,8т без возврата.
                        (Интересно, что без возврата 1 ступени Фэлкон-9 может отправить 4т на Марс. Может это тайная опция Маска? )
                        Протон-М - 23,7т на НОО;
                        Союз-2 - до 9,2т на НОО.

                        Т.е. по забрасываемой массе, Ф-9 - это примерно Протон-М, с компоновкой без боковых блоков с топливом/двигателями.
                        Из-за конкуренции, приходилось значительно снижать расценки на запуск, соответственно, падала и доля прибыли к порогу самоокупаемости.
                      3. slipped
                        slipped 26 апреля 2021 16:40
                        +1
                        Цитата: 3danimal

                        Первый полёт Фэлкон-9 в 2010 году, а проект Старлинг начался в 2015г.
                        Фэлкон запускал/запускает ещё много чего.


                        Неясно, что вы хотите этим сказать.

                        Цитата: 3danimal
                        600кг на НОО, совсем уж легкая...


                        Вполне достаточно, для вывода новых отечественных и иностранных МКА, в том числе и коммерческих.

                        Цитата: 3danimal
                        первый макет (Байкал) показывался ещё в далеком 2001г, почему не было подвижек почти 15-20 лет? Насколько целесообразен проект по стоимости?


                        Ступень для РН "Ангара" по ОКР "Байкал" к проекту "Крыло-СВ" отношения не имеет, разве что общей концепцией РЛА. Которая прорабатывается еще с 80-хх годов.
                      4. 3danimal
                        3danimal 26 апреля 2021 17:46
                        -1
                        Ступень для РН "Ангара" по ОКР "Байкал" к проекту "Крыло-СВ" отношения не имеет, разве что общей концепцией РЛА.


                        Ле Бурже, 2001 год.
                        Неясно, что вы хотите этим сказать.

                        То, что работы и грузов для Фэлкон-9 хватало и до появления проекта Старлинк.
                        Нелепа теория, что ракета создавалась специально под Старлинк.
                      5. slipped
                        slipped 26 апреля 2021 20:04
                        +1
                        Цитата: 3danimal
                        Ле Бурже, 2001 год.


                        Это макет крылатой ступени РН "Ангара". С двигателями РД-191М и авиационным ТРД.

                        Легкий носитель ОКР "Крыло-СВ" при общей похожей компоновке (РЛА) первой ступени - двухступенчатый.

                        Цитата: 3danimal
                        То, что работы и грузов для Фэлкон-9 хватало и до появления проекта Старлинк.
                        Нелепа теория, что ракета создавалась специально под Старлинк.


                        Я не говорил, что ракета F9 создавалась под Старлинк. Я говорю, что нужно было придумать вывод большого числа спутников для того, чтобы F9 окупилась запусками. Тот же ВанВэб решает доступ к спутниковому интернету гораздо меньшим числом спутников на орбите.
                2. 3danimal
                  3danimal 26 апреля 2021 15:13
                  0
                  Конструкция данного двигателя специально отрабатывалась НАСА для реактивной посадки на Луну.

                  На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля.
                  Тут речь скорее про общие (удачные) технологические решения.
                  Сами двигатели все же разные. request
                3. slipped
                  slipped 26 апреля 2021 16:41
                  +1
                  Цитата: 3danimal
                  Сами двигатели все же разные. request



                  конечно, это некая модификация лунного двигателя, которую достали из пыльного архива.
                4. 3danimal
                  3danimal 26 апреля 2021 17:55
                  -1
                  А вы лично «держали свечку»? Либо хорошо знаете тех, кто «держал»? smile
                  Домыслы.
                  Разумеется, при разработке отталкивались от уже существующих технических решений. Уверен, НАСА предоставила необходимую документацию (либо ее выкупили у фирмы правообладателя), которая могла помочь созданию нового двигателя.
          2. slipped
            slipped 26 апреля 2021 14:15
            +1
            Цитата: 3danimal
            Вероятно, вы сравнили стоимость вывода на ГПО Фэлкон-9 и НОО Союза-2.


            Нет. "Союз-2" практически не используется для вывода на ГПО (разве что пару раз из Куру, где он в выигрыше). Его предназначение - ССО высотой в 800 км.

            В ближайшие два года, стоимость вывода еще упадёт на порядок. Это связано с тем, что в запусках райдшар в конструкции ракеты дорогой РБ "Фрегат" будет заменен дешевым блоком разведения, а двигатель третьей ступени РД-0124 будет задросселирован на пониженную тягу в 55% длительностью работы в 1000 сек. Что также позволяет выводить соответствующую ПН на ССО.
          3. 3danimal
            3danimal 26 апреля 2021 15:01
            -1
            В ближайшие два года, стоимость вывода еще упадёт на порядок.

            Вы ведь помните, что «на порядок» - означает в 10 раз?
            Есть большие сомнения, что цена менее 2000$ достижима без многоразовости.
          4. slipped
            slipped 26 апреля 2021 16:43
            +1
            Цитата: 3danimal
            Есть большие сомнения, что цена менее 2000$ достижима без многоразовости.


            Мы можем позволить себе запускать МКА вообще бесплатно. laughing Что и было продемонстрировано в крайнем райдшар запуске от Главкосмоса. Это сильно напрягает других пускателей, которые хотят тоже иметь свои средние ракеты.
          5. 3danimal
            3danimal 26 апреля 2021 17:58
            -1
            Мы можем позволить себе запускать МКА вообще бесплатно.

            Бесплатного вообще ничего не бывает. Роскосмос работает за деньги налогоплательщиков.
            Запускать себе в убыток? Гениальная стратегия по захвату рынка.. Или плана по саморазорению negative
          6. slipped
            slipped 26 апреля 2021 20:10
            +1
            Цитата: 3danimal
            Бесплатного вообще ничего не бывает. Роскосмос работает за деньги налогоплательщиков.


            Можете считать это рекламной акцией. laughing

            Цитата: 3danimal
            Запускать себе в убыток? Гениальная стратегия по захвату рынка.. Или плана по саморазорению negative


            Запуски бесплатных МКА идут дополнением к основной полезной нагрузке - даже общая программа разработана для школ и университетов "Университетский спутник" называется. В конце прошлого года по этой программе было выведено четыре МКА отечественной сборки.

            И Роскосмос не частная лавочка, чтобы саморазорятся. laughing
          7. 3danimal
            3danimal 26 апреля 2021 20:52
            0
            И Роскосмос не частная лавочка, чтобы саморазорятся

            Нет, его убытки покроют из бюджета.
            Урезав Росгвардию или медицину.. Лучше медицину good
  • 3danimal
    3danimal 26 апреля 2021 14:01
    0
    Кроме того - коммерческие запуски - это не самоцель - это источники внебюджетного финансирования Роскосмоса.

    Но бюджет Роскосмоса сравнительно невелик, почти в 10 раз меньше НАСА.
    https://www.ferra.ru/amp/news/techlife/byudzhet-roskosmosa-sravnili-s-amerikanskim-nasa-11-02-2020.htm

    Так что лишняя «копейка» никогда не помешает, ведь это могут быть дополнительные 10-20% от бюджета, что весьма полезно.
    1. slipped
      slipped 26 апреля 2021 14:25
      +1
      Цитата: 3danimal
      Так что лишняя «копейка» никогда не помешает, ведь это могут быть дополнительные 10-20% от бюджета, что весьма полезно.


      Поэтому у нас в этом году много коммерческих запусков. laughing
  • eklmn
    eklmn 25 апреля 2021 19:05
    -2
    На сегодняшний день таких договоренностей нет, возможно они появятся в будущем, но пока россияне будут летать на орбиту на своих кораблях

    Не только “пока”, но и всегда! Частые смены космонавтов на борту предполагает интенсивную научно-иссл. работу на станции. Если эта программа куцая, как сегодня, то говорить/обсуждать с амерами о месте в корабле бессмысленно.
    Заказов на НИОКР в космосе в США на 2 порядка выше, чем в России. И это при том, что почти все работы оплачивается заказчиком, и только маленький % НАСА (для школ/универов).