Военное обозрение

Российские «зоны смерти»: правда или вымысел?

51

На протяжении последних недель некоторое количество российских СМИ опубликовали информацию о том, что «в России военные создали «зоны смерти», которые станут практически недоступны для любого высокоточного оружия, крылатых ракет и беспилотников». Начали это дело «Известия», другие, как обычно, подхватили.


На деле действительно стоит рассмотреть внимательно, насколько это все реально и возможно. Разница между «создали «зоны смерти» и «отработают создание «зон смерти» все-таки имеет место быть.

Равно как и поднятие «ура-шумихи» по поводу и без в нашей стране.

Как обычно я призываю начать думать головой. А так как наша аудитория в основной своей массе все-таки служившая, то, значит, многие сумеют сделать правильные выводы и в комментариях объяснить диванным, если вдруг это будет (конечно, будет) необходимо.

Первое, что не понравилось в сообщениях, это с какой уверенностью многие СМИ, опираясь на данные, полученные «из источников в Минобороны» или «источников, близким к Минобороны», начали рассказывать своим читателям о том, что в следующем году начнутся маневры, на которых соответствующие подразделения соответствующих войск будут отрабатывать создание «непроницаемой защиты» не только над армейскими объектами, но и над гражданской инфраструктурой.

Возникает некоторое удивление по поводу того, сколько информаторов у современных СМИ как в Минобороны, так и вокруг него. И одновременно твердая уверенность в том, что источники в основном своем большинстве не более чем вымысел.

Не дадут соврать те, кто смыслит в этом вопросе, но насколько мне известно, маневры, которые проводятся в округах, и которые входят в план ежегодной боевой подготовки, как правило, не раскрываются перед СМИ. Да, на некоторых маневрах Минобороны дает возможность присутствовать журналистам, но сами понимаете, что это далеко не все мероприятия.

Убежден, что мероприятия, подобные тем, на которых будут создаваться «зоны смерти», обойдутся без присутствия на них представителей СМИ. Во-первых, само по себе снимать подобные мероприятия довольно скучно, там совершенно нет динамики и той самой «красивой картинки», столь желанной экранному зрителю, а во-вторых, каждый шаг контролируется соответствующими службами. Слишком много секретов.

Кроме того, как писали некоторые СМИ о том, что в 2022 году пройдут «маневры в масштабе всей страны» - вот это вызывает восторг. Просто потому, что в апреле 2021 года быть в курсе Плана оперативной подготовки Вооруженных сил РФ на 2022 год… Но как мне кажется, что план еще не утвержден. Если был, кстати, разработан вообще. Учитывая, что на дворе апрель 2021 года.

Вообще если обратиться к определениям, то маневров войск РЭБ быть не может. Если мы говорим (а мы говорим именно об этом) о военных учениях, так как маневры – это двусторонние масштабные военные учения, так вот, возьмем определение военных учений.

«Военные учения являются высшей формой боевой подготовки и одновременно контрольной проверкой полевой, воздушной и морской выучки личного и командного состава. Учения направлены на приобретение и закрепление боевых навыков, боевого слаживания объединений, соединений, частей и подразделений для проведения боевых операций, использования вооружения и военной техники, а также на отработку различных тактических и стратегических сценариев потенциально возможного вооружённого конфликта»

Сложно представить в таком ракурсе гипотетические учения исключительно войск РЭБ. Вообще подразделения и части РЭБ не могут проводить каких-то самостоятельных маневров. Им в любом случае для этого требуется участие других родов войск (которых надо давить), что автоматически возвращает нас к Плану оперативной боевой подготовки Вооруженных сил.

Но в Плане, который составляют люди военные, сомнительны такие термины, как «прикрытие армейских, социальных и промышленных объектов», как написали коллеги. Скорее, это бы прозвучало так: «отработать варианты прикрытия от ударов с воздуха различных средств вероятного противника важнейших центров государственного и военного управления, объектов экономики и промышленности».

Военное происхождение цитируемых текстов кажется мне весьма и весьма сомнительным.

А о чем тогда могла бы в теории идти речь?

Если мыслить военными терминами, то о построении эффективной противовоздушной и противоракетной обороны в определенном районе.

Вот это весьма и весьма жизненно. И вполне себе реализуемо, потому что действительно, устроить учения, к которым привлекаются все возможные силы, где целью учений может быть поставлена задача максимально эффективно обеспечить противовоздушную защиту конкретного района.

И конечно, подразделения и части РЭБ будут играть важнейшую роль в отражении воздушных атак вероятного противника.

Был свидетелем таких учений, когда бригада РЭБ и бригада ПВО прикрывала город К от атак полка бомбардировщиков Су-34, отягощенных «Хибинами». Был у нас динамичный репортаж на эту тему два года назад.

Обращаю внимание на то, что бригада РЭБ бок о бок работала с бригадой ПВО. И вообще, когда речь идет об отражении серьезного и массированного удара вероятного противника, то к отражению привлекаются все виды и рода войск, которые могут эффективно в этом процессе участвовать.

То есть, и оперативно-тактическая авиация, и зенитно-ракетные войска. Естественно, никуда без радиотехнических войск. А в районах, где есть присутствие флота, привлекаются и корабельные ресурсы.

И вот когда все рода и виды войск работают в единой связке и под единым управлением – вот тогда мы и говорим о наличии эффективной зоны прикрытия от воздушных атак.

И здесь не стоит идеализировать войска РЭБ, как истину в последней инстанции. Это далеко не так, комплексы РЭБ – это очень уязвимые единицы, их очень легко нейтрализовать и вывести из строя.

Кроме того, для того, чтобы действительно создать реально «мертвую зону» для абсолютно всех видов оружия, перемещающегося по воздуху, потребуется очень много комплексов.

В чем суть РЭБ? Суть в дезорганизации средств связи противника, внесение помех в работу электронных средств координации и так далее.


БПЛА используют свой радиодиапазон. Самолеты и вертолеты – свои. Для работы по сигналам спутников навигации нужны свои комплексы. Частоты радаров ракет и авиации также различаются.

Универсального комплекса РЭБ, способного «валить все, что летает» нет. И быть не может. В армии противника тоже не дураки сидят, над противодействием РЭБ тоже работают по полной программе.

Да, война в эфире сегодня сродни завоеванию воздуха во Второй Мировой войне. И кто выиграет эфир, тот получит огромное преимущество. Это факт. Огромное, но не критичное. Но для закрепления невидимого успеха сегодня успешно разрабатываются и уже отрабатываются практики смешанных радиоэлектронно-огневых ударов. Это когда по обнаруженным системам связи и РЭБ противника отрабатывают не только свои комплексы радиоэлектронной борьбы, но и артиллерия, ракетные войска, авиация.


И в этом есть смысл.

Современные комплексы РЭБ вполне способны подавлять сигналы систем глобального позиционирования противника. Это может очень сильно затруднить применение некоторых систем высокоточного оружия, которое не может эффективно работать без привязки по GPS. Это и крылатые ракеты, и управляемые бомбы, оснащенные системой JDAM, более эффективной, чем то же лазерное наведение. В общем, любые «умные» боеприпасы, которым требуется привязка по системе координат.

А если оружие не использует GPS-привязку? Как, например, последние модификации тех же «Томагавков», которые работают как ракеты прошлого века, на инерциальном отсчете, «запоминая в голове» свой маршрут?

Кстати, да, пока у нас нет против «Топоров» эффективного средства РЭБ. В принципе, может сбить с курса только «Красуха-4», но при очень определенных условиях. Которые весьма и весьма нелегко создать, поскольку «Красуха» - это очень своеобразный комплекс, с кучей достоинств и кучей же недостатков. Из последних – узкий вектор воздействия и медленная скорость.


Мнение: создать «зону смерти» абсолютно для всех летательных аппаратов силами только комплексов РЭБ невозможно. Можно понаставить сколько угодно комплексов РЭБ вокруг какого-то объекта, и несмотря на то, что эфир вроде бы будет «закрыт», все равно что-то да прорвется. Или кто-то.

Потому если говорить о том, что в районе объекта Х должна быть сформирована действительно «мертвая зона», то такая зона может быть создана. Но не только за счет средств РЭБ, но и за счет зенитных ракетных и ракетно-пушечных комплексов разного радиуса действия и обязательно истребительной авиации.

Давайте попробуем набросать такую «зону смерти», как она должна выглядеть всерьез.

1. Система радиолокационной разведки и раннего обнаружения.


Глаза «зоны смерти», причем, с максимально быстрой передачей информации. Зона обнаружения должна будет комплектоваться РЛС различных типов, чтобы многократно перекрыть все диапазоны и получить полную картину происходящего. То есть, видеть во всех диапазонах, на всех высотах и цели всех размеров. И не только видеть, но и сопровождать.

2. Мозг системы: аналитическая система обработки информации. Классифицирует цели, присваивает важность и выдает целеуказание всем возможным средствам поражения. И делать это быстро.


3. Зенитно-ракетные комплексы дальнего и среднего радиуса действия. Здесь все понятно.



4. Зенитные ракетно-пушечные комплексы ближнего радиуса действия. Для работы в том числе по малоразмерным целям.

5. Авиация. Истребители и истребители-перехватчики, подключенные к системе управления «зоной смерти».


6. В качестве перехватчиков малоразмерных летательных аппаратов можно применять вертолеты армейской авиации, соответственно вооруженные скорострельным малокалиберным оружием.


7. Средства РЭБ, которые могут прерывать каналы связи, нарушать систему спутниковой ориентации, «засвечивать» радары летательных аппаратов со всеми вытекающими последствиями.


И здесь комплексы РЭБ играют такую же важную роль, как ракеты и снаряды.

Если мы говорим о «мертвой зоне» для летательных аппаратов главным образом небольших размеров, то есть, крылатых ракетах и БПЛА, здесь очень важен именно комплексный подход. И против малоразмерных целей типа ударных БПЛА должны действовать все звенья системы.

Крылатая ракета или беспилотник с тактическим ядерным зарядом – это очень тяжелая и специфическая цель для любого оружия. Самолет, истребитель-бомбардировщик или бомбардировщик (стратегов не рассматриваем, они те же крылатые ракеты запустят), несмотря на то, что у них могут быть свои средства противодействия обороне, более «спокойная цель» для системы, нежели малоразмерная цель КР или БПЛА. Более крупная и менее маневренная.

Кроме того, и ракеты, и БПЛА могу содержать в памяти карты района и идти по инерциальной системе. И тогда поражение средствами РЭБ становится менее вероятно. И на помощь тут могут прийти «Панцири-1С» и им подобные ЗРПК. Вариант, что высокоэнергетический луч «Красухи» сожжет управляющие схемы так же реален, как и противоракета «Панциря» или пушечная очередь.


Комплексный подход в поражении малоразмерных и высокоманевренных целей – это залог успеха при создании так называемых «мертвых зон». И средства РЭБ, что бы не придумали там журналисты, это всего-навсего одна из компонент системы, которая реально способна обеспечить создание такой «мертвой зоны».


«Зона смерти» - неплохая придумка, но… Если внимательно посмотреть на набросанную схему, то в ней нет совершенно ничего нового. Все старое и отработанное. «Зона смерти» - это, к сожалению, всего-навсего красивый ход. Создать реальную «зону смерти» с помощью только средств РЭБ - это затратно и неосмотрительно. «Дырок» в такой зоне будет более чем достаточно.

Не били и не бьют растопыренной ладонью или прутиком. Бьют хорошо сжатым кулаком или дубиной. Тогда результат, как говорится, будет на лице.
Автор:
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 27 апреля 2021 04:31
    -1
    Нет ничего проще, чем составить собственное мнение, посмотрев ролик:
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 27 апреля 2021 06:37
      +13
      Цитата: ROSS 42
      Нет ничего проще, чем составить собственное мнение, посмотрев ролик:

      уверены,что оно будет верным ? в "военной приёмке" у нас всегда "уравсехпорвём".кто в теме,тот обычно только улыбается снисходительно,глядя эту передачу.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 27 апреля 2021 06:56
        -3
        Цитата: Дедкастарый
        уверены,что оно будет верным ?

        Преимущество собственного мнения в том, что оно составляется не только из просмотра роликов. А видео лучше, чем сто раз прочитать.
        Критика «зон смерти» Романа ничем не лучше той шумихи, что поднимают СМИ. Надеюсь, Роман знаком с эффективностью поражения целей? Глупо отрицать стопроцентное поражение, если его природа недостаточно известна. Как природа радиации, например.
        Сбои в работе электроники возникают даже при повышенной солнечной активности. Принцип воздействия ЭМИ известен с конца 50-х, но мне, например, известны люди, считающие существование термобарических боеприпасов - выдумкой.
        Давайте подумаем, почему же залп американских «топоров» в Сирии не достиг цели? Неужто ПРОСТО подвела та самая электроника, за которой (в гражданском варианте) гоняются в России мажоры и им подражающие?
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 27 апреля 2021 07:23
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Давайте подумаем, почему же залп американских «топоров» в Сирии не достиг цели? Неужто ПРОСТО подвела та самая электроника, за которой (в гражданском варианте) гоняются в России мажоры и им подражающие?

          давайте,подумайте...в том районе,наших "красух" и еже с ними, отродясь не было. по определению,это не "хмеймим".
          1. ROSS 42
            ROSS 42 27 апреля 2021 07:33
            +4
            Цитата: Дедкастарый
            в том районе,наших "красух" и еже с ними, отродясь не было. по определению,

            Вы говорите это, как начальник ГШ или пользователь ВО? Что такое режим секретности вам доводили? Не всё, что происходит в ВС должны знать непричастные. Тут важен результат и ваша версия о саботаже на предприятиях по производству «топоров» неубедительна.
            1. Дедкастарый
              Дедкастарый 27 апреля 2021 07:39
              -6
              Цитата: ROSS 42
              Тут важен результат и ваша версия о саботаже на предприятиях по производству «топоров» неубедительна.

              "моя версия"??? серьёзно ? на ходу придумываете ? по вашей "версии" всё чего не знаешь,и ничем нигде не подтверждено,это -"секретность" ? да если б это наши "РЭБ" сработали в Шайрате, то будте уверены,раструбили бы.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 апреля 2021 08:42
          +7
          Цитата: ROSS 42
          Давайте подумаем, почему же залп американских «топоров» в Сирии не достиг цели?

          Давайте. Может потому что достигли целей?





          Снимки "после" были сделаны через 10 часов после атаки. Они зафиксировали разрушения 10 складов с оружием, 7 заправочных станций. Зенитно-ракетный комплекс SA6 полностью превращен в руины. Также повреждены еще 4 комплекса, нанесен значительный ущерб взлетно-посадочной полосе аэродрома.
          Израильские эксперты считают, что цели достигли 58 ракет. Они отмечают высокую эффективность удара. Что касается относительно небольшого причиненного ущерба, то он объясняется тем, что ракеты снабжены сравнительно небольшими боеголовками – 450 кг взрывчатого вещества.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 27 апреля 2021 09:39
          +1
          "Давайте подумаем, почему же залп американских «топоров» в Сирии не достиг цели?"///
          ----
          Долетели до сирийского военного института все Томагавки,
          кроме одной, выпущенной со стороны Красного моря.
          У нее был технический недолет.
          Просто средства мониторинга России не все засекли. Ракеты пускались с трех
          строн: из Средиземного моря, из Персидского залива, из Красного моря.
          Ракеты с востока российские средства не заметили.
          Американцы проверяли синхронизацию стрельбы и спутниковую связь ракет
          (ранее ее не было).
        4. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 27 апреля 2021 09:44
          +14
          А видео лучше, чем сто раз прочитать.

          Пушкин в гробу перевернулся. Вообще, любой психолог опровергнет эти Ваши слова на раз-два. И скажет, что чтение способствует лучшему усвоению информации, а также создаёт лучшие условия для её анализа. В то время как видео бьёт по воображению сильнее, следовательно, сильнее программирует человеческое мышление в нужном режиссёрам направлении.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 27 апреля 2021 10:06
            +6
            Цитата: Артём Карагодин
            сильнее программирует человеческое мышление в нужном режиссёрам направлении.

            Абсолютно верно. Скрин 1:54 внезапно появился «энергетический щит» против ракет. Какое это имеет отношение к реальности? Никакого. Это к «Звездным войнам». Сделано это специально, для того что бы у людей сложилось мнение о вундервафельности РЭБ.
            Из жизненно необходимого элемента общевойскового боя, РЭБ превратился в культ.



            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 27 апреля 2021 10:14
              +2
              Найдите 10 отличий, называется laughing laughing laughing .
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27 апреля 2021 10:21
                -1
                Вот хороший обзор от профессионала, участника боевых действий по профилю. Вот только веселых «мультиков» не будет.
        5. Дмитрий Владимирович
          Дмитрий Владимирович 28 апреля 2021 12:26
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Давайте подумаем, почему же залп американских «топоров» в Сирии не достиг цели?


          Акстись - поменьше байки Конашенкова слушай "про 36 томагавков не долетели..."

          Давно разобрали, какая ракета куда попала
      2. Сергей Образцов
        Сергей Образцов 27 апреля 2021 10:24
        +1
        в "военной приёмке" у нас всегда "уравсехпорвём".кто в теме,тот обычно только улыбается снисходительно,глядя эту передачу.


        Пропаганда есть пропаганда. Но передачу смотрю из-за шикарного видеоряда и кучи описываемых мелочей, над которыми я, как человек не служивший даже не задумывался.
        1. Егоза
          Егоза 27 апреля 2021 16:50
          +2
          Цитата: Сергей Образцов
          Пропаганда есть пропаганда

          некоторое количество российских СМИ опубликовали информацию о том, что «в России военные создали «зоны смерти»,...Начали это дело «Известия», другие, как обычно, подхватили.

          Вот когда СМИ начинают нас "информировать" - сразу вспоминается старое, советское...
          "В "Известиях" нет правды, в "Правде" - нет известий, остался "Труд" за 2 копейки
      3. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 27 апреля 2021 13:59
        +4
        Цитата: Дедкастарый
        улыбается снисходительно,глядя эту передачу

        Так и скулы свести может - 40 минут улыбаться. Мазохизм какой-то
      4. Volder
        Volder 1 мая 2021 07:02
        0
        Цитата: Дедкастарый
        в "военной приёмке" у нас всегда "уравсехпорвём". кто в теме, тот обычно только улыбается снисходительно, глядя эту передачу.
        Какой-либо лжи в этой передаче пока не замечено. Или вы заметили? Поделитесь.
  2. Mitroha
    Mitroha 27 апреля 2021 05:16
    +7
    Как обычно я призываю начать думать головой. А так как наша аудитория в основной своей массе все-таки служившая, то, значит, многие сумеют сделать правильные выводы и в комментариях объяснить диванным, если вдруг это будет (конечно, будет) необходимо.

    Роман, вы считаете от отсутствия этого абзаца, ваша статья проиграла бы? Если подумать головой?
    1. Крабонг
      Крабонг 27 апреля 2021 06:41
      -4
      Похоже, именно для вашего брата этот абзац и предназначался.
  3. Cowbra
    Cowbra 27 апреля 2021 06:08
    -2
    У нас принципиально другая схема, которую МНОГИЕ по натовским стандартом обзывают anti-access and area denial... У нас еще земля, а на ней - люди
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 27 апреля 2021 06:19
    +3
    Не частый случай, когда согласен с автором. У меня, также, сложившееся мнение, что абсолютного оружия нет.
    Все должно "работать" в связке.
    Да, системы РЭБ за то время, что я не в ВС, шагнули аршинными шагами. Стали компактнее, надёжнее, универсальными но.... остались не абсолютными и уязвимыми.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27 апреля 2021 06:59
      -6
      Цитата: Вождь краснокожих
      У меня, также, сложившееся мнение, что абсолютного оружия нет.

      Но исторические события показывают, что абсолютная победа может быть достигнута стрелковым оружием, у которого увеличена дальность поражения за счёт нарезов в стволе... belay
  5. rocket757
    rocket757 27 апреля 2021 06:24
    +3
    Не узнаешь,не проверишь ... или всё ж наоборот???
    Непроницаемых зон не создают, потому как .... хоть из рогатки, но всё равно проникнут/пробьют!
    1. Cowbra
      Cowbra 28 апреля 2021 11:34
      -1
      Одна проблема - есть Хмеймим... И на него атак только беспилотниками за тридцадку уже было... Иффекта чет не особо. И есть американские базы... Или частично американский Арамко... Ы-ы-ыкскьюзми, обосрался(если что - цитата из фильма "Небеса обетованые")
      1. rocket757
        rocket757 28 апреля 2021 11:50
        +2
        У "бармалеев" хорошие "рогатки" делать не умеют, ресурсов подходящих нет.
        А так, по факту, наши системы защиты самые лучшие, сейчас.
  6. Крабонг
    Крабонг 27 апреля 2021 06:38
    -5
    Да, дебильной пропаганды хватает у нас...
  7. Старый танкист
    Старый танкист 27 апреля 2021 06:52
    +10
    Следует учитывать, что применение средств РЭБ во многих случаях создаёт помехи не только противнику, но зачастую и своим войскам. Кто сталкивался с применением РЭБ на учениях или в боевой обстановке об этом знают.
    Так что РЭБ - это не постоянно работающая глушилка всего и вся, а часть комплекса противодействия и поражения противника, строго увязанное по месту, времени и целям применения с другими видами и родами войск и оружия. Подразделения РЭБ действуют не сами по себе, а в строгом соответствии с плановой таблицей взаимодействия или, для решения внезапно-возникающих задач, по указанию командования.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 апреля 2021 07:50
    -2
    Готовы ли наши средства РЭБ к угрозам, которые несут Starlink и OneWeb?
    Тут реально всю территорию страны прикрывать надо.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 апреля 2021 09:44
      -4
      StarLink - гражданская программа. Маск отказался ставить на эти спутники военные
      датчики.
      Но скоро Пентагон запустит отдельную похожую военную сеть (тоже с помощью Фалкон-9).
      Вот ее придется опасаться.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27 апреля 2021 11:03
        -1
        Цитата: voyaka uh
        StarLink - гражданская программа

        Так я именно о гражданской говорю.
        Это оружие гибридной войны.
      2. AVM
        AVM 27 апреля 2021 15:29
        +4
        Цитата: voyaka uh
        StarLink - гражданская программа. Маск отказался ставить на эти спутники военные
        датчики.
        Но скоро Пентагон запустит отдельную похожую военную сеть (тоже с помощью Фалкон-9).
        Вот ее придется опасаться.


        Отказался, или сказал, что отказался?

        В одном из последних интервью 48-летний Илон Маск высказался о своих спутниках, а также сообщил о возможности их использования в военных целях. Он предложил Министерству обороны Соединенных Штатов Америки попробовать их в работе.

        Источник: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        Армия США подписала трехлетнее соглашение с компанией SpaceX миллиардера Илона Маска о сотрудничестве в рамках проекта Starlink, предусматривающего вывод на околоземную орбиту 12 тысяч спутников. Пентагон изучает возможности использования спутниковой широкополосной связи в военных целях, сообщает портал SpaceNews.


        ... несомненно, SpaceX прилагает массу усилий в попытке продать сервис Starlink и его услуги военным. Так, в 2019 году было организовано тестирование спутникового канала между наземным терминалом и авиационным терминалом на борту самолета С-12 через первые спутники Starlink типа Tintin, которое показало скорость 610 Мбит/с. В сентябре 2020 года состоялись новые тесты в рамках той же программы Global Lightning program, уже с нынешним поколением спутников Starlink и самолетами С-17 и КС-135 во время армейских учений.


        Но по отдельной военной сети, Вы, скорее всего, правы.

        Самым большим успехом SpaceX на «военном» направлении является подписание в середине 2020 года соглашения о бесплатном тестировании и изучении военными данной сети и ее услуг в течение трех лет. Отметим также, что в настоящее время Пентагон объявил конкурс на разработку проекта собственной низкоорбитальной сети (аналогичной, по сути, Starlink) с названием STL (Space Transport Layer). Анализ открытых данных по ТЗ к этому проекту показывает, что на данный момент Starlink имеет два существенных недостатка с точки зрения военных: отсутствие покрытия в Арктике и необходимость наличия наземных гейтвеев.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27 апреля 2021 15:34
          0
          Военные, как сказал Маск, смогут использовать спутники StarLink для
          интернет связи в труднодоступных районах мира,
          в основном, для кораблей в океанах.
          Но на спутниках не будет военных чипов и ИК датчиков.
          1. Volder
            Volder 1 мая 2021 07:14
            -1
            Цитата: voyaka uh
            Маск сказал, что
            Но на спутниках не будет военных чипов и ИК датчиков.
            И все ему, конечно же, поверили. Не смешите мои тапочки! :)
            1. voyaka uh
              voyaka uh 1 мая 2021 09:30
              0
              Запущено уже около 1500 одинаковых спутников связи. На них нет военных добавок. И не будет.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 апреля 2021 15:38
          -1
          Цитата: AVM
          Отказался, или сказал, что отказался?

          Как интернет канал они могут его использовать. Есть огромное количество информации которую можно передавать по гражданским каналам, не загружая военные.

          Цитата: AVM
          отсутствие покрытия в Арктике

          Маск толи отправил то ли собирается отправить пачку спутников в северные широты. Эта потребность закрывается.
          Цитата: AVM
          собственной низкоорбитальной сети

          Запустив на орбиту 3-4 000 спутников РТР и связи они смогут выдавать устойчивое ЦУ по подвижным целям. При большом желании это делается за 2-3 года.
  9. gridasov
    gridasov 27 апреля 2021 09:47
    0
    Чтобы говорить о правдивости или домыслаx, необxодимо понимать какие научные и теxничнские вопросы нужно сначала решить, чтобы обеспечить такие процессы.
  10. vladcub
    vladcub 27 апреля 2021 14:17
    +3
    Роман,,что Вы хотите от репертуаров? У репортёров было есть и будет главное правило: СЕНСАЦИЯ,а всё остальное - ФИГНЯ
  11. vladcub
    vladcub 27 апреля 2021 14:51
    +2
    "с кучей достоинств,кучей же недостатков"на этот счёт надо в РЕН-ТВ там сразу расскажут: а)"семерых одним махом побиваху";б)"шеф,усе пропало. Гипс снимают завтра"
    Там такие крутые "експерты",,что диву даешсян
  12. arkadiyssk
    arkadiyssk 27 апреля 2021 20:37
    +1
    Я думаю, что все эти Зоны смерти сказочные придумки журналистов под заказ пропаганды. Если бы реально была бы возможность и хотели бы поиграть мускулами, показав всему миру силу РЭБ, могли бы три мес назад во время Карабах 2 разместить на границе Армении все нужные средства и накрыть Карабах подобным зонтиком под предлогом - мы за мир и спокойный разговор между сторонами а не стрельбу Байтактарами. И никто бы не пикнул ничего против, т.к. рядом бы стоял флаг РФ. Там же нужна глубина работы всего 50 км. Но нет, ничего подобного и близко небыло, просто молчком смотрели на видосики как формального союзника избивают 20 операторов беспилотников. Хотя бы могли каналы управления заглушить. Полный ноль.
  13. ТОР2
    ТОР2 27 апреля 2021 21:28
    0
    Автор не упомянул один важный момент. Если речь идёт об установках РЭБ активного воздействия, то тут важную роль играет энергоёмкость. Грунтовые носители могут обеспечить такую потребность только до определённого уровня. К примеру если поставить некоторые элементы РЭБ на рельсы, то можно решить эту проблему. Находясь на удалении, но объединённые в общую сеть такие установки в нужный момент могут закрыть довольно значительные площади с учётом рельефа конечно. К тому же вдоль линий РЖД проложены оптоволоконные кабели. Так что для передачи данных можно использовать и гражданскую инфраструктуру. И ещё один не маловажный момент. Излучение на таких мощностях штука довольно опасная, так что профессионализм должен быть на высочайшем уровне.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 28 апреля 2021 03:25
    0
    -опираясь на данные, полученные «из источников в Минобороны» или «источников, близким к Минобороны»,- это система ОБС . Все вирши рассчитаны на "пипла" ,он все " схавает" !!! Для них рейтинг или как сейчас -"классы" ,важнее мозгов .
  15. инженер74
    инженер74 28 апреля 2021 12:34
    0
    Давно известно абсолютное средство РЭБ: БЧ мегатонного класса в ионосфере. Правда действует не очень избирательно, но, за то, надёжно. wink
  16. zlobny tatarin
    zlobny tatarin 1 мая 2021 17:43
    0
    Слишком много воды. Видать, на скорую руку писалось.
  17. А Нас Рать
    А Нас Рать 2 мая 2021 00:54
    0
    Ну в принципе автор прав. Но есть вопросы.
    С каждым годом, высокоточное оружие становится все более независимым от внешних каналов управления и поддержки и попросту невоспримчивым к РЭБ какого либо рода.
    Так же, меня всегда смущали "учения" против своих же систем, ценность подобных учений очень условная. Подавление РЭБ радаров своих самолётов например, не гарантирует аналогичного результата по вражеским, или защита от своих РЭБ далеко не гарантирует защиты от чужих. Причем в истории уже были подобные примеры.
    И третье, я невероятно удивился, когда в России начали открыто рассказывать, какие РЭБ есть в войсках, и что они умеют. Ведь в любой армии РЭБ это козырь, причем непродолжительного действия. В идеале, противник не должен даже подозревать о наличии у тебя РЭБ до последней секунды. Эффект неожиданности - серьёзное тактические преимущество. Все, кроме России скрывают информацию о своих РЭБ насколько это возможно, странно как то.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 мая 2021 01:02
      +2
      Цитата: А Нас Рать
      Все, кроме России скрывают информацию о своих РЭБ насколько это возможно, странно как то.

      РЭБ это элемент пропаганды. Во всех видах войск отставание по технике идёт на 1-2 поколения. Кроме РВСН и РЭБ. Что бы компенсировать медийный эффект отставания, создаётся миф о «РЭБ», который с реальностью мало общего имеет.
      Это направление крайне удобное для пропаганды мало кто разбирается в нем, невозможно «пощупать», западные партнеры скрывают информацию про неё. Да к тому же есть реальные успехи, опережение в некоторых элементах.
      1. mva
        mva 5 мая 2021 09:41
        0
        РЭБ это элемент пропаганды. Во всех видах войск отставание по технике идёт на 1-2 поколения. Кроме РВСН и РЭБ. Что бы компенсировать медийный эффект отставания, создаётся миф о «РЭБ», который с реальностью мало общего имеет.
        Это направление крайне удобное для пропаганды мало кто разбирается в нем, невозможно «пощупать», западные партнеры скрывают информацию про неё. Да к тому же есть реальные успехи, опережение в некоторых элементах.[/quote]
        Не знаю как в РВСН, но в РЭБ так же идет отставание на пару поколений. НИИР не проводилось в 80-х в РЭБ, не желает МО их финансировать, проще новый "бампер" прикрутить к машине и выдать за новое изделие.
  18. А Нас Рать
    А Нас Рать 2 мая 2021 01:16
    -1
    Цитата: OgnennyiKotik

    Да к тому же есть реальные успехи, опережение в некоторых элементах.

    А вот тут главная логическая загвоздка. А как спрашивается узнать, реальны ли эти опережения, если сравнить попросту не с чем?
    Да и что со смежными отраслям? Если РЭБ лучше всех, то тогда и радары должны быть лучше всех, и вообще вся военная микроэлектроника. Как одно возможно без другого?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 мая 2021 01:22
      +1
      Цитата: А Нас Рать
      если сравнить попросту не с чем?

      Если сравнить не с чем, значит опередили. К примеру Красуха, прямой аналог только Турецкий Koral. У «Запада» такой системы нет потому что тупо им не нужны. Они на авиационных носителях.
      Цитата: А Нас Рать
      Как одно возможно без другого?

      Невозможно.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 мая 2021 01:42
      +1
      Глянул ваши статьи, очень интересно. Не думаете продолжить?
  19. А Нас Рать
    А Нас Рать 2 мая 2021 09:32
    0
    Цитата: OgnennyiKotik
    Глянул ваши статьи, очень интересно. Не думаете продолжить?

    Спасибо, думаю, как подвернётся интересный материал - выложу.
  20. mva
    mva 5 мая 2021 09:29
    0
    Уважаемый Роман Скоморохов а вы посчитать не пробовали какая энергетика должна быть у Красухи при тех размерах зеркал, которые на ней стоят, что бы выжечь управляющие схемы на дистанции например в 1 км? Я уже не говорю про то, что эти управляющие схемы обычно еще и защищены от внешних ЭМИ.
    Роль РЭБ в современной войне (так же как и танков, которые не в состоянии дойти до дистанции поражения противника) стремится к нулю. Но не в состоянии сейчас РЭБ даже засечь широкополосные шумоподобные сигналы, не то что подавить.
    Так же интересно было бы услышать вашу интерпретацию каким образом РЭБ с земли может подавить сигнал глобальных систем позиционирования на летательных аппаратах (ракеты, бомбы) если под антенной на них установит экран, блокирующий прохождение сигнала с земли.