Военное обозрение

Битва при Балатоне: разгром немецкой танковой элиты

49

К весне 1945 года советские войска уже уничтожили дебреценскую и будапештскую группировки противника, вышли в Западную Венгрию и создали условия для продолжения наступления. В это время Ставка Верховного Главнокомандования поставила 2-му и 3-му Украинским фронтам важнейшую задачу: нанести удар на венском направлении, уничтожить немецкую группу армий «Юг» и перенести боевые действия на территорию Южной Германии. Многим казалось, что дни Третьего Рейха сочтены, однако немцы готовились нанести свой сокрушительный удар.


Потерять Венгрию для Германии означало лишиться значительной части промышленности. Под угрозой оказались и последние нефтяные месторождения у озера Балатон. Именно туда, несмотря на необходимость защиты Берлина, была отправлена элитная 6-ая танковая армия СС. При поддержке 6-ой полевой и 2-ой танковой армии она должна была разгромить южный фланг советских войск и затянуть войну еще на несколько месяцев.

Доклады разведки о концентрации тяжелой немецкой техники за Балатоном советское руководство встретило с недоверием. По всем прогнозам, боеспособные войска вермахта должны были стягиваться к своей столице. Несмотря на это, командующий 3-м Украинским фронтом маршал Федор Иванович Толбухин получил очередной приказ: не прекращая подготовки к наступлению на Вену, организовать оборону и уничтожить противника. В распоряжении фронта находилось около 200 «тридцатьчетверок» и «Шерманов», однако этого было недостаточно для отражения немецкой атаки. Штаб Толбухина делал ставку на артиллерию и стрелковые соединения, которые, заняв несколько полос обороны, могли ослабить, а затем остановить наступление.

Перед наступлением более 800 немецких танков и штурмовых орудий сосредоточились у озера Балатон. План Германии назывался «Весеннее пробуждение» и предусматривал одновременно 3 атаки, которые должны были нанести сокрушительное поражение войскам 3-го Украинского фронта. Для этого были все возможности.

Операция началась в ночь на 6 марта двумя отвлекающими ударами. 2-я танковая армия вермахта прорвала оборону и двигалась в сторону города Капошвар. В то же время немецкие союзники (венгерские и боснийские формирования) атаковали с юга и заняли стратегически важный плацдарм на левом берегу реки Драва. Это стало неприятным сюрпризом для советского командования, ведь основной удар немцев предполагали с севера, но и он не заставил себя ждать. Наступление началось к 9 утра. После получасовой артподготовки в бой двинулись тяжелые танки.

Тактика советских солдат называлась «огневой мешок». На пути немецкой техники располагался дивизион из 2-3 батарей, который первым открывал огонь по лобовой броне врага, раскрывая местоположение и принимая удар на себя. Однако в тот момент, когда немецкие танки оказывались в паре сотен метров от огневой точки, по ним начинали стрелять замаскированные батареи и самоходки на флангах. Атакуя машины врага с 3-х направлений, солдаты Красной Армии смогли не только задержать танковый клин СС, но и нанести первые потери.

Между тем, узкое пространство между озерами Балатон и Веленце не позволило немецкому командованию бросить в сражение всю 6-ю танковую армию. Второй танковый корпус СС начал выдвижение только к вечеру. В то время как танки, САУ и бронетранспортеры Германии оснащались приборами ночного видения, у советских солдат были только ракеты и снаряды с пиротехническим зарядом. Частично они помогали, но раскрывали позиции обороны. После суток боев Красной Армии пришлось оставить важный населенный пункт Шерегельеш к востоку от озера Веленце. однако прорыва в глубину обороны не случилось. Немцам не удалось выполнить свою задачу.

На второй день операции техника Германии продвигалась к востоку от Шерегельеша, на позиции советского 18 танкового корпуса. В это время Федор Толбухин приказал организовать контратаку с участием всех резервов корпуса, включая 20 отремонтированных «тридцатьчетверок» с необученными экипажами. Отражали советский удар немецкие самоходки: «Насхорны», «Мардеры», «Ягдпантеры» и «Штуги».

Лишь на 3-й день операции немцам удалось прорвать главную полосу обороны и вплотную приблизиться к последнему рубежу. До города Дунафелдвард и Дуная авангарду оставалось около 25 километров. Толбухин в это время усилил самоходной артиллерией 18-й корпус и перебросил его на острие немецкого удара. Это был смертельный бой. Танки вели огонь с малых дистанций и жизни экипажей зависели от реакции и точности выстрелов. У Т-34 было 2 серьезных преимущества: меньшее удельное давление на грунт и хорошая скорость вращения башни. В то время как немецкие машины вязли в грязи и медленно доворачивали орудия, советские танки раз за разом поражали их бронебойными снарядами. Войска Германии отступили, оставив на поле боя 10 уничтоженных и 14 подбитых танков. Это была первая танковая победа Красной армии во время Балатонской операции.

Однако на других участках успехи были куда скромнее. Враг продолжал атаковать. Маршал Толбухин был вынужден просить подкрепления из состава 2-го Украинского фронта, но получил отказ. Утром 9 марта немцы нанесли удар в юго-западном направлении. В атаке приняли участие до 450 танков и штурмовых орудий, а также сотни бронетранспортеров, которые смешали с землей полосу обороны 35-го гв. стрелкового корпуса. Федор Толбухин отдал приказ бросить в бой все резервы двух армий, находившихся в том районе. В этот момент другие направления оказались как никогда уязвимы.
Увидев прибывающие советские танки, немцы остановили натиск и стали выискивать слабые места в обороне. Время шло, а войск Красной Армии становилось все больше. Артбатареи занимали позиции, обеспечивая численное преимущество. Чтобы минимизировать потери, командиры СС решили перенести атаку на ночь и повторить прошлый успех, но все пошло не по плану. С наступлением темноты началась атака Германии, как вдруг зажглись советские зенитные прожекторы. Немецкие экипажи не только не получили преимущества, но и стали хуже видеть цели, чем советские танкисты и артиллеристы. Ни в этот, ни в последующие дни прорваться к Дунаю войскам Германии так и не удалось.

Битва под Балатоном стала последней крупной оборонительной операцией Красной Армии. Советские воины не только смогли отразить атаку самых мощных на тот момент бронетанковых сил, но и подготовили наступательную операцию, которая завершилась полным изгнанием немцев из Венгрии. Армия рейха лишилась топлива, танковая элита нацистской Германии прекратила свое существование, а для защиты Берлина практически не оставалось военной мощи.

Больше деталей, фактов и подробностей ключевых сражений Балатонской оборонительной операции смотрите в видео от создателей знаменитой игры World of Tanks.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 27 апреля 2021 05:50
    +11
    К весне 1945 года советские войска уже уничтожили дебреценскую и будапештскую группировки противника, вышли в Западную Венгрию и создали условия для продолжения наступления.
    а до того,зачистили от фашистов пол европы, и те,дружно нас сейчас ненавидят. знал бы Сталин...
    1. rocket757
      rocket757 27 апреля 2021 06:06
      +18
      Не с кем в гейропе России дружить, вообще!!! Товарищ Сталин сумел создать хоть какой-то изолирующий буфер, хоть на время .... это уж те, кто за ним пришли не сумели сохранить то, что наши предки создали.
      Создали великим ратным трудом!
      1. макс702
        макс702 27 апреля 2021 06:55
        -6
        Товарищ Сталин распустил сопли полагая что принял раскаявшихся фашистов в семью народов вставших на путь соцразвития.. Наивный.. Надо было не шашни водить и разговоры про братство соц народов , заставить заплатить ВСЮ это европейскую шушеру по полной поработали бы на СССР годика так до 197 г отдавая все и вся глядишь и уважения на порядок больше было бы.. А щас вон оно как хлебаем полной ложкой..
        1. rocket757
          rocket757 27 апреля 2021 07:42
          +9
          Кто мы такие и что мы знаем, что б осуждать решения тех людей, решения принятые в той ситуации ....
          Нам сейчас и со своей ситуацией разобраться не мешало б ...
          1. макс702
            макс702 27 апреля 2021 07:43
            -12
            Ну как бы мы как раз и расхлебываем их решения.. По этому и можем судить о их правильности или нет..
            1. rocket757
              rocket757 27 апреля 2021 08:01
              +15
              Да ладно, прям таки мы расхлебываем именно решения тех руководителей??? А мож как раз тех, кто все, прежде созданное, разрушил и теперь верещит, что оно плохо стояло, плохо было сделано?
              По любому, надо своё создавать, а не на предыдущих кидаться ... не поможет это никак, только поссорит с частью людей, с которыми вам придется заниматься восстановлением, созданием нового, короче, движением вперёд!
              1. макс702
                макс702 27 апреля 2021 08:23
                -3
                Кидаться не надо, а вот повторять ошибки как с той же брацконародностью крайне не желательно..По этому следующих кто к нам с мечом придет заставить платить по полной на поколения вперед.. Вот о чем мысль была..
                1. rocket757
                  rocket757 27 апреля 2021 08:47
                  +2
                  Так я всегда говорю, что горькая правда, всегда полезнее сладкой лжи!!!
                  Помнить о прошлых поступках надо, как оценивать их, это на много сложнее ...
                  Повторять неудавшийся "эксперимент", наверно, не стоит!!! Тем более ссорится по поводу прошлого, совсем глупо!!! Мы не должны строить новое прошлое!!!
                  Строить придется, что то другое, своё. По объективным причинам, кстати.
              2. tihonmarine
                tihonmarine 27 апреля 2021 08:34
                +7
                Цитата: rocket757
                А мож как раз тех, кто все, прежде созданное, разрушил и теперь верещит, что оно плохо стояло, плохо было сделано?

                Я тоже такого же мнения. Верещат не создатели а рузрушители.
                1. rocket757
                  rocket757 27 апреля 2021 08:50
                  +3
                  Разрушители строить не могут, по определению ... иначе их бы называли по другому.
            2. ramzay21
              ramzay21 30 апреля 2021 08:36
              +2
              Решения Сталина привели к победам, решения Горбачева к развалу вначале Варшавского Договора, а затем и СССР, а решения Ельцина его добили.
              У каждого действия и решения есть имя и фамилия.
      2. yehat2
        yehat2 27 апреля 2021 11:50
        0
        Цитата: rocket757
        Не с кем в гейропе России дружить, вообще

        это глупо заявлять подобное.
        У Россиии в Европе очень много союзников.
        Например, население ряда стран - Сербия, Греция, Черногория почти всё население хорошо относится к нашей стране. В других странах те, кто не смотрит телевизор, а интересуется реальными фактами, тоже много тех, кто хочет дружить - Испания, Чехия, Польша, Болгария, Германия, Франция, Италия...
        1. rocket757
          rocket757 27 апреля 2021 11:57
          0
          Цитата: yehat2
          Например, население ряда стран

          Ну, ну, попробуйте заключить какой ни будь обязывающий договор с населением "дружественных стран" ....
          Вы мух от котлет отделите, а потом ... всё потом.
          Например, можно ли утверждать, что американцы, граждане, такие плохие и прям, прям, такие враги России?
          1. yehat2
            yehat2 27 апреля 2021 13:11
            0
            Цитата: rocket757
            можно ли утверждать, что американцы, граждане, такие плохие

            да
            это равнодушные люди, которые ради выгоды способны очень сильно уйти от принятой морали
            и их любимая фразочка "ничего личного, только бизнес".
            пока они не видят, что можно у тебя отнять, могут выглядеть как хорошие, но если увидят шанс нажиться за твой счет - вот тогда их истинное лицо и проступит.
            я уж не говорю про значительную часть маргиналов - там вообще туши свет.
            1. rocket757
              rocket757 27 апреля 2021 13:17
              0
              Люди разные нужны, люди разные важны .... ваше мнение понятно ... не согласен, не всё так однозначно.
              1. yehat2
                yehat2 27 апреля 2021 13:35
                +1
                я описываю тех, кого лично встречал и общался.
                1. rocket757
                  rocket757 27 апреля 2021 13:38
                  0
                  Так я не опровергаю ... просто у каждого свой опыт есть\бывает.
            2. Вольный ветер
              Вольный ветер 29 апреля 2021 12:52
              0
              китайцы глядя на Русских просто плюются . Американцы и Европейцы вполне дружелюбные.
              1. yehat2
                yehat2 29 апреля 2021 13:17
                -1
                я предпочту искреннего китайца, который честно всё скажет и с которым можно договориться.
                А с лживо улыбчивыми европейцами договориться зачастую невозможно.
                1. Вольный ветер
                  Вольный ветер 29 апреля 2021 13:56
                  -1
                  Продажные человеки. утверждающие что китайцы друзья, есть наши враги. Китайцы наши враги.
                  1. yehat2
                    yehat2 29 апреля 2021 14:07
                    -1
                    и кто же говорит, что китайцы - друзья?
                    кроме тебя я никого не вижу
        2. tihonmarine
          tihonmarine 27 апреля 2021 14:03
          +1
          Цитата: yehat2
          У Россиии в Европе очень много союзников.

          Сначала нужно разобраться, кто такие союзники, а потом говорить про количество союзников.
          1. yehat2
            yehat2 27 апреля 2021 14:06
            0
            для меня союзник - это хотя бы тот, который не плюется от того, что ты русский.
            тот, для которого ты - просто один из десятков адекватных наций для сотрудничества.
            Я не жду от союзников многого, достаточно просто нормальных взаимоотношений.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 27 апреля 2021 16:55
              0
              Цитата: yehat2
              Я не жду от союзников многого, достаточно просто нормальных взаимоотношений.

              Верная мысль. Я тоже такого же мнения.
            2. andrew42
              andrew42 27 апреля 2021 18:07
              +1
              Ну, вы вообще то описали "нейтралов". К союзнику требования побольше.
        3. Барбарис25
          Барбарис25 27 апреля 2021 21:10
          -1
          ага..аж 18 млн человек...Которые ничего не значат
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 апреля 2021 08:28
      0
      Цитата: Дедкастарый
      а до того,зачистили от фашистов пол европы, и те,дружно нас сейчас ненавидят. знал бы Сталин..

      Да и не хотела Европа, что бы её "зачичали" от Гитлера. Это мы сейчас хорошо все видим.
      1. yehat2
        yehat2 27 апреля 2021 13:45
        +1
        т.е. как это не хотела?
        Гитлер с боем захватывал большинство стран
        1. tihonmarine
          tihonmarine 27 апреля 2021 13:48
          +3
          Цитата: yehat2
          Гитлер с боем захватывал большинство стран

          И они, что сопротивлялись ?
          1. yehat2
            yehat2 27 апреля 2021 13:53
            +3
            да с разной степенью напряжения.
            Та же Югославия быстро погибла потому, что её атаковали сразу со всех сторон Германия, Италия и Болгария. Наверное, позорнее всех воевали поляки - с такой большой армией немцы фактически решили вопрос за 2 недели. По почитайте, что они пишут про свою "героическую" оборону. Французов подвел очень странный план на войну и непроведенная реформа армии. их упрекать, что они сдались без боя как минимум странно.
            Голландцы быстро сдались, но с их территорией большего никто и не ждал.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 27 апреля 2021 14:31
              +4
              Цитата: yehat2
              Голландцы быстро сдались, но с их территорией большего никто и не ждал.

              Вот видите, все сделали просто вид, что воюют, а сами ждали Гитлера. И он пришёл, и вся Европа служила ему как подобает вассалам, и это им нравилось, да и сейчас тоже нравится (Правда пока ещё не нашлось очередного "баварского капрала", ну а капрал в юбке не подходит.)
              1. yehat2
                yehat2 27 апреля 2021 15:08
                0
                мне жаль, что вы постоянно пытаетесь всё свести к гротескной простой формуле.
                и забываете о любых неподходящих вашим выводам процессах.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 27 апреля 2021 17:01
                  +2
                  Цитата: yehat2

                  0
                  мне жаль, что вы постоянно пытаетесь всё свести к гротескной простой формуле.

                  Да какой гротекс. Вся Европа под Наполеоном спокойно жила, и при Гитлере также не нуждалась в освобождении.
                  1. yehat2
                    yehat2 27 апреля 2021 17:22
                    +1
                    под наполеоном половина жила под страхом наказания. как только появились проблемы, сразу отвалились.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 27 апреля 2021 17:34
                      -1
                      Цитата: yehat2
                      как только появились проблемы, сразу отвалились.

                      Не отвалились проблемы, а Кутузов Наполеону перу в попу вставил. А если бы не вставил, то до сих пор была бы только Франция.
            2. andrew42
              andrew42 27 апреля 2021 18:09
              +1
              Тогда уж не поляки, а чехи воевали позорнее всех. То есть практически НЕ воевали. При этом к Австрии таких претензий нет, ибо НЕМЦЫ.
              1. CheeRock
                CheeRock 28 апреля 2021 15:41
                +1
                Так чехи всю жизнь были частью Австро-Венгрии. Они просто домой вернулись 20 лет спустя, как и венгры. Потому и не воевали.
            3. котик-русич
              котик-русич 29 апреля 2021 00:28
              +1
              Цитата: yehat2
              да с разной степенью напряжения.
              Та же Югославия быстро погибла потому,
              25 марта 1941г Югославия присоединилась к "Тройственному пакту" (страны Оси)...
              Потом военный переворот, смена позиции и тд и тп...
              Но законное правительство Югославии в марте 1941г сделало свой выбор в пользу 3 Рейха.
              Ещё можно вспомнить - Болгарию, Румынию, Венгрию, Финляндию, Италию, Словацкую республику 1939-45г - были союзниками 3 Рейха.
              Протекторат Богемия и Моравия - начал сопротивляться "оккупации" 5 мая 1945г...
              50 крон Богемия и Моравия
              50 крон Богемия и Моравия - вот такая оккупация...
    3. lucul
      lucul 27 апреля 2021 08:46
      +3
      а до того,зачистили от фашистов пол европы,

      Вот и сравните сражение под Балатоном ,где принимала участие прекрасно подготовленная элита немецких войск , с Арденами , где в войсках немцев половину численности составляли обычные резервисты.
      1. andrew42
        andrew42 27 апреля 2021 18:11
        +3
        Половина Балатонской группировки смела бы союзников в Ла-Манш.
  2. Викторио
    Викторио 28 апреля 2021 09:43
    0
    спасибо за статью, однако написано как-то не по-русски, перевод что-ли (
    / План Германии назывался «Весеннее пробуждение» и предусматривал одновременно 3 атаки,/
    /На второй день операции техника Германии продвигалась к востоку от Шерегельеш/
    /Войска Германии отступили, оставив на поле боя 10 уничтоженных и 14 подбитых танков/
    /С наступлением темноты началась атака Германии, /
    /Ни в этот, ни в последующие дни прорваться к Дунаю войскам Германии так /
  3. demiurg
    demiurg 28 апреля 2021 14:33
    +2
    Можно было кратко написать.
    Против нормальной ПТО танки бессильны. Даже концентрация до 100 танков на километр не помогает, если с другой стороны 100 противотанковых орудий прикрытых минными полями и корпусной артиллерией.
    Еще можно написать что пренебрежение подвижностью и надежностью в угоду броне при маневренной войне недопустимо.
    А еще у немцев не было господства в воздухе над Балатоном.
    Собственно это первое правильное подтверждение, что танками против танков воевать невыгодно. Можно, Дизфуль тому пример, но есть лучшее решение. Нормальная ПТО решает.
    1. chenia
      chenia 30 апреля 2021 08:47
      0
      Цитата: demiurg
      Нормальная ПТО решает.


      Согласен. Правильная организация ПТ обороны и стойкость бойцов (то чего у нас не было в 1941), даже при отсутствии нормальных ПТ орудий (в отличии от немцев). не позволила двум танковым и двум полевым дальше 40 км пролезть в нашу оборону. При этом потеряв почти все танки (и это не Т-1, Т-2, Т-3 и первые Т-4, а совершенные Т-4 и зверинец) И это против уступающего в силах и средствах. не самого мощного 3 УФ (правда и 2 УФ слегка подсобил).
      А вообще Курская дуга похоронный звон по Вермахту, а Балатон уже ожидаемая закономерность.
    2. lucul
      lucul 1 мая 2021 18:42
      0
      А еще у немцев не было господства в воздухе над Балатоном.

      Это ключевое , будь господство в воздухе , они своевременно бы обнаружили и поуничтожали бы все засады тех ПТО дальнобойной артиллерией или авиацией , как и было в 1941г.
      Но нет господства в воздухе - нет и победы .
  4. Костадинов
    Костадинов 29 апреля 2021 09:55
    +3
    Отрезали немецкую пехоту от танков и потом у танков не било никакого шанса. К 1945 етому научились и хорошо делали.
    Мой родственик командовал полк(31 силистренски полк) Первой болгарской армии в битве на Драву в марте 1945 и он ето всегда подчеркивал. Танки прошли через наши позиции и у нас било 2-3 процента потери, но немецкая пехота не прошла. Танкам без снабжение пришлось отступать и при етом они потеряли все вьишедшие из строя машин.
  5. certero
    certero 30 апреля 2021 11:49
    0
    Никаких ссылок на документы, ни на конкретные действия отдельных подразделений, нет данных о потерях со стороны противника и со стороны Красной армии.
    1. obratov
      obratov 7 мая 2021 10:52
      0
      Наши победили! Потерь у нас почти нет... а ихние все умерли!
      Элита ихняя вся! Точно! С тех пор только наступательные операции... никаких оборонительных!
  6. Валерий В.А.
    Валерий В.А. 4 мая 2021 18:56
    +1
    Ну и что военного есть в этом "Военном обозрении"? Достаточно одной фразы - "битва.... стала крупной ..операцией..", чтобы сделать вывод о нулевых военных знания и нулевой военной подготовке и автора, и всего "военного" ОБОРЗЕНИЯ. Да, и новая "битва" появилась в содержании Великой Отечественной войны! И оказывается, что в ходе обороны "громят"! Уж нет! Громят в ходе наступления, в ходе обороны - отражают удары противника! Ну и все остальное - детский лепет и позорище! Вообщем, очередное сочинение обкуренного пионера по рассказу пьяного дедушки Макара!
  7. Валерий В.А.
    Валерий В.А. 4 мая 2021 19:12
    0
    Чтобы не быть голословным, придется продолжить: "фланг советских войск", "немецкая атака", "3 атаки, которые должны были нанести поражение", "стратегически важный плацдарм" ( а почему не окоп?), "тактика называлась "огневой мешок", "техника Германии продвигалась", "смертельный бой", "ТАНКОВАЯ ПОБЕДА Красной Армии", "удар в юго-западном направлении", "остановили натиск", "командиры СС", "атака Германии". Ни малейшего понятия о военном искусстве, а все туда же - "стратегия", "тактика"!