В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией

Япония намерена решить вопрос принадлежности Курильских островов путем диалога, в конечном счете заключив с Россией мирный договор. Об этом говорится в "синей книге" дипломатии.

Японский МИД опубликовал ежегодный доклад по дипломатии, названный "синей книгой", в котором обозначена позиция Токио по вопросу мирного договора с Россией. Согласно документу, позиция Японии остается неизменной, "Северные территории", под которыми японцы понимают четыре острова Курильской гряды, являются суверенной территорией Японии.

На основе этой позиции Токио планирует вести переговоры с Россией и в итоге заключить мирный договор. При этом подчеркивается, что позиция по японскому суверенитету над островами является базовой и от нее в Токио отступать не намерены. Остается вопрос, как они себе это представляют, и договор заключить, и острова "отжать", если в Москве неоднократно заявляли, что Россия не рассматривает вопрос передачи Курильских островов Японии при заключении мирного договора.

Японский премьер Ёсихидэ Суга заявил, что правительство Японии планирует окончательно закрыть вопрос с Россией по принадлежности Северных территорий (Курильские острова), не оставляя его решение на будущее, и пообещал придерживаться того же курса, что и его предшественник на посту премьер-министра Синдзо Абэ.

Ранее в Токио заявили, что по-прежнему рассматривают острова Южных Курил, как исконно японские территории, и настаивают на том, что суверенитет Японии должен распространяться на все "северные территории".

Comments

[НДР-791]

и пообещал придерживаться того же курса, что и его предшественник на посту премьер-министра Синдзо Абэ.
До него и его обозначенным курсом наладили и ты придерживайся, никуда не сворачивай.

[Владимир_2У]

Так и у них выборы, японцам майские выходные принципиально непонятны, а территории привычны, вот и обещают..

[НДР-791]

Цитата: Владимир_2У

японцам майские выходные принципиально непонятны, а территории привычны

Ну и что они хотят получить со страны которая им непонятна? А территории привычны в таком виде как они есть. И да будет так!!!

[НИКНН]

Их в дверь, они в окно... У меня кот вот такой же настырный... И ни чего не сделаешь, но злит.

[Хагалаз]

А мне эта ситуация напоминает одно из чумовых японских шоу.видел однажды. Там мужики, посредством некоего механизма получают удары между ног (ну вы понимаете) и кто дольше выдержит. Как по мне, так то же самое по островам .

[Перейра]

Сцу - Катян. Я бы так предложил.

[НИКНН]

Цитата: Перейра

Сцу - Катян. Я бы так предложил.

принято.

[Владимир Машков]

Это уже даже не смешно. До чего же тупоголовы японские политики! Странно, встречался с их моряками самообороны, так те такого впечатления не производили.

[Nikolaevich I]

Цитата: Хагалаз

мужики, посредством некоего механизма получают удары между ног ...

Что это? Извращение или лодырство ? Не нужно никакого механизма ! В каратэ есть такая "тренировочная метода",когда ,проверяя правильность стойки "киба-дачи" ("позы всадника"), тренер бьёт ногой промеж ног! Если стойка правильная , то "всё нормалёк"!...если нет , то бо-бо...

[Хагалаз]

Ну как бы да, порой возникают сомнения в нормальности людей развлекающихся такими способами. А по поводу процедуры шоу, то там видать осведомлены про правильные стойки, т.к. мужиков закрепляли в позе Х вниз головой. Какое уж тут каратэ? Так что скорее всего бо-бо!

[Nikolaevich I]

Цитата: Хагалаз

порой возникают сомнения в нормальности людей развлекающихся такими способами.

Кстати, сейчас я припомнил,что в Японии весьма популярны чеканутые шоу ! И там есть разные подобные "развлечения" ! Например. участникам некого шоу ставят клистиры...выигрывает тот(та),у кого струя из "пятой точки" ,,летит,, дальше...

[Руссобел]

Вот, полностью поддерживаю. Пусть бьются и в пах и в лоб...
А в конце, ай не полуцилася...
И харакири... На могиле отца.

[идунавы]

Как им только не надоело слушать обещания.75 лет кормят завтраками ,а они все никак не наедяться.

[кредо]

Цитата: идунавы

Остается вопрос, как они себе это представляют, и договор заключить, и острова "отжать", если в Москве неоднократно заявляли, что Россия не рассматривает вопрос передачи Курильских островов Японии при заключении мирного договора.

Поскольку решение данного вопроса не выглядит для Японии затратным, то вариантов у них несколько:
- дождаться когда к власти в России придёт подобие Хрущёва или Ельцина,
- дождаться когда Россия развалится наподобие СССР,
- дождаться когда "цивилизованный мир" устроит очередную заваруху против России.

Если Россия проявит мудрость и выдержку, то вариант воплощения в жизнь восточной мудрости о том, чтобы дождаться когда труп врага (Японии) проплывёт мимо её берега, также не лишён смысла и сбережения населения России от необдуманных действий.

России надо меньше обращать внимания на хотелки и мечты Японии и больше заниматься вопросами своего внутреннего экономического и оборонного развития, а также повышения благосостояния своего населения.

[Nikolaevich I]

Цитата: кредо

дождаться когда к власти в России придёт подобие Хрущёва или Ельцина,

А чё там гадать о "подобии",когда есть Явлинский ! Он-то точно обещал отдать Крым краине,Курилы Японии ! Да и от Навального всё можно ожидать !

[Wedmak]

Я думаю, они не рассматривают еще пару вариантов:
- Япония развалится(ну, а чо нет-то?)
- При заварухе против России, Япония огребает в числе первых и теряет еще некоторую часть исконно японской территории.
- В РФ придет к власти еще более решительный, чем Путин и поставит японцев лицом к стене, где выбито гранитом "Территория РФ не отчуждается!"
- США устроят в Японии еще одну катастрофу и будет реально не до островов на севере.

[Rusticolus]

Я думаю, они не рассматривают еще пару вариантов

и еще вариант. Фша обьявляет войну китаю до последнего японца.

[Александр 3]

Лапшу они любят.

[tihonmarine]

Цитата: Владимир_2У

Так и у них выборы, японцам майские выходные принципиально непонятны, а территории привычны, вот и обещают..

[Венд]

Японцам надо изучить и осмыслить последние поправки к Конституции России, может тогда поменяют курс

[Sauron80]

На чьей могиле этот клясться будет? Очередной балабол.

[mojohed2012]

Это очередной заявлятель решимости и заклинатель оккупантов. Ради места в правительстве и парламенте он и ему подобные что угодно "окончательно решать" будут.
Пустобре-х.

[rocket757]

В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией

. Опять и снова ... есть, что то стабильное/постоянное на этом свете.

[Ren]

Цитата: rocket757

В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией
. Опять и снова ... есть, что то стабильное/постоянное на этом свете.

Вы просто в глубь нового пути решения проблемы не посмотрели...
Есть несколько простых и всех устраивающих решений:
1 вариант - Вхождение всей территории Японии в состав РФ, как часть Сахалинской области.
2 вариант - Передача Хоккайдо в состав РФ с образованием новой японской области и передачи во вновь образованную область Курильских островов. Административный центр - Южно-Курильск.
Вторым вариантом решается проблема решений Потсдамской конференции и Каирской декларации:

Япония будет изгнана со всех территорий, которые она захватила при помощи силы и в результате своей алчности

https://ic.pics.livejournal.com/odynokiy/14027220/9507319/9507319_original.jpg
Остров Жезо (или Езо/Эдзо) показан как часть Российской империи. Сейчас этот остров известен как Хоккайдо.

[rocket757]

Так то по итогам ВОВ союзничкам кинули СССР, как всегда, впрочем ....

[Оверлок]

Обещать-не значит жениться. Могут мечтать до посинения

[tihonmarine]

Цитата: Оверлок

Обещать-не значит жениться.

Лучше сто раз отказать, чем один не исполнить обещанное.

[iouris]

"Россия" - это кто (с кем переговоры)?

[Silvestr]

Цитата: iouris

"Россия" - это кто (с кем переговоры)?

Кто будет следующим

[a.s.zzz888]

В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией

Интересно, нынешние ипенцы в каком времени живут?

[tihonmarine]

Цитата: a.s.zzz888

Интересно, нынешние ипенцы в каком времени живут?

Ну некоторые из японцев, похоже до сих пор живут в 1905 году.

[a.s.zzz888]

tihonmarine (Влад)
Вчера, 11:35
НОВЫЙ

+1
Цитата: a.s.zzz888
Интересно, нынешние ипенцы в каком времени живут?

Ну некоторые из японцев, похоже до сих пор живут в 1905 году.

Вот и я примерно так себе представляю. Когда их командиры бегали с мечами в атаку.

[prior]

Похоже, что японцев слишком много, если им не хватает места на собственной территории.

[Егоза]

Цитата: prior

Похоже, что японцев слишком много, если им не хватает места на собственной территории.

Вот в том-то и дело. Да и территория "не надежная" - то землетрясение, то вулканы, то АЭС барахлит, "ну куды крестьянину податься?" А так мечта согреет. А вот если серьезно. Не дай Бог катаклизм ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ, И люди спасаться бросятся. Доберутся до Курил и куда их потом? В море сталкивать? Вот 100% Россия приютит.

[tihonmarine]

Японский МИД опубликовал ежегодный доклад по дипломатии, названный "синей книгой", в котором обозначена позиция Токио по вопросу мирного договора с Россией.

Скорее не "синяя книга", а методичка от Госдепа США.

[BARKAS]

Бинокли им выдавать в аренду для созерцания островов на этом и закончить раз и навсегда переговоры.

[Wedmak]

Им предлагали безвизовое посещение островов. Как и совместное хозяйствование. Но... "ни хотите, как хотите"

[СЕРЖ ант]

Япония намерена решить вопрос принадлежности Курильских островов

Вопрос решен в 45.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***

Лосось плеснул хвостом по волне

Острова скрылись в тумане

Их уже не вернуть

Смирись Нихон...

© В.В.Воронцов Острова Восходящего солнца России

***

[Пленник]

Обещание японца три года ждут, потом ещё три года, потом ещё, ещё, ещё и ещё... Они вообще как себе это представляю? Пришли и заявили "Эти острова наши, однако. Мы завтра туда придем, освободите, однако, помещение", так что ли? При таких манерах можно и по сопатке получить.

[Andobor]

Япония оккупированная страна, что либо в геополитике решать полностью лишена возможности. Разговаривать по этой теме с японцами не имеет смысла.

[Flashpoint]

С Фукусимой разберитесь для начала!!!

[СЕРЖ ант]

С Окинавой сначала пусть разберутся,а потом о независимости и территориальной целостности вспоминают.

[Виктор Ценин]

С ними беседовать всё равно что с слепоглухотупым

[tihonmarine]

Японский премьер Ёсихидэ Суга пообещал придерживаться того же курса, что и его предшественник на посту премьер-министра Синдзо Абэ.

Один уже пообещал, а что получилось ?
Если сказал «Обещаю», то разбейся в лепёшку, но сдержи обещание.

[красноярск]

Японцы решили взять на измор. Вот упертые.

[rotmistr60]

Обещать не значит решить. Смиритесь и забудьте. В этом вопросе вам даже американцы не помогут. Лучше уберите их базы и сразу столько территории освободится, что сами удивитесь.

[Международный обозреватель]

Полагаю, надо хорошо разбираться в японской культуре, чтобы понять, откуда берутся столь постоянные заявления о принадлежности Курильских островов ...
Также очевидным должен быть факт, что мирный договор с Японией не стоит ровным счётом ничего, совершенно России сегодня не нужен, даже за бесплатно, а его рассмотрение и, не дай Бог, принятие, повлечёт столько последствий, что проблемы водоснабжения Крыма покажутся лишь разминкой. Очень надеюсь, что вопросами Курильских островов занимаются те, кому это абсолютно ясно.

[ABC-schütze]

Сама постановка вопроса о некой "необходимости" подписания некоего "мирного договора" с Японией, именно с международно-правовой точки зрения, есть такой же нонсенс и абсурд, каким бы стала "официальная денонсация" Советским Союзом германо-советских соглашений о "ненападениий" и "дружбе и границе", подписанных в 1939 г. СССР и Третьим Рейхом, после военного нападения гитлеровской Германии на СССР 22 - го июня 1941-го года. Ибо действия соглашения, в данном случае, прекращается ОТКАЗОМ одной из подписавших соглашение сторон от выполнения взятых на себя обязательств. И "форма" этого ОТКАЗА (официальное, предварительное, дипломатическое уведомление или ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ - ВОЕННАЯ АГРЕССИЯ в отношении другого участника соглашения, без официального предварительного уведомления), никакого значения не имеет. И никаких оснований для гаданий на тему "находится ли соглашение с силе или нет" не даёт. Так и с Японией. Она ОФИЦИАЛЬНО подписала Акт о безоговорочной капитуляции и ОТКАЗЕ от ВСЕХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ претензий. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО ВЫШЛА из "состояния войны", ОФИЦИАЛЬНО (Актом капитуляции) ПРИЗНАВ своё ВОЕННОЕ ПОРАПЖЕНИЕ, Точка и аминь... Отсел вопрос. Какой такой "мирный договор и на каком основании, "требуется" подписывать Москве со страной, которая ОФИЦИАЛЬНО из "состояния войны" вышла уже 70 лет назад?.. Какие "Курилы" и "территориальный вопрос"?.. Токио отказалось от ВСЕХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ претензий. Причём, из текста Акта капитуляции однозначно следует, что этот отказ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВО Японии) имеет АБСОЛЮТНЫЙ характер и касается ЛЮБЫХ территорий и государств, а не распространяется только на страны, японскую капитуляцию принявшие. Дык в чем вопрос?... Акт капитуляции, в отношении японских ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, имеет АБСОЛЮТНУЮ международно-правовую силу и не подлежит никакой "денонсации". В отличие от любой последующей "декларации" (в т.ч. т.н. "Московской" или "Токийской"...), которые в плане международно-правовой силы, есть лишь ни к чему и никого не обязывающее заявления о намерениях, и не более того ...

[Avior]

не совсем так

такой же нонсенс и абсурд, каким бы стала "официальная денонсация" Советским Союзом германо-советских соглашений о "ненападениий" и "дружбе и границе", подписанных в 1939 г. СССР и Третьим Рейхом, после военного нападения гитлеровской Германии на СССР 22 - го июня 1941-го года.

тем не менее была официальная денонсация этих соглашений- что отражено в Договоре Майского- Сикорского 1941 года.

Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу.

Прекращение войны между Японией и СССР официально зафиксировано в соглашении 1956 года.

Статья 1
Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения.

По поводу капитуляции японии

Она ОФИЦИАЛЬНО подписала Акт о безоговорочной капитуляции и ОТКАЗЕ от ВСЕХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ претензий.

Безоговорочной капитуляции подлежала японская армия, Япония как государство капитулировала на условиях Потсдамской декларации, выдвинутых союзниками, о чем и записано в акте капитуляции

Правительство Японии и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которых в целях осуществления этой Декларации потребует Верховный командующий Союзных держав или любой другой назначенный Союзными державами представитель.

[ABC-schütze]

А я с этим не соглашусь ... 1. Ведь данное "признание" Советским Союзом "утраты силы" помянутых соглашений, ПОСЛЕ ВОЕННОГО НАПАДЕНИЯ Германии на СССР, с ИМЕННО правовой точки зрения, является уже не более чем простой КОНСТАТАЦИЕЙ ФАКТА, а не дипломатическим "актом денонсации". Условно говоря, с таким же успехом, можно было упомянуть в этом же документе о том, что "Земля вращается вокруг Солнца", и заявить о том, что стороны "официально" это признали. 2. Помянутое "соглашение", как ЯВНО ВИДНО из ТЕКСТА, есть -"Декларация", т.е. заявление о намерениях. И её отличие от международного договора состоит в том, что от намерений, любая из сторон вправе отказаться в одностороннем порядке. Без каких-либо правовых для себя последствий. Разве что "морального" характера ... А международный договор это уже ПРИНЯТИЕ на СЕБЯ сторонам КОНКРЕТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, а не заявление о намерений. И отказаться от ОБЯЗАТЕЛЬСТВ без правовых для себя последствий, тем более, в одностороннем порядке, уже нельзя. 3. Войны ведут на "армии", а государства. И армия, "продолжающая воевать", после того, как законное правительство признало поражение и приняло условия победителей, становится уже не "армией", а партизанским отрядом, в крайнем случае, массой людей "одетых в военную форму". И с правовой точки зрения, их в этом случае, даже и статуса военнопленных можно лишить. А в контексте Японии, в подписанном ею Сан-Францисском мирном договоре Япония официально отказалась от Южного Сахалина и Курил. И то, что СССР этого договора не подписывал, с правовой точки зрения никак не снимает с Японии НАЛАГАЕМЫХ на НЕЁ этим договором ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Тем более, что речь здесь, в ДВУСТОРОННЕМ договоре, идёт УЖЕ о территориях, ОЧЕВИДНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ, по Ялтинским соглашениям, ТРЕТЬЕЙ стороне, т.е. СССР.

[Avior]

данное "признание" Советским Союзом "утраты силы" помянутых соглашений

это статья первая соглашения
Если бы это было так как вы написали, об этом не упоминали бы или написали в преамбуле что то вроде "в условиях, когда соглашения утратили силу".

Помянутое "соглашение", как ЯВНО ВИДНО из ТЕКСТА, есть -"Декларация", т.е. заявление о намерениях.

из текста видно строго обратное- это именно соглашение, требующее его взаимной ратификации парламентами. Как оно формально написано, не имеет значения.

Статья 10
Настоящая Совместная Декларация подлежит ратификации. Она вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами. Обмен ратификационными грамотами должен быть произведен в возможно более короткий срок в Токио.

Войны ведут на "армии", а государства.

и именно государство Япония капитулировало не безоговорочно, а на определенных заранее предложенных условиях, записанных в Потсдамской и Каирской декларациях. Безоговорочная капитуляция войск- одно из условий.

А в контексте Японии, в подписанном ею Сан-Францисском мирном договоре Япония официально отказалась от Южного Сахалина и Курил

1. Там нет речи о передаче этих территорий СССР. Более того, Курилы, в отличии от Южного Сахалина, не подпадают под условия Каирской и Потсдамской деклараций.
2. СССР своим неподписанием договора выразил свое с ним несогласие, то есть отказ Японией от этих земель.

речь здесь, в ДВУСТОРОННЕМ договоре

о каком договоре речь?
США не подписали Сан- Франциский договор в части отказа Японии от Курил и Сахалина.

[ABC-schütze]

Первое, сиречь КОНСТАТАЦИЯ Советским Союзом, ФАКТА, утраты силы советско - германских соглашений, в моём ответе на Ваш пост относится к тексту, помянутого Вами договора Майского и Сикорского". А не к Московской декларации. Далее, правовой СТАТУС документа определяется из его наименования. И это наименование употребляется далее в тексте. Но какова бы ни была "строгость" текстовых формулировок, она никак не отменяет правового СТАТУСА документа. Т.е. Декларация, с международно-правовой точки зрения, остаётся лишь соглашением о намерениях сторон, а не ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ сторон. А уж как стороны вводят эту ДЕКЛАРАЦИЮ в силу (парламентской ратификацией или каким-либо ещё способом...) это их внутреннее дело. Ибо, даже, ратификация парламентами ДЕКЛАРАЦИИ (т.е. НАМЕРЕНИЙ сторон), лишь ОТКРЫВАЕТ дорогу для ПОСЛЕДУЮЩЕГО подписания сторонами ДОГОВОРОВ. ДОГОВОРОВ эти НАМЕРЕНИЯ сторон в ОБЯЗАТЕЛЬСТВА сторон трансформирующих. С последующей парламентской ратификацией сторонами ДОГОВОРОВ. И СССР таких ДОГОВОРОВ с Японией не подписывал. Далее ... А в японо - американском Сан-Францисском мирном договоре, в общем-то, и не должно быть какой - либо речи о каких-либо "передачах" проигравшей и капитулировавшей Японией территорий СССР. Тем более, территорий её и так УЖЕ "де юре" не принадлежащих. Ибо Курилы и Сахалин отходили к СССР по документам УЖЕ ПОДПИСАННЫМ РАНЕЕ Соединёнными Штатами Ялтинским соглашений. За сим, никакие - либо, "отдельные признания" принадлежности этих территорий СССР от Штатами, с международно-правовой точки зрения были уже абсолютно без надобности...

[Avior]

Первое, сиречь КОНСТАТАЦИЯ Советским Союзом, ФАКТА,

Ничего подобного. В статьях записывают предмет договора. И, строго говоря, в общем случае сам по себе факт войны такие вещи не отменяет. Война может закончится , а действия договора останутся.

правовой СТАТУС документа определяется из его наименования.

ничего подобного.

Статус международного договора не зависит от его конкретного наименования: соглашение, конвенция, устав международной организации, протокол, пакт. Для определения того, является ли документ договором, необходимо проанализировать его содержание, то есть выяснить, имели ли стороны намерение взять на себя международно-правовые обязательства. Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются.

уж как стороны вводят эту ДЕКЛАРАЦИЮ в силу (парламентской ратификацией или каким-либо ещё способом...) это их внутреннее дело.

это записано в тексте соглашения, значит, не внутреннее

А в японо - американском Сан-Францисском мирном договоре, в общем-то, и не должно быть какой - либо речи о каких-либо "передачах" проигравшей и капитулировавшей Японией территорий СССР.

Вообще-то его подписали почти 50 государств.

отходили к СССР по документам УЖЕ ПОДПИСАННЫМ РАНЕЕ Соединёнными Штатами Ялтинским соглашений

США считали, что СССР нарушил эти соглашения, не подписав договор, поэтому также отказались от взятых на себя обязательств в этой части Ялтинских соглашений.

с международно-правовой точки зрения

до сих пор нет соглашения, подтверждающего принадлежность островов СССР, есть только внутреннее решение СССР.

[ABC-schütze]

Предмет договора обозначается в его наименовании. Из наименования же вытекает и его правовой статус. А в статьях лишь разворачивается договорная "конкретика". Это раз... Тезис, декларирующий, что статус международного соглашения определяется только его содержанием и "не зависит" от его наименования, даже если он взят "из учебников", является всего лишь научным (или не очень...) мнением, и правовой нагрузки в себе не несёт. К тому же, он абсурден по своей сути. Ведь при таком подходе, в принципе, допускается наличие полного противоречия между наименованием документа и его текстом... То, что Сан-Францисский договор подписали более 50 государств, ОБЯЗАТЕЛЬСТВ союзников по Ялтинским договорённостям в отношении СССР никак не дезавуирует. И своим "неподписанием" Сан-Францисского договора СССР Ялтинских договорённостей "нарушить" никак не мог. Поскольку на самой Крымской конференции положения этого мирного договора с Советским Союзом никак не обсуждались. И никаких обязательств, по БЕЗУСЛОВНОМУ подписанию "любых" мирных договоров советская сторона на себя никогда и не брала. Даже в отношении Японии... Значит "считать" США могли всё, что угодно. Но никакой международно-правовой основы за этими штатовским "считалками" не стоит ... Крымская конференция (Ялтинские соглашения) была, вполне себе, международной. И стала одной правовых основ, определивших будущее мироустройство. И, в частности, конкретно и однозначно, определившей принадлежность Сахалина и Курил...

[Avior]

Предмет договора обозначается в его наименовании.

Нет

ОБЯЗАТЕЛЬСТВ союзников по Ялтинским договорённостям в отношении СССР никак не дезавуирует.

Ялтинские соглашения- это внутренний договор союзников между собой, прямой связи с Японией не имеет
И отсутствиие подписи Штатов разрывает связь этого договора с сан- Франциском договором, который реально касался Японии

[ABC-schütze]

документы Ялтинской конференции уже рассекречены. Там всё однозначно. В Соглашении прямо сказано: "Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г.".

И далее: «Возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов".

А также: "Передача Советскому Союзу Курильских островов".

И, как итог договоренностей: "Главы Правительств трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией".

Показательно также, что в рассекреченном "Проекте информационной телеграммы в посольства СССР о Крымской конференции. 15 февраля 1945 г.", который публикуется наряду с другими документами, о самой Японии не сказано ни одного слова – вопрос был решен окончательно и однозначно...

[Avior]

США считали, что СССР нарушил эти соглашения, не подписав договор, поэтому также отказались от взятых на себя обязательств в этой части Ялтинских соглашений.

[zwlad]

Наивный японский юноша!

[Yuriy71]

Эта "песня" будет вечной!))). Батарейки уже поменяли?

[Wedmak]

Батарейки уже поменяли?

Японские батарейки довольно живучие... ))

[Азат Мамбетов]

Это уже традиция.Каждый премьер ломает зубы об этот вопрос.Смахивает на мазахизм.

[22 dmdc]

Смахивает на мазахизм. Хараки́ри(яп. 腹切り), или сэппуку (яп. 切腹)[1] (букв. «вспарывание живота»), — ритуальное самоубийство методом вспарывания живота, принятое среди самурайского сословия

[awg75]

Почему бы нам не выдвинуть встречную претензию? Например на Хоккайдо. Исконно русская земля))))

[ioan-e]

Цитата: awg75

Почему бы нам не выдвинуть встречную претензию? Например на Хоккайдо. Исконно русская земля))))

А еще Аляску в придачу и Форт Росс, а также пусть п.и.н.д.о.с.ы Техас чакосам вернут!

[Из Томска]

Японии очень просто получить Курилы, чтобы они стали своими, надо как Крым, провести референдум и попроситься войти в состав России и наша многонациональная российская семья пополнится россиянами японской национальности, японцы смогут жить на Курилах, на своей земле.

[Irbiz123]

Упертым джапам

[Pavel73]

Говорят, у них и Хоккайдо-то не весь освоен. А эти Курильские острова - чисто политический вопрос, а не экономический.

[viktor.]

Почему бы России не потребовать ещё пару островов? в обмен на (Мирный) договор! С Японцами что есть договор что его нет,в случае чего их сразу нужно удалить с мировой карты!

[Nikolay73]

Согласно действующей Конституции Российской Федерации есть только один законный способ - присоединить всю оставшуюся Японию... но американцам это не понравится... печаль...

[Гуру]

Японский премьер Ёсихидэ Суга заявил, что правительство Японии планирует окончательно закрыть вопрос с Россией по принадлежности Северных территорий (Курильские острова), не оставляя его решение на будущее, и пообещал придерживаться того же курса, что и его предшественник на посту премьер-министра Синдзо Абэ.

Всего лишь Заявил, а где клятва на могиле отца. И когда они уже Харакири будут себе делать.

[MaikCG]

и пообещал придерживаться того же курса, что и его предшественник на посту премьер-министра Синдзо Абэ

То есть ничего не сделает. Балаболка пустая.

[Mavrikiy]

В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией

Он решен 75 лет назад. А, вы тогда в коме были, бывает и такое, когда решают вопросы не спросясь России.

[Tаптыжка 2]

Китайцам позволим заселит японамать,ползите и целуйте черевички царю пока не поздно

[Borets]

Синдзо Абэ вообще на могиле отца клялся что вернёт острова. Если они там все такие самураю, то по идее он должен сеппуку сделать.

[Абросимов Сергей Олегович]

Насколько я помню, Синдзо Абе, в бытность свою премьером Японии на могиле отца поклялся решить вопрос Северных Территорий.
Не решил.
Не решил. Стало быть клятву, данную публично нарушил.
Так, может быть, нашей Марии Захаровой стоит поинтересоваться: когда господин Синдзо Абэ сделает себе харакири, от нестерпимого стыда за невыполненное обещание?

[Klingon]

каждый японский премьер который обещает вернуть Курилы, должен после следующих выборов совершить Сеппуку на глазах у своего последователя, чтобы смыть с себя позор словоблудия и восстановить честь имени. А то не по самурайски как то всё получается

[Антагонист]

В Японии пообещали решить вопрос принадлежности Курильских островов на переговорах с Россией

Смешные какие эти японцы

[NF68]

123456789 обещание/попытка решить этот вопрос.

[Влад5307]

Им еще при подписании ими капитуляции было сказано - "как только американские войска покинут Джапонию и Джапония примет на себя обязанности по нейтралитету и будут иметь только оговоренные силы самообороны", то только тогда возможны переговоры о статусе некоторых мелких островов. А поскольку все условия нарушены, то и нет предмета переговоров.

[Fedorovich]

Пришлите кошкодевочек на переговоры -- тогда мы, так уж и быть, вас выслушаем...