Военное обозрение

SM-6 против гиперзвука: возможные перспективы развития ПРО США

55

Запуск ракеты комплекса "Авангард". В США считают эту систему угрозой безопасности


Ведущие страны в настоящее время занимаются разработкой перспективных гиперзвуковых вооружений, а также прорабатывают вопросы защиты от подобных угроз. Прямо сейчас в США обсуждается новое предложение, предусматривающее модернизацию существующей зенитной ракеты SM-6 под новые нужды. Реализация такого проекта позволит в минимальные сроки усилить ПВО / ПРО против новых угроз.

Перспективные разработки


Согласно актуальным планам Агентства по противоракетной обороне, новые средства защиты от гиперзвуковой угрозы должны быть созданы и поставлены на дежурство в средней перспективе. Более точные сроки назвать пока не могут, но в некоторых оценках фигурирует, как минимум, вторая половина двадцатых годов.

Прямо сейчас прорабатываются различные варианты концепций и технического облика нового элемента ПРО. С этой целью открываются новые научно-исследовательские программы разного рода, направленные на решение разных задач. Ожидается, что в ближайшее время они позволят сформировать общее понимание основных вопросов, а также создадут технологическую основу для последующих работ.


Конструкция ракеты SM-6 / RIM-174

До недавнего времени Агентство по ПРО совместно с различными подрядчиками проводило программу Regional Glide Phase Weapon System (RGPWS). Его целью являлась проработка решений для расширения функций морской компоненты стратегической ПРО. По результатам выполненных работ, было решено свернуть этот проект и использовать накопленный опыт в новой программе Glide Phase Interceptor (GPI).

В середине апреля стало известно, что при разработке GPI могут использовать не только имеющийся опыт, но и наличные изделия. Так, Агентство планирует провести испытания серийной зенитной ракеты SM-6 и определить ее способности к перехвату гиперзвуковых целей. При получении положительных результатов, ракета может быть доработана.

Несколько дней назад стало известно, что предложение о SM-6 не будет единственным в новой программе. Агентство по ПРО открыло прием технических предложений, которые затем рассмотрит и выберет наиболее удачные. По итогам работы с предложениями и заявками должны быть определены дальнейшие пути развития проекта GPI.

Противогиперзвуковая противоракета


Интересно, что зенитная ракета RIM-174 Standard Missile 6 (SM-6) уже не в первый раз упоминается в контексте борьбы с гиперзвуковыми комплексами вероятного противника. При этом ее точная судьба в этой сфере до сих пор остается неизвестной и неопределенной. Возможно, ситуация прояснится в ближайшем будущем.


Пуск ракеты SM-6 эсминцем USS John Paul Jones (DDG-53), 19 июня 2014 г.

Весной прошлого года директор Агентства по ПРО Джон Хилл рассказал, что ракетный комплекс RGPWS можно будет интегрировать с существующей универсальной пусковой установкой Mk 41, размещаемой на кораблях или на сухопутных объектах. Это накладывает некоторые ограничения на габариты ракеты-перехватчика, но дает большие преимущества эксплуатационного характера. Сейчас на установках Mk 41 используется целый ряд ракетного вооружения, в т.ч. изделия SM-6.

Вскоре после этого замминистра обороны по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин раскрыл некоторые подробности текущих работ. К тому времени специалисты изучили имеющиеся возможности и готовые изделия, в т.ч. ракету SM-6. Высказывалось предложение об испытаниях такого оружия в «гиперзвуковой» роли. Такие тесты относили к 2023 г.

В середине апреля 2021 г. замминистра по разработкам Барбара Маккуистон выступила перед сенатским Комитетом по ассигнованиям с докладом о перспективах разных направлений. Сообщается, что недавно ВМС и Агентство по ПРО вместе продемонстрировали возможность использования ракеты SM-6 против «развитой маневрирующей угрозы» (advanced maneuvering threat). Когда состоялась и как выглядела такая демонстрация, не уточняется.


Кроме того, замминистра упомянула, что до конца текущего года состоится новая подобная демонстрация. Затем работы будут продолжаться, и к 2024 г. на базе SM-6 предполагается создать полноценную боеспособную противоракету для перехвата гиперзвуковых целей.

Актуальные возможности


Зенитная управляемая ракета SM-6 или RIM-174 Extended Range Active Missile (ERAM) была разработана компанией Raytheon и поступила на вооружение ВМС США в 2013 г. В дальнейшем такое оружие продавали нескольким дружественным странам.

SM-6 представляет собой изделие двухступенчатой схемы с твердотопливными двигателями. Длина ракеты достигает 6,6 м при максимальном диаметре ок. 530 мм. Стартовая масса – 1500 кг, из которых 64 кг приходится на осколочную боевую часть. Ракета укомплектована инерциальной навигационной системой и активной / пассивной радиолокационной головкой самонаведения. В полете SM-6 развивает скорость ок. 3,5М. Дальность стрельбы первой серийной модификации Block 1A была заявлена на уровне 240 км. В ходе дальнейших модернизаций ее удалось увеличить почти вдвое. Досягаемость по высоте – 34 км.


Ракета стартует "горячим" способом

Ракета поставляется в транспортно-пусковом контейнере, загружаемом в универсальную установку Mk 41. Это позволяет использовать SM-6 на кораблях разных проектов, американской и иностранной разработки. Так, в составе ВМС США ракеты RIM-174 ERAM несут крейсера проекта Ticonderoga и эсминцы Arleigh Burke. Также Mk 41 используется в составе стационарного наземного комплекса Aegis Ashore.

Изначально SM-6 являлась зенитной ракетой для поражения аэродинамических целей на большом удалении от корабля-носителя. В ходе следующей модернизации была усовершенствована ГСН, благодаря чему ракета получила возможность уничтожения баллистических целей на нисходящем участке траектории. В ходе испытаний неоднократно была показана способность SM-6 поражать ракеты средней дальности, в т.ч. в сложной помеховой обстановке.

Велись работы по интеграции противокорабельного потенциала. С 2020 г. осуществляется модернизация, призванная превратить зенитную ракету в средство для нанесения ударов по наземным объектам. Такая версия RIM-174 в 2023 г. должна будет дополнить существующие ракеты Tomahawk.


Эффективность и экономия


Пентагону и Агентству по ПРО пока только предстоит в полной мере оценить перспективы SM-6 в новой роли. Однако уже сейчас понятно, почему появилась концепция использования такой ракеты в «гиперзвуковой» ПРО и по каким причинам она получила поддержку. Можно предположить, что подобный проект должен иметь преимущества как технического, так и экономического характера.

В ходе испытаний ракета SM-6 показала и подтвердила высокие летные характеристики. Системы управления и ГСН позволяют эффективно решать задачи перехвата маневрирующих аэродинамических целей и скоростных баллистических объектов с предсказуемой траекторией. Решаются вопросы адаптации ГСН под цели иного рода.

Таким образом, ракета RIM-174 / SM-6 фактически оказывается не просто зенитным вооружением, а многоцелевой платформой, пригодной для решения разных задач. Высокие показатели энергетики в сочетании с перспективными средствами управления и наведения способны сделать ее перехватчиком маневрирующих гиперзвуковых целей. При этом удастся обойтись без разработки ряда ключевых компонентов, отличающейся сложностью и высокой стоимостью.


Тестовый пуск SM-6 с борта корабля USS John Finn (DDG-113), 25 апреля 2021 г.

Впрочем, пока речь идет только о теоретических возможностях. Пентагон планирует провести испытания и оценить их потенциал с точки зрения реализации, внедрения и практического применения. Оценочные испытания уже стартовали, и до конца года должен состояться еще один тестовый запуск ракеты с нестандартной программой.

Как и чем завершатся уже начатые мероприятия, неизвестно. При этом от их итогов будет зависеть дальнейший ход нынешних программ в области ПВО и ПРО. Если SM-6 подтвердит свою принципиальную способность бороться с «развитой маневрирующей угрозой», то будет запущена разработка ее новой модификации. На это потребуется несколько лет, и до конца десятилетия американские корабли получат новые возможности в контексте ПРО.

В противном случае Пентагону и другим организациям придется искать и прорабатывать новые решения. И такие процессы, вероятно, будут продолжаться до появления нового комплекса ПРО, способного бороться с гиперзвуковыми системами вероятного противника. Очевидно, что США не бросят это направление и добьются желаемых результатов – но пока не известно, удастся ли сделать это при помощи новой модификации SM-6 или за счет другого оружия.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, Минобороны США
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 апреля 2021 18:24
    +7
    SM-6 станет самой универсальной ракетой в вооружённых силах.
    Ударные и ПВО/ПРО для кораблей;
    Ударная гиперзвуковая для кораблей;
    Ударная гиперзвуковая по наземным, морским стационарным и подвижным целям для Армии и КМП;
    Возможно вооружение подводных лодок ударной и/или ПВО/ПРО версией;
    Возможно вооружение истребителей и бомбардировщиков ударной и/или ПВО/ПРО версией;
    Возможно адаптация «морской» версии ПВО/ПРО для Армии.

    На днях проходили учения на которых SM-6 поразила баржу в максимально сложных условиях, вне «зоны видимости» корабля с которой она была запущена. ЦУ с БПЛА или безэкипажного корабля.


    Сами по себе учения очень интересные. Отрабатывалось Взаимодействие Корблей, авиации, БПЛА, безэкипажных подводных и надводных кораблей. Список участников внушительный.


    1. Тонев
      Тонев 28 апреля 2021 18:51
      -7
      Цитата: OgnennyiKotik
      На днях проходили учения на которых SM-6 поразила баржу в максимально сложных условиях, вне «зоны видимости» корабля с которой она была запущена. ЦУ с БПЛА или безэкипажного корабля.

      Какова ЭПР цели? Остальное вода.
      1. Тонев
        Тонев 28 апреля 2021 18:56
        -1
        Какова дальность поражения цели?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 апреля 2021 18:59
          -1
          О! Дред/ППШ/Али долго ждать тебя пришлось laughing
        2. Dmitry Izmalkov
          Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 19:51
          -2
          Для новой версии ± аналогичны нашей 40н6е
        3. Юрий В.А
          Юрий В.А 29 апреля 2021 05:23
          0
          Заявляют дистанцию в 250 миль и главное, стреляющий корабль не светился станциями. Но остаётся вопрос - на какой высоте шла SM-6 к цели ?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 29 апреля 2021 08:11
            -1
            Цитата: Юрий В.А
            Но остаётся вопрос - на какой высоте шла SM-6 к цели ?

            Высоко она летела. Выше 30 км, по-другому никак. Нужно выходить в максимально разряженные слои атмосферы.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 28 апреля 2021 20:16
      +5
      Недостаток SM-6 в качестве ПКР - маленькая БЧ.
      Она должна поразить важную уязвимую часть корабля
      (радарную башню, рубку), чтобы вывести его из строя.
      Но утопить корабль SM-6 не сможет.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 28 апреля 2021 20:27
        0
        Там БЧ вообще никакую роль играет. Около 500 кг металла и композитов которые врезаются на скорости 2-3М в корабль сами по себе нанесут критический вред.
      2. Alex777
        Alex777 28 апреля 2021 22:20
        0
        Но утопить корабль SM-6 не сможет.

        Шеффилд с вами не согласился бы.
        Его Экзосет вообще не взорвался. hi
        1. Комментарий был удален.
        2. BORMAN82
          BORMAN82 29 апреля 2021 15:43
          0
          Зато согласен «Glamorgan» - и Экзосет штатно сработал и последующий взрыв вертолета в ангаре не нанес фатальных повреждений.
      3. Kalmar
        Kalmar 29 апреля 2021 09:12
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Недостаток SM-6 в качестве ПКР - маленькая БЧ.
        Она должна поразить важную уязвимую часть корабля
        (радарную башню, рубку), чтобы вывести его из строя.
        Но утопить корабль SM-6 не сможет.

        Перед ней такая цель - полное уничтожение корабля - может и не стоять. Скажем, два-три попадания SM-6 выводят из строя РЛС корабля, резко снижая возможности его ПВО, а дальше подлетают протиковорабельные "Томагавки" и доделывают работу.

        Потом, корабль кораблю рознь: всяким "москитам" вроде нашего "Каракурта" или китайского 056 даже такой БЧ может хватить для временной утраты боеспособности.
        1. Тонев
          Тонев 29 апреля 2021 13:17
          -2
          Цитата: Kalmar
          Читал, что такие дальнобойные ракеты по истребителям обычно не применяют: на максимальной дальности, когда топлива почти не осталось, ракета имеет слишком малую маневренность для поражения верткой цели. Их основное назначение - борьба с чем-то более неповоротливым: бомбардировщиками, самолетами ДРЛО и т.п.

          Ракета воздух-воздух дальнего действия Р-37М имеет несколько режимов работы АРГСН.
          Она имеет максимальную энергетику и скорость 6М на конечном участке полёта. На испытаниях она поразила воздушную управляемую цель на дальности 308 км. Р-37М имеет перегрузочную способность по открытым данным 22g, что достаточно для пилотируемых целей по материалам открытой печати для управляемых воздушных целей с перегрузочной способностью 10g, пилот больше не выдерживает. Р-37М легко поражает все виды управляемых воздушных целей. Об этом я написал ниже.
          1. Kalmar
            Kalmar 29 апреля 2021 13:23
            +3
            Цитата: Тонев
            Она имеет максимальную энергетику и скорость 6М на конечном участке полёта... Р-37М имеет перегрузочную способность по открытым данным 22g

            Можно ссылочку? Находил по ней типа такого: https://bmpd.livejournal.com/4155666.html. Здесь отмечается перегрузка до 8g. Ну и на конечном участке ракета максимальную энергетику иметь не может, т.к. двигатель уже израсходовал горючее. Скорее всего, речь идет о конечном этапе маршевого участка, пока двигатель еще работает. Дальше ракета летит по инерции.
            1. Тонев
              Тонев 29 апреля 2021 15:08
              -3
              Цитата: Kalmar
              Можно ссылочку? Находил по ней типа такого: https://bmpd.l vejournal.com/4155666.html. Здесь отмечается перегрузка до 8g.

              Про 8g - перегрузку целей - это интернетный фейк Евгения Даманцева, который очень давно написал про перегрузку поражаемых целей 7-9g, и многие уважаемые издания, но vejournal, перепечатали, указав неправильные данные-среднее значение его выражения. Для вас я указал перегрузочную способность ракеты, а не цели, которая подтверждает значение 10g.
              Почему, не vejournal. В своё время это украинское издание написало много лжи по Панцирю-С1.
    3. lucul
      lucul 29 апреля 2021 00:18
      -5
      SM-6 станет самой универсальной ракетой в вооружённых силах.

      Для полноценной ракеты ПВО у ней не хватает вот этого
      Системы управления и ГСН позволяют эффективно решать задачи перехвата маневрирующих аэродинамических целей и скоростных баллистических объектов с предсказуемой траекторией.

      Т.е достаточно непредсказуемой траектории полёта ракеты , чтобы SM-6 не сработала.
      Это краеугольный камень отличия ПВО Запада , от России.
      1. Юрий В.А
        Юрий В.А 29 апреля 2021 03:06
        +3
        Насколько непредсказуемой эта траектория будет на маршевом участке, особенно под контролем летающих радаров ?
        1. ROSS 42
          ROSS 42 29 апреля 2021 03:33
          -5
          Кроме того, замминистра упомянула, что до конца текущего года состоится новая подобная демонстрация. Затем работы будут продолжаться, и к 2024 г. на базе SM-6 предполагается создать полноценную боеспособную противоракету для перехвата гиперзвуковых целей.

          Бла-бла-бла...
          Хвастовство противно в любой форме и просто смешно.
          Не так давно мы уже познакомились с самолётами-невидимками, которых видят российские средства ПВО... Дальше нам показали боевой лазер, способный дать «прикурить» отдельно стоящим целям на отдельно стоящем плотике...Видели мы и рельсотрон и разные «Зумвальты»...Ещё раньше нам были известны планы «звёздных войн» и освоения Луны с помощью этажерки...
          И сейчас, не имея готового гиперзвукового оружия США демонстрирует противоракету...А, давайте им поверим: не всегда же они будут врать...
          1. макс702
            макс702 29 апреля 2021 09:45
            -1
            Тут все просто..
  2. Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 19:48
    -3
    Неплохо было бы американцем на базе Sm-6 создать ракету сверхбольшой дальности, вроде нашей Р-37М. Насколько мне известно, такие работы уже велись, а именно на F/A-18 ее подвешивали, но без разгонной ступени
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 апреля 2021 20:34
      0
      А зачем? Супер Хорнет максимум 2 SM-6 поднимет + ПТБ, на этом все. При этом маневренность будет как у утюга. Эффективнее подлететь на 200-300 ближе и запустить AIM-120.
      Вообще у ракет В-В большой дальности спорная эффективность. Тот же Р-37М максимум Авакс собьёт без эскорта.
      1. Dmitry Izmalkov
        Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 20:39
        -1
        Даже 2 уже не плохо, а если брать F-15EX, то все 4. Что касается манёвренности, то с новыми ракетами не сильно она и нужна, а про АВАКСы, то опять же, совершенствование систем наведения
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 апреля 2021 20:47
          -1
          Сегодня прошла новость, что США были выделены деньги на создание перехватчика. Думаю это будет гиперзвуковой БПЛА SR-72. Вот его вооружить модификацией SM-6 есть смысл. А для строевых истребителей это бессмысленно. Больше скажу, в боевых условиях ракета В-В большой дальности ещё истребитель не сбивала.
          1. Illanatol
            Illanatol 29 апреля 2021 14:11
            +2
            Больше скажу, в боевых условиях ракета В-В большой дальности ещё истребитель не сбивала.


            Были случаи. Ф-14 сбивали ливийские МиГи.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 апреля 2021 14:21
              -1
              Это происходила на малых-средних дистанций. Опыт этих боёв стал одной из причин отказала от AIM-54. В реальных условиях у него не было преимуществ перед AIM-120, при разнице в весе практически 3 раза.
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 30 апреля 2021 00:29
            -3
            Цитата: OgnennyiKotik
            Сегодня прошла новость, что США были выделены деньги на создание перехватчика. Думаю это будет гиперзвуковой БПЛА SR-72.

            Неверная информация. Это будут противоракеты.
      2. Dmitry Izmalkov
        Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 20:40
        0
        И как вы на дистанции 200-300км собрались Aim120 запускать, если дальность крестом 180км
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 апреля 2021 20:49
          -3
          Цитата: OgnennyiKotik
          Эффективнее подлететь на 200-300 ближе и запустить AIM-120.

          Истребителю подлететь.
          1. Тонев
            Тонев 28 апреля 2021 21:41
            -9
            Цитата: OgnennyiKotik
            Эффективнее подлететь на 200-300 ближе и запустить AIM-120.

            А подлететь сможете? Российские радары: на Су-57, Су-35 получше американских, не получится незаметно.
            1. Dmitry Izmalkov
              Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 22:11
              +2
              Почему получше?
              1. Тонев
                Тонев 28 апреля 2021 22:34
                -4
                Цитата: Dmitry Izmalkov
                Почему получше?

                Российские авиационные радары имеют больше дальность обнаружения. Раньше обнаружат и раньше запустят дальнобойные ракеты Р-37М на большем расстоянии, чем это могут сделать ВВС США. Даже малозаметность их самолётов не спасает.
                1. TARS_117
                  TARS_117 29 апреля 2021 02:13
                  +1
                  Может вы и ссылку на правдивость ваших слов скинете? Или тихо сольетесь и отправите меня самому искать доказательство на ваше урапатриотичное вранье?
                  1. Андрей из Челябинска
                    Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 08:27
                    +4
                    Цитата: TARS_117
                    Или тихо сольетесь и отправите меня самому искать доказательство на ваше урапатриотичное вранье?

                    На самом деле соотношение возможностей БРЛС наших и штатовских истребителей вывести невозможно. США не раскрывают ТТХ своих РЛС, это военная тайна. То, что есть в сети по РЛС F-22, F-35 - это мнения экспертов, взятые с потолка
                  2. Тонев
                    Тонев 29 апреля 2021 15:25
                    -1
                    Цитата: TARS_117
                    Может вы и ссылку на правдивость ваших слов скинете? Или тихо сольетесь и отправите меня самому искать доказательство на ваше урапатриотичное вранье?

                    https://docviewer.yandex.ru/view/1416428094/?*=hHY0yzfjJk9INifDt85eswp4lg17InVybCI6Imh0dHBzOi8vYXZpYS5tc3R1Y2EucnUvam91ci9hcnRpY2xlL2Rvd25sb2FkLzEwOS8zNSIsInRpdGxlIjoiMzUiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTQxNjQyODA5NCIsInRzIjoxNjE5Njk4ODMwMDg3LCJ5dSI6IjIzODgyNDM1MTE2MTkyOTQ5MTUiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNTg1MDUxMTc4JnRsZD1ydSZuYW1lPTM1JnRleHQ9YW4vYXBnLTgwKyVEMSU4NSVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCQSVEMSU4MiVEMCVCNSVEMSU4MCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCOCVEMCVCQSVEMCVCOCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2F2aWEubXN0dWNhLnJ1L2pvdXIvYXJ0aWNsZS9kb3dubG9hZC8xMDkvMzUmbHI9MjMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTc3OTUyNzI3NjdkY2Q0NGY4NTAzMTE3M2MxMTY1MDY0JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
                    Обратите внимание на дальность обнаружения в передней полусфере.
                    1. TARS_117
                      TARS_117 29 апреля 2021 16:18
                      -1
                      Один не скромный вопрос, а цели с какой ЭПР засекают на такой дистанции? Надеюсь понятно куда я клоню?
                      1. Тонев
                        Тонев 29 апреля 2021 21:38
                        -3
                        Цитата: TARS_117
                        Один не скромный вопрос, а цели с какой ЭПР засекают на такой дистанции? Надеюсь понятно куда я клоню?

                        AN/APG-77 (Ф-22).Диапазон частот: 8-12 ГГц (X-диапазон).
                        Дальность обнаружения воздушных целей с ЭПР
                      2. Тонев
                        Тонев 29 апреля 2021 22:08
                        -2
                        Извините, произошёл сбой.
              2. Kalmar
                Kalmar 29 апреля 2021 09:15
                +1
                Цитата: Тонев
                Раньше обнаружат и раньше запустят дальнобойные ракеты Р-37М на большем расстоянии, чем это могут сделать ВВС США

                Читал, что такие дальнобойные ракеты по истребителям обычно не применяют: на максимальной дальности, когда топлива почти не осталось, ракета имеет слишком малую маневренность для поражения верткой цели. Их основное назначение - борьба с чем-то более неповоротливым: бомбардировщиками, самолетами ДРЛО и т.п.
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 09:39
                  +2
                  Цитата: Kalmar
                  Читал, что такие дальнобойные ракеты по истребителям обычно не применяют

                  Так и есть. Собственно говоря, проблема еще и в том, что такую ракету нужно "вести" до дистанции захвата АГСН, или до самого поражения цели, если ГСН полуактивная. А на большой дистанции БРЛС истребителя делать это тяжело - противник будет ставить помехи
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 29 апреля 2021 09:41
                  -1
                  Что бы далеко и быстро лететь, ракета должна после запуска сделать свечку и уйти в верхние слои атмосферы, при этом сама ракета и самолёт «светятся» как новогодняя елка ночью, в казахской степи.
                  Истребителю достаточно уйти в сторону что бы ГСН ракеты потеряла его, нужна корректировка полёта ракеты, на что тратится ее топливо, падает скорость. Сможет ли это сделать Е-3 или Б-52 вопрос открытый.
                  Что делает истребитель с которого запустили ракету? Летит прямо, высвечивает цель, передаёт данные на ракету. Т.е. светящаяся елка ещё начинает гореть. Что делают товарищи истребителя, по которому запустили ракету В-В большой дальности, в этот момент догадаться не сложно.
                  А ещё есть РЭБ. Который на Е-3 и Б-52 сильно развит. На таких дальностях РЛС истребителя и ракета очень чувствительны к нему. Что компенсирует малую скорость.
                  Таким образом ракета В-В большой дальности не может уверенно бороться с истребителями, не может работать в зоне РЭБ, очень сильно подставляет своего носителя. Встаёт вопрос, зачем она нужна?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Тонев
                    Тонев 29 апреля 2021 15:48
                    -3
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Что бы далеко и быстро лететь, ракета должна после запуска сделать свечку и уйти в верхние слои атмосферы, при этом сама ракета и самолёт «светятся» как новогодняя елка ночью, в казахской степи.

                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Таким образом ракета В-В большой дальности не может уверенно бороться с истребителями, не может работать в зоне РЭБ, очень сильно подставляет своего носителя. Встаёт вопрос, зачем она нужна?

                    Ракета воздух-воздух Р-37М не чувствительна к радиопомехам и уверенно поражает все виды истребителей. Р-37М имеет небольшую ЭПР и не светит, как ёлка, на экранах радаров.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 29 апреля 2021 15:59
                      -3
                      Да-да-да. В твоём фантазийном мире это так. Когда внезапно законы физики начиняют переставать действовать на Российское оружие. Вот только у этой ракеты 0 побед, никому в мире она не нужна, собственное МО не особо ее заказывает. Узко специализированная ракета, под узкие цели. С истребителями может бороться она только в твоих фантазиях и твоих фэнтезийных источниках.


                      Тонев/Дред/ППШ/Али какой у тебя уже аккаунт тут? Где у тебя чувство гордости? Сколько можно одно и тоже писать? И быть гонимым тряпками отсюда?
                    2. Тонев
                      Тонев 29 апреля 2021 22:22
                      -2
                      Цитата: OgnennyiKotik
                      Да-да-да. В твоём фантазийном мире это так. Когда внезапно законы физики начиняют переставать действовать на Российское оружие. Вот только у этой ракеты 0 побед, никому в мире она не нужна, собственное МО не особо ее заказывает. Узко специализированная ракета, под узкие цели. С истребителями может бороться она только в твоих фантазиях и твоих фэнтезийных источниках.

                      Это вы, знаете законы Физики? Не смешите меня. Одно только, ваше выражение ниже, говорит о вашей полной безграмотности и недалёкости:
                      Цитата: OgnennyiKotik Тема: Морская война для начинающих. Морской бой
                      Цитата: Нестор Влаховски

                      Все зависит от длины волны, от чего этот радиогоризонт будет меняется/отодвигаться.

                      Открою для вас тайну, теоретическая дальность радиогоризонта зависит только от высоты антенны, больше ни от чего. Формула: D= 4.12 √H, где Н высота антенны.

                      Совершенно не знаете Физики Радиогоризонта, а пытаетесь учить Оппонента, который вас намного умнее. Радиогоризонт зависит от длины волны. А вот как? Учите Физику.
                    3. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 30 апреля 2021 00:48
                      0
                      Так ты тут ещё дольше? Раньше под аккаунтом SETSET был? laughing Ну ты и упоротый laughing
                      Тонев/Дред/ППШ/Али/SETSET ещё какой для коллекции? laughing
            2. Тонев
              Тонев 29 апреля 2021 13:21
              -1
              Цитата: Kalmar
              Читал, что такие дальнобойные ракеты по истребителям обычно не применяют: на максимальной дальности, когда топлива почти не осталось, ракета имеет слишком малую маневренность для поражения верткой цели. Их основное назначение - борьба с чем-то более неповоротливым: бомбардировщиками, самолетами ДРЛО и т.п.

              Ракета воздух-воздух дальнего действия Р-37М имеет несколько режимов работы АРГСН.
              Она имеет максимальную энергетику и скорость 6М на конечном участке полёта. На испытаниях она поразила воздушную управляемую цель на дальности 308 км. Р-37М имеет перегрузочную способность по открытым данным 22g, что достаточно для пилотируемых целей, по материалам открытой печати, управляемых воздушных целей с перегрузочной способностью 10g, пилот больше не выдерживает. Р-37М легко поражает все виды пилотируемых воздушных целей. Об этом я написал ниже.
      3. TARS_117
        TARS_117 29 апреля 2021 02:11
        0
        Сами так решили или по телевизору с ВО так сказали?
  • Тонев
    Тонев 28 апреля 2021 22:22
    -3
    Цитата: OgnennyiKotik
    Тот же Р-37М максимум Авакс собьёт без эскорта.

    «Р-37М предназначена для поражения воздушных целей (истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, самолетов военно-транспортной авиации, вертолетов, крылатых ракет), в любое время суток, на всех ракурсах, в условиях радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, в том числе с многоканальным обстрелом по принципу «пустил-забыл». На Западе изделие получило обозначение AA-X-13 Arrow («Стрела»)», — рассказал Макиенко.

    Так будет правильно.
  • yfast
    yfast 28 апреля 2021 20:52
    +3
    Скорость 1.2 км\с мала даже для зенитных противоракет, какой там гипер.
    1. Александр97
      Александр97 28 апреля 2021 21:52
      +1
      Российская противоракета 53Т6 (системы ПРО А-135) скорость до 5 км/сек
      С-300 ракеты 5В55К скорость до 2,0 км/сек
      С-400 ракеты 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ скорость до 2,5 км/сек
      ЗРК БУК 9М317 скорость до 1,5 км/сек
      ЗРК ТОР ЗУР 9М330 скорость до 0,8 км/сек
      1. Dmitry Izmalkov
        Dmitry Izmalkov 28 апреля 2021 22:12
        +1
        А ракета 40н6е, аналогом которой СМ-6 и Является примерно так же и летит
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 апреля 2021 22:17
      -2
      Вы написали параметры для SM-6 Block IA, у SM-6 Block IB бустер от SM-3, у него скорость гиперзвуковая т.е. минимум 1,6 км/с, у SM-3 она намного выше.

      SM-3 Block IА - 3-3,5 км/с
      SM-3 Block IIА - 4.3-5,6 км/с
      1. Newone
        Newone 29 апреля 2021 22:01
        +1
        Не могли бы Вы указать источник данных о скоростях ракет?
  • Чарик
    Чарик 28 апреля 2021 23:14
    +2
    Запуск ракеты комплекса "Авангард". В США считают эту систему угрозой безопасности,а вы там хотели в безопасности отсидеться намутив беды на планете-овощь вам.
  • Костадинов
    Костадинов 29 апреля 2021 10:49
    +1
    Изначально SM-6 являлась зенитной ракетой для поражения аэродинамических целей на большом удалении от корабля-носителя. В ходе следующей модернизации была усовершенствована ГСН, благодаря чему ракета получила возможность уничтожения баллистических целей на нисходящем участке траектории.

    Если перехват происходить в атмосфере на нисходящем участке то нельзя использоват ИЧ самонаведение на большой скорости перехватчика.
    Надо использоват или РЛС и ОФ боевой части , как Патриот, с известной всем еффективности или уменьшит скорост перехватчика что тоже не улучшает еффективност.
    Посмотрим что у них получится, но если надо расходоват 4-5 перехватчика для 90 % еффективности перехвата то польза будет только для прибили разработчиков.
    Кроме того какая будет польза перехвативат кассеточной боевой части на нисходящем участке после отделения суббоеприпасов?
    1. agond
      agond 6 мая 2021 09:40
      0
      Считать, что ракета не способна к маневрам с высокими перегрузками на конечном участке траектории (по причине выработки большой доли топлива) неправильно, так как в конце пути она стала значительно легче и для энергичного маневра требуется много меньше топлива