Военное обозрение

Шестой тральщик проекта 12700 «Александрит» спущен на воду

62

Очередной корабль противоминной обороны (тральщик) "Петр Ильичев" проекта 12700 "Александрит" спущен на воду. Церемония прошла на Средне-Невском судостроительном заводе, сообщает пресс-служба предприятия.


"Пётр Ильичёв" является шестым тральщиком проекта 12700 "Александрит", заложенным на Средне-Невском ССЗ в июле 2018 года. Передача корабля заказчику запланирована на лето 2021 года, корабль войдет в состав Тихоокеанского флота.

Присутствовавший на церемонии главком ВМФ Николай Евменов заявил, что данный проект показал себя хорошо и строительство тральщиков будет продолжено. Так что будем надеяться, что серия кораблей ПМО проекта 12700 не ограничится 10 тральщиками как планировалось ранее.

Шестой "Александрит" получил имя "Пётр Ильичёв" в честь Героя Советского Союза, краснофлотца ТОФ Петра Ивановича Ильичёва, 18 августа 1945 года во время Курильской операции в боях за остров Шумшу закрывшего собой амбразуру японского дота.

Тральщики проекта 12700 способны применять новейшие гидроакустические станции, размещаемые как на самом корабле, так и на телеуправляемых и автономных подводных аппаратах, и обладают автоматизированной системой управления противоминными действиями. Способны использовать и традиционное тральное вооружение. Корабли серии "Александрит" имеют уникальный корпус из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии.

Проект 12700 был разработан Центральным морским конструкторским бюро "Алмаз" для ВМФ РФ. Эти корабли противоминной обороны имеют водоизмещение около 890 тонн, длину - 62 метра и ширину 10 метров, экипаж насчитывает 44 человека.
Использованы фотографии:
Средне-Невский судостроительный завод
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 28 апреля 2021 14:03
    +15
    А не плохой то темп по "склеиванию"... Так держать. Корабли нужные и их точно сейчас не хватает
    1. Бородач
      Бородач 28 апреля 2021 14:06
      +6
      Серия тральщиков конечно радует, но, как писалось на ВО, следует усиливать их вооружение.
      1. FIR FIR
        FIR FIR 28 апреля 2021 14:49
        +6
        Цитата: Бородач
        следует усиливать их вооружение.

        Это если очень мягко выражаясь.
        А если прямо и жестко - нужно создавать современные автоматизированные системы поиска морских мин и борьбы с ними, нужно создавать их еще вчера. Вот где проблемища то, наряду с торпедной и противоторпедной.
        1. El Dorado
          El Dorado 28 апреля 2021 16:51
          +2
          Уверяют, но новые заказы будут модернизированы.
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 28 апреля 2021 14:14
      -2
      Цитата: svp67
      Корабли нужные

      А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...
      1. svp67
        svp67 28 апреля 2021 14:17
        +12
        Цитата: Uncle Lee
        А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...

        А ранее были бетонные корпуса у кораблей и ничего, эксплуатировали
        1. demiurg
          demiurg 28 апреля 2021 14:36
          +3
          А чего про Хаббакук не вспоминаем? Лед с опилками наше всё. У нас этого добра навалом. bully
          1. svp67
            svp67 28 апреля 2021 15:01
            +2
            Цитата: demiurg
            Лед с опилками наше всё.

            Считай прародитель нынешнего "композита"
      2. demiurg
        demiurg 28 апреля 2021 14:23
        +9
        Хорошо себя ведут. На заводе формуют целиком корпус. Такое раньше только для суперяхт практиковали.
        1. avg
          avg 28 апреля 2021 17:10
          +5
          Почему же только для суперяхт, для ГДРовских Трабантов тоже.
      3. FIR FIR
        FIR FIR 28 апреля 2021 14:51
        0
        Цитата: Uncle Lee
        А как ведет себя пластиковый корпус ?

        Уникальный кораблик. Из такого материала, да такого размера, ни кто в мире еще не делал.
        1. Avior
          Avior 28 апреля 2021 20:16
          -2
          У англичан тральщики из стекловолокна размером,правда , поменьше, делали ещё в 1988
          1. FIR FIR
            FIR FIR 30 апреля 2021 10:22
            0
            Тральщиков такого размера из композитных материалов больше не строил ни кто, никогда.
            1. Avior
              Avior 30 апреля 2021 11:04
              +1
              тральщики сопоставимого размера и такого же назначения из такого материала давно строят
      4. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 28 апреля 2021 18:51
        +1
        Он больше текстолитовый чем пластиковый .
      5. Avior
        Avior 28 апреля 2021 20:14
        0
        У англичан тральщики с корпусами из армированного стекловолокна служат более 30 лет уже, с 1988 года.
      6. Бензорез
        Бензорез 28 апреля 2021 21:15
        0
        "А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...
        Пластик (точнее это не пластик, а несколько слоёв композитной ткани пропитанной смолами)
        Ведёт себя прекрасно. Он практически вечный. Это я о корпусе.
        Если конечно господа конструкторА, технологи всё правильно рассчитали.
        Иначе- торба. Под нагрузкой и вибрацией от тех же самых двигателей- он паразит тупо начинает трескаться/лопаться и доставлять многие печали сборщикам композитных кораблей.
        1. Бензорез
          Бензорез 28 апреля 2021 21:25
          -1
          Захотелось добавить.
          Щаз- такая мешанина на быстроходах и стэлсах...
          У того же 22800 "Каракурт"- измещающий корпус чернуха/надстройка- АМГ/ мачта- композит.
          Вот такой вот винегрет...
        2. Uncle Lee
          Uncle Lee 29 апреля 2021 01:17
          0
          Цитата: Бензорез
          тупо начинает трескаться/лопаться

          Вот ! Об этом и вопрос. Когда я работал а зверобойке, были фангсботы деревянными, потом пластиковые. Пластиковые были не очень в эксплуатации во льдах, в смысле прочности. Поэтому я и задал этот вопрос о пластиковом корпусе. hi
    3. Ингвар 72
      Ингвар 72 28 апреля 2021 15:00
      +1
      Цитата: svp67
      А не плохой то темп по "склеиванию"

      С 2011 года? Я конечно то же рад новым кораблям, но 10 лет как то многовато, для шести кораблей. Смотрю на Китай, и становится завидно, и страшно.
    4. RipRap
      RipRap 28 апреля 2021 16:28
      0
      Да уж. 4 (Четыре) введенных в состав флота тральщика за 10 лет... Мощно, внушает. Такими темпами можно за 100 лет аж целых 40 построить.
  2. Солдатов В.
    Солдатов В. 28 апреля 2021 14:18
    -12
    На все корабли такого водоизмещения и выше нужно ставит Панцирь-м вместо шестистволки.
    1. demiurg
      demiurg 28 апреля 2021 14:22
      +16
      Ага. И Калибр и Редут, и Пакет. В пределе получаем новый ТАВКР с возможностью траления. hi
      Не надо увеличивать стоимость корабля. Тральщики под авианалетами не работают.
      Шестистволка там как замок на двери, от честных людей.
      1. RipRap
        RipRap 28 апреля 2021 14:41
        -7
        Шутки шутками, но АК 630 не самая удачная АС. Ни разу не "Фэленкс".
        1. Барбарис25
          Барбарис25 28 апреля 2021 15:37
          0
          ну вообще то там стоит ак-306..это другое..хотя на подобные корабли нужно ставить ак-301 объединенную с Гибкой-С

          1. RipRap
            RipRap 28 апреля 2021 15:42
            +3
            А можно вопрос, как "Гибка" с вставляемой в неё "вербой" с её потолком 4 км защитит вас от приснопамятного турецкого беспилотника, расстреливающего этот почти 1000 т водоизмещения корабль КАБами с высоты 6-8 км?
            1. Барбарис25
              Барбарис25 28 апреля 2021 15:45
              +3
              Никак,как и любой другой ЗРК малой дальности,но при этом Гибка+301 смогут поразить сами боеприпасы..тральщики должны работать под прикрытием ПВО
            2. RipRap
              RipRap 28 апреля 2021 15:48
              -3
              Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить. Он может достать беспилотник, а так же какую-нибудь залетную ПКР.
              1. Бензорез
                Бензорез 28 апреля 2021 21:40
                +2
                "Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить"
                Проблема в том, что эти системы имеют совершенно разные барбеты.
                Дело даже не в них, но в том, что Панцирь М имеет весьма внушительное подпалубное пространство. Далеко не всегда возможно так просто, если это не задумывалось заранее вы сумеете его там организовать...
                В любом случае, это ведёт к сильной пеработке чертежей и возможно- сильному изменению надстройки.
                Реальны ли такие перетурбации на конкретном проекте... То думать- конструкторам данных пароходов.
              2. Saxahorse
                Saxahorse 28 апреля 2021 21:46
                +1
                Цитата: RipRap
                Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить.

                Панцирь-М один боевой модуль (башня) с боезапасом 7100 кг отъедает, плюс командный модуль надо втиснуть. А общее водоизмещение всего 890 тонн. Тесновато.
      2. Солдатов В.
        Солдатов В. 28 апреля 2021 14:43
        -13
        Не надо преувеличивать,больше я не предлагаю.Сейчас все работают под авианалётами, вспомните хотя бы карабах.На море будет такая же ситуация.Я исхожу из принципа защиты наших моряков и воинов любыми средствами не в зависимости от стоимости.Этот тральщик не базовый а морской если я не ошибаюсь.Радиус Панциря 40 км это хороший зонтик.Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.
        1. demiurg
          demiurg 28 апреля 2021 14:51
          +8
          Панцирь сожрет не только цену, но и вес, и объемы.
          На всей планете тральщики почти не вооружены.
          1. RipRap
            RipRap 28 апреля 2021 14:57
            -12
            Панцирь хоть от "байрактара" паршивенького защитит, в отличие от "иглы" и "вербы". Оставлять корабль такого водоизмещения по сути совсем без ПВО - ну такое.
        2. FIR FIR
          FIR FIR 28 апреля 2021 15:00
          +4
          Цитата: Солдатов В.
          Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.

          Это точно.
          Но и Панцирь не спасет тральщик, если противник будет иметь подавляющее господство на море и в воздухе.
          Надо тогда Редут ставить, ячеек на 80 (шутка).
        3. Piramidon
          Piramidon 28 апреля 2021 15:27
          +7
          Цитата: Солдатов В.
          Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.

          Но никто и не держит минные поля под охраной эсминцев и крейсеров и авиации. Выставляют мины в основном у вражьих берегов втихаря и постановщики быстренько оттуда сваливают. И, в крайнем случае, охрану тральщиков можно организовать, не превращая их в вооруженный до зубов боевой корабль.
        4. Овсиговец
          Овсиговец 28 апреля 2021 18:44
          -1
          ошибаетесь, базовый
      3. Silvestr
        Silvestr 28 апреля 2021 21:01
        -2
        Цитата: demiurg
        Ага. И Калибр и Редут, и Пакет. В пределе получаем новый ТАВКР с возможностью траления.

        laughing hi
        Хорошо подмечено
    2. FIR FIR
      FIR FIR 28 апреля 2021 14:57
      -8
      Цитата: Солдатов В.
      нужно ставит Панцирь-м

      Это же тральщик.
      Мода на эти корабли совсем скоро пройдет. Современные противоминные системы неплохо помещаются и на стандартных кораблях ВМС - типа фрегат/эсминец, если есть в этом необходимость.
      Но у нас опять, в который раз, пошли своим оригинальным путем.
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 28 апреля 2021 15:13
        -5
        Вот пехоте дали переносной зенитный комплекс -зачем? есть же нормальное ПВО.Так и с тральщиком ,почему не поставить суперсовременный малогабаритный комплекс ПВО на корабль подходящего водоизмещения,какого назначения бы он не был.Поймите главное он защищает людей а не железо.
        1. FIR FIR
          FIR FIR 28 апреля 2021 15:20
          +1
          Да кто же против малогабаритного, суперсовременного? Есть ли он........
          Эти корабли и так строят небыстро, и стоят они немало. Установка Панциря приведет к еще большему удорожания и усложнению проекта. Но сможет ли один Панцирь надежно защитить корабль от атаки двух-трех истребителей-бомбардировщиков?
          1. Солдатов В.
            Солдатов В. 28 апреля 2021 15:42
            -12
            Когда речь идёт о жизни российского солдата и матроса я не принимаю доводы о удорожании и усложнении.Панцирь вроде может работать что то с четырьмя или шестью целями, не помню,надо посмотреть.
            Сейчас подумал-опять меня евреи троллят.
      2. alstr
        alstr 28 апреля 2021 15:22
        +3
        Помещаются, но если начинается траление, то для других задач корабль потерян.
        Так что лучше, отвлекать ударный корабль или использовать более дешёвый корабль.
        К тому же, в отличие от стандартных кораблей тральщики ВСЕГДА (после появления не контактных мин) имели особый корпус из не магнитных материалов
        1. FIR FIR
          FIR FIR 28 апреля 2021 15:51
          -2
          Цитата: alstr
          Помещаются, но если начинается траление, то для других задач корабль потерян.

          Естественно.

          Цитата: alstr
          Так что лучше, отвлекать ударный корабль или использовать более дешёвый корабль.

          Многоцелевой фрегат, которые и так должны строиться немалой серией для флота, или специально сконструированный узкоспециализированный корабль. Сколько потребовалось средств на создание совершенно нового проекта? Конечно, морской тральщик дешевле фрегата, но назвать его <<копеечным>> тоже нельзя.

          Цитата: alstr
          К тому же, в отличие от стандартных кораблей тральщики ВСЕГДА (после появления не контактных мин) имели особый корпус из не магнитных материалов
          современные дистанционно управляемые катера с автономными подводными противоминными аппаратами работают на определенном удалении, что заметно снижает требование к материалам корпуса их носителя.
    3. alstr
      alstr 28 апреля 2021 15:27
      +1
      Ну, вообще то по штату ПЗРК есть (Игла и Верба).
      Вполне достаточно для тральщика.
      1. RipRap
        RipRap 28 апреля 2021 16:15
        -2
        Вы правда считаете такую ПВО достаточной для военного корабля размером с половину корвета 20380? При этом эти "вербы" даже не установлены в "Гибку" А просто запускаются с рук.
        1. alstr
          alstr 28 апреля 2021 16:32
          +4
          Да достаточным. Если вспомнить, что это БАЗОВЫЙ тральщик.
          "Базовый тральщик - класс боевых кораблей специального назначения водоизмещением до 500 тонн, предназначенных для поиска, траления и уничтожения мин в акваториях военно-морских баз и пунктах базирования, а так же в прибрежных районах (50 миль), проводки кораблей (судов) через минные заграждения и постановки минных заграждений."
          Теперь вопрос - зачем ему что-то большее чем ПЗРК, если основная его работа находится в местах базирования? При этом надо учитывать, что места базирования должны быть прикрыты авиацией.

          Что касается размера, то тут вопрос в унификации, т.к. на базе этого корпуса предполагалось сделать серию и патрульных кораблей. Вот там можно и что-то более мощное из ПВО поставить 9и то не факт, что нужно).
          1. RipRap
            RipRap 28 апреля 2021 16:33
            -2
            Это МОРСКОЙ тральщик водоизмещением 850 тонн. Вы вообще о чем?
            1. alstr
              alstr 28 апреля 2021 16:41
              +4
              О том, что написано во всех описаниях в этому проекту.
              Например в ВИКИ.
              "Базовые тральщики проекта 12700 «Александрит» — серия российских морских противоминных кораблей базовой зоны 3-го ранга, проект этого тральщика создан в Центральном морском конструкторском бюро «Алмаз» для ВМФ России, относится к новому поколению кораблей противоминной обороны (ПМО) ближней морской зоны."
              1. RipRap
                RipRap 28 апреля 2021 16:43
                -5
                На заборе тоже много чего пишут, а за ним - дрова. Если по всем параметрам, кроме вооружения это морской тральщик, значит это недовооруженный морской тральщик, это не делает его базовым.
                1. alstr
                  alstr 28 апреля 2021 17:11
                  +4
                  Точно также пишет и разработчик.
                  http://almaz-kb.ru/products/voennogo-naznacheniya/korabli-protivominnoy-oborony/protivominnyy-korabl-bazovoy-zony-proekta-12701/
                  А разработчик делает, что написано у него в Техзадании.
                  И основным параметром является ТЗ заказчика. А он в данном случае видит этот проект как БАЗОВЫЙ тральщик.
                  1. RipRap
                    RipRap 28 апреля 2021 17:18
                    -6
                    Ага ага, а Граф Шпее - броненосец береговой обороны, Шарнхорст - линейный крейсер, а крейсера проекта 26 легкие, конечно. А, ну и Кузнецов конечно же не авианосец, а ТАВКР.

                    Только вот зачем нужен большой даже по меркам морского базовый тральщик, при том что морских не строится - загадка века. laughing
                    1. alstr
                      alstr 28 апреля 2021 17:30
                      +2
                      Загадки нет. Просто планировалась на основании этого корпуса делать патрульные корабли
                      1. RipRap
                        RipRap 28 апреля 2021 17:34
                        -4
                        А зачем тогда мелочиться? Можно сразу в корпусе корвета делать базовый тральщик. Ну а что, он всего-то в 2 раза больше этого "базового" тральщика по водоизмещению.

                        По моему не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что при необходимости его используют как морской.
                    2. Alexey RA
                      Alexey RA 29 апреля 2021 14:03
                      0
                      Цитата: RipRap
                      Только вот зачем нужен большой даже по меркам морского базовый тральщик, при том что морских не строится - загадка века.

                      Самое интересное, что в результате пр.12700 оказался даже недостаточно большим. Ибо штатный БЭК Inspector на палубу не влезает.
        2. Солдатов В.
          Солдатов В. 28 апреля 2021 17:21
          -1
          Кстати проект 22800 имеет такой же тоннаж и такие же рамерения и на нём стоит Панцирь-М, который может бороться одновременно с четырьмя целями,в том числе и ПКР
          1. alstr
            alstr 28 апреля 2021 20:08
            +2
            Но на нем не стоят мино-торпедное оборудование.
  3. Руслан Сулима
    Руслан Сулима 28 апреля 2021 14:33
    +3
    Семь футов под килем!
    А по поводу вооружения, у тральщика задача в обнаружении и уничтожении мин, для этого вполне хватает имеющегося. Не стоит делать из корабля, предназначенного для решения определенного круга задач, многофункциональное чудовище.
  4. Александр Х
    Александр Х 28 апреля 2021 16:04
    0
    Отлично! Молодцы. И дальше, чтоб не хуже
  5. Ros 56
    Ros 56 28 апреля 2021 16:22
    0
    Как обычно, семь футов ему под килем. good
  6. xomaNN
    xomaNN 28 апреля 2021 17:17
    +2
    В советские времена по делу бывал на Средне-Невском заводе, на Понтонной. Тогда маленький тралец проекта 1258 "Корунд" собирали на Кубу. И я даже в экспортной команде изначально состоял.
    Молодцы, что не "растренькали" людей, оборудование и технологии. И клеют корабли с названием камней- " Корунд, Александрит, Сапфир и т.п.
  7. seregin-s1
    seregin-s1 28 апреля 2021 18:29
    0
    Удачной и быстрой достройки! Отличный новый корабль!
  8. Бензорез
    Бензорез 28 апреля 2021 20:58
    +1
    Завидую.
    А в наших краях...
    Передвижка "Комета"- головной на монтаж крыльев сегодня. Третий спуск на воду А40 (одного и того же) сегодня. Господи, когда же он уйдет в Новороссийск?!.. Он там уже полтора года как должен просторы морские наяривать и боны устанавливать.
    Кошмар. У нас есть ещё и второй А40.
    Кстати и вторая "Комэта".