Шестой тральщик проекта 12700 «Александрит» спущен на воду

Очередной корабль противоминной обороны (тральщик) "Петр Ильичев" проекта 12700 "Александрит" спущен на воду. Церемония прошла на Средне-Невском судостроительном заводе, сообщает пресс-служба предприятия.

"Пётр Ильичёв" является шестым тральщиком проекта 12700 "Александрит", заложенным на Средне-Невском ССЗ в июле 2018 года. Передача корабля заказчику запланирована на лето 2021 года, корабль войдет в состав Тихоокеанского флота.

Присутствовавший на церемонии главком ВМФ Николай Евменов заявил, что данный проект показал себя хорошо и строительство тральщиков будет продолжено. Так что будем надеяться, что серия кораблей ПМО проекта 12700 не ограничится 10 тральщиками как планировалось ранее.

Шестой "Александрит" получил имя "Пётр Ильичёв" в честь Героя Советского Союза, краснофлотца ТОФ Петра Ивановича Ильичёва, 18 августа 1945 года во время Курильской операции в боях за остров Шумшу закрывшего собой амбразуру японского дота.

Тральщики проекта 12700 способны применять новейшие гидроакустические станции, размещаемые как на самом корабле, так и на телеуправляемых и автономных подводных аппаратах, и обладают автоматизированной системой управления противоминными действиями. Способны использовать и традиционное тральное вооружение. Корабли серии "Александрит" имеют уникальный корпус из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии.

Проект 12700 был разработан Центральным морским конструкторским бюро "Алмаз" для ВМФ РФ. Эти корабли противоминной обороны имеют водоизмещение около 890 тонн, длину - 62 метра и ширину 10 метров, экипаж насчитывает 44 человека.

Comments

[svp67]

А не плохой то темп по "склеиванию"... Так держать. Корабли нужные и их точно сейчас не хватает

[Бородач]

Серия тральщиков конечно радует, но, как писалось на ВО, следует усиливать их вооружение.

[FIR FIR]

Цитата: Бородач

следует усиливать их вооружение.

Это если очень мягко выражаясь.
А если прямо и жестко - нужно создавать современные автоматизированные системы поиска морских мин и борьбы с ними, нужно создавать их еще вчера. Вот где проблемища то, наряду с торпедной и противоторпедной.

[El Dorado]

Уверяют, но новые заказы будут модернизированы.

[Uncle Lee]

Цитата: svp67

Корабли нужные

А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...

[svp67]

Цитата: Uncle Lee

А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...

А ранее были бетонные корпуса у кораблей и ничего, эксплуатировали

[demiurg]

А чего про Хаббакук не вспоминаем? Лед с опилками наше всё. У нас этого добра навалом.

[svp67]

Цитата: demiurg

Лед с опилками наше всё.

Считай прародитель нынешнего "композита"

[demiurg]

Хорошо себя ведут. На заводе формуют целиком корпус. Такое раньше только для суперяхт практиковали.

[avg]

Почему же только для суперяхт, для ГДРовских Трабантов тоже.

[FIR FIR]

Цитата: Uncle Lee

А как ведет себя пластиковый корпус ?

Уникальный кораблик. Из такого материала, да такого размера, ни кто в мире еще не делал.

[Avior]

У англичан тральщики из стекловолокна размером,правда , поменьше, делали ещё в 1988

[FIR FIR]

Тральщиков такого размера из композитных материалов больше не строил ни кто, никогда.

[Avior]

тральщики сопоставимого размера и такого же назначения из такого материала давно строят

[Pashhenko Nikolay]

Он больше текстолитовый чем пластиковый .

[Avior]

У англичан тральщики с корпусами из армированного стекловолокна служат более 30 лет уже, с 1988 года.

[Бензорез]

"А как ведет себя пластиковый корпус ? Как-то непривычно...
Пластик (точнее это не пластик, а несколько слоёв композитной ткани пропитанной смолами)
Ведёт себя прекрасно. Он практически вечный. Это я о корпусе.
Если конечно господа конструкторА, технологи всё правильно рассчитали.
Иначе- торба. Под нагрузкой и вибрацией от тех же самых двигателей- он паразит тупо начинает трескаться/лопаться и доставлять многие печали сборщикам композитных кораблей.

[Бензорез]

Захотелось добавить.
Щаз- такая мешанина на быстроходах и стэлсах...
У того же 22800 "Каракурт"- измещающий корпус чернуха/надстройка- АМГ/ мачта- композит.
Вот такой вот винегрет...

[Uncle Lee]

Цитата: Бензорез

тупо начинает трескаться/лопаться

Вот ! Об этом и вопрос. Когда я работал а зверобойке, были фангсботы деревянными, потом пластиковые. Пластиковые были не очень в эксплуатации во льдах, в смысле прочности. Поэтому я и задал этот вопрос о пластиковом корпусе.

[Ингвар 72]

Цитата: svp67

А не плохой то темп по "склеиванию"

С 2011 года? Я конечно то же рад новым кораблям, но 10 лет как то многовато, для шести кораблей. Смотрю на Китай, и становится завидно, и страшно.

[RipRap]

Да уж. 4 (Четыре) введенных в состав флота тральщика за 10 лет... Мощно, внушает. Такими темпами можно за 100 лет аж целых 40 построить.

[Солдатов В.]

На все корабли такого водоизмещения и выше нужно ставит Панцирь-м вместо шестистволки.

[demiurg]

Ага. И Калибр и Редут, и Пакет. В пределе получаем новый ТАВКР с возможностью траления.
Не надо увеличивать стоимость корабля. Тральщики под авианалетами не работают.
Шестистволка там как замок на двери, от честных людей.

[RipRap]

Шутки шутками, но АК 630 не самая удачная АС. Ни разу не "Фэленкс".

[Барбарис25]

ну вообще то там стоит ак-306..это другое..хотя на подобные корабли нужно ставить ак-301 объединенную с Гибкой-С

[RipRap]

А можно вопрос, как "Гибка" с вставляемой в неё "вербой" с её потолком 4 км защитит вас от приснопамятного турецкого беспилотника, расстреливающего этот почти 1000 т водоизмещения корабль КАБами с высоты 6-8 км?

[Барбарис25]

Никак,как и любой другой ЗРК малой дальности,но при этом Гибка+301 смогут поразить сами боеприпасы..тральщики должны работать под прикрытием ПВО

[RipRap]

Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить. Он может достать беспилотник, а так же какую-нибудь залетную ПКР.

[Бензорез]

"Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить"
Проблема в том, что эти системы имеют совершенно разные барбеты.
Дело даже не в них, но в том, что Панцирь М имеет весьма внушительное подпалубное пространство. Далеко не всегда возможно так просто, если это не задумывалось заранее вы сумеете его там организовать...
В любом случае, это ведёт к сильной пеработке чертежей и возможно- сильному изменению надстройки.
Реальны ли такие перетурбации на конкретном проекте... То думать- конструкторам данных пароходов.

[Saxahorse]

Цитата: RipRap

Так в чем проблема поставить Панцирь? Он не так что бы очень большой, думаю на 1000 т водоизмещения корабль не проблема поставить.

Панцирь-М один боевой модуль (башня) с боезапасом 7100 кг отъедает, плюс командный модуль надо втиснуть. А общее водоизмещение всего 890 тонн. Тесновато.

[Солдатов В.]

Не надо преувеличивать,больше я не предлагаю.Сейчас все работают под авианалётами, вспомните хотя бы карабах.На море будет такая же ситуация.Я исхожу из принципа защиты наших моряков и воинов любыми средствами не в зависимости от стоимости.Этот тральщик не базовый а морской если я не ошибаюсь.Радиус Панциря 40 км это хороший зонтик.Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.

[demiurg]

Панцирь сожрет не только цену, но и вес, и объемы.
На всей планете тральщики почти не вооружены.

[RipRap]

Панцирь хоть от "байрактара" паршивенького защитит, в отличие от "иглы" и "вербы". Оставлять корабль такого водоизмещения по сути совсем без ПВО - ну такое.

[FIR FIR]

Цитата: Солдатов В.

Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.

Это точно.
Но и Панцирь не спасет тральщик, если противник будет иметь подавляющее господство на море и в воздухе.
Надо тогда Редут ставить, ячеек на 80 (шутка).

[Piramidon]

Цитата: Солдатов В.

Никто не даст нам разминировать в тепличных условиях.

Но никто и не держит минные поля под охраной эсминцев и крейсеров и авиации. Выставляют мины в основном у вражьих берегов втихаря и постановщики быстренько оттуда сваливают. И, в крайнем случае, охрану тральщиков можно организовать, не превращая их в вооруженный до зубов боевой корабль.

[Овсиговец]

ошибаетесь, базовый

[Silvestr]

Цитата: demiurg

Ага. И Калибр и Редут, и Пакет. В пределе получаем новый ТАВКР с возможностью траления.

Хорошо подмечено

[FIR FIR]

Цитата: Солдатов В.

нужно ставит Панцирь-м

Это же тральщик.
Мода на эти корабли совсем скоро пройдет. Современные противоминные системы неплохо помещаются и на стандартных кораблях ВМС - типа фрегат/эсминец, если есть в этом необходимость.
Но у нас опять, в который раз, пошли своим оригинальным путем.

[Солдатов В.]

Вот пехоте дали переносной зенитный комплекс -зачем? есть же нормальное ПВО.Так и с тральщиком ,почему не поставить суперсовременный малогабаритный комплекс ПВО на корабль подходящего водоизмещения,какого назначения бы он не был.Поймите главное он защищает людей а не железо.

[FIR FIR]

Да кто же против малогабаритного, суперсовременного? Есть ли он........
Эти корабли и так строят небыстро, и стоят они немало. Установка Панциря приведет к еще большему удорожания и усложнению проекта. Но сможет ли один Панцирь надежно защитить корабль от атаки двух-трех истребителей-бомбардировщиков?

[Солдатов В.]

Когда речь идёт о жизни российского солдата и матроса я не принимаю доводы о удорожании и усложнении.Панцирь вроде может работать что то с четырьмя или шестью целями, не помню,надо посмотреть.
Сейчас подумал-опять меня евреи троллят.

[alstr]

Помещаются, но если начинается траление, то для других задач корабль потерян.
Так что лучше, отвлекать ударный корабль или использовать более дешёвый корабль.
К тому же, в отличие от стандартных кораблей тральщики ВСЕГДА (после появления не контактных мин) имели особый корпус из не магнитных материалов

[FIR FIR]

Цитата: alstr

Помещаются, но если начинается траление, то для других задач корабль потерян.

Естественно.

Цитата: alstr

Так что лучше, отвлекать ударный корабль или использовать более дешёвый корабль.

Многоцелевой фрегат, которые и так должны строиться немалой серией для флота, или специально сконструированный узкоспециализированный корабль. Сколько потребовалось средств на создание совершенно нового проекта? Конечно, морской тральщик дешевле фрегата, но назвать его <<копеечным>> тоже нельзя.

Цитата: alstr

К тому же, в отличие от стандартных кораблей тральщики ВСЕГДА (после появления не контактных мин) имели особый корпус из не магнитных материалов

современные дистанционно управляемые катера с автономными подводными противоминными аппаратами работают на определенном удалении, что заметно снижает требование к материалам корпуса их носителя.

[alstr]

Ну, вообще то по штату ПЗРК есть (Игла и Верба).
Вполне достаточно для тральщика.

[RipRap]

Вы правда считаете такую ПВО достаточной для военного корабля размером с половину корвета 20380? При этом эти "вербы" даже не установлены в "Гибку" А просто запускаются с рук.

[alstr]

Да достаточным. Если вспомнить, что это БАЗОВЫЙ тральщик.
"Базовый тральщик - класс боевых кораблей специального назначения водоизмещением до 500 тонн, предназначенных для поиска, траления и уничтожения мин в акваториях военно-морских баз и пунктах базирования, а так же в прибрежных районах (50 миль), проводки кораблей (судов) через минные заграждения и постановки минных заграждений."
Теперь вопрос - зачем ему что-то большее чем ПЗРК, если основная его работа находится в местах базирования? При этом надо учитывать, что места базирования должны быть прикрыты авиацией.

Что касается размера, то тут вопрос в унификации, т.к. на базе этого корпуса предполагалось сделать серию и патрульных кораблей. Вот там можно и что-то более мощное из ПВО поставить 9и то не факт, что нужно).

[RipRap]

Это МОРСКОЙ тральщик водоизмещением 850 тонн. Вы вообще о чем?

[alstr]

О том, что написано во всех описаниях в этому проекту.
Например в ВИКИ.
"Базовые тральщики проекта 12700 «Александрит» — серия российских морских противоминных кораблей базовой зоны 3-го ранга, проект этого тральщика создан в Центральном морском конструкторском бюро «Алмаз» для ВМФ России, относится к новому поколению кораблей противоминной обороны (ПМО) ближней морской зоны."

[RipRap]

На заборе тоже много чего пишут, а за ним - дрова. Если по всем параметрам, кроме вооружения это морской тральщик, значит это недовооруженный морской тральщик, это не делает его базовым.

[alstr]

Точно также пишет и разработчик.
http://almaz-kb.ru/products/voennogo-naznacheniya/korabli-protivominnoy-oborony/protivominnyy-korabl-bazovoy-zony-proekta-12701/
А разработчик делает, что написано у него в Техзадании.
И основным параметром является ТЗ заказчика. А он в данном случае видит этот проект как БАЗОВЫЙ тральщик.

[RipRap]

Ага ага, а Граф Шпее - броненосец береговой обороны, Шарнхорст - линейный крейсер, а крейсера проекта 26 легкие, конечно. А, ну и Кузнецов конечно же не авианосец, а ТАВКР.

Только вот зачем нужен большой даже по меркам морского базовый тральщик, при том что морских не строится - загадка века.

[alstr]

Загадки нет. Просто планировалась на основании этого корпуса делать патрульные корабли

[RipRap]

А зачем тогда мелочиться? Можно сразу в корпусе корвета делать базовый тральщик. Ну а что, он всего-то в 2 раза больше этого "базового" тральщика по водоизмещению.

По моему не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что при необходимости его используют как морской.

[Alexey RA]

Цитата: RipRap

Только вот зачем нужен большой даже по меркам морского базовый тральщик, при том что морских не строится - загадка века.

Самое интересное, что в результате пр.12700 оказался даже недостаточно большим. Ибо штатный БЭК Inspector на палубу не влезает.

[Солдатов В.]

Кстати проект 22800 имеет такой же тоннаж и такие же рамерения и на нём стоит Панцирь-М, который может бороться одновременно с четырьмя целями,в том числе и ПКР

[alstr]

Но на нем не стоят мино-торпедное оборудование.

[Руслан Сулима]

Семь футов под килем!
А по поводу вооружения, у тральщика задача в обнаружении и уничтожении мин, для этого вполне хватает имеющегося. Не стоит делать из корабля, предназначенного для решения определенного круга задач, многофункциональное чудовище.

[Александр Х]

Отлично! Молодцы. И дальше, чтоб не хуже

[Ros 56]

Как обычно, семь футов ему под килем.

[xomaNN]

В советские времена по делу бывал на Средне-Невском заводе, на Понтонной. Тогда маленький тралец проекта 1258 "Корунд" собирали на Кубу. И я даже в экспортной команде изначально состоял.
Молодцы, что не "растренькали" людей, оборудование и технологии. И клеют корабли с названием камней- " Корунд, Александрит, Сапфир и т.п.

[seregin-s1]

Удачной и быстрой достройки! Отличный новый корабль!

[Бензорез]

Завидую.
А в наших краях...
Передвижка "Комета"- головной на монтаж крыльев сегодня. Третий спуск на воду А40 (одного и того же) сегодня. Господи, когда же он уйдет в Новороссийск?!.. Он там уже полтора года как должен просторы морские наяривать и боны устанавливать.
Кошмар. У нас есть ещё и второй А40.
Кстати и вторая "Комэта".