Военное обозрение

Новые возможности «Маршала Шапошникова»

95

"Маршал Шапошников" в первые годы службы


После длительной программы ремонта, модернизации и испытаний на службу вернулся большой противолодочный корабль / фрегат «Маршал Шапошников» пр. 1155. На днях корабль вновь вошел в состав сил постоянной готовности Тихоокеанского флота и теперь готов к решению боевых и учебных задач. В ходе модернизации он получил целый ряд современных систем и вооружений, что позволяет продолжать службу с большей эффективностью.

От закладки до модернизации


БПК «Маршал Шапошников» строился по пр. 1155 на калининградском заводе «Янтарь». Закладка корабля состоялась в 1983 г., а в самом конце 1984-го его спустили на воду. Приемный акт подписали 2 февраля 1986 г. В конце 1987 г. корабль совершил переход через три океана к постоянному месту службы.

С 1988 г. «Маршал Шапошников» регулярно участвовал в различных операциях в разных районах Мирового океана. Так, в 1988-89 гг. он обеспечивал безопасность судоходства в Персидском заливе, в 1990 г. принимал участие в эвакуации советских граждан из Эфиопии, после чего следил за ходом Войны в Заливе. После этого, в 1992-94 гг. корабль прошел первый капитальный ремонт.

В дальнейшем корабль вновь выходил на боевую службу и участвовал в разных мероприятиях. Самый известный эпизод с участием «Маршала Шапошникова» – освобождение танкера «Московский университет» в мае 2010 г. По итогам этих событий 16 военных моряков были представлены к государственным наградам. В следующие годы БПК вновь участвовал в антипиратских операциях.

Новые возможности «Маршала Шапошникова»

Фрегат на ходовых испытаниях. Хорошо видны изменения в комплексе вооружений

В 2016 г. «Маршал Шапошников» прибыл в Центр судоремонта «Дальзавод» для прохождения капитального ремонта и глубокой модернизации. Сообщалось, что проект обновления предусматривает замену части радиоэлектронного, артиллерийского и ракетного вооружения. На выполнение работ отводилось около трех лет. В конце 2019 г. корабль планировалось вывести на ходовые испытания с последующим возвращением на службу.

В середине февраля 2018 г. в одном из внутренних помещений носовой части корабля произошло возгорание. Экипаж и ремонтников эвакуировали; пожар удалось быстро потушить. Никто не пострадал, и удалось избежать крупного ущерба конструкции. Однако пожар и некоторые другие факторы негативно повлияли на ход работ и привели к смещению сроков.

Ходовые испытания корабля после ремонта начались 10 июля 2020 г. Минобороны сообщало, что фрегат вышел в море для проверки работы двигательной установки. После этого он должен был вернуться на «Дальзавод» для проведения последующих пуско-наладочных работ. Сдачу корабля планировали на конец года.

Последние проверки


В середине декабря Минобороны сообщило, что «Маршал Шапошников» вышел в Японское море для проведения финальной части ходовых испытаний. Затем планировалось провести проверку различных корабельных систем и комплексов вооружения, в т.ч. внедренных в ходе модернизации. Уже в конце прошлого года были выполнены первые стрельбы с применением артиллерии и торпед.


Новая артиллерийская установка А-190-01

С февраля 2021 г. экипаж «Маршала Шапошникова» сдавал т.н. курсовые задачи. В рамках задачи К-1 были отработаны организация противовоздушной обороны и борьбы за живучесть, противодиверсионные мероприятия и т.д. На ближайшее время планировалось начало сдачи задачи К-2 – проведение боевых упражнений в море, включая стрельбы из всех штатных вооружений.

В начале марта «Маршал Шапошников» вместе с другими кораблями и морской авиацией Тихоокеанского флота провели учения по поиску и уничтожению подлодки условного противника. Каждый корабль отвечал за поиск цели в своем секторе полигона. Обнаруженного противника атаковали при помощи глубинных бомб и торпед.

В начале апреля фрегат провел артиллерийские стрельбы с применением установки А-190-01, полученной в ходе модернизации. Поиск береговых целей и корректировка огня осуществлялись при помощи БПЛА «Орлан-10». Также состоялась проверка радиоэлектронных вооружений, к которой привлекался вертолет Ка-27.

Через несколько дней «Маршал Шапошников» впервые осуществил запуск крылатой ракеты «Калибр». Стрельба осуществлялась из акватории Японского моря по мишени на мысе Сюркум с расстояния более 1000 км. Ракета успешно поразила намеченную цель и показала рост боевых качеств модернизированного корабля.


Торпедные стрельбы, декабрь 2020 г.

В ходе всех проведенных мероприятий фрегат полностью подтвердил соответствие заявленным характеристикам. Был подписан приемный акт, и корабль вернулся на службу. 27 апреля Минобороны сообщило о его включении в состав сил постоянной готовности Тихоокеанского флота.

Направления модернизации


«Маршал Шапошников» изначально строился в качестве большого противолодочного корабля, что определяло состав его оборудования и вооружения. За годы службы потенциал подобных систем сократился, и это снизило ценность корабля в исходной роли. Было решено кардинально перестроить комплекс вооружений, сделав БПК многоцелевым фрегатом с более широким кругом задач.

В ходе ремонта были восстановлены или заменены общекорабельные системы. Под замену пошло 80% кабельных трасс. Кроме того, понадобилась перестройка корпусных конструкций: демонтировали и изготовили заново ок. 40% таких агрегатов. К заметным внешним изменениям привела перестройка комплекса вооружений.

По результатам модернизации «Маршал Шапошников» получил новую радиолокационную станцию МР-760 «Фрегат-МА» и систему обработки информации 5П-30Н2 «Фрегат-Н2». Сохранен и отремонтирован гидроакустический комплекс МГК-355 «Полином». Использован новый комплекс связи Р-779-28. Для управления огнем артиллерии применена универсальная система МР-123-02/3 «Багира».


Установка АК-360М за работой

В носовой части корпуса сохранены пусковые установки ЗРК «Кинжал». За ними на палубе размещена новая 100-мм артиллерийская установка А-190-01, заменившая устаревшую АК-100. За нею, вместо второй орудийной башни, размещена универсальная пусковая установка 3С14 с 16 ячейками для ракет «Калибр». По бокам от надстройки ранее располагались крупные узнаваемые пусковые установки комплекса «Раструб-Б». Теперь на их месте помещаются две установки 3С24 с четырьмя ракетами «Уран» на каждой.

По результатам модернизации сохранены четыре зенитные установки АК-630М, два четырехтрубных торпедных аппарата и два реактивных миномета РБУ-6000. Управление артиллерией осуществляется при помощи системы «Багира». По-прежнему на борту могут присутствовать два вертолета для решения широкого круга задач.

В новой роли


Модернизированный «Маршал Шапошников» может осуществлять противовоздушную оборону в радиусе 10-12 км при помощи ракет и пушек. Расширены возможности по атаке надводных и береговых целей с использованием крупнокалиберной артиллерии, причем сокращение количества установок не оказывает негативного влияния на общие показатели. Сохранены основные противолодочные средства.

За счет внедрения ракетного комплекса «Уран» фрегат получает возможность поражать надводные цели водоизмещением до 5 тыс.т на дальностях до 260 км, в зависимости от модификации используемой ракеты. Комплекс «Калибр-НК» может использовать ракеты различного назначения, и наибольшую известность получили изделия для поражения наземных целей на дальностях не менее 1-1,5 тыс.км.


Старт "Калибра", апрель 2021 г.

Достаточно старый боевой корабль, не в полной мере соответствующий актуальным требованиям, был использован в качестве платформы для установки современного оборудования и вооружения. В результате этого его возможности, боевые качества и характеристики значительно выросли. Кроме того, проведен капитальный ремонт с продлением сроков эксплуатации, что позволит использовать новые возможности в течение длительного времени.

Помимо «Маршала Шапошникова» в составе Северного и Тихоокеанского флотов служат еще шесть БПК пр. 1155, и они тоже могут пройти модернизацию по новому проекту. В конце марта в отечественных СМИ появились сообщения о скором начале работ по обновлению корабля «Адмирал Виноградов» (Тихоокеанский флот). Уже в этом году он отправится на ремонтный завод, а в 2024-25 гг. вернется в боевой состав в новом качестве. Сведения о возможной модернизации других кораблей пока не поступали.

Таким образом, один из самых интересных проектов модернизации старого корабля успешно завершен, и фрегат «Маршал Шапошников» возвращается к службе с новыми возможностями. При этом модернизация наличных кораблей не исключает строительства новых – и эти процессы вместе приводят к желаемому обновлению надводных сил ВМФ.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, Минобороны США
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Юрий В.А
    Юрий В.А 29 апреля 2021 05:49
    +11
    Впечатляют, особенно на фоне одноклассников, возможности ПВО этого Большого Противолодочного Каракурта, ограниченные 10-12 км.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 29 апреля 2021 05:53
      -3
      Цитата: Юрий В.А
      Впечатляют, особенно на фоне одноклассников, возможности ПВО этого Большого Противолодочного Каракурта, ограниченные 10-12 км.

      да уж... и ещё коробит старый ГАК "полином"...
      1. Mitroha
        Mitroha 29 апреля 2021 06:08
        +4
        Цитата: Дедкастарый
        Цитата: Юрий В.А
        Впечатляют, особенно на фоне одноклассников, возможности ПВО этого Большого Противолодочного Каракурта, ограниченные 10-12 км.

        да уж... и ещё коробит старый ГАК "полином"...

        В процессе модернизации БПК проекта 1155 ГАК «Полином» подвергся модернизации. Более 75 млн рублей выделило Министерство обороны на ремонт и модернизацию гидроакустических систем противолодочных кораблей в 2016 году
        Источник: http://bastion-opk.ru/mgk-355-polinom-gak/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 29 апреля 2021 06:32
          -2
          Цитата: Mitroha
          В процессе модернизации БПК проекта 1155 ГАК «Полином» подвергся модернизации.

          отремонтирован. чего там модернизировать ? мы откровенно слабы по части ГАК.да и ПВО так себе,корабельная.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 29 апреля 2021 08:45
      -4
      Так это ж противолодочный корабль.
      Должен охранять соединение от атак ПЛ, т.е., будет находиться под "зонтиком" более мощных в этом отношении кораблей.
      1. Юрий В.А
        Юрий В.А 29 апреля 2021 10:21
        +10
        Уповать на чужой зонтик - это удел малых противолодочных, а для эскортного корабля почти крейсерского водоизмещения, это серьёзный просчёт.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 29 апреля 2021 18:29
          +1
          тогда с претензиями к советским адмиралам
    3. Kalmar
      Kalmar 29 апреля 2021 08:49
      +8
      Цитата: Юрий В.А
      Впечатляют, особенно на фоне одноклассников, возможности ПВО этого Большого Противолодочного Каракурта, ограниченные 10-12 км.

      В былые времена предполагалось, что он будет работать в паре с другими кораблями (например, эсминцами пр. 956), имеющими более дальнобойную ПВО. Сейчас, конечно, реалии поменялись, хотя от некоторого количества ПКР он все равно отмахаться сможет. Говорят, следующему 1155 - "Виноградову" - ЗРК будут менять на более дальнобойный.
      1. слава1974
        слава1974 29 апреля 2021 10:17
        0
        В былые времена предполагалось, что он будет работать в паре с другими кораблями (например, эсминцами пр. 956), имеющими более дальнобойную ПВО.

        Сейчас тем более он должен действовать, как минимум в паре, с таким же противолодочником. Иначе успеха борьбе с АПЛ не видать.
        Пр ПВО уже не говорю.
        1. Kalmar
          Kalmar 29 апреля 2021 10:19
          +3
          Цитата: слава1974
          Сейчас тем более он должен действовать, как минимум в паре, с таким же противолодочником

          По идее, он и сейчас вполне может выполнять задачи противолодочника, если в ПУ зарядить ракеты 91Р1.
          1. слава1974
            слава1974 29 апреля 2021 11:55
            +2
            По идее, он и сейчас вполне может выполнять задачи противолодочника, если в ПУ зарядить ракеты 91Р1.

            Одному не найти подводную лодку, только случайно можно наткнуться.Если не нашел, и стрелять некуда. Для успешного поиска необходимо несколько единиц.
            1. Kalmar
              Kalmar 29 апреля 2021 12:01
              +3
              Цитата: слава1974
              Для успешного поиска необходимо несколько единиц.

              Разумеется. Поодиночке давно уже никто не воюет, всегда собирается какая-то КУГ, плюс вертолеты участвуют (куда ж нынче без них) и так далее.
      2. Юрий В.А
        Юрий В.А 29 апреля 2021 10:24
        0
        Частично недостатки начали исправлять на Чабаненко, но тему развивать не стали и по традиции опять пошли своим путём.
        1. CastroRuiz
          CastroRuiz 29 апреля 2021 14:45
          0
          Да, Чабанеко бил шагом в исправление.
          Незнаете ли новостеы по его модернизации ?
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 29 апреля 2021 15:34
            0
            Новостей не знаю, какой-то беспросветный ремонт.
            1. CastroRuiz
              CastroRuiz 29 апреля 2021 15:35
              0
              Спасибо за ответ.
              Кде то читал должен виыти из модернизации в 2022-23г.
              Мениа интересует што там будут замениат, ибо корабл интересниы.
              1. Юрий В.А
                Юрий В.А 29 апреля 2021 15:54
                0
                Про 22-й год слышал о планах завершения замены средств связи, о других системах - тишина.
                1. Кот Кузя
                  Кот Кузя 29 апреля 2021 16:41
                  +1
                  Возможности противодействия современной авиации, беспилотникам-и ПЛ ничтожны, зато написали, так любимых кремлем, "калибров".
      3. tima_ga
        tima_ga 8 мая 2021 21:09
        0
        Напрашивается, конечно, связка Редут-Полимент. Но, видимо, на момент активной фазы модернизации она ещё допиливалась для Горшкова...
        1. Kalmar
          Kalmar 9 мая 2021 22:22
          +1
          Цитата: tima_ga
          Напрашивается, конечно, связка Редут-Полимент

          Смотрелась бы сильно и стильно, но, подозреваю, стоимость такой модернизации уже оказалась бы непристойной. При этом корабль сам по себе уже не новый; обидно будет такие вложения лет через 10-15 отправить на списание.
    4. Lesorub
      Lesorub 30 апреля 2021 21:50
      +1
      Модернизированный «Маршал Шапошников» может осуществлять противовоздушную оборону в радиусе 10-12 км

      Да, вооружить его комплексом ПВО "Штиль 1" - ПВО бы выглядело намного лучше! но увы.
      1. Юрий В.А
        Юрий В.А 1 мая 2021 02:38
        +1
        Именно, Штиль под имеющуюся РЛС Фрегат было бы быстро, дёшево и достаточно сердито.
  2. Mitroha
    Mitroha 29 апреля 2021 05:49
    +3
    Хорошие новости про армию и флот, всегда радуют.
    Долгих лет службы и семь футов под килем
  3. Barsikof
    Barsikof 29 апреля 2021 05:49
    +2
    Семь футов по килем !!!!!
  4. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 29 апреля 2021 05:52
    -3
    1987-1992 год и уже требует кап. ремонта. what
    Что это за качество такое?
    1. Mitroha
      Mitroha 29 апреля 2021 06:01
      +7
      Цитата: Леха с Андроида.
      1987-1992 год и уже требует кап. ремонта. what
      Что это за качество такое?

      Тут как с мототехникой ,я полагаю, считать надо не года, а "моточасы". Значит нагружали его по полной в эти года
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 29 апреля 2021 06:05
        0
        Логично... а каков ресурс моточасов скажем у американских авианосцев при тех условиях службы?
        1. Mitroha
          Mitroha 29 апреля 2021 06:14
          0
          Цитата: Леха с Андроида.
          Логично... а каков ресурс моточасов скажем у американских авианосцев при тех условиях службы?

          Дык они вроде как с ядренной установкой все. Сам сухопутный, поэтому могу ошибаться
          1. bandabas
            bandabas 29 апреля 2021 07:45
            +2
            Ядреная установка- это сердце. А остальное механика, которая имеет свойства изнашиваться и устаревать.
    2. lucul
      lucul 29 апреля 2021 08:36
      +4
      1987-1992 год и уже требует кап. ремонта. what
      Что это за качество такое?

      Ну так старые подводные камни СССР - необорудованная инфраструктура порта . Уже обсуждали это ранее - если порт может принимать такие суда (долговременно), то там есть и подача эл.энергии ,в достаточном кол-ве (а потребляет корабль не мало) ,и подача горячей воды(пара если надо) .Если же этого в порту нет , то корабль задействует свои ресурсы для обеспечения жизнедеятельности корабля - грубо говоря приходится запускать двигатели ,чтобы запитать генераторы и прочее ,что приводит к ускоренному износу двигателей.
      Ведь эл.энергия кораблю необходима 365 дней в году .
    3. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 29 апреля 2021 21:21
      +3
      25-30 лет. Истребители после такого срока вообще списывают. Странно другое. После 4х летней модернизации поставили такое слабое Пво
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. тлауикол
    тлауикол 29 апреля 2021 06:15
    +3
    Шапошникову как-будто пластику лица сделали..или губы увеличили
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 29 апреля 2021 06:24
      +3
      Радует, что корабль обрел вторую жизнь, и огорчает, что модернизируют старое, медленно создавая новое ! hi
    2. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 29 апреля 2021 06:24
      -4
      Ничего страшного, зато плеваться он может далеко и смачно... противнику это не понравится.
      1. Ryusey
        Ryusey 29 апреля 2021 15:01
        -1
        Чем Х-35, он ими только позабавит супастата.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 29 апреля 2021 21:59
          +3
          Цитата: Ryusey
          Чем Х-35, он ими только позабавит супастата.

          У него еще УКСК есть. Туда пока 16 Калибров загрузили против берега. Но могут и 3М54 поставить или Р91 для субмарин по наведению с Ка-27ПЛ, к примеру.
          Так что, не нужно ерничать.
          А ЗРК "Кинжал" очень даже хорош. По сути это Тор , а возможно и Тор М2 уже ставить будут. А он, пожалуй, покруче Панциря МЕ будет.
          АГА.
    3. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 29 апреля 2021 21:33
      -2
      По-моему, только губы. Чтобы было, чем дальше осваивать бюджет в полном объеме
  8. тон
    тон 29 апреля 2021 06:28
    +3
    К чему статья?
    Недомодернизация.
    ЗРК Старье
    1. Удав КАА
      Удав КАА 29 апреля 2021 22:03
      +1
      Цитата: тон
      ЗРК Старье

      У этого ЗРК новые ЗУР и новое ПО у машины (БИУС-НК).
      Поэтому -- не факт, что все так, как вам кажется.
      1. Юрий В.А
        Юрий В.А 30 апреля 2021 02:49
        +2
        Большие сомнения насчёт новых ЗУР, на Кулакове с момента постройки нет носового Кинжала, недавно пристроили Гибку, т.е фактически ПЗРК, наверное тоже сочли вполне достаточным. А у старого Кинжала, потолок - 6 км, так что хорошего мало.
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 7 мая 2021 13:27
          0
          Как один из возможных вариантов модернизации, например на "Виноградове", конструкторы уже предлагают так же и замену (в ходе модернизации) второго (за рубкой) ЗРК "Кинжал" на 24 ячейки ЗРК "Штиль-1" (!)... Окончательного решения по данному вопросу, пока не принято, но данный вариант модернизации рассматривается (!).... Поживём - увидим ..... Надеюсь.
          Возможно, что не последнюю роль в данном вопросе - имеет цена решения вопроса, именного такого варианта модернизации 1155-х .... Если цена таковой модернизации (со "Штилем") не превысит более 10-12 млрд., то вполне возможно, что ВМФ пойдёт на такие затраты....
          Самое (на мой взгляд), сложное и важное (!), есть ли у промышленности, потенциальные возможности, продлить (восстановить) у ВСЕХ оставшихся БПК 1155, их главные энергетические установки (!), на 10-15 лет дальнейшей службы ?!!!
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 7 мая 2021 14:20
            0
            Согласен на все сто, пусть Штиль не лучший ЗРК средней дальности, но под РЛС Фрегат, именно по стоимости будет самый оптимальный вариант и размещать опять же на шкафуте вместо Кинжала. Вот только, учитывая темпы модернизации, как бы не осталось на флотах всего по паре обновлённых БПК.
  9. Владимир_2У
    Владимир_2У 29 апреля 2021 06:49
    +5
    Расширены возможности по атаке надводных и береговых целей с использованием крупнокалиберной артиллерии,
    100 мм это крупнокалиберная артиллерия? Да уж.
  10. Наган
    Наган 29 апреля 2021 06:55
    +7
    Вот только до модернизации он был БПК, а по западной классификации destroyer, т.е. эсминец, корабль 1 ранга. И в общем был сравним с американскими эсминцами, до Arleigh Burke конечно не дотягивал, но вполне сравним с его предшественником Spruance, притом надо учесть что Arleigh Burke вошел в строй на 5 лет позже Шапошникова, в 1991. А после модернизации Шапошников стал фрегатом, на 1й ранг уже не тянет.
    Может я чего недопонимаю? request
    1. Юрий В.А
      Юрий В.А 29 апреля 2021 07:14
      0
      Видать, начальство постеснялось причислять корабль с таким составом вооружения к классу "разрушителей". Учитывая рост возможностей кораблей, не исключено, что на пенсию, после очередной модернизации, Шапошников уйдёт корветом.
    2. Doccor18
      Doccor18 29 апреля 2021 09:11
      +5
      Цитата: Наган
      А после модернизации Шапошников стал фрегатом, на 1й ранг уже не тянет.
      Может я чего недопонимаю?

      К сожалению, от того как назвать этот БПК, его боевая ценность не изменится. Не получилось, почему-то, у советских конструкторов соединить все прелести 956 и 1155 в одном корпусе. О причинах много читал, но... тем не менее... А теперь, после устаревания главного противолодочного калибра этого корабля, мы имеем то, что имеем, а именно - 30-летний корпус эсминца, вооружение которого даже до уровня современного фрегата не дотягивает...
      1. Немчинов Вл
        Немчинов Вл 7 мая 2021 12:45
        +1
        Цитата: Doccor18
        Не получилось, почему-то, у советских конструкторов соединить все прелести 956 и 1155 в одном корпусе.
        получилось всё у Советских конструкторов (!). Был после переходного 1155.1, и замечательный проект 11560 (в.т.ч. и под 64 ячейки ЗРК "Полимент-Редут", и уже с УКСК)... Вот только Союз был в это время развален, и заложить и построить 11560, уже не успели .... ?! А жаль !!!
        http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-atrina/proekt-1156-11560/
        1. Doccor18
          Doccor18 7 мая 2021 14:05
          0
          Цитата: Немчинов Вл
          ...получилось всё[/b][/i] у Советских конструкторов (!). Был после переходного 1155.1, и замечательный проект 11560..

          Проект 11560 был замечательным - это бесспорно, он наконец-то выводил отечественный ВМФ на паритетный уровень с американским Берком (да, пожалуй, первую серию и превосходил существенно). Но... согласитесь, крейсера типа Тикондерога строились с конца 70-х, а что помешало нашим конструкторам сразу пойти по такому же пути? Почему пытались всемерно удерживать водоизмещение в рамках 7500 тонн, ведь сделай его на 2-2,5 тыс. тонн больше и получился бы мощный многоцелевой эсминец, с самым серьезным вооружением в ВПУ. 11560 почему-то запоздал на 15 лет. Хотя объективных причин этому обозданию не было. Были лишь субъективные... диктат промышленности, слабое влияние Флота в ГШ СССР, волюнтаризм партийной верхушки, отсутствие всесильного морского министра (как во время правления Сталина), подковерная борьба директоров ССЗ, монополизм в многих отраслях промышленности и тд. и т.п......
          1. Немчинов Вл
            Немчинов Вл 7 мая 2021 15:54
            0
            Цитата: Doccor18
            11560 почему-то запоздал на 15 лет. Хотя объективных причин этому обозданию не было.
            были и объективные причины.
            Проект 11560, был наиболее перспективным, но .... Для его осуществления сразу же в жизнь мешали: 1) не законченная на то время (планировавшаяся серия в 12 ед. 1155-х ..., 2) не был еще налажен (и поставлен на поток выпуск ГАК "Звезда -2" ... Первый же, достался "Чабаненко" (как переходному проекту), а потом развалился Союз... (!) ., 3) большая доля новых (перспективных систем вооружения для 11560: это и УКСК и "Полимент-Редут") .... тогда даже рассматривалась (как альтернативная, версия с ЗРК "Форт-М"), который хотя уже имел место поступления на флот, но тоже (на то время, ещё как единичные, экспериментальные варианты и на 1164 и попытка на 1134Б)...
            А промышленность, даже при СССР, перестраивалась не очень уж и быстро. Ставка же на "Полимент-Редут", была на перспективу (но на тот момент, и вовсе довольно дальнюю)... !!
            Так, что объективных причин, тоже было не мало. тогда во всяком случае....
            На мой взгляд, данный проект очень даже актуален и сегодня, как наиболее прямой (возможный) конкурент для тип 055 (!). ....
            И дело тут вот в чём (!). "Полимент-Редут", промышленно освоен уже (слава Богу), и это раз (!). Возможности выпуска сейчас серийно ГАК класса "Звезда-2", хочется верить, что за максимум два года, но (при желании ВМФ, и помощи / контроля и финансирования, со стороны правительства), добиться можно (!). это два....
            И очень хочется верить, что на основе договоров с КНР, о военно политическом сотрудничестве (!), они могут поделиться, редуктором для своих тип 055 (!). Дело в том, что наши турбины М-90ФР, в 27500 л.с., по своей сути аналогичны Китайским турбинам, QC280, которые есть - "лицензионные копии Украинских турбин ДА-91", от коих родом и наши М-90 ФР (!)...
            У нас же обычно, камнем преткновения, в изготовлении ГЭУ, являются именно редукторы !!!.
            И тогда, параллельно со строительством серии 22350 на Северной верфи, скажем тот же Балтийский завод, по мере освобождения его стапелей от строительства ледоколов, можно было бы загружать и серией ЭМ/БПК 11560, уже через пару лет... За это время, стоит лишь наладить выпуск ГЭУ из 4-х ГТД Сатурновских М-90 ФР, и редукторов к ним, используя аналог (опыт создания таких редукторов) в Китайской НР... и серийное производство ГАКов. !!!
    3. Барбарис25
      Барбарис25 29 апреля 2021 18:47
      0
      потому что наши уходят от БПК по классификации...по факту он как был БПК,так им и остался..добавили ударных возможностей
      1. Удав КАА
        Удав КАА 29 апреля 2021 22:15
        +1
        Цитата: Барбарис25
        по факту он как был БПК,так им и остался..добавили ударных возможностей

        Скорее всего он стал ближе к универсальному кораблю класса ЭМ-тяжелый фрегат океанской зоны. Он может работать по БЦ, НК на дальности до 600 км, по ПЛ, ну и вести противовоздушный бой на самооборону. 100мм орудие -- серьезная пушка по точечным целям, в том числе и ВЦ.
        Так что, его единственное узкое место - малозаметность...Но я не знаю какой комплекс РЭБ у него стоит. Он может серьезно прикрыть корабль от СВН и прочей напасти...
        Так что, 1155 поднялся на ступеньку выше как корабль ДМЗ.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 29 апреля 2021 22:46
          +2
          ну в целом да,как плюшка к строительству кораблей пойдет
  11. Eug
    Eug 29 апреля 2021 07:10
    +4
    Как это - сокращение числа артиллерийских установок не оказывает негативного влияния? А возможность ведения арт.огня в целях ПВО? Или "звездный" налет вражеских ПКР - фантастика? Чем больше я читаю про дела на флоте, тем больше я в шоке... похоже, руководство флота реально действует по принципу "война - фигня, главное парады и маневры"....
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 07:47
      +8
      Цитата: Eug
      Как это - сокращение числа артиллерийских установок не оказывает негативного влияния? А возможность ведения арт.огня в целях ПВО? Или "звездный" налет вражеских ПКР - фантастика?

      Да там и без всяких звездных налетов зоопарк получился. АК-100 имела скорострельность 60 выстр./мин, новая А190-1 - 80. Итого имеем уменьшение металла за минуту огня в полтора раза - со 120 до 80 снарядов.
      1. lucul
        lucul 29 апреля 2021 08:40
        -6
        Итого имеем уменьшение металла за минуту огня в полтора раза - со 120 до 80 снарядов.

        Зато имеем 16 Калибров с приличной дальностью.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 09:36
          +8
          Цитата: lucul
          Зато имеем 16 Калибров с приличной дальностью.

          Про "увеличенную дальность" я бы не писал все же - данные корабли следует использовать как противолодочные, коих у нас очень большой дефицит, так что "калибры" там нужны исключительно в варианте ПЛУР. Но для корабля-противолодочника Шапошникову нужен был "Пакет", а его не поставили.
          1. Newone
            Newone 29 апреля 2021 20:54
            +1
            Андрей, зачем обязательно противолодочному кораблю "Пакет"?
            Гравитационный снаряд ракеты 90Р1 точно также как и торпеда Пакета имеет акустическую головку самонаведения, компенсирующую погрешность наведения самой ракеты.
            Запускается 90Р1 с РБУ-6000 коих на Шапошникове 2.
            Дальность выше. Скорострельность выше. Боезапас очень сильно выше. Выстрел очень сильно дешевле.
            Ближнюю зону и РБУ-6000 с 90Р1 закрывают полностью как в плане уничтожения торпед так и в плане атаки ПЛ. Дальняя зона за 91РЭ1(из установок вертикального пуска) и 91РТЭ2 из торпедных аппаратов.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 30 апреля 2021 07:30
              0
              Цитата: Newone
              Дальность выше. Скорострельность выше. Боезапас очень сильно выше. Выстрел очень сильно дешевле.

              Вероятность поражения только очень сильно ниже.В части поражения торпед околонулевая, как я слышал.
              1. Newone
                Newone 30 апреля 2021 23:41
                +1
                Я слышал иное. Вероятность поражения сильно ниже была у неуправляемых глубинных бомб. Тут самонаводящийся снаряд.
              2. Немчинов Вл
                Немчинов Вл 7 мая 2021 12:54
                0
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Вероятность поражения только очень сильно ниже.В части поражения торпед околонулевая, как я слышал.
                Это "только из рекламных агиток" приверженцев комплекса "Пакет-НК" (!)... Фактически же НИ ОДНОГО (!), сравнительного испытания по противоторпедной защите, в равных (одинаковых условиях) между кораблями с РБУ-6000 (или РБУ-12000) и кораблями с "Пакетом-НК", не проводилось НИ РАЗУ !!!!
                1. Андрей из Челябинска
                  -1
                  Не вопрос, а испытания РБУ по современным торпедам - проводились?:)
      2. Барбарис25
        Барбарис25 29 апреля 2021 22:48
        0
        ну в текущих реалиях вопрос по наведению и боеприпасам больше стоит,а наличие 24 ракет-это весомый аргумент
  12. Алексей В.П.
    Алексей В.П. 29 апреля 2021 09:28
    -6
    полагаю, что на следующих модернизированных кораблях этого типа мы уже увидим в качестве ЗРК - морской вариант панциря.
    1. alexmach
      alexmach 29 апреля 2021 14:07
      +4
      Ну и куда его там ставить? А главное зачем при наличии Кинжала то?
      1. Алексей В.П.
        Алексей В.П. 29 апреля 2021 16:20
        -1
        Как зачем? Так панцирь и современней и по характеристикам лучше по всем параметрам. Места он занимает не много. На Каракурты помещается.
        1. alexmach
          alexmach 29 апреля 2021 17:00
          +1
          То есть вопрос куда, вы пропустили, ладно.
          и по характеристикам лучше по всем параметрам

          А точно ли по всем? Это по каким это по всем, ну если их перечислить?
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 30 апреля 2021 02:02
            +1
            Куда пристроить Панцирь, опробованно тридцать лет назад, вместо батарей АК-630 был установлен Кортик.
          2. Алексей В.П.
            Алексей В.П. 30 апреля 2021 14:32
            0
            По сравнению с Кинжалом дальность поражения ракетами увеличена с 12 до 20 км. В перспективе возможна модернизация с дальностью 40 км, поскольку такую дальность имеет недавно представленный наземный «Панцирь-СМ», а вся линейка этих ЗРАК как морского, так и наземного базирования унифицирована и не потребует больших затрат при модернизации.
            Высота поражения цели по сравнению с Кинжалом в 2,5 раза больше (15 км против 6 км). Минимальная высота цели у «Панциря М» всего 2 м.
            Дальность обнаружения целей Кинжала - 45 км у Панциря 80 км.
            На Панцире ещё присутствует пушечное вооружение и по габаритам он выглядит меньше, но точных данных тут найти не удалось.
            Разве этого мало?
            1. alexmach
              alexmach 30 апреля 2021 14:59
              +1
              Разве этого мало?

              Мало как насчет всепогдности?
              По сравнению с Кинжалом дальность поражения ракетами увеличена с 12 до 20 км. В перспективе возможна модернизация с дальностью 40 км

              Дальность обнаружения целей Кинжала - 45 км у Панциря 80 км

              А все это в морских условиях или в сухопутных?
  13. Termit1309
    Termit1309 29 апреля 2021 09:54
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска

    Про "увеличенную дальность" я бы не писал все же - данные корабли следует использовать как противолодочные, коих у нас очень большой дефицит, так что "калибры" там нужны исключительно в варианте ПЛУР. Но для корабля-противолодочника Шапошникову нужен был "Пакет", а его не поставили.

    Если к примеру на Шапошникова загрузили 8 ПЛУР, надобность в Пакете остается? И Калибры в варианте ПЛУР на вооружении ВМС есть? Как считаете?
    1. Doccor18
      Doccor18 29 апреля 2021 10:13
      +4
      Цитата: Termit1309
      Если к примеру на Шапошникова загрузили 8 ПЛУР, надобность в Пакете остается? И Калибры в варианте ПЛУР на вооружении ВМС есть? Как считаете?

      Пакет бы хорошо подошел под размещение противоторпед. Да и если загрузить 3С14 ПЛУР, то ударные возможности этого немаленького корабля станут совсем номинальными. 8 Уранов - это откровенно мало...
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 11:25
        +4
        Цитата: Doccor18
        Да и если загрузить 3С14 ПЛУР, то ударные возможности этого немаленького корабля станут совсем номинальными.

        Они ему и не нужны. Это не ударный корабль, и никогда им не станет, не для этого он и создавался, в конце-то концов
        1. Doccor18
          Doccor18 29 апреля 2021 11:30
          +1
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Это не ударный корабль, и никогда им не станет, не для этого он и создавался, в конце-то концов

          Это понятно.
          Но уж если вкладываться к дорогущую модернизацию (да еще и на фоне острой нехватки океанских кораблей), можно было попытаться соорудить что-то отчасти многоцелевое, размеры корпуса позволяют.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 12:16
            +1
            Цитата: Doccor18
            Но уж если вкладываться к дорогущую модернизацию (да еще и на фоне острой нехватки океанских кораблей), можно было попытаться соорудить что-то отчасти многоцелевое, размеры корпуса позволяют.

            Ну, в варианте этой модернизации и получилось нечто "отчасти многоцелевое", просто... бестолковое на редкость.
            На мое ИМХО, если уж браться модернизировать, то нужно было бы ставить "Пакет" и 16 "Уранов". В результате получился бы корабль, который вполне мог и в противолодочную борьбу, и при этом мог бы также прилично обидеть крупное корабельное соединение противника из положения боевого слежения.
            1. Doccor18
              Doccor18 29 апреля 2021 12:21
              0
              Цитата: Андрей из Челябинска
              На мое ИМХО, если уж браться модернизировать, то нужно было бы ставить "Пакет" и 16 "Уранов"...

              Пожалуй, и 16 будет маловато для корабельного соединения супостата..
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 12:29
                +4
                Цитата: Doccor18
                Пожалуй, и 16 будет маловато для корабельного соединения супостата..

                Ну как? Дело в том, что супостат никогда не знает, что в 16 ячейках УКСК. Если вдруг там ПКР, то может выйти неловко.
            2. Удав КАА
              Удав КАА 29 апреля 2021 22:45
              +1
              Цитата: Андрей из Челябинска
              нужно было бы ставить "Пакет" и 16 "Уранов".
              Андрей, hi
              1. Вспомни Мину, его негодование по поводу "станка" Пакета. Откуда взять объемы? А остойчивость , если все это взгромоздить на шкафут?
              2. Чем тебя не устраивает набор: 8х3м14 +8х3м54 + 8 - Х35У ? -- в ударном варианте, или 4х3м14 + 4х 3м54 + 8 - Х35У и 8 х Р91 как ПЛУР с комплектом 2 РБУ 6000 с Р90Р1 и ( Полином + 2 Ка-27ПЛ с 2АТ) -- в противолодочном варианте.
              А то, что сделали -- голь на выдумки хитра! (Дешево и сердито!)
      2. Удав КАА
        Удав КАА 29 апреля 2021 22:30
        0
        Цитата: Doccor18
        загрузить 3С14 ПЛУР,

        Это как!? Поясните свою мысль, плз! belay
        1. Doccor18
          Doccor18 30 апреля 2021 05:38
          0
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: Doccor18
          загрузить 3С14 ПЛУР,

          Это как!? Поясните свою мысль, плз! belay

          В п.у. УКСК 3С14 загрузить противолодочные ракеты из семейства "Калибр-НК".
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 11:24
      +6
      Цитата: Termit1309
      Если к примеру на Шапошникова загрузили 8 ПЛУР, надобность в Пакете остается?

      Конечно. "Пакет" - это в первую очередь противоторпедный комплекс, который кораблю с неновым, мягко сказано, Полиномом (хотя и могучим, чего уж там) в противостоянии с современными ПЛ очень даже пригодится
      Цитата: Termit1309
      И Калибры в варианте ПЛУР на вооружении ВМС есть? Как считаете?

      Сами ракеты есть точно, а вот есть ли они у нашего ВМФ - не знаю
  14. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 29 апреля 2021 11:58
    +3
    Кроме того, понадобилась перестройка корпусных конструкций: демонтировали и изготовили заново ок. 40% таких агрегатов.

    Корпусные конструкции не подпадают под определение "агрегат".
    Агрегат (в кораблестроении) — это соединение, состоящее из механизмов, аппаратов, арматуры и приборов (трубопроводов), скомпонованных по функциональному признаку (МТА). Агрегаты обладают полной взаимозаменяемостью.
    Википедия
    1. Удав КАА
      Удав КАА 29 апреля 2021 23:11
      0
      Цитата: DED_peer_DED
      Корпусные конструкции не подпадают под определение "агрегат".

      Это вы верно подметили. Но, видимо, -- не моряк, поэтому этакую кашу как :
      В рамках задачи К-1 были отработаны организация противовоздушной обороны и борьбы за живучесть, противодиверсионные мероприятия и т.д. На ближайшее время планировалось начало сдачи задачи К-2...
      Задача К-1 -- "Организация корабля и приготовление его к Бою и походу", предполагает отработку расписаний, а вот учения по проведению по отработке задач ПВО и БЗЖ -- это элементы задачи К-2... Теперь, у отработанных экипажей принимают задачу К-2 (ведение БД одиночным кораблем) с элементами К-3 (совместное плавание и ведение БД группой НК), далее идет СК-1 (СЛ). Это так, по памяти. Возможно все уже не так, как было при бабушке...
      АГА.
      1. DED_peer_DED
        DED_peer_DED 6 мая 2021 21:55
        0
        Цитата: Удав КАА
        Но, видимо, -- не моряк,

        45 суток был военным моряком :)
        На гражданского учился 3,5 года, но.... не судьба.
        Люблю Море, Морскую службу уважаю.
  15. Efiop
    Efiop 29 апреля 2021 13:45
    0
    Как по мне .было бы интересней отказаться от старых торпедных аппаратов (все равно толком стрелять нечем) в пользу "Пакет-НК", "Уран" разместить за шкафутом и глядишь в носовой части хватило бы места для установки пару ВПУ "Штиль"
  16. Zvolinski Alex
    Zvolinski Alex 29 апреля 2021 13:50
    0
    А про форму надстройки ??? Корабль стал светиться на радарах гораздо больше да и вид у него стал как квазимода хороший корабль должен быть красив во всем пушка ведь антирадарной формы а надстройка? На Мерседес поставили жигулёвские крылья )))
  17. Ryusey
    Ryusey 29 апреля 2021 15:00
    -1
    Корабль I ранга обеспечивает ПВО на 10-12 км, вы что смеётесь? Зачем океанскому кораблю Х-35, на фига, чтоб Берки смеялись или чтоб боезапас Ониксов уменьшить до минимума, опять таки на смех курам?
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 29 апреля 2021 15:44
      +5
      Цитата: Ryusey
      Корабль I ранга обеспечивает ПВО на 10-12 км, вы что смеётесь?

      И ничего страшного. По крайней мере, "Кинжал" дает хорошую ПВО, в т.ч. против крылатых ракет в ближней зоне. Будет работать с РКР или ТАВКР - получится ордер, а в одиночку такой корабль хоть с Полиментом, хоть с кинжалом все равно прибьют.
      Цитата: Ryusey
      Зачем океанскому кораблю Х-35, на фига, чтоб Берки смеялись

      У Берков и такого нету - Гарпуны на них перестали ставить давненько, а LRASM - улита едет, когда-то будет.
      Цитата: Ryusey
      или чтоб боезапас Ониксов уменьшить до минимума

      Этому кораблю Ониксы вообще противопоказаны. Это не ударный корабль, а противолодочный, с мощным, хоть и старым ГАК. Использовать его в качестве ударного, скажем так, неумно.
      1. Удав КАА
        Удав КАА 29 апреля 2021 23:21
        0
        Цитата: Андрей из Челябинска
        с мощным, хоть и старым ГАК.

        Прибор 1 остался прежним, хотя ПИ могли и поменять для близиру. А вот на счет аппаратной части... и ПО у меня точно есть сомнения...опять же буксируемое тело...
        Но его старались под различными предлогами не трогать: если его теряли, то на к-ле появлялся новый командир.
        АГА.
  18. Старый26
    Старый26 29 апреля 2021 18:08
    +1
    Цитата: Юрий В.А
    Уповать на чужой зонтик - это удел малых противолодочных, а для эскортного корабля почти крейсерского водоизмещения, это серьёзный просчёт.

    И тем не менее камрад Narak-zempo прав. БПК 1155 должен был работать в паре с эсминцем проекта 956. На то время не смогли создать универсального корабля...

    Цитата: Ryusey
    Чем Х-35, он ими только позабавит супастата.

    А вы по любой лайбе будете применять противокорабельный "Калибр" или все же небольшим кораблям (судам) достаточно и Х-35

    Цитата: Владимир_2У
    100 мм это крупнокалиберная артиллерия? Да уж.

    Увы, но 100-мм артиллерия уже считается крупнокалиберной
    1. Удав КАА
      Удав КАА 29 апреля 2021 23:25
      +1
      Цитата: Старый26
      но 100-мм артиллерия уже считается крупнокалиберной

      По-моему, 100 мм на флоте это средний калибр, Крупный начинается со 152 мм , способных плеваться СБП. Но они сняты с вооружения.
    2. Юрий В.А
      Юрий В.А 30 апреля 2021 01:55
      0
      "На то время не смогли создать универсального корабля." - могли, но видно не сильно хотели, достаточно было, как на предшественниках, установить хотя бы одну универсальную ПУ ЗРК Шторм, не говоря о Форт, как на Азове.
  19. кобальт
    кобальт 29 апреля 2021 19:34
    +1
    Новость приятная, но 5 лет на модернизацию, многовато, за это время Китай строит 2 новых фрегата с нуля.
  20. Pavel57
    Pavel57 30 апреля 2021 00:05
    0
    Цитата: AC130 Ganship
    25-30 лет. Истребители после такого срока вообще списывают. Странно другое. После 4х летней модернизации поставили такое слабое Пво

    Какое ПВО вы хотели бы видеть и зачем?
  21. Владислав Трофимов
    -1
    Фрегат ВМФ РФ «Маршал Шапошников» чуть не подбил себя своей же крылатой ракетой.
    https://www.youtube.com/watch?v=u6Y_RTU6Eyg&ab_channel=TRT%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC
  22. sanya
    sanya 1 мая 2021 17:35
    -1
    ПВО откровенно слабая