Военное обозрение

Как советские колхозники могли накапливать средства на заказ военной техники для фронта

39

Нередко средства на военную технику передавали и коллективы советских граждан, включая коллективы тружеников села.


Одно из распространённых суждений о советской коллективизации состоит в том, что крестьян не просто насильно сгоняли в колхозы, но и отбирали у них даже последний клочок земли, на котором они могли бы вести своё собственное хозяйство. В материалах отдельных лиц, называющих себя экспертами, говорится, что у советского крестьянина не было даже элементарной возможности вырастить на приусадебном участке укроп, «потому что никаких приусадебных участков не было».

Это суждение не выдерживает никакой критики. Даже в сталинские годы, которые считаются апогеем работы «репрессивного аппарата», труженики села, входившие в состав колхозов, могли спокойно пользоваться придомовыми участками для личных нужд. При этом такие участки могли иметь весьма значительную площадь – до 1 га сельскохозяйственных территорий. Мягко говоря, немало для ведения собственного семейного хозяйства.

И ведь не укропом единым… Колхозники могли выращивать на своих участках скотину, заниматься пчеловодством.

Эти данные оспариваются либеральными историками. Однако это оспаривание ничего не стоит, если говорить о конкретных примерах. Так, в годы войны колхозники сами собирали вырученные средства и передавали их на заводы для производства военной техники – для фронта, для победы. Если бы всё хозяйство было исключительно колхозным, а все средств изымались бы государством, то как же в таком случае колхозники могли совместно накапливать суммы, позволявшие покупать у заводов танки и самолёты для отправки на фронт? Не просто накапливать, но и лично передавать руководству оборонных предприятий.

О том, как велось хозяйствование крестьянами в СССР, о Ферапонте Петровиче Головатом, о сталинских артелях, а также о том, как эти виды хозяйствования разрушались в хрущёвскую эпоху, в сюжете канала «Осознание»:

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tihonmarine
    tihonmarine 29 апреля 2021 09:17
    +4
    Если бы всё хозяйство было исключительно колхозным, а все средств изымались бы государством, то как же в таком случае колхозники могли совместно накапливать суммы,

    Мой дед по матери был плотником и строил деревянные дома, так он тоже жил весьма неплохо, и дом у него был самый лучший в деревне Ступники Смоленской обл.
    1. Svarog
      Svarog 29 апреля 2021 09:33
      +4
      Мой дед по матери был плотником и строил деревянные дома, так он тоже жил весьма неплох

      Аналогично. Мой так же строил дома и жили мы весьма не плохо. Все было свое и корова была и свиньи..
      А что касается лжи, которая нескончаемым потоком льется от всяких "экспертов" про советскую власть.. то все это легко опровергается..Достаточно посмотреть на цифры, рост демографии, рост промышленного производства..в общем куда не глянь везде рост. А если бы гнобили крестьян, как утверждают "эксперты", то таких показателей не было бы.. были бы показатели, как сейчас везде с отрицательным приростом..
      1. vvvjak
        vvvjak 29 апреля 2021 09:39
        +3
        Цитата: Svarog
        Аналогично.

        Мой прадед, вообще, в колхозе никогда не состоял. Держал пчел, ловил рыбу. Умер естественной смертью, никто его не репрессировал. Только недавно узнал, что он еще во времена 1 МВ был в немецком плену.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 29 апреля 2021 09:59
          0
          Цитата: vvvjak
          Держал пчел, ловил рыбу. Умер естественной смертью, никто его не репрессировал.

          Кто хотел хорошо жить, тот и жил, но для этого и работать нужно было хорошо (как и сейчас).
      2. rocket757
        rocket757 29 апреля 2021 09:46
        +3
        Практически в каждой семье можно найти эпизоды, разного направления, которые характеризуют разные особенности/ моменты жизни нашей страны ...
        Было по разному, это правда, но общий настрой, направление было одно ... страна развивалась, увеличивала экономическую мощь, прирастала населением!!!
        Если б не внешние обстоятельства, события, страна могла достигнуть великих успехов ...
        Впрочем ладно, что было, то было ....
        Нам стоит гордится нашим великим прошлым и двигаться вперёд. Всем вместе, как единый народ.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 29 апреля 2021 09:58
        +1
        Цитата: Svarog
        Мой так же строил дома и жили мы весьма не плохо. Все было свое и корова была и свиньи..

        И лошади наверное были.
        1. Svarog
          Svarog 29 апреля 2021 10:05
          +3
          Цитата: tihonmarine
          И лошади наверное были.

          Нет лошадей не держали.
      4. tihonmarine
        tihonmarine 29 апреля 2021 10:16
        0
        Цитата: Svarog
        А если бы гнобили крестьян, как утверждают "эксперты", то таких показателей не было бы.. были бы показатели, как сейчас везде с отрицательным приростом..

        Как сказал Егор Лигачёв - "Жили мы не богато, но хорошо".
    2. 210окв
      210окв 29 апреля 2021 10:07
      +3
      У нас с Вами одна малая родина. Я те года помню по рассказам родителей, они 1928 года рождения. В Глинковском районе жили. Было все-и домашняя скотина, птица, огород. Молоко и мясо сдавали за деньги, ну и себе оставалось. Безусловно годы были непростые, но либеральную чушь давно не слушаю.
    3. Дмитрий Владимирович
      Дмитрий Владимирович 30 апреля 2021 10:15
      -1
      Цитата: tihonmarine
      Мой дед по матери был плотником и строил деревянные дома, так он тоже жил весьма неплохо, и дом у него был самый лучший в деревне Ступники Смоленской обл.


      Землячек.
      Деревня Заречье, Хиславический район Смоленской обл. - 10 км от трассы по непролазной грязи.
      Бабушка одна воспитала двух сыновей.
      Когда мы были у нее в гостях с отцом в 76 году, у нее даже постельного белья не было - спала на матрасе набитом соломой.
      В сельпо только спички, хлеб и "завтрак туриста".
      Детям как лакомство давали хлеб с маргарином, посыпанным сахаром - деликатес, потому что маргарин завозили раз в месяц.
      Была своя корова и куры, гуси и огород.
      Нищета жуткая разумеется ни телевизора, ни радио - бабушка гладила белье утюгом на угле - еще дореволюционным. Лошади не было - пахать огород нанимала соседа, сама управлялась плугом, рассчитывалась самогоном - денег платили только осенью и то не все, колхозники брали кто дровами, кто зерном

      Да - у кого мужики на фронте не погибли, не пропали, жили лучше - у кого был мотоцикл (2-3 на сотню дворов) - считался зажиточным.

      Сейчас вместе со стариками, умерла и деревня, кого дети забрали в город, кто по старости покинул этот свет - молодежь сбежала вся при первой же возможности.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 30 апреля 2021 11:38
        +1
        Цитата: Дмитрий Владимирович
        Сейчас вместе со стариками, умерла и деревня, кого дети забрали в город, кто по старости покинул этот свет - молодежь сбежала вся при первой же возможности.

        В этой школе я заканчивал "семилетку" д.Загусинье, Духовщинский р-н, а сейчас ......


  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 29 апреля 2021 09:17
    0
    Глупость про трудодни как просто запись в амбарной книге тоже широко распространена!
  3. Дальний В
    Дальний В 29 апреля 2021 09:24
    +1
    Обязательный минимум трудодней в колхозах примерно в районе сотни дней. Остальное время колхозник мог тратить по своему усмотрению. Если бы не личное хозяйство - чем бы он, вообще, оставшиеся 200 с лишком дней в году занимался, по мнению либеральной общественности? Груши этим самым прибором околачивал?
    Что касается передачи собственных средств на приобретение военной техники, то в 43-м году некий священник из Удмуртии сдал для фронта весьма солидную сумму на приобретение оной (подробности, к сожалению, из памяти выветрились, но случай показательный). Еще один пример - Мария Васильевна Октябрьская, к 43-му году в эвакуации накопившая средства на приобретение танка "Боевая подруга".
    1. Lynx2000
      Lynx2000 29 апреля 2021 14:39
      -1
      Цитата: Дальний В
      Обязательный минимум трудодней в колхозах примерно в районе сотни дней. Остальное время колхозник мог тратить по своему усмотрению. Если бы не личное хозяйство - чем бы он, вообще, оставшиеся 200 с лишком дней в году занимался, по мнению либеральной общественности? Груши этим самым прибором околачивал?

      Сейчас меня интересует другое, если обязательный минимум трудодней в колхозах составлял 100 (за год), каким образом справлялись с посевной, заготовкой кормов скоту, уборочной?
      С учетом механизации совхозов и колхозов в 70-80-е г.г.. допустим, увеличением посевных площадей и покосов, в период вспашки и посевных (весенних) работ, в зависимости от регионов, период таких работ весной составлял не менее 20 рабочих дней, в 2 смены.
      Окончание посевной переходит в заготовку кормов: сена и зеленой массы. В зависимости от регионов, заготовка кормов начинается с первой декады июня, ведется в течение летних месяцев до осени (уборка кукурузы на силос).
      С конца июля, начала августа начинается уборка зерновых (первый вроде подходит овес), до конца сентября (уборка гречихи, корнеплодов).
      В конце лета, начале осени, опять же ведется вспашка и посев озимых зерновых.
      В среднем, за период весенних, летних и осенних полевых работ получается не менее 150 рабочих дней.
      Осенью добавляются работы на зерновом току. Животноводческие и молочно-товарные фермы требуют работы круглый год.
      С осени скорее всего добавлялись работы по разнарядке на лесозаготовки для государства, и, колхозу лес был необходим как для отопления, так и деловой.
      1. Дальний В
        Дальний В 30 апреля 2021 00:53
        +1
        Сейчас меня интересует другое, если обязательный минимум трудодней в колхозах составлял 100 (за год), каким образом справлялись с посевной, заготовкой кормов скоту, уборочной?
        Шикарный вопрос. Он имел бы смысл только в том случае, если бы колхоз в полном составе беспрерывно работал те самые 100 дней, а потом, опять же в полном составе, уходил на заслуженный отдых до следующего года. Однако есть такая штука, как посменная работа. Например, день через день. Или день через три. Когда люди работают по очереди. А при таком раскладе ваш вопрос попросту теряет смысл.
        1. Lynx2000
          Lynx2000 30 апреля 2021 04:25
          -2
          what
          Думаю, что совсем не так... Работники полеводческих бригад в весенние, летние и осенние работы заняты практически без выходных. В дождливую погоду тоже работа найдется. В животноводстве аналогичная ситуация. Не бывает на деревне работы вахтами, сутки через день (пастухи на дальних выгонах молодняка на откорме). Во время Великой отечественной войны при нехватке мужских рук, техники и лошадей вообще работников не хватало.
          1. Дальний В
            Дальний В 30 апреля 2021 04:48
            0
            Без выходных работают в страду. И, действительно, от зари и до зари и всем колхозом. Только страда - она длится недолго. Что весенняя, что летняя. Все остальное время - вполне себе сменами. В годы войны количество обязательных трудодней увеличили, емнип, в полтора раза. Потом все вернулось на свои места.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 30 апреля 2021 05:58
              -2
              Страда - это уборочная, не только прокос и обмолот зерновых, но и одновременно сенозаготовки и уборка сенажа. Работают и в ночную смену. Кроме того, весенние посевные работы: вспашка, боронение и посев по интенсивности не уступают страде. Время мало, посять надо вовремя.
              В уборочную, комбайнер отработавший днем, ночью отдыхал, ночью работал другой... Пишу про 70-80-е годы.

              Касательно трудодней:
              Трудодень не является измерителем рабочего времени, затраченного отдельным колхозником в течение рабочего дня. Трудодень - это измеритель количества и качества труда, вложенного каждым членом колхоза в общественное производство колхоза. Колхозник, выполняющий в течение рабочего дня квалифицированную работу (например, тракторист), может выработать в день четыре и более трудодней, а неквалифицированный работник (например, сторож) за полный рабочий день может получить только половину трудодня.
              Трудодень определяет право колхозника на колхозные доходы: чем больше и лучше колхозник работает, тем больше ему начисляется трудодней. Трудодень, являясь мерой труда в колхозе, в то же время служит мерой оплаты труда.

              Стоимость трудодня определяется после выполнения колхозом своих обязательств перед государством, образования общественных фондов и выделения продукции, причитающейся в порядке дополнительной оплаты труда за повышенную урожайность сельскохозяйственных культур и повышенную продуктивность животноводства. Продукция и денежные доходы, оставшиеся после этого и подлежащие распределению между колхозниками, определяют в зависимости от затраченных колхозом трудодней натуральную и денежную стоимость одного трудодня. Таким образом, стоимость трудодня - величина непостоянная: она определяется доходностью данного колхоза в данном сельскохозяйственном году.
              Все виды колхозного труда в зависимости от их трудности и сложности расценивались по девятиразрядной сетке. К первому разряду относятся наиболее легкие и наименее квалифицированные работы - они оцениваются в полтрудодня; по девятому разряду оцениваются работы наиболее трудные и требующие высокой квалификации - за них установлено 2,5 трудодня.

              В колхозах осуществлялось планирование труда и его учет. Типовая форма производственного плана колхоза устанавливает порядок планирования труда и затрат трудодней. В производственном плане колхоза должно предусматриваться, сколько трудодней предполагается затратить на каждую культуру в каждой отрасли колхозного хозяйства, а также сколько трудодней будет затрачено на оплату административного и обслуживающего персонала.
              При составлении планов затрат трудодней правление колхоза обязано учитывать уровень механизации работ по отдельным бригадам, разность и засоренность почв и сортовые особенности высеваемых культур. К составлению планов затрат трудодней в колхозах должны привлекаться бригадиры и передовики-колхозники.

              Все сельскохозяйственные работы в колхозах осуществлялись на основе сдельщины. Повременная оплата труда допускалась только в отношении административного и обслуживающего персонала колхозов (председателя, счетовода, уборщицы, сторожа и т. д.).

              Различались сдельщина индивидуальная и сдельщина мелкогрупповая.
              При индивидуальной сдельщине трудодни начисляют каждому колхознику за выполненную лично им работу. При мелкогрупповой сдельщине трудодни начисляются группе колхозников, занятых одной и той же работой, с последующим распределением трудодней между отдельными колхозниками данной группы.

              Учет трудодней, выработанных каждым членом колхоза, велся бригадиром.
              Учет трудодней и урожая по каждой бригаде на закрепленных за ними участках должен был производиться раздельно.

              Наряду с основной оплатой труда в трудоднях с 1941 года была введена в колхозах дополнительная оплата за перевыполнение плана урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
              Впервые дополнительная оплата труда была введена постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 декабря 1940 г. в колхозах Украинской ССР. Впоследствии эта система оплаты труда была распространена и на все другие республики, края и области.
              В целях повышения урожайности и поднятия продуктивности животноводства СНК СССР и ЦК ВКП(б) рекомендовали колхозам выдавать колхозникам бригад дополнительно, сверх установленной оплаты трудодней, натурой или выплачивать деньгами часть продукции, полученной ими сверх плана. По отдельным республикам, краям и областям установлены различные размеры дополнительной оплаты за перевыполнение плана.
              Дополнительная оплата, причитающаяся колхозникам за превышение планов урожайности, распределяется между членами бригады пропорционально выработанным каждым из них трудодням на той работе, в результате которой получена сверхплановая продукция.

              Дополнительная оплата труда выдается только тем колхозникам, которые вырабатывают установленный годовой минимум трудодней. Трактористы получают дополнительную оплату труда наравне с колхозниками полеводческих бригад, на участках которых они работали. Бригадиру тракторной бригады выдается на 50%, а его помощнику на 30% больше, чем приходится дополнительной оплаты в среднем на одного тракториста бригады. Учетчик-заправщик тракторной бригады получает дополнительную оплату в размере средней дополнительной оплаты, приходящейся на одного тракториста бригады.

              Колхозники, занятые в животноводстве, получают дополнительную оплату за перевыполнение плановых заданий по удою молока, сохранению молодняка, откорму скота, настригу шерсти и т. д. Например, дояркам за перевыполнение плана удоя молока при плане по закрепленной группе коров до 1500 литров на фуражную корову выдается 15% молока, надоенного сверх плана, при плане удоя от 1500 до 2000 литров выдается 20% молока, надоенного сверх плана, и т. д.

              Нормы дополнительной оплаты труда колхозников за перевыполнение заданий по выращиванию молодняка, сохранению взрослого скота и повышению продуктивности животноводства различны в разных республиках, краях, областях. Выдача дополнительной оплаты производится только после выполнения колхозом плана по росту поголовья скота по ферме и бригаде.
              1. Дальний В
                Дальний В 30 апреля 2021 06:06
                0
                Я с вами спорить не буду. В интернете с легкостью можно найти массу правовых и нормативных актов, регламентировавших трудовую деятельность в колхозах. Сделайте милость, ознакомьтесь.
                И при чем тут дополнительная оплата за переработку, если речь о том, что колхозник все время, сверх положенных трудодней, мог тратить, как ему вздумается? Мог - на свое собственное подсобное хозяйство, мог - продолжать работать в колхозе. Для чего вы приплели "дополнительное" - вообще непонятно.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 30 апреля 2021 06:52
                  -1
                  В данном случае не приплетаю, а выражаю свое мнение, основанное на личном опыте проживания в сельской местности и воспоминанием моих дедов. Колхоз - общественное предприятие (артельного типа), в первую очередь члены колхоза были обязаны выполнять нормы установленные государством. Личным хозяйством (садом, огородом, живностью) колхозник занимался во внерабочее время, иногда ночью.
                  Вы все-равно считаете, что трудодень - это один рабочий день колхозника. Неправильно.
                  Сельская жизнь - это не картины в пастеральных тонах. В первую очередь, колхозник считает не сколько ему осталось поработать до 100 трудодней (откуда Вы взяли эту норму в 100 трудодней?), а выполнить определенную норму работ в составе бригады (звена), засеять или убрать, поле в 60 га в течение 5 дней, за сложность и окончание работ за 3-4 дня, могут начислить колхознику 7-8 трудодней.

                  Касательно взносов и покупки военной техники гражданами СССР в период ВОВ, конечно коротко, но более-менее понятно сказано в фильме, сделайте милость, ознакомьтесь:
                  1. Arzt
                    Arzt 30 апреля 2021 11:48
                    -1
                    Касательно взносов и покупки военной техники гражданами СССР в период ВОВ, конечно коротко, но более-менее понятно сказано в фильме, сделайте милость, ознакомьтесь:

                    Ничего там не понятно. Так же как и в фильме статьи.

                    Рассказывают байки о том, что при Сталине чуть ли ни бизнесмены существовали, которые могли самолет купить, а злой Хрущев их всех порезал. wink
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 30 апреля 2021 12:31
                      -1
                      Как мне объясняла моя бабушка, ей на 41 год было 14 лет. Живых денег в годы войны не видели, натурпродукты: зерно, растительное масло и молоко получали ежеквартально от колхоза. Продуктов хватало впритык. Были подписки займов в пользу государства на оборону. Получается часть продуктов причитающихся за трудодни шла в пользу обороны страны. Когда она в 16 лет стала участвовать в перегоне скота и лошадей из Монголии, получала продпаек и долю от падежа скота мясом (при перегоне слабые овцы и КРС падали-задыхались, их резали, разделывали, шкуры сдавали).
                      Денежной массы как таковой в годы воны было мало...
                      1. Arzt
                        Arzt 30 апреля 2021 13:02
                        0
                        Как мне объясняла моя бабушка, ей на 41 год было 14 лет. Живых денег в годы войны не видели, натурпродукты: зерно, растительное масло и молоко получали ежеквартально. Продуктов хватало впритык. Были подписки займов в пользу государства на оборону. Получается часть продуктов причитающихся за трудодни шла в пользу обороны страны. Когда она в 16 лет стала участвовать в перегоне скота и лошадей из Монголии, получала продпаек и долю от падежа скота мясом (при перегоне слабые овцы и КРС падали-задыхались, их резали, разделывали, шкуры сдавали).
                        Денежной массы как таковой в годы воны было мало...

                        Все очень просто.

                        Ферапонт Петрович Головатый был пасечником. У него было 22 улья.
                        В 1944 году он с них собрал 200 кг меду - 4 фляги.
                        Обычный сбор для хорошего пасечника.

                        Мед он не зажал, как другие, а решил помочь фронту.

                        Поехал на рынок и начал этот мед продавать.
                        Так как в стране был голод, 1 кг меда стоил около 800 рублей.
                        Продал мед и собрал мешок денег (инфляция однако) - 160 000 рублей.

                        Дальше Ферапонт Петрович пришел на завод и купил Як-З.
                        Его себестоимость на тот момент составляла 158 000 рублей.

                        А такая себестоимость потому, что рабочий на военном заводе получал опять же 800 рублей.
                        Банку меда.
                        Или 7 кг пшеницы.
                        Или 3 бутылки водки, кому как нравится.

                        В месяц. За 14 часовой рабочий день.

                        Вот такой он - бизнес по Сталински. laughing
  4. красноярск
    красноярск 29 апреля 2021 09:36
    +1
    Как для меня, то - ничего нового. А вот для многих, не ангажированных, очень полезные знания. И это надо всячески пропагандировать. Пропаганда - передача, распространение, информации.
    1. Arzt
      Arzt 29 апреля 2021 12:08
      +2
      Как для меня, то - ничего нового. А вот для многих, не ангажированных, очень полезные знания. И это надо всячески пропагандировать. Пропаганда - передача, распространение, информации.

      Пропаганда - это сила! laughing

      Себестоимость танка Т-34 в 1944 году составляла 135 тысяч рублей.
      А килограмм ржаной муки в это же время 115 рублей. Пшеничной - 140.
      И продавали ее на рынках не килограммами и стаканами.

      То есть Т-34 стоил тонну пшеницы, или нагляднее - вот столько:


      Создайте в стране условия, чтобы тонна зерна стоила лимон баксов и любой фермер подарит нашей армии танковый батальон. wink
  5. paul3390
    paul3390 29 апреля 2021 09:55
    +7
    Собственно - основные проблемы со жратвой начались когда хрущ лишил колхозы какой-либо самостоятельности, изничтожил приусадебные хозяйства а главное - зарезал МТС. Этого большинство колхозов уже не сдюжили. Но если уж сталинское с/х худо-бедно - но вытянуло страшнейшую войну - нужен ли более веский аргумент в пользу социалистической формы хозяйствования??

    Вообще - либерасты обрушили на наши головы Ниагары откровенной лжи о тех годах.. И продолжают лить, не стесняясь откровенной хрени типа пресловутых галош.. Но чем больше лгут - тем у людей появляется больше желания разобраться самим, как же было на самом деле. И вот тут - у вменяемых людей начинается переворот в сознании.. Особенно на фоне нонешней действительности.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29 апреля 2021 10:03
      +2
      Цитата: paul3390
      Собственно - основные проблемы со жратвой начались когда хрущ лишил колхозы какой-либо самостоятельности, изничтожил приусадебные хозяйства а главное - зарезал МТС. Этого большинство колхозов уже не сдюжили.

      Точно, Хрущ подкосил деревню.
  6. А. Привалов
    А. Привалов 29 апреля 2021 09:55
    0
    “Блажен, кто верует, тепло ему на свете...”
    (с)
  7. stalkerwalker
    stalkerwalker 29 апреля 2021 10:24
    +2
    Мне по наследству достался дом, построенный дедом в 1925-1926 г.г. С участком более гектара и остатками сада, им высаженного. До наших дней дожила только антоновка.
    Дед погиб под Ленинградом в октябре 41-го. В колхозе не состоял, работал на ж.д. помощником машиниста. Ушёл на фронт добровольцем в августе 41-го.
    Дома осталась бабушка с шестью детьми. Позже привела в дом ещё троих детей своей сестры, погибшей от гранаты гитлеровца, брошенной в подвал дома.
    Если бы не корова, которую они прятали в близлежащем лесу от оккупантов, вряд ли бы 10 человек выжили за период оккупации с октября 41 г. по август 43 г. Хотя голодали, естественно.
    Послевоенная жизнь была тяжёлой и голодной. Налог на хозяйство никто не отменял, платили с каждого куста смородины и крыжовника, с каждой яблони, с коровы.
    Но в 1957-м стало так худо, что бабушка продала дом, и уехала в город, где пенсию зарабатывал себе санитаркой в больнице.
  8. nikvic46
    nikvic46 29 апреля 2021 10:24
    +1
    С удовольствием посмотрел это видео.Но что хотели этим показать нам? "Что положено Юпитеру, не положено Быку".Сейчас совсем другое время.На первом месте деньги и эгоизм.Основа не та.
  9. Макс1995
    Макс1995 29 апреля 2021 10:30
    +5
    Нда. Ролик хороший. Был много предач и статей, что придомовые участки и т.п. прижал и дожал именно кукурузник.

    Но не раскрыт другой вопрос. Сам механизм производства-покупки какой?

    "Сынок, на, купи себе танк", или "БУК", - чисто пиар акция или нет?

    Танки/самолеты выпускаются государством, и на, выпусти еще сверх плана для колхозника еще пяток...из чего? из купленных гдето слева на деньги колхозника катков, пушки, пулемета, двигателя и т.п.?
    или просто - деньги забрали, танк назвали построенным на пожервования? не было бы - был бы тот же самый танк, но без названия?
    1. Оверлок
      Оверлок 29 апреля 2021 12:58
      +2
      Цитата: Макс1995
      Сам механизм производства-покупки какой?

      Займы!
      Первый военный заем был размещен среди населения за несколько дней, при этом подписка превысила 13 млрд руб. при номинальной сумме 10 млрд. За первым военным займом последовали другие, по одному в год, на все большие суммы. Срок займов составлял 20 лет.
      За годы Великой Отечественной войны поступления от госзаймов составили 76,8 млрд руб., причем возросло их значение в доходной части бюджета. Если за 1938–1941 гг. собранные по подписке 34,9 млрд руб. составили около 6 % доходов, то в 1942 г. эта доля выросла до 7,4 %, в 1943 г. – до 8,7 %, в 1944 г. – до 9,8 %, несколько сократившись в 1945 г. – до 7,7 %. За счет займов в годы войны было покрыто около 15 % всех расходов на оборону.
      Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно.
      1. Макс1995
        Макс1995 29 апреля 2021 13:45
        0
        Это да и интересно, но это механизм привлечения денег.

        А интересен также механизм привязки производства-покупки. Чисто формальность, внес деньги - сделали надпись на борту уже готовых танков,
        или как-то реально на эти деньги строили....
        1. Оверлок
          Оверлок 29 апреля 2021 13:46
          0
          Цитата: Макс1995
          Это да и интересно, но это механизм привлечения денег.

          А интересен также механизм привязки производства-покупки. Чисто формальность, внес деньги - сделали надпись на борту уже готовых танков,
          или как-то реально на эти деньги строили....

          На бумаге перевели деньги на конкретный завод, там надписи сделали
          1. Макс1995
            Макс1995 29 апреля 2021 13:48
            0
            Те. чистый пиар? Не внес бы деньги - танков осталось ровно такое же количество? Но без надписи...
            1. Оверлок
              Оверлок 29 апреля 2021 14:08
              0
              Цитата: Макс1995
              Те. чистый пиар?

              Какой пиар! Деньги то в казну поступили!
              1. Макс1995
                Макс1995 29 апреля 2021 14:33
                0
                Деньги - поступали. Верно. Как то там обращались и учитывались.
                На сданое золото можно было закупить чтото за бугром.

                Но сам механизм не описывается, "не рыночный". Деньги в кассу, на готовый танк - надпись.
                Денег внесли на 10 танков - на и так готовых 10 танков надпись.
  10. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 30 апреля 2021 10:37
    -1
    Надо сказать, что Головатов накопил средства на самолет не до войны:
    В декабре 1942 Головатый повёз бидоны с мёдом за 200 километров от хутора Степной, на городской рынок Саратова, где для него соорудили отдельную палатку. За несколько дней Ферапонт Петрович собрал мешок денег (мёд был очень дорогой — 1 кг стоил 500—900 руб., а в тот год Ферапонт Головатый собрал 200 кг мёда), после чего пришёл к директору Саратовского авиазавода Израилю Соломоновичу Левину с просьбой продать ему истребитель, оцененный в 100 тысяч рублей

    Сыновья у него воевали. Вот человек распорядился заработанным на частном рынке, как ему совесть велела.
  11. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 30 апреля 2021 11:45
    -1
    Колхозники не имели личных денег.
    Головатов, продавал мед, полученный не работой в колхозе:
    В декабре 1942 в колхозе состоялось собрание, на котором председатель призвал вносить деньги на постройку боевого самолета — по примеру колхозников Тамбовской области, которые начали сбор средств на строительство боевой техники и вооружения. Ферапонт Петрович вдруг сказал: «Я, может быть, на свои деньги сам самолет куплю»


    Кому интересно, могу рекомендовать научную работу по черному рынку Сталинского периода Елены Осокиной - "За фасадом сталинского изобилия".
    Источниковый фундамент этой книги составляют архивные документы'
    Например, если Наркомснаб/Нарком-
    торг мог приукрашивать результаты своей работы в снабжении населения,
    то тут же находились организации, которые выявляли недостатки —
    ОГПУ/НКВД, комиссии партийного и советского контроля, например.
    Многоведомственный характер источников для взаимной проверки информации.


    Основной массив материалов, на которых основывается работа, отло-
    жился в фондах центральных государственных и партийных органов, зани-
    мавшихся вопросами торговли.

    Экономические обзоры и спецсводки ОГПУ/НКВД содержат богатей^
    ший материал о положении на промышленных предприятиях, в колхозах и
    совхозах, в армии, на улицах городов, в магазинах. Частью комплекса
    материалов ОГПУ/НКВД являются и материалы милиции.


    Успехи в развитии рыночной торговли всегда связывались с успе-
    хами колхозного строя. Каждый исследователь стремился подчеркнуть, что
    колхозный рынок периода социализма коренным образом отличался от
    крестьянского рынка нэпа. Противореча себе, историки, однако, тут же
    писали, что 80—90% продукции поступало на этот рынок с частных усадеб-
    ных хозяйств крестьян, а не с колхозных полей и ферм. Колхозам либо
    мало что оставалось предложить для продажи после того, как метла госзаго-
    товок проходила по их закромам, либо они, утаивая от заготовок, продава-
    ли свою продукцию незаконно, то есть спекулировали.