Военное обозрение

«Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

67

Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил. В связи с общественной критикой Королевский флот вынужден оправдываться, опубликовав специальный материал.


В идеальном мире неограниченного финансирования авианосцы имели бы ракетную систему Sea Ceptor […] Однако каждое оружие, которое несёт боевой корабль, добавляет затраты […] Инженеры по вооружению знают, что делают

- поясняют на флоте.

Из-за дороговизны ракетных систем первоначально было решено установить четыре 30-мм пушки ASCG. Для них были сделаны специальные площадки на корабле.


Площадки для размещения 30-мм пушек. В передней правой части корабля можно рассмотреть 20-мм ЗАК Phalanx


Основное предназначение ASCG, по крайней мере в контексте авианосцев - это защита от небольших надводных угроз, в частности от быстроходных береговых кораблей, небольших групп лодок и беспилотных надводных судов.

Однако, как утверждается, эта проблема была решена после закупки управляемых [по лазерному лучу] ПКР Martlet LMM, которыми снаряжаются вертолёты Wildcat [боекомплект из 20 ед. 30-мм УР общим весом 260 кг], расположенные на авианосце и кораблях эскорта (два фрегата и два эсминца). Кроме того, вертолёты могут нести 12-7-мм пулеметы M3M и перевозить снайперов, обученных точной стрельбе по подвесным моторам.


Wildcat с ПКР Martlet (испытания на совместимость прошли весной 2020 года) и 12.7-мм M3M


Даже если Wildcat не вступит в бой […] любая наземная угроза будет встречена эскортами, у которых имеется собственное оружие

- указывается на Королевском флоте.

При этом если бы пушки были установлены на авианосце, то он мог бы «случайно попасть в один из кораблей сопровождения»:

Фугасный 30-мм снаряд легко пробивает лёгкую стальную пластину современных боевых кораблей и наносит значительный урон, что было проверено во время Фолклендской войны (огонь вёлся с аргентинских самолётов).

Как поясняется, любая угроза, ускользнувшая от внимания вертолётов и эскорта, встретится с 20-мм ЗАК Phalanx CIWS модификации Block 1B, специально предназначенной для противодействия быстроходным кораблям, вертолётам, беспилотникам и небольшим ракетам, трудно обнаруживаемым на радарах [судя по снимкам, корабль несёт одну установку; применяется в тестовом режиме].

Последней линией обороны является стрелковое оружие, установленное на верхней палубе и в амбразурах на нижнем уровне, откуда можно вести огонь

- отметили на флоте.

Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:

Использованы фотографии:
Сайт британского Королевского флота
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Trapp1st
    Trapp1st 29 апреля 2021 12:15
    +2
    ПКР Martlet LMM, которыми снаряжаются вертолёты Wildcat [боекомплект из 20 ед. 30-мм УР общим весом 260 кг]
    Не дурно, от души)
    1. Инсургент
      Инсургент 29 апреля 2021 12:19
      +7
      «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

      Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил.


      " До зубов вооружён и страшно опасен " yes
      1. антивирус
        антивирус 29 апреля 2021 12:34
        +7
        английские лучники -грозная сила.........................

        + топоры для метания .сверху легко на лодки ....
        1. abrakadabre
          abrakadabre 29 апреля 2021 13:17
          +4
          топоры для метания .сверху легко на лодки
          Для метания на лодки можно и бетонную чурку на тросе по борту приделать. Многоразовую... wassat
          1. Сергей Жихарев
            Сергей Жихарев 29 апреля 2021 19:11
            +1
            Не пойдет. Так как после первого применения (плита вниз), она может повредить (когда будут поднимать ее вверх) краску авианосца....
            1. abrakadabre
              abrakadabre 30 апреля 2021 10:48
              0
              Это как раз легко решаемо. Благо борта нависают над водой, а не имеют обратный уклон. Как у каких-нибудь броненосцев.
            2. volodimer
              volodimer 30 апреля 2021 14:27
              +3
              Так на неё сразу надо двух матросов посадить... с ведром краски. Они увеличат вес "поражающего элемента". При подъёме обновят краску. И даже "звёздочки" за сбитого-утопленного на борту нарисуют. good
        2. Ascold1901
          Ascold1901 29 апреля 2021 14:31
          0
          Зачем вы смеетесь над лучниками.))) У нагличан даже во времена Ла-Рошели (помните «Три мушкетера») была уйма лучников.))))
          1. Essex62
            Essex62 30 апреля 2021 08:31
            0
            И очень,к стати,эффективно применялись. Дальность до 250 м,скорострельность до 20 стрел в минуту. Пока мушкетёр свою дуру перезарядит ,ёжиком станет.
            1. Ascold1901
              Ascold1901 30 апреля 2021 11:56
              0
              Мушкетеры применяли тактический прием караколе, так что плотность огня была довольно высокой. Да и поражающей эффект стрелы на такой дальности был слабый, а вот пуля мушкета, весящая 50-60 г, вылетала из ствола со скоростью 500 м/с и могла легко пробить даже металлические доспехи.))))
              1. Essex62
                Essex62 30 апреля 2021 12:59
                0
                Азенкур вспомните.Сколько сквозь латы стрел прошло у хранцев. Думаю не хлипче броня была,чем кирасы мушкетёров,да и пикинеры не сильно толще носили доспех. А о такой скорострельности,при всех каруселях,можно было только мечтать. Удивительно что при Бородине не сподобили Башкир колонны буанапартия косить залпами. Накрошить можно было изрядно.
              2. volodimer
                volodimer 30 апреля 2021 14:44
                0
                Здесь же на сайте было про тактику арбалетчиков против лучников и как получилось при Айзенкуре/Эйдженкорте. В разделе "история". Уверен, что и статью и автора коллеги быстро найдут.
                Арбалетчики должны были при перезарядке прикрываться от лучников щитами. Там храбрые французские "рыцари" всё испортили своей гордыней, вынудив арбалетчиков подставиться.

                Также, из-под защиты щитов, могли действовать против лучников и мушкетёры.
                1. Essex62
                  Essex62 1 мая 2021 11:32
                  0
                  Все преимущество мушкета-дальность. Но и пущенная по навесной траектории стрела ,падая сверху не сильно в поражающем эффекте теряла.Т.ч. лук на равных выступает на тот период. Весь расклад изменили магазинные винтовки и барабанные Кольты. У индейцев действительно шансов мало было.
      2. Alex777
        Alex777 29 апреля 2021 13:25
        +5
        " До зубов вооружён и страшно опасен "

        Сюр какой-то. Хотя если вспомнить в каких муках англы рожали эти авианосцы, то ничего удивительного.
        Было время когда с первым не знали, что будут делать, а второй вообще продать собирались.
        Не ставить на авианосец пушки, чтобы не повредить корабли сопровождения? wassat
        А как учтен риск повреждения авианосца кораблями сопровождения? laughing
      3. skif8013
        skif8013 29 апреля 2021 13:28
        0
        Цитата: Инсургент
        «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

        Британский авианосец HMS Queen Elizabeth должен был получить четыре 30-мм автоматические пушки малого калибра (ASCG), которые рассматривались в качестве основного калибра оборонительного контура корабля. Однако на выходе корабль это оружие так и не получил.


        " До зубов вооружён и страшно опасен " yes

        Ну рыбаки точно испугались)
      4. ironic
        ironic 29 апреля 2021 18:24
        0
        Сказал раби своим ученикам - Мудрость подобна философскому камню и способна превратить гору мусора в несметные сокровища золота, но и глусть тоже имеет чудодейственные свойства. Ведь только глупость способна превратить сколько угодно золота в гору мусора.
  2. rocket757
    rocket757 29 апреля 2021 12:20
    +3
    Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:
    Никто не хотел воевать ... в общем и так сойдёт.
  3. Перейра
    Перейра 29 апреля 2021 12:26
    +5
    Ой, да ладно. Можно подумать, они воевать собираются.
    1. xorek
      xorek 29 апреля 2021 17:58
      0
      Цитата: Перейра
      Ой, да ладно. Можно подумать, они воевать собираются.

      Во Во ..Вот трофеи собирать они первые ,помните 1945.й Львиную долю урвали всех технологий немцев и ценностей Опять надеются за счет России ?
    2. volodimer
      volodimer 30 апреля 2021 14:52
      0
      Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля

      Согласен, не уверен, что этого хватит даже для отражения атаки "а-ля эсминец Коул в Адене".
      Конечно, можно надеяться на корабли сопровождения, а если они не...? Тогда это просто большая мишень.Lage Slow Target hi
  4. Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 29 апреля 2021 12:33
    0
    К вопросу о том, зачем вообще Великобритании (и Франции) авианосцы, вспоминается фрагмент из фильма "Чародеи".
  5. lucul
    lucul 29 апреля 2021 12:33
    -2
    «Пулемёты и огонь из амбразур»: Британский флот описал защиту своих авианосцев

    Цэ перамога , я сЩитаю )))
  6. sedoj
    sedoj 29 апреля 2021 12:34
    +1
    Стрелковое оружие для самообороны авианосца (12,7-мм пулемёты, Mini Gun) и амбразуры для винтовок на нижних уровнях корабля:

    Защита от каперов? Видно до сих пор живут во времена пиратства.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 29 апреля 2021 13:20
      +2
      Получается, что по огневой мощи любой деревянный фрегат 19 века с глаткоствольными пушками вооружен серьезнее этого пепелаца.
      Я представляю, сколько на аналогичный корпус в СССР и России бы навешали ракет, ЗРК, пушек... И правильно бы сделали.
      1. Intruder
        Intruder 29 апреля 2021 14:17
        +1
        Получается, что по огневой мощи любой деревянный фрегат 19 века с глаткоствольными пушками вооружен серьезнее этого пепелаца.
        Ну, если забыть о палубной авиации, тоды да! laughing Хотя одинокий авианосец, да еще и в море - это мовитон... belay
        Я представляю, сколько на аналогичный корпус в СССР и России бы навешали ракет, ЗРК, пушек... И правильно бы сделали.
        И!?, если денег много и еще больше желаний по-пугать, можно и навешать! Хотя смысл, авиация с ПКР и многоцелевые АПЛ - против АУГа, как раз те самые эффективные средства, что придумали еще в прошлом веке, хмурые и серьезные дяди... hi
        1. mojohed2012
          mojohed2012 29 апреля 2021 14:23
          +2
          Думается, что Россия не в том финансовом и военно-стратегическом положении, чтобы строить подобные корпуса и не насыщать их максимально возможным набором вооружения.
      2. Olegkh
        Olegkh 29 апреля 2021 22:47
        -4
        В СССР денег не считали на воружение , за что и поплатились . А тут принцип разумной достаточности - ну зачем авианосцу пушки ? У него другие средства ведения войны .
    2. владимир1155
      владимир1155 29 апреля 2021 13:53
      +1
      авианосец не предназначен для войны с серьезным противником, только агрессия против мирных слабых стран имеющих винтовки... чтобы принести боль и смерть на мирную землю убивать женщин и детей, ввергать народы в голод слезы и смерть
      1. Intruder
        Intruder 29 апреля 2021 14:21
        0
        только агрессия против мирных слабых стран имеющих винтовки... чтобы принести боль и смерть на мирную землю убивать женщин и детей, ввергать народы в голод слезы и смерть
        а только ли авианосец!? Любое внесение "мира и добра" извне, когда этого не ждут на мирной земле где-то там у чужих берегов и границ, те самые женщины и дети и прочее мирное население, оборачивается болью и смертью, к сожалению в первую очередь для него самого! Но это реальность, на этой планете... bully
        1. владимир1155
          владимир1155 29 апреля 2021 20:51
          +2
          Цитата: Intruder
          Любое внесение "мира и добра" извне,

          совершено верно, но есть оружие предназначенное не на внесение извне а на противодействие этому внесению, я имею в виду наши РПКСН ВКС РВСН и другие средства ОБОРОНЫ, к которым не относятся авианосцы.. даже на этом форуме члены тоталитарной деструктивной секты свидетелей авианосца не скрывают что сбираются напасть на мирную Африку и страны Индийского океана, англичане поэтому и предусмотрели амбразуры по африканцам пулять
      2. Ryusey
        Ryusey 29 апреля 2021 15:16
        0
        Ошибочное если не глупое мнение.
      3. ironic
        ironic 29 апреля 2021 18:19
        0
        Это и без авианосца неплохо получается делать.
  7. Andy
    Andy 29 апреля 2021 12:34
    +2
    "от быстроходных береговых кораблей" :))
  8. Макс1995
    Макс1995 29 апреля 2021 12:38
    +1
    Что есть, то есть. и фантазировать нечегю.
  9. Злой 55
    Злой 55 29 апреля 2021 12:43
    +8
    Страна парадоксов..На плавучий аэродром, который несёт Фу-35 за 100 лямов зелени каждый не смогли установить пару башен для ближнего боя..А если погода будет нелётная или эсминцы сопровождения где-то заблудятся.. recourse
    1. Vovk
      Vovk 29 апреля 2021 12:56
      +2
      А что если самоубийцы с РПГ попадут в борт HMS Queen Elizabeth ... у него броня это выдержит?
    2. Intruder
      Intruder 29 апреля 2021 14:29
      0
      Фу-35 за 100 лямов зелени каждый
      когда у Вас, есть это самое по 100 лямов за 1 шт., колхозить всякие там башни для ближнего морского боя, как папуасы какие-то? laughing , пытаются делать из своих рыболовных джонок грозные (береговые) военные посудины, как-то не стильно и современно!
      1. ironic
        ironic 29 апреля 2021 18:18
        0
        Это результата леволиберального популизма в их парламанте.
  10. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 29 апреля 2021 12:52
    +1
    Амбразуры для стрельбы с нижних уровней - автор ничего не перепутал?))) он пишет про авианосец или про ДОТ времен ВМВ? А вообще, бритты экономили на самообороне своих авианосцев и других кораблей еще раньше. "Фаланксы" предполагались на "инвинсиблах" и "шеффилдах", еще на этапе проектирования, а появились только после Фолклендов)))
  11. Александр Морозов
    Александр Морозов 29 апреля 2021 13:01
    +5
    "Вы шутите , зачем амбразуры? Мы что военно-морской флот ?"
    фильм "Войны Пентагона"
  12. Оператор
    Оператор 29 апреля 2021 13:16
    +2
    Вопрос в другом - а где у авианосца амбразуры для пистолетов (если Британское адмиралтейство съэкономит и на пулеметах с винтовками)? laughing
    1. Intruder
      Intruder 29 апреля 2021 14:31
      0
      Вопрос в другом - а где у авианосца амбразуры для пистолетов
      персонально в каютах, рядовым матросам в кубрике по штату не положены!!! laughing
  13. alekc75
    alekc75 29 апреля 2021 13:24
    +2
    30мм ракета??может 300? черенок и то больше.как оно весит 260 кг???
    1. SovAr238A
      SovAr238A 29 апреля 2021 14:20
      +1
      Цитата: alekc75
      30мм ракета??может 300? черенок и то больше.как оно весит 260 кг???


      Ракета имеет цилиндрический корпус длиной 1,3 м с коническим головным обтекателем. Диаметр корпуса – 3 дюйма (76 мм).
      "Мартлет" легкая многоцелевая ракета, созданная на базе ракеты ПЗРК "Старстрик" весит всего 13 кг. Вес же полного боекомплекта, состоящего из 20 ракет (в четырех грузовых корзинах по пять ракет) , будет равен примерно 260 кг.
      1. alekc75
        alekc75 29 апреля 2021 15:37
        0
        в статье 30мм а не 76 мм!!!
    2. Intruder
      Intruder 29 апреля 2021 14:33
      -1
      30мм ракета??может 300? черенок и то больше.как оно весит 260 кг???
      углеродное волокно и композитная смола, вот и легкая ракета, не все производители, из люминия с магнием корпуса ракет до сих пор на удивление, делают!?
      1. alekc75
        alekc75 29 апреля 2021 15:41
        0
        что бриты давно делают из волокна?
  14. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 29 апреля 2021 13:26
    +1
    Смотрю, не сходится написанное с фотографией ракет - и впрямь не 30мм калибр, а 76. 3 дюйма smile
  15. Avior
    Avior 29 апреля 2021 13:33
    +2
    Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?
    Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 апреля 2021 13:54
      +1
      Цитата: Avior
      Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?

      Сначала сэкономили, а затем заплатили дважды. smile
      В том смысле, что сначала ради экономии отказались от катапульты, а потом были вынуждены закупать самолёты у монополиста (ибо никто больше СКВВП не делает), который регулярно поднимал цену.
      Цитата: Avior
      Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)

      У аргов ситуация ещё хуже.
      1. Avior
        Avior 29 апреля 2021 14:08
        +1
        А им бы пришлось у них все равно покупать, и катапульту и самолёты:)
        1. Alexey RA
          Alexey RA 29 апреля 2021 14:10
          +2
          Цитата: Avior
          А им бы пришлось у них все равно покапать, и катапульту и самолёты:)

          Катапульту - да. А вот с палубниками уже был выбор - между кузенами-сепаратистами и оккупантами английской Нормандии. smile
    2. SovAr238A
      SovAr238A 29 апреля 2021 14:23
      +2
      Цитата: Avior
      Интересно, самолёты то на авианосец купили или сэкономили тоже?
      Давно, похоже, аргентинцы себе острова не забирали:)


      21 самолет F-35B уже в штатном расписании ВМС Британии.
      Еще 6 штук в 2021 и 8 штук в 2022 году.
  16. владимир1155
    владимир1155 29 апреля 2021 13:44
    +3
    корыто будет потоплено первой ракетой
    1. Intruder
      Intruder 29 апреля 2021 14:37
      0
      корыто будет потоплено первой ракетой
      Если еще долетит, эта первая - до него!!! АУГ, еще и другие корабли в ордере имеет на удивление, но это так, с куда более серьезными "подарками" для наглецов с этими "первыми" ракетами...из маленьких, бедных - но ужасно гордых стран! laughing
      1. владимир1155
        владимир1155 29 апреля 2021 20:54
        +1
        Цитата: Intruder
        .из маленьких, бедных

        народы защищая свою землю от наглых агрессоров надеюсь потопят с позором это ужасное английское корыто и поделом ему
  17. Александр97
    Александр97 29 апреля 2021 13:54
    +2
    Вместо 4-х Зенитный артиллерийский комплекс Phalanx CIWS в итоге получить пулемёты винтовочного калибра в амбразурах по бортам авианосца laughing Аргентина - где ты?! Если закупят авиабомбы, которые всё таки будут взрываться, вероятность военного обсуждения проблемы Фолклендов будет не нулевая.
  18. Инжeнeр
    Инжeнeр 29 апреля 2021 13:55
    +5
    У острова Британия 2 авианосца, а у самой большой страны в мире нет денег на ремонт одного погорельца. А так, да, смешно... пулеметики laughing
  19. ironic
    ironic 29 апреля 2021 17:59
    +1
    Они и второй авианосец вообще собирались построить и продать. Стратегические ошибки под давлением леволиберального популизма.
  20. riwas
    riwas 30 апреля 2021 04:32
    +1
    Великобритания уже сегодня вынуждена экономить на военных расходах. Лет так через 10-20 у США будет аналогичная проблема.
  21. Макс ПВ
    Макс ПВ 30 апреля 2021 21:47
    0
    А в это время где-то на Ближнем Востоке сварщик Мустафа приваривает Д-30 на Тойоту, и предметно размышляет, при... делать ещё туда ДШК или монитор. А теперь представьте, что бы он на авианосец наставил :-)
  22. DeFalco
    DeFalco 1 мая 2021 10:55
    0
    Вообще-то, если логически рассуждать - зачем авианосцу пушки, годные только для обстрела лодок ? Он всё равно один не ходит, только в сопровождении кораблей охранения.