Военное обозрение

Американский обозреватель: ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы

77

Задача американской пропаганды – составить представление о Китае как о более слабом противнике, победить которого Соединенным Штатам ничего не стоит. Особый интерес американской прессы вызывает военно-морской потенциал Поднебесной, поскольку если США и Китай и вступят в открытое противостояние, то происходить это будет, в первую очередь, в Тихом океане.


Американский военный эксперт Джеймс Холмс, заведующий кафедрой морской стратегии военно-морского колледжа Вайли, на страницах популярного журнала The National Interest подчеркивает, что Пекин в последние годы активно рекламирует китайские противокорабельные ракеты как «уничтожители авианосцев». Видимо, китайская сторона намекает американцам, что не стоит пытаться угрожать КНР в водах Тихого океана, особенно в районе Тайваня и поблизости от спорных островов в Южно-Китайском море.

Действительно, согласно договоренностям, США не разрабатывают баллистические ракеты средней дальности, сопоставимые с DF-21D или DF-26. Но если представить морскую войну между Поднебесной и Дядюшкой Сэмом по другому сценарию, то шансов у КНР будет совсем мало. Ведь противостояние надводного, да и подводного флотов, приведет к победе ВМС США.

В настоящее время Китай располагает двумя авианосцами. Первый – «Ляонин» - встал в строй в 2012 году, но построен он был еще в 1985 году в СССР, а позже входил в состав ВМС Украины как «Варяг». Второй авианосец – «Шаньдун». Это куда более современный корабль, заложенный в 2013 году, спущенный на воду в 2017 году и вошедший в состав ВМС НОАК в 2019 году.

По оценкам экспертов, современный китайский авианосец «Шаньдун» может нести на борту 30-40 самолетов и вертолетов. Американские авианосцы в среднем способны нести около 85-90 летательных аппаратов. Таким образом, в авиации ВМС США превосходят ВМС НОАК практически в 2,5 раза. Это очень большое превосходство в воздухе. Тем более, что современные американские истребители являются продвинутыми в техническом отношении, китайские воздушные машины им все же уступают, как считает Джеймс Холмс.

Также стоит отметить, что США постоянно совершенствуют и свое противокорабельное вооружение. Одна из главных задач, над которой постоянно работают специалисты американской военной промышленности, заключается в постоянном увеличении дальности противокорабельных ракет, что позволяет держать корабли противника на дальней дистанции, не подпуская к американским авианосным группам.

Как пишет Холмс, в случае необходимости США смогут развернуть большое количество разных видов вооружений, которые можно охарактеризовать как «уничтожители авианосцев»: это будут и противокорабельные ракеты, и военно-морская авиация, и подводные лодки.

Другое дело, подчеркивает аналитик, что США и Китай вряд ли вступят в морские сражения в открытом океане. Ведь делить им в центральной части Тихого океана нечего. Там же, где есть пересечение китайских и американских интересов, действуют несколько иные правила: и Тайвань, и спорные острова находятся не столь далеко от береговой линии, и ВМС НОАК в случае необходимости смогут применять потенциал своих береговых войск, который намного сильнее, чем потенциал авианосцев.

Холмс отмечает, что китайские ВМС представляют собой «флот-крепость» - их сила в береговых орудиях и в том, что они будут прекрасно чувствовать себя недалеко от береговой линии. Но в открытом море китайские авианосцы обречены на поражение: ВМС США просто пустят их на дно, как утверждает американский обозреватель. Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий, то есть не направлять свои корабли далеко от берега. В этом случае шансы держав уравниваются и еще неизвестно, кто из такого противостояния выйдет победителем. Такой фактор, как наличие у Китая, как и у США, ядерного оружия, американский автор не рассматривает. А это первостепенный аспект любого потенциального военного конфликта двух государств.
Автор:
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Doccor18
    Doccor18 30 апреля 2021 12:32
    +12
    Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий...

    Это не единственный выход, а основа стратегии, причем для всех...
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 30 апреля 2021 12:45
      +4
      шансы держав уравниваются
      Поэтому столкновение маловероятно....
      1. ROSS 42
        ROSS 42 30 апреля 2021 13:07
        +4
        Другое дело, подчеркивает аналитик, что США и Китай вряд ли вступят в морские сражения в открытом океане. Ведь делить им в центральной части Тихого океана нечего.

        Что-то мне напоминает:
        «Мы бы им ещё дали, если бы они нас догнали...»
        Так не надо Мулю пестрить. Американцы по своей природе ленивые трусы. В плане боеспособности им можно противопоставить даже армию Израиля.
        Всем помнится «бравый рейд» американской АУГ в сторону КНДР. И что? Когда «толстяк Ын» пригрозил им чем-то серьёзным, они струхнули и сделали вид, что просто вышли прогуляться. Даже имея в составе НАТО мощную группировку американцы ищут «простаков», что пойдут на войну с Россией.
        В Ю-В Азии против КНР не встанет даже Индия! Ну, если только «могучий флот» США...В открытом океане...Вблизи родных берегов... wassat Осталось узнать, когда китайские АУГ туда выдвинутся.
        Понторезы полосатые. Привыкли брать на испуг. Если у Китая появится реальный боевой опыт (опыт ведения большой войны), то американцы навсегда покинут Ю-В Азию.
        ИМХО...
        1. Наблюдатель.
          Наблюдатель. 27 мая 2021 19:49
          -1
          А ведь когда не было интернета, только в семье знали, что ты .
      2. Оверлок
        Оверлок 30 апреля 2021 14:22
        +4
        Цитата: Uncle Lee
        Поэтому столкновение маловероятно...

        Его не будет- договорятся. Поделят рынок и все будут довольны.
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 30 апреля 2021 14:37
          +2
          Цитата: Оверлок
          договорятся.

          Очень даже запросто....И будут "дружить" пока интересы не пересекутся.
      3. xorek
        xorek 30 апреля 2021 15:43
        -2
        Цитата: Uncle Lee
        шансы держав уравниваются
        Поэтому столкновение маловероятно....

        США конечно правы ,но слишком уж китайцев принижать не стоит ..У Китая уже наверника уже имеются сверхзвуки "ракеты "убийцы авианосцев"..АУГи США все же побаиваются приближаться к Китаю и даже к КНДР ..))))
    2. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 30 апреля 2021 13:03
      +7
      Боюсь, сто США окончательно и на долго, перестали быть основным лидером в мировой политике. А вывод войск из Афганистана, повторяет вывод войск СССР и последующий закат полосатой империи. Балобол Байден6- копия нашего пустозвона Горбачева.
    3. XXXIII
      XXXIII 30 апреля 2021 13:03
      +2
      Цитата: Doccor18
      Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий...

      Это не единственный выход, а основа стратегии, причем для всех...

      Это верно, но сша переоценивают свои возможности. Их тактика бить на упреждение, причем более слабово проивника или ослабшего. Но если к ним прилетят "камикатзе с яо" утром, вся их мощь будет иметь такую же эфективность, как в первый день нападаения на Перхарбл. Поэтому их интересует не количество кораблей в Китае, а их возможность нанести невидимый сокрушительный удал. Вот чего бояться, поэтому мониторят океан, воздух. А пентагон наверно ждёт когда китай начнет делать подобие "посейдона"?! laughing
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 30 апреля 2021 18:00
        -1
        Американский обозреватель: ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы
        а ВМС Вануату, вашу Омерегу расколют квантовым оружием на молекулы !
  2. rotmistr60
    rotmistr60 30 апреля 2021 12:41
    +15
    ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы
    Вы не правы Холмс. В случае конфликта обе стороны понесут потери. Вот только китайцы морально готовы к потерям, а американцы нет.
    1. vvvjak
      vvvjak 30 апреля 2021 12:51
      -1
      Цитата: rotmistr60
      В случае конфликта обе стороны понесут потери.

      В случае конфликта армия НОАК КНР окажется больше суммы всего населения США и РФ. Остановить их без помощи ЯО будет очень проблематично.
    2. XXXIII
      XXXIII 30 апреля 2021 13:09
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Вот только китайцы морально готовы к потерям, а американцы нет.

      И созники сша тоже, первыми спрячуться за международным правом или просто начнут бла бла нести. lol А вот Россия не допустит чтоб перевес сил был не в пользу Китайского товарищя, не в наших интересах, точно. yes
      1. Удав КАА
        Удав КАА 30 апреля 2021 20:04
        +3
        Цитата: XXXIII
        А вот Россия не допустит чтоб перевес сил был не в пользу Китайского товарищя, не в наших интересах, точно.

        Полагаю у руководства России хватит мудрости не лезть в чужие разборки, ограничившись моральной и военно-технической поддержкой тов Си.
        1. XXXIII
          XXXIII 1 мая 2021 07:21
          +1
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: XXXIII
          А вот Россия не допустит чтоб перевес сил был не в пользу Китайского товарищя, не в наших интересах, точно.

          Полагаю у руководства России хватит мудрости не лезть в чужие разборки, ограничившись моральной и военно-технической поддержкой тов Си.

          Ну это как из поговрки китайской, будем сидеть на берегу и ждать труп проплывающего противника. laughing Научины уже, знаем! Это если конфликт будет открытым, то тут и РФ придеться войска держать в боевой готовности.
    3. Pandiurin
      Pandiurin 30 апреля 2021 14:15
      +1
      Цитата: rotmistr60
      ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы
      Вы не правы Холмс. В случае конфликта обе стороны понесут потери. Вот только китайцы морально готовы к потерям, а американцы нет.


      Сейчас в США у власти "демократы".
      Если заваруха с Китаем не перейдёт в тотальную войну с массовым применением ЯО.
      А остановится на нескольких морских локальных стычках, с последующим противостоянием.
      Тогда перед США встанет задача мобилизации страны и переход на военное положение во всех сферах деятельности.

      Вполне возможно что это повлечёт смену правительства в США на республиканское.

      Нынешняя верхушка в США к этому точно не готова.
      1. Громобой
        Громобой 30 апреля 2021 22:43
        +1
        Цитата: Pandiurin
        Нынешняя верхушка в США к этому точно не готова.

        предыдущая,нынешняя и за ней последующая верхушки готовят для мировой стабильности свой коварный план.А именно,заманить Китай в Африку,а потом USAFRICOM планирует устроить китайцам серию сокрушительных бада-бумов по типу Сирии,только в Африке он геноцид-то тотальный,миллионы пойдуд под нож.
        Евразийский ТВД.Здесь ярко намечается Афганистан откуда америкнцы "уходят". Свято место пусто не бывает и туда влезут китайцы с прицелом на Ср..Азию и коммуникацию с Ираном и Бл.Востококом вцелом.Естественно,это очень не понравится растущей Индии и очень сыграет на руку США,которым будет легко организовать войну "ихтамнетов" против оккупационистских притязаний КНР. На этом фоне НОАК не забывает укреплять оперативно-стратегические объединения на границах ОДКБ и непосредственно РФ.Но эта тревожная конфигурация столь масштабна и многопланова,что заслуживает серии целых статей,а не одного комментария.Но в целом стратегическую ситуацию на российско-китайской границе можно вполне мне охарактеризовать китайской же пословицей --- Во рту сладко-сладко, а на сердце — зубчатый серп.
  3. rocket757
    rocket757 30 апреля 2021 12:41
    +4
    Американский обозреватель: ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы
    Будут играть по чужим правилам, будут проблемы ... вот только кто на это пойдет???
  4. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 30 апреля 2021 12:42
    +5
    На словах американцы порвали экономику России, что тут говорить о китайцах.
    Любит США выдавать желаемое за действительное.
    1. Tusv
      Tusv 30 апреля 2021 12:51
      0
      Забыли, что исчо изолировали. Я вот помню, как на ДВ дополнительно перебросили 4 полка авиации во время корейского кризиса. Японцы взвыли, что спать Наши противолодочные самолеты мешают, а Два АУГа пошли один в Австралию, другой на ремонт. Это была Наша Россия, которую в грош не ставят. Только Китай боятся.
      Ага. Если мы такие безопасные м пушистые, все вопросы к Поднебесной
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 апреля 2021 12:56
        +4
        Цитата: Tusv
        во время корейского кризиса.

        Цитата: Tusv
        Это была Наша Россия

        Во время корейского кризиса был СССР. К этой России он никакого отношения не имеет, или Вас корежит от слова СССР?
        1. Tusv
          Tusv 30 апреля 2021 18:23
          +2
          Во время последнего Корейского кризиса уже Был Шойгу.К России он уже имеет отношение. А так же председатель географического общества. А Вы думаете, чтоб янки улепетывали обязательно Сталин нужен?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 30 апреля 2021 18:59
            -1
            Цитата: Tusv
            Во время последнего Корейского кризиса

            А когда был "последний корейский кризис"? В чем он выражался и что делала РФ для его разрешения?
            1. гильза
              гильза 1 мая 2021 04:36
              +1
              Ого... Не в курсе значит? "Избирательная аналитика?" Кризис касался выдвижения к берегам Кореи ауг с целью "денуклизации". Ну как бы такая была заявлена. Можно сказать "выход Трампа в белом". Кончилось созвоном и "органичной беседой". В плане оперативном ауг отправились во своясе как уже писалось. Мы выполнили задачи по концентрации сил и средств на твд. С соответствующим результатом. Наш интерес-недопущение эскалации и удара по своей территории,что очень возможно от географии. В принципе там зонтик ПВО и не хилый кулак образовался у вкс. А подплав атомный в полном составе в море. Хватило для понимания ситуации. Ну как с учениями недавними.
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 1 мая 2021 07:33
                -1
                Цитата: гильза
                Мы выполнили задачи по концентрации сил и средств на твд.

                Вы лично выполняли? И что же за силы и средства Вы сконцентрировали на этом "театре военных действий"? И какие военные действия там велись?
                Цитата: гильза
                Кризис касался выдвижения к берегам Кореи ауг с целью "денуклизации".

                Вы плохо представляете себе, что такое кризис. Подобные "кризисы" раз в год случаются. Вот совсем недавно "Иранский кризис" был по Вашему?
                1. гильза
                  гильза 1 мая 2021 11:35
                  +1
                  Ох ,простите,не ожидал просто профессионала высокого класса встретить столь внезапно. Не подготовился. Исходя из построения вами фразы в следующий раз буду точно указывать имена и фамилии участников перемещения сил и средств. Сам же подписываться "сторонний наблюдатель",поскольку кроме налогов и посильной добровольной помощи никакого отношения к оборонному потенциалу не имею. Насчёт поименования "кризиса" кризисом. Если не возражаете буду и далее,поскольку описываемые события вполне себе отвечают значению слова.Пусть и находятся на разных уровнях политико-стратегического взаимодействия и напряжения. И раз апосля "кризису" диспозиция стартовая поменялась,то и стало быть сам кризис присутствовал. Извольте проштудировать соответствующие "буквари". А в целом собственно отвечать не на что более...Я так понял вы сами всё знаете и всё умеете)))
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 30 апреля 2021 12:52
      +4
      Цитата: Леха с Андроида.
      На словах американцы порвали экономику России

      Она (экономика) и без их помощи "порвалась", "своих" деятелей типа Набиулиной, Грефа и Силуанова хватает.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 30 апреля 2021 13:11
        -5
        Раскройте нам как Греф, Наибулина и Силуанов порвали экономику России... очень интересно почитать ваше чтиво. smile
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 30 апреля 2021 13:13
          -3
          Цитата: Леха с Андроида.
          Раскрой е нам как Греф, Наибулинаи и Силуанов порвали Экономику России...

          Не очень понял вопрос, сформулируйте, пожалуйста яснее.
          1. Леха с Андроида.
            Леха с Андроида. 30 апреля 2021 13:18
            -3
            Ну хорошо... smile
            Раз вы упомянули трех вышеупомянутых персонажей, расскажите как без участия американцев они рвут экономику России... подробно где, когда, при каких обстоятельствах... это очень важно для возбуждения уголовного дела.
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 30 апреля 2021 13:41
              0
              Цитата: Леха с Андроида.
              это очень важно для возбуждения уголовного дела.

              За "экстремизм" сесть не боитесь?))))
              Цитата: Леха с Андроида.
              Раз вы упомянули трех вышеупомянутых персонажей, расскажите как без участия американцев они рвут экономику России...

              Если Вы помните, то я писал "деятелей типа....". Так вот, на мой взгляд, правительство проводящее либерально-экономические реформы (приватизация, преференции крупному финансовому и сырьевому олигархату и т.д.) служит не стране, а наднациональным ТНК, соответственно действует в ущерб народу страны. Для примера рост благосостояния граждан РФ за 30 лет составил немногим более 35%, а рост благосостояния граждан КНДР составил немногим более 800%. Рост за 30 лет экономики Китая и РФ будем сравнивать? А ведь во власти все те же люди, что и в 90-х, разве что члены "кооператива Озеро" к ним добавились. А если честно, Вы считаете, что экономика РФ демонстрирует уверенный рост?
              1. гильза
                гильза 1 мая 2021 04:43
                +2
                Давайте,давайте сравнивать. И рост КНР и КНДР. Но чтоб по-честному,через ППС. А с кем все раскидывать на душу населения. У нас коэффициент 1,15 ко всем цифрам(климат,с КНР можно 1,15 ,а не 1,25). Короче ждём сравнения. С жителями КНДР подробнее и с начала. Откуда цифры? Ссылку конечно дадите,но чей анализ то? 800% где взялись ,с какого "рубежа"? Относительно каких цифр 35% даны? Учтено ли кратное падение 90ых? Тогда каков подъем за 20 лет? Очень будет интересно. Надеюсь вы не остановитесь на полуфразе,а ударите фактом и аналитикой...
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 1 мая 2021 07:42
                  -2
                  Цитата: гильза
                  Учтено ли кратное падение 90ых?

                  Не нынешние ли "хозяева жизни" устроили это падение?
                  Цитата: гильза
                  С жителями КНДР подробнее и с начала. Откуда цифры? Ссылку конечно дадите...

                  Распишу все, но попозже, может и не сегодня. Праздник сегодня. С праздником Вас с днем "Весны и Труда"!
                  1. гильза
                    гильза 1 мая 2021 11:36
                    0
                    И Вас с праздником. Мира и труда( и как название и как пожелание)...
        2. Alex_Bora
          Alex_Bora 30 апреля 2021 13:22
          +7
          Самый простой пример - ставка рефинансирования и заморозка денег в фондах. А то, что это подушка - это все оправдания сознательного сдерживания экономики. Деньги - это кровь экономики. А они их изымали и продолжают изымать.
          1. Леха с Андроида.
            Леха с Андроида. 30 апреля 2021 13:24
            -4
            И это все?
            Маловато будет.
            1. советник 2 уровня
              советник 2 уровня 30 апреля 2021 13:31
              0
              паучок черная вдова тоже мал и яду мало пускает, а эффект мощнейший..
              1. Леха с Андроида.
                Леха с Андроида. 30 апреля 2021 13:38
                +1
                Это к уголовному делу не пришьешь, нужны конкретные факты против конкретного человека для суда.
                А так ваши обвинения и формулировки размыты и зыбки для суда.
                1. Niko
                  Niko 30 апреля 2021 14:37
                  +1
                  Цитата: Леха с Андроида.
                  Это к уголовному делу не пришьешь, нужны конкретные факты против конкретного человека для суда.
                  А так ваши обвинения и формулировки размыты и зыбки для суда.

                  "А судьи кто?".....
                2. советник 2 уровня
                  советник 2 уровня 30 апреля 2021 15:21
                  -3
                  т.е. Греф, Наибулина и Силуанов по Вашему работают на благо Родины -раз уголовки нет возбужденной? и Чубайс вероятно? И полковник Захарченко на благо Родины служил - ровно до того момента как дело возбудили?
            2. Alex_Bora
              Alex_Bora 30 апреля 2021 13:46
              +2
              То есть то, что олигархат все выводит на запад, украденное чиновниками туда же, так еще и на государственном уровне на протяжении многих лет выводилось в "кубышку", а о доступности "длинных денег" для бизнеса (в первую очередь для МСП) речи и до сих пор не идет; и это все на фоне нулевых или почти нулевых ставок на западе, а соответственно, более конкурентных по сравнению с нами условиях для развития - все это Вам маловато?
            3. bar
              bar 30 апреля 2021 14:28
              0
              Цитата: Леха с Андроида.
              И это все?
              Маловато будет.

              Добавь "поддержку банковской системы" в очередной кризис, когда эти банки на выделенные бюджетные деньги скупали валюту и выводили её за бугор.
          2. гильза
            гильза 1 мая 2021 05:54
            +1
            А что бывает от повышенного кровяного давления?
        3. владимир1155
          владимир1155 30 апреля 2021 14:23
          0
          Цитата: Леха с Андроида.
          Раскройте нам как Греф, Наибулина и Силуанов порвали экономику России...

          очень просто №1) "бюджетное правило" половина и больше нефтегазовых доходов Россия передает своему хозяину в США №2) сверхвысокие налоги более 115 процентов на рубль (13 ндфл +22ндс +20 приб+35 есн+12 (иммущественные) + примерно 18ндпи плюс примерно 12-15 осаго и техосмотр (два последних платятся в часные руки) плюс система вымогательства контролирующих органов пожнадзор, роспотреб надзор, рос авиация, гостройнадзор и еще примерно 50 разных надзоров в том числе гибдд) всего более 115 пр)оцентов от прибавочной стоимости, с целью разрушения удушения русской промышленности и сельского хозяйства и предоставления внутреннего рынка западным компаниям №3) "налоговый маневр "= перенесение налогового бремени на русских через рост ндпи и снижение налогового бремени на иностранцев, путем отмены вывозных пошлин на ресурсы
  5. Яро Полк
    Яро Полк 30 апреля 2021 12:48
    +4
    А китайцы можно подумать амерзкие по стесняются пустить на дно, амерзы такие тупые...ужас.
  6. APASUS
    APASUS 30 апреля 2021 12:48
    +4
    Американцы опять в своем репертуаре.Есть один серьезный козырь у Китая ,это расстояние.Не Китай рвется к американским берегам .................
    1. for
      for 30 апреля 2021 13:16
      0
      Цитата: APASUS
      в случае конфликта в открытом океане пустят
  7. Zaurbek
    Zaurbek 30 апреля 2021 12:55
    0
    Скорее всего, так есть.....вопрос сейчас в другом- сможет ли ВМФ США оказаться помощь Тайваню.....и какой % флота потянет.
  8. Trapp1st
    Trapp1st 30 апреля 2021 12:56
    0
    Такой фактор, как наличие у Китая, как и у США, ядерного оружия, американский автор не рассматривает.

  9. СВД68
    СВД68 30 апреля 2021 13:08
    +2
    Очередная статья-дезинформация, имеющая цель склонить общественное мнение Китая к идее флота для "защиты побережья".
    1. Pandiurin
      Pandiurin 30 апреля 2021 14:38
      0
      Цитата: СВД68
      Очередная статья-дезинформация, имеющая цель склонить общественное мнение Китая к идее флота для "защиты побережья".


      Китай использует морские торговые пути.
      Если Китаю заблокируют эту возможность то придётся распрощаться со статусом первой экономики мира (ни рисурсов, ни торговли, ни политического влияния не будет).
      Значит ему требуется мощный ВМФ.

      Статья конечно про другое, скорее ориентирована на запад, что США типа ещё ого-го, семерых одних махом, топят АУГ условного противника и сами потери не несут )
    2. Niko
      Niko 30 апреля 2021 14:44
      +3
      Цитата: СВД68
      Очередная статья-дезинформация, имеющая цель склонить общественное мнение Китая к идее флота для "защиты побережья".

      Нет "флот берегами охраняемый"это наше,китайцам идею не отдадим.Да они и не захотят. Им писанина что американская,что наша до лампочки.Вчера у них было 0 авианосцев,сегодня 2,завтра 3,а послезавтра они спокойно и по количеству и по качеству смогут тягаться с США на равных.У них
      Наших рассуждений типа-нам авианосцы не нужны-это буржуйские игрушки нет,они работают
  10. askort154
    askort154 30 апреля 2021 13:08
    +4
    Американский обозреватель: ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы.

    Какой "обозреватель", таковы и выводы. Авианосные группы созданы не для противостояния АГ противника в открытом океане. У них совсем другие задачи.
  11. Саян
    Саян 30 апреля 2021 13:09
    0
    Ха, да против кудо более слабой КНДР очканули, а тут против КНР распетушились.
  12. Александр97
    Александр97 30 апреля 2021 13:25
    +2
    Вопрос сколько американцев хотят героически умереть в обороне славного острова Тайвань??? И сопоставить сколько на аналогичный вопрос со стороны Китая??? Для Китая - это защита своих владений, для полосатых - это политические игрища!!! Опять нет смысла АУГ Китая выходить из зон действия комплексов DF-21D или DF-26 на 1500 - 5000 км., по крайней мере на начальном этапе гипотетического противостояния. С другой стороны победа эксперта над ВМФ КНР и озабоченность защитой демократии в Тайване слова-слова ...
  13. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 30 апреля 2021 13:36
    +2
    Американский обозреватель: ВМС США в случае конфликта в открытом океане пустят на дно китайские авианосцы
    Цыплят по осени считают.
  14. владимир1155
    владимир1155 30 апреля 2021 14:11
    -1
    очевидно что и американский авианосец такая же беззащитная цель для китайских подлодок и ракет, авианосец это вообще то против мирных маленьких стран
    1. Юрий В.А
      Юрий В.А 30 апреля 2021 15:02
      -4
      То ли дело - маленький сторожевой корабль против больших милитаризованных держав и блоков.
      1. владимир1155
        владимир1155 30 апреля 2021 16:11
        +3
        То ли дело -большая незаметная подводная лодка против больших милитаризованных держав и блоков.
        1. Юрий В.А
          Юрий В.А 30 апреля 2021 17:21
          -1
          Так, при авианосце подводная лодка гораздо незаметней.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 30 апреля 2021 20:34
      -1
      Цитата: владимир1155
      очевидно что и американский авианосец такая же беззащитная цель для китайских подлодок и ракет,
      Меху 1135 привет, hi
      Все немножко не так. Холмс -- провокатор-дилетант! И мыслит категориями ВМВ. Прежде чем АВМА 7 флота выйдет на рубеж решения задачи, Девственницы и парочка Си Вулфов расчистят для него район маневрирования от всех НК ВМС НОАК. Как бы это не было прискорбно, но это так и следует из тактики применения АМГ. Сила ВМС США в наличии и отличном качестве ПЛА. Слабость ВМС НОАК в их отсутствии. То, что сегодня есть у Поднебесной -- ведра с болтами и гайками на уровне наших ПЛА 2-го поколения. И я что-то не слышал, что хунфузы очень стремятся это отставание преодолеть. Нет базы, нет Г/А, нет торпед, подобных Мк-48/7... Поэтому все очень не просто. Но НК китов топить будут в первую очередь ПЛА и Шершни. А угрозу АВМА реально пока составляют только Дун Фэны, 21Д и 26 машины. Но для них нужно четкое ЦУ... с которым мы, между прочим, можем пособить по случаю... Чего не сделаешь заради янки! Опять же, тов. Си очень любит наше мороженое, а ДБ -- редиска неадекватная... bully
      1. владимир1155
        владимир1155 30 апреля 2021 20:49
        0
        Цитата: Удав КАА
        Сила ВМС США в наличии и отличном качестве ПЛА. Слабость ВМС НОАК в их отсутствии. То, что сегодня есть у Поднебесной -- ведра с болтами и гайками на уровне наших ПЛА 2-го поколения. И я что-то не слышал, что хунфузы очень стремятся это отставание преодолеть.

        значит к сожалению в КНР не нашлось таких специалистов как я (у меня есть множество достоинств но главное tongue ... это скромность) и они ошибочно не развивают ПЛ, а тратятся на десятки НК поддавшись видимо Тимохину и его приспешникам, которые хотят ввергнуть и нашу страну в эту же ошибку... но насколько я знаю Китай все же развивает и ПЛ тоже
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz 30 апреля 2021 14:12
    -1
    Но может бит што ЦН пустиат на дно авуаносци сионСША БР семыи ДФ.
  16. alexey2073
    alexey2073 30 апреля 2021 14:22
    +2
    Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий
    А как они хотели? По другому не может быть. Это основа, и дается во всех учебниках по тактике и стратегии на 1 курсе военных училищ. Что в советских, что в иных...
  17. kventinasd
    kventinasd 30 апреля 2021 14:31
    0
    Задача американской пропаганды – составить представление о Китае как о более слабом противнике, победить которого Соединенным Штатам ничего не стоит.

    Америкашки пыжатся в истерии, в попытках сохранить хоть какую-то гегемонию в мире, но в последнее время их возможностями и желаниями стали всё чаше подтираться другие крупные игроки. Куда им с Китаем тягаться, если против Ирана и Сев.Кореи кишка тонка? Лет через 10 китайцы окончательно похоронят экономику США, сконцентрировав свой экспорт на внутренний и другие рынки. Уже сейчас китайцы каждый год строят автодорог в 2 раза больше чем весь Евросоюз и США месте взятые, а по скоростным автомагистралям, китайцам нет равных.
  18. cniza
    cniza 30 апреля 2021 14:38
    +2
    Такой фактор, как наличие у Китая, как и у США, ядерного оружия, американский автор не рассматривает.


    Скучно им , веселухи захотелось...
  19. жарофф
    жарофф 30 апреля 2021 14:54
    +2
    Всё дело а тактике. Главное- уничтожить подвод коммуникаций всей группы. Только один упреждающий залёт, уничтожить всю т.н. "обслугу" авианесущей группировки. На круг это обойдётся дешевле по расходу боеприпасов, чем атаковать и вывести из строя авианосец
  20. NF68
    NF68 30 апреля 2021 16:24
    0
    Китайцы тоже в долгу не останутся.
  21. Пленник
    Пленник 30 апреля 2021 16:59
    +1
    Кто кого пустит тут дело темное. Не кажи "гоп", как говорится.
  22. 1536
    1536 30 апреля 2021 20:50
    +1
    Что-то мне подсказывает, что если конфликт между США и КНР станет реальным, то граждане США начнут помирать с голоду, так как известно, что огромный процент в сфере ресторанного, закусочного и обслуживающего бизнеса в Штатах принадлежит китайцам и китайскому капиталу. (Американцы не понимают, что такое придти с работы и начать готовить себе ужин, стоя у газовой плиты. Они идут в близлежащий ресторан или закусочную, или заказывают еду на дом.) Плюс к этому основные монополии США в ведущих отраслях промышленности, в том числе и военных, а также сферы информационных технологий, напрямую связаны с Китаем и используют Китай в качестве своего "производственного цеха". Что-то пока не слышно от китайский руководителей, что заработная плата китайских рабочих и инженеров на предприятиях американских концернов, расположенных непосредственно в КНР, низкая и необходимо бороться за ее увеличение, что налоги от деятельности этих заводов, идущие в китайскую казну, стали эту казну не устраивать.
    Американское так называемое правительство отлично знает обо всем этом. Если оно действительно хочет начать конфликтовать с Китаем серьезно, то в скором времени начнет сокращать долю китайского бизнеса в вышеназванных отраслях экономики и выводить свои предприятия с его территории. Этого, кстати, хотел Д.Трамп, но проиграл, возможно, из-за опасений капиталистов двух стран, связанных с неминуемой войной в случае осуществления этих планов. Спящий Джо никогда не пойдет по пути Трампа, не для того он очутился в Белом доме. Таким образом, если всего этого не произойдет, то разговоры о "войне" с Китаем и уничтожении авианосцев друг друга, -- это очередной блеф спящего Джо и его шайки. И ничего более.
  23. гильза
    гильза 30 апреля 2021 20:53
    0
    А причем здесь ВМС сасш и китайские авианосцы? Они исключительно для Индии. И пекутся как пирожки,чтобы быстро создать перевес в силах над индусами на море,что автоматически ведёт к победе,поскольку морская блокада смертельна для них в отличае от КНР. У них есть и сухопутная логистика по Транссибу. А у индусов есть... Гималаи и Пакистан. Зачем китайцам хлестаться с сасш,главным рынком сбыта? Зачем сасш пробовать остаться без четверти товарного оборота внутри страны? А вот изменение доминанты в споре двух "миллиардников"-это круто. Причем индусам в соревновании не светит.
    А вот когда "ппрелоббирующиеся" сасш с авианосцами ценой в нормальный военный бюджет надорвётся,а они к этому просто стремятся,тут же и начнется нормальное противостояние в привычной морской гонке. Нам к тому времени просто необходимо освежить ТОФ до уровня "сам не приду,к себе не пущу".
  24. eco
    eco 1 мая 2021 07:24
    0
    в этом мире есть неумные люди, есть и есть американцы , есть вопросы ?
  25. Alex Justice
    Alex Justice 1 мая 2021 11:31
    -1
    Письками меряются?
  26. Decimalegio
    Decimalegio 1 мая 2021 12:08
    0
    Безупречный анализ. Если бы морское сражение произошло в китайском море, у американского флота были бы проблемы. Но в гипотетической оффшорной конфронтации вдали от наземных систем именно китайский флот мог бы
    проблемы.
  27. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 1 мая 2021 12:30
    0
    Кто жпе спорит, пустят, как и китайцы американские авианосцы, потом нехилый обмен ядерными ударами, то то американцы порадуются.
  28. Наблюдатель.
    Наблюдатель. 27 мая 2021 19:53
    0
    У американцев колоссальный опыт использования авианосцев в реальных войнах. Только японцы имеют представление. Поэтому одной АУГ США достаточно, чтобы уничтожить весь флот Китая, у которого опыта абсолютный ноль.