Военное обозрение

Флагман Черноморского флота крейсер «Москва» провёл стрельбы главным ракетным комплексом

63
Флагман Черноморского флота крейсер «Москва» провёл стрельбы главным ракетным комплексом

Флагман Черноморского флота ракетный крейсер "Москва" в рамках подготовки к возвращению в боевой состав флота провел стрельбы главного ракетного комплекса. Об этом сообщает пресс-служба флота.


В Сети появилось видео прошедших стрельб крейсера "Москва". Ролик был снят Минобороны и размещен на YouTube. Как говорится в описании к видео, стрельба была проведена на одном из морских полигонов Черноморского флота в рамках подготовки корабля к выполнению задач по предназначению.

Стрельба главным ракетным комплексом крейсера проводилась по мишени, имитирующей корабль условного противника. Выпущенная ракета "Вулкан" с заявленной точностью поразила цель на дальности 30 км.


Напомним, что крейсер прошел ремонт с восстановлением походной готовности, но без модернизации вооружения. Срок службы корабля продлен до 2030 года.

Крейсер "Москва" был заложен на стапеле Николаевского судостроительного завода имени 61 коммунара в 1976 году как ракетный крейсер "Слава", является головным в серии ракетных крейсеров. Спущен на воду 27 июля 1979 г., введен в строй в 1983 году. Водоизмещение – 11380 тонн. Оснащен 16 пусковыми установками ракет "Вулкан", артиллерией, средствами ПВО, торпедными аппаратами и установками для ведения огня глубинными бомбами.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Alex777
    Alex777 30 апреля 2021 10:55
    +8
    Автор! На крейсере комплекс Вулкан. Не Базальт. hi
    1. Flashpoint
      Flashpoint 30 апреля 2021 11:02
      +6
      Цитата: Alex777
      Автор! На крейсере комплекс Вулкан. Не Базальт. hi

      Да, П-500 уже устарели и сняты с вооружения, там П-1000 Вулкан должен быть - развитие Базальта.
      Красиво отстрелялись!
      И корабль красавец, хоть и заслужил проект прозвище «Звериный оскал социализма» bully
      1. Doccor18
        Doccor18 30 апреля 2021 11:11
        +4
        Да и П-1000 уже далеко не "юноша". Производился до 1993 года. По-хорошему, заменить их на Цирконы.
        1. Alex777
          Alex777 30 апреля 2021 11:57
          +2
          Да и П-1000 уже далеко не "юноша". Производился до 1993 года. По-хорошему, заменить их на Цирконы.

          Еще в 2014 были планы по модернизации "Москвы" с установкой С-400.
          Но много воды утекло с тех пор.
          Были проблемы с ГЭУ.
          Набрались опыта с "Устиновым".
          И про модернизацию Москвы, в каком бы то ни было виде, речь больше не идет. hi
          1. ironic
            ironic 30 апреля 2021 12:13
            -5
            А уже есть его морская версия?
            1. Alex777
              Alex777 30 апреля 2021 12:14
              +2
              Вы знаете, какая антенна стоит в "сиське" на Москве?
              1. ironic
                ironic 30 апреля 2021 12:19
                -4
                Если он не проходил модернозацию, то по любому древняя. 3Р41 «Волна». Да ещё и обзор ограничен.
                1. Alex777
                  Alex777 30 апреля 2021 12:32
                  +5
                  по любому древняя. 3Р41 «Волна».

                  Не Волна. Никто этого не докладывал и не будет. wink
                  1. ironic
                    ironic 30 апреля 2021 14:07
                    -4
                    Значит это неправда о том, что модернизации небыло? MR-800 Восход? Трек все равно осуществляет не он.
                    1. Alex777
                      Alex777 30 апреля 2021 14:09
                      0
                      Что-то когда-то было. Без шума и пыли.
                      Про морской С-400 так же будет. hi
          2. Doccor18
            Doccor18 30 апреля 2021 12:15
            +5
            hi доброго времени суток Александр.
            Были проблемы с ГЭУ.
            Набрались опыта с "Устиновым".
            И про модернизацию Москвы, в каком бы то ни было виде, речь больше не идет.
            Очень жаль, что не идет...
            Проблемы с задержки со строительством фрегатов, с эсминцами - "туман непроглядный", так хоть бы за советские исполины держались. При надлежащем внимании, можно было их реально эксплуатировать еще 1-2 десятилетия.
            1. Alex777
              Alex777 30 апреля 2021 12:30
              +1
              При надлежащем внимании

              Нет запчастей и давно нет их производства. Увы.
              В свое время Лобова (Украину) на запчасти хотели купить.
              Но не вышло. Хотя дикие деньги за него предлагали. hi
              1. Doccor18
                Doccor18 30 апреля 2021 12:34
                +2
                Цитата: Alex777
                Хотя дикие деньги за него предлагали.

                Иногда политика некоторых стран идет вразрез со здравым смыслом.
                1. Alex777
                  Alex777 30 апреля 2021 12:43
                  +2
                  Авианосец Китаю за 20 млн. $ продали, а нам крейсер за более чем в 25 раз большую сумму - не продали.
      2. Beby
        Beby 30 апреля 2021 11:24
        +3
        Цитата: Flashpoint
        Да, П-500 уже устарели и сняты с вооружения, там П-1000 Вулкан должен быть - развитие Базальта.

        А вот тут есть нюанс:
        - ракеты действительно от комплекса Вулкан (П-1000).
        - а вот про замену пусковых установок (ПУ) на крейсере Москва, я что-то ни разу не слышал, посему комплекс, похоже, всё-таки Базальт, но модернизированный.
        Поэтому лет 10 назад упорно фигурировала информация о том, что у данного крейсера, дальность полёта ракет Вулкан (П-1000) только 700-750км. В то же время у крейсера Варяг (младшего брата Славы->Москвы) аналогичные ракеты уже имеют родную дальность полёта 1000км, что связано с большей жаропрочностью ПУ и более зверским стартовым ускорителем ракет.
        1. Alex777
          Alex777 30 апреля 2021 11:49
          +4
          Ракета Вулкан, с ускорителями от Базальта (из-за ПУ), это все же Вулкан, а не "модернизированный" Базальт.
          При всем уважении... hi
          более зверским стартовым ускорителем ракет.

          Это штатный ускоритель Вулкана, который, вместе с общим облегчением конструкции ракеты, обеспечивает дольность штатного Вулкана в 1000 км.
          1. ironic
            ironic 30 апреля 2021 12:23
            -3
            Без разницы на сколько он летит. Целеуказателя на такую дальность практически нет, а ГСН там тоже древняя и для самостоятельного поиска слабая. Ракета не имеет достаточной защиты от современных комплексов РЭБ. А обнаружена будет сразу после пуска. Т.е. как оружие дальнего действия, никакое на сегоднешний день.
            1. Lesorub
              Lesorub 30 апреля 2021 19:41
              +3
              Цитата: ironic
              Без разницы на сколько он летит. Целеуказателя на такую дальность практически нет, а ГСН там тоже древняя и для самостоятельного поиска слабая.

              Да Вы как посмотрю "эксперт" в целеуказании !))
              1. ironic
                ironic 2 мая 2021 13:35
                0
                Для этого предположения вполне достаточно научно популярных знаний и открытой информации об оружии.
    2. Оверлок
      Оверлок 30 апреля 2021 14:05
      +1
      Цитата: Alex777
      Автор! На крейсере комплекс Вулкан. Не Базальт.

      Нечто среднее:
      Вулкан

      Базальт


      Различия в стартовых ускорителях. По неизвестным причинам (экономического, политического, технического или производственного характера) ПКРК "Вулкан" был установлен на крейсер "Москва" в усечённом виде - без замены стеклопластиковых пусковых установок СМ-248 на новые из жаропрочных сплавов, позволяющих бы использовать ракеты 3М70 со стартово-разгонными РДТТ новой конструкции.
      Таким образом, "Москва" имеет на вооружении ПКРК "Вулкан" с ракетами 3М70, снаряжёнными стартовыми ускорителями от ПКР 4К80 снятого с вооружения комплекса "Базальт".
      По этой причине дальность действия "Вулкан" на "Москве" на сегодняшний день либо такая же, как у "Базальта" (550 км), либо (по некоторым данным) на 150 км больше за счёт уменьшения массы ракеты.
      1. Alex777
        Alex777 30 апреля 2021 14:22
        +1
        Различия в стартовых ускорителях. По неизвестным причинам (экономического, политического, технического или производственного характера) ПКРК "Вулкан" был установлен на крейсер "Москва" в усечённом виде - без замены стеклопластиковых пусковых установок СМ-248 на новые из жаропрочных сплавов, позволяющих бы использовать ракеты 3М70 со стартово-разгонными РДТТ новой конструкции.

        Я это все знаю. wink
        либо (по некоторым данным) на 150 км больше за счёт уменьшения массы ракеты.

        И об этом тоже. hi
        В частности титановая броня БЧ Базальта рассчитана на 30 мм снаряды. У Вулкана по-другому.
      2. Оверлок
        Оверлок 30 апреля 2021 14:45
        +2
        Цитата: Оверлок
        Таким образом, "Москва" имеет на вооружении ПКРК "Вулкан" с ракетами 3М70, снаряжёнными стартовыми ускорителями от ПКР 4К80 снятого с вооружения комплекса "Базальт".

  2. Кабаська
    Кабаська 30 апреля 2021 10:56
    +2
    Так Базальт или Вулкан?
    Жаль четвёртый корабль серии, на котором я в 1999-2000гг. служил, никогда не пойдёт под Андреевским флагом...
    1. Alex777
      Alex777 30 апреля 2021 12:40
      0
      На всех 1164 - Вулкан. Но штатные ускорители Вулканов, насколько я в курсе, есть на Устинове. Про Варяг не знаю. hi
      1. Оверлок
        Оверлок 30 апреля 2021 14:13
        0
        Цитата: Alex777
        На всех 1164 - Вулкан.

        РКР "Москва" и "Варяг" имеют одинаковые ПКР- гибриды.
        "Устинов" - вполне возможно, полноценный "Вулкан"
        1. Alex777
          Alex777 30 апреля 2021 16:10
          0
          "Устинов" - вполне возможно, полноценный "Вулкан"

          Точно полноценный. hi
  3. mark1
    mark1 30 апреля 2021 10:57
    +3
    Выпущенная ракета"Вулкан" с заявленной точностью поразила цель на дальности 30 км
    Если учесть дальность ПКР комплекса П1000 "Вулкан" 1000 кМ... request
    1. Башкирхан
      Башкирхан 30 апреля 2021 11:04
      -21
      Крейсер старый, ему по хорошему на утилизацию пора в Инкерман. 30 км тоже неплохо.
      1. mark1
        mark1 30 апреля 2021 11:05
        +3
        Кому неплохо?
        1. Башкирхан
          Башкирхан 30 апреля 2021 11:11
          -11
          Для ритуально-парадных мероприятий неплохо. Крейсер архаичный и устаревший. Чтобы не быть голословным посмотрите на проект 055. Китайский эсминец размером с крейсер. И сравните.
      2. Doccor18
        Doccor18 30 апреля 2021 11:21
        +8
        Цитата: Башкирхан
        Крейсер старый, ему по хорошему на утилизацию пора в Инкерман. 30 км тоже неплохо.

        Списать всегда успеется. А крейсера эти строили в СССР основательно, увеличив нормы минимальной толщины стальных листов для многих корпусных конструкций до 8 мм., что было больше, чем на любом другом боевом корабле ВМФ СССР в то время. Делалось это для повышения долговечности корпуса корабля. Так что эти крейсера еще послужат лет 10-15. А вот основные системы вооружений можно было бы и модернизировать...
        1. Оверлок
          Оверлок 30 апреля 2021 14:15
          +2
          Цитата: Doccor18
          А вот основные системы вооружений можно было бы и модернизировать...

          Овчинка выделки не стоит. Корпус надо кромсать
    2. НДР-791
      НДР-791 30 апреля 2021 11:09
      +3
      Цитата: mark1
      Если учесть дальность ПКР комплекса П1000 "Вулкан" 1000 кМ...

      Точно!!! Надо было сразу по 6му флоту вваливать чтобы не тусовались в средиземке wassat wassat wassat
      1. mark1
        mark1 30 апреля 2021 11:12
        +6
        А в данном случае была проверена только возможность безаварийного выхода ПКР из КПУ. Систему наведения можно не проверять, стрельба чуть ли не прямой наводкой.
      2. ironic
        ironic 30 апреля 2021 12:11
        -10
        Это шутка такая?
      3. Оверлок
        Оверлок 30 апреля 2021 14:27
        +1
        Цитата: НДР-791
        Надо было сразу по 6му флоту вваливать чтобы не тусовались в средиземке

        Какой вы кровожадный!
    3. роман66
      роман66 30 апреля 2021 11:10
      0
      да уж, кто подпустит ноне на 30 км
    4. KCA
      KCA 30 апреля 2021 11:35
      +9
      В Чёрном море на полную дальность можно стрелять только по реальному противнику
  4. Bez 310
    Bez 310 30 апреля 2021 11:09
    -22
    Да уж...
    Дальность - 30 км.
    Что проверяли? Не утонет ли крейсер после ремонта при пуске ракеты?
    "Это какой-то позор."
  5. алекс самолетов
    алекс самолетов 30 апреля 2021 11:37
    +1
    Стрельба на 1000км ? как осуществляется целеуказание? Ту 95рц и Ка 25ц уже давно нет.космическая группировка типа лианны?
  6. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 30 апреля 2021 11:47
    +2
    Крейсер «Москва» впервые отстрелялся ракетой «Вулкан» в Черном море Ракетный крейсер «Москва» впервые выполнил стрельбу крылатой противокорабельной ракетой «Вулкан» в Черном море, она успешно поразила надводную мишень на дальности в 30 км. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Черноморского флота.8 ч. назад

    Крейсер «Москва» впервые отстрелялся ракетой «Вулкан ...https://iz.ru › Новость › Армия
    Походу, ошибка в статье.
  7. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 30 апреля 2021 12:04
    +2
    Хорошоб еще добавить кадры с прилетом ракеты в цель! soldier wink
  8. ironic
    ironic 30 апреля 2021 12:10
    -9
    Т.е. ещё на ЗИПе остались...Раз вооружение не модернизировалось то в соверенном бою этот корабль даже не узнает чем его потопили, а его мегаракеты(по весу) уйдут неизвестно куда, при применении современных комплексов РЭБ. Т.е. вернули в сторой флагман для статусности. Не дешевое удовольствие.
    1. Alex777
      Alex777 30 апреля 2021 14:29
      +2
      Что будет, когда попытаются сбить Вукан никто точно не знает.
      Может и собьют/отведут, а может и нет.
      Но все знают, что будет если Вулкан попадет в цель. wink
      Мокрое место. Во всех смыслах. hi
      1. ironic
        ironic 30 апреля 2021 15:16
        -6
        Знают. Ракеты этого поколения давно не секрет и хорошо изучены. Примерно столько же весит C-200. А как она сбивается и что от неё остаётся, уже есть практический опыт. Если попадет, скорее всего потопит эсминец. Вот только это врядли.
        1. Alex777
          Alex777 30 апреля 2021 15:54
          +5
          Ракеты этого поколения давно не секрет

          Вы моряк? wink
          Морские утверждают, что очень даже секрет и в чужие руки они не попадали, чтобы их тестировать.
          Термиты - да, их учились сбивать, но то другое во всех смыслах.
          Ракеты-мишени не делали противозенитный маневр совсем. wink
          Примерно столько же весит C-200.

          Я знаю, что вы неуемный провокатор, но такое даже для вас - слишком. lol
          Сравниваете ракеты по весу?
          А про то, что на Вулканах свой ИИ есть слышали? wink
          1. a.s.zzz888
            a.s.zzz888 1 мая 2021 03:21
            +2

            Alex777 (Александр)
            Вчера, 15:54
            НОВЫЙ

            +4
            Ракеты этого поколения давно не секрет

            Вы моряк? wink..
            Он тут на сайте в качестве табаки! У них там траур объявили, трупов куча, а оно тут лайки собирает! Такой вот он, иврей.
            1. ironic
              ironic 2 мая 2021 13:33
              -1
              Ну я же в отличии от тебя не пляшу на костях и расисткие посты не пишу. По сравнению с тобой и табаки за благородное животное сойдет.
          2. ironic
            ironic 2 мая 2021 13:22
            0
            Угу, секретны, может кое что так ещё осталось не рассекреченым, но это уже не принципиально. Противозенитный маневр, может и был противозенитным, но не против современной ракеты перехватчика с сегоднешними способностями к продольным и поперечным перегрузкам. wink

            Сравниваю по весу, не в плане боевого применения, а в плане что происходит с ракетой такого веса от взрыва БЧ современного не кенетического перехватчика. Легитимно. У вас все кто не кручит уря, враги и провокаторы, это часть внутренней работы по превращению индивида в зомбика. fool

            Да слышал, здесь же писали, о его испытании аж один раз, аж на двух ракетах. lol
      2. Юрий В.А
        Юрий В.А 30 апреля 2021 15:35
        -2
        Это если удачно попасть или наверняка, если во что-то маленькое.
        1. Alex777
          Alex777 30 апреля 2021 15:56
          +3
          Авианосцы в ЧМ не ходят. А Берку хватит "одной таблетки". hi
          Скорость 2М, масса более 7 т и БЧ 500 кг - это серьезно.
          Это если удачно попасть

          Если удачно попасть, пополам сломает и без БЧ.
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 30 апреля 2021 17:17
            -2
            В 77-м , в принципе сопоставимая, К-12 встретилась с Бейнбриджем. Даже при сопутствующей детонации зенитных ракет носового комплекса, атомоход не затонул. В 2000 П-35 с комплекса Редут без БЧ продырявила судно Верещагино, без существенных последствий.
            1. Alex777
              Alex777 30 апреля 2021 18:32
              +1
              В 13:55 местного времени ракета Х-12 ударила в носовую оконечность крейсера под острым углом, перед пусковой установкой ЗУР «Терьер». Сработавшая с установленным замедлением боевая часть произвела огромные разрушения, вспучив палубу бака и проломив изнутри оба борта, образовав сквозную пробоину выше ватерлинии. Один из двигателей продолжая свой путь по инерции, пробил несколько водонепроницаемых переборок и застрял глубоко в недрах крейсера. Второй двигатель вышел через подводную часть противоположного борта, образовав длинную подводную пробоину с рваными, вывернутыми наружу краями.
              Возникший в результате взрыва пожар погребов боезапаса носовой установки ЗРК «Терьер» вызвал дополнительные разрушения, а так же отрезал 11 оставшихся в живых матросов, находившихся в носовой части корабля от остального экипажа. Сильные сотрясения привели к аварийному глушению обоих реакторов, что значительно усложнило борьбу за живучесть корабля. Мощности водоотливных машин не хватало для контроля затоплений, и нос крейсера медленно погружался в воду. Аварийным партиям, часто работавшим в полной темноте, более получаса не удавалось взять под контроль огонь, охвативший магазин зенитных ракет и не дававший приступить к заделке пробоин. Во время одной из попыток добраться до подводной пробоины с целью оценки повреждений, аварийная партия оказалась в узком проходе перед проломом в правом борту, когда очередной взрыв боевой части «Терьера» пробил переборку и выбросил вспыхнувший твёрдотопливный ускоритель зенитной ракеты в коридор. Глав. старшина Бернард Каррингтон[7] сумел вытолкнуть объятый пламенем бустер за борт, ценой своей жизни предотвратив гибель подчинённых и дальнейшее распространение пожара. Его тело так и не было найдено, как и останки семи других погибших моряков. В общей сложности в результате взрыва и последовавшего пожара погибли 27 моряков, и двое утонули. 11 членов экипажа остававшихся в носовой части спасаясь от огня, выбросились за борт. Девятеро из них были подняты с воды советским спасательным вертолётом и доставлены на борт американского эсминца.

              Тогда корабли хорошо строили.
              К-12 почти в 2 раза легче Вулкана.
              USS Cole чуть не затонул от 300 кг в лодке.
              И если бы не бы в бухте, то и затонул бы. hi
              1. Юрий В.А
                Юрий В.А 1 мая 2021 02:30
                -1
                Если у Вулкана откинуть вес стартовых двигателей, то различие по массе между ракетами не будет принципиальным.
                Если бы не в бухте, шахид замучился бы на лодке приблизится, а сходные повреждения при столкновении Бёрков с крупными судами также обходились без фатальных последствий.
                В 80-м, опять же П-35, с Головко прошила деревянный тральщик Херсонский комсомолец ВИ 500 т и опять обошлось без мокрого места.
                1. Alex777
                  Alex777 1 мая 2021 12:04
                  +1
                  Если у Вулкана откинуть вес стартовых двигателей, то различие по массе между ракетами не будет принципиальным.

                  Вы достаточно внимательны к деталям.
                  Разницу в БЧ, почти в 2 раза, не будете отрицать?
                  1. Юрий В.А
                    Юрий В.А 1 мая 2021 12:13
                    +1
                    Ни в коем случае, есть такая буква.
              2. ironic
                ironic 2 мая 2021 13:29
                +1
                Имеется мнение, что это высокопатриотичный фейк. Гипотетические предположения о бухте и чуть оставим тоже на высокопатриотические лозунги о никчемности потенциального противника.
    2. антивирус
      антивирус 30 апреля 2021 16:25
      0
      штоб срочники море и камбуз познали. да и боевые мичманам нужны. вылезаем на траекторию развития АВ --даешь 10 шт по 100 000 ВИ . курсанты и лейтенанты готовить будут на будущие УДК и потом АВ-цы.
  9. тлауикол
    тлауикол 30 апреля 2021 12:13
    +4
    попадание то можно было и снять. даже с этого же вертолета. камеру просто развернуть. 30км
  10. next322
    next322 30 апреля 2021 13:42
    0
    Цитата: Башкирхан
    Крейсер старый, ему по хорошему на утилизацию пора в Инкерман. 30 км тоже неплохо.

    что взамен него? очередной 22350 годика этак через 3 -4 на ЧФ
    1. антивирус
      антивирус 30 апреля 2021 16:26
      0
      что взамен него?
      --10 шт Буревесник в Оренбургской дивизии
  11. bk0010
    bk0010 30 апреля 2021 20:08
    +1
    Да уж, стрелять Вулканом на 30 км... А ведь она больших денег стоит, могли бы проверить по полной.
  12. Владимир Владимирович Воронцов
    0
    ***
    "Москва" - звонят колокола...
    ***