Военное обозрение

Названы сроки вывода из боевого состава флота последней «Акулы»

111

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" будет находиться в боевом составе Северного флота еще три - четыре года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в судостроительной отрасли.


По словам источника, последняя "Акула", находящаяся в боевом составе флота будет служить до полной выработки ядерного топлива, что займет 3-4 года. После этого будет принято решение об окончательном выводе субмарины из боевого состава. Перезагрузка реактора с соответствующими ремонтными работами не планируется.

Как ранее сообщил главком ВМФ РФ Николай Евменов, после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения.

Таким образом, подтверждаются слова другого источника в ОПК, который в начале этого года сообщил о том, что подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" прослужит еще примерно пять лет и будет списан. Восстановление подлодки названо слишком затратным и нецелесообразным.

Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула". Заложен на "Севмаше" 17 июня 1976 года, спущен на воду 23 сентября 1980 года, введен в строй 29 декабря 1981 года. На сегодняшний день является самой большой подлодкой в мире и последней "Акулой" в боевом составе ВМФ РФ. Три "Акулы" утилизированы не без "помощи" США, еще две числятся в резерве.
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Intruder
    Intruder 2 мая 2021 19:39
    +35
    Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула"
    Гроза морей и океанов hi , когда еще смогут подобные корабли построить.., печальная новость!
    1. Башкирхан
      Башкирхан 2 мая 2021 19:42
      +11
      Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным. Победила формула "эффективность-стоимость". В то время как 667БДРМ - "стоимость- эффективность". Шансов уцелеть после развала СССР у 941 не было никаких. Они и не выжили.
      1. Артаваздыч
        Артаваздыч 2 мая 2021 20:03
        +26
        Обидно, что их просто порежут в хлам. А ведь сами по себе корпуса это не просто высокие технологии. Это предел человеческого гения, и не только на тот момент. Неужели нельзя найти достойное применение? Ну хотя бы корпуса использовать научных целях. Арктику исследовать. Или грузы перевозить по СМП.
        1. Башкирхан
          Башкирхан 2 мая 2021 20:13
          -2
          Цитата: Артаваздыч
          Ну хотя бы корпуса использовать научных целях. Арктику исследовать. Или грузы перевозить по СМП.

          Фактически нет, уже хотя бы потому,что самому молодому кораблю проекта уже более 30 лет. Понятное дело что штатно эксплуатировался он, и другие довольно недолго, но тем не менее. Про то сколько запчастей с них обоих за эти годы демонтировали лучше вообще не заикаться.
          1. фигвам
            фигвам 2 мая 2021 20:19
            +7
            Пиндocы опять Варшавянку потеряли.
          2. ВАМ
            ВАМ 2 мая 2021 22:04
            +16
            У меня несколько хороших знакомых служили на данном проекте, от них я слышал довольно противоречивые сведения по данной лодке. А экипажу там было очень комфортно. Но тем не менее это веха, в нашем кораблестроении. И при всех минусах, это и гигантский плюс. сваять такую махину. В любом случае очень жаль. Может музей в память о былой мощи ВМФ Советского Союза и России. Т. сказать в назидание потомкам.
          3. Вадим237
            Вадим237 3 мая 2021 00:23
            -1
            Скорее всего из этой Акулы музей сделают.
        2. Servisinzhener
          Servisinzhener 2 мая 2021 20:37
          0
          Только в качестве источника металла из которого после переплавки построят специальные суда для перевозки грузов по СМП. Т.к. в перевозка грузов на АПЛ будет золотая по сравнению с судном спроектированным именно для грузоперевозок.
        3. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 2 мая 2021 20:52
          +7
          Ничего уникального кроме размеров в пр.941 "Акула" нет.

          Возить грузы и что-то исследовать на этих подводных лодках просто нерентабильно и невозможно.

          Грузы проще, дешевле и безопаснее возить надводными судами.

          И исследование проще, дешевле и безопаснее проводить на надводных судах, а если что-то надо посмотреть на дне, есть специальные глубоководные станции которые эффективнее для этого подходят.

          Пр.941 "Акула" получился таким огромным вынужденно, по другому было не разместить те МБР которые несла эта лодка.

          Свою задачу эти корабли выполнили, сохранили мир для нашей страны. На их место заступают лодки нового более совершенного проекта - Бореи, а Акулы уйдут в историю, надеюсь одну оставят в качестве музея. Посмотреть на такую громадину всегда будет много желающих.
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 2 мая 2021 21:28
            +12
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            Ничего уникального кроме размеров в пр.941 "Акула" нет.

            Угу, угу. Живучесть там уникальная. То, что стало фатальным для курска, для акулы, скорее всего, было бы просто неприятностью. Может и не мелкой, но не смертельной. А возможность выжить там, где другая ПЛ погибнет, это уникально вообще то.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 2 мая 2021 23:43
              -6
              У Курска торпеды и противокорабельные ракеты, а на Акулах помимо торпед есть огромные МБР.

              И не факт, что пожар и взрыв в торпедном отсеке не станет фатальным и для Акулы.

              А в плане боевой живучести Акула сильно уступает другим АПЛ, она больше, значит заметнее со всех сторон.
              1. Ланнан Ши
                Ланнан Ши 3 мая 2021 00:09
                +3
                Цитата: Ratmir_Ryazan
                И не факт, что пожар и взрыв в торпедном отсеке не станет фатальным и для Акулы

                У Акулы торпедный отсек - это отдельный корпус. Один из пяти, кстати. И далеко не самый крупный из них. Даже его полное уничтожение, для ПЛ вряд ли станет фатальным. И уж совсем маловероятна полная гибель экипажа. Два всплывающих эвакуационных модуля в наличии. yes
                Цитата: Ratmir_Ryazan
                А в плане боевой живучести Акула сильно уступает другим АПЛ, она больше, значит заметнее со всех сторон.

                Из этой логики, надо строить человеко-торпеды, типа кайтена, и их ракетные аналоги. Ракета/торпеда плюс нашлепка для аквалангиста. Меньше, и незаметнее уже не придумать. Отказываемся от АПЛ и ДПЛ?
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 3 мая 2021 00:13
                  0
                  Строить надо оптимальные лодки.
                  1. Ланнан Ши
                    Ланнан Ши 3 мая 2021 00:30
                    +4
                    Цитата: Ratmir_Ryazan
                    Строить надо оптимальные лодки.

                    Шесть или семь (в зависимости считать или нет К-159) потерянных СССР и Россией АПЛ, потерянных в мирное время, как бы намекают, что живучесть оптимально считать самым важным параметром ПЛ. Ибо если этот параметр нулевой, то хорошо заметна ПЛ, или абсолютно невидима, роли не играет. Рано или поздно сама утонет.
                    1. Ratmir_Ryazan
                      Ratmir_Ryazan 3 мая 2021 01:41
                      0
                      С чего вы взяли, что Акулы надёжнее остальных АПЛ?

                      Их просто меньше и использовали их редко, вот поэтому и аварий с ними меньше.

                      Для войны нужна не просто большая лодка или огромный корабль, а эффективная, тоесть оптимальная и по стоимости и боевой эффективности.

                      Можно угробить кучу ресурсов на огромный корабль или супертяжелый танк, построить их в единичных экземплярах, а потом понять, что для войны они просто непригодны и все ресурсы по сути потрачены зря. Так было у многих стран и это надо учитывать и не повторять таких ошибок.
                      1. Ланнан Ши
                        Ланнан Ши 3 мая 2021 10:37
                        +7
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Их просто меньше и использовали их редко, вот поэтому и аварий с ними меньше.

                        Одна из Акул вполне себе пережила взрыв собственной ракеты. Точнее серию из трех взрывов. По количеству ступеней.
                        Переживет ли что то подобное оптимальный по стоимости борей, сложный вопрос. Схожий, по принципиальной схеме, Налим, не пережил.
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        эффективная, тоесть оптимальная и по стоимости и боевой эффективности.

                        Что оптимально, дешево и сердито, или дорого, но надежно, и фиг потопишь... Каждый решает индивидуально. Если по мне, то вариант номер два. Если по вам, то плюс-минус одна-две АПЛ, плюс-минус сотня-две моряков, какие право мелочи...
                      2. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 3 мая 2021 11:21
                        -3
                        Огромные лодки за которые вы топите, может быть более устойчивы к аварии из-за размеров, но более заметны для противника опять же по той же причине, поэтому в случае войны шансов выжить у них будет меньше.

                        И вот это приведет не только к уничтожению наших АПЛ с экипажами, но и проигрышу в ядерной войне, а это уже десятки миллионов жертв.

                        Еще другой момент, что экономические кризисы случаются часто и те же Акулы не пережили 90-е, хотя их было всего 6 штук, а вот более компактные Дельфины почти все в строю и именно они сегодня и составляют ядерный щит страны, наряду с новыми Бореями, а из Акул жива только одна и то, как база для испытаний для новой ракеты Булава.
                      3. Ланнан Ши
                        Ланнан Ши 3 мая 2021 14:22
                        +9
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Огромные лодки за которые вы топит

                        Не надоело глупости писать? "Огромная" Акула на 5 метров длиннее "маленького" Дельфина. Настолько же выше. И только в ширину превосходит его в 2 раза. Но чтоб сыграл этот фактор, вам надо оказаться строго над Акулой. А с расстояния 50-500 метров, уже будет пофиг, 11 метров ширины у ПЛ, или 22. С такой дистанции и миниПЛ обнаружить реально.
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Акулы не пережили 90-е,

                        90е не пережило много чего. Из военной техники. А то, как резво уничтожали абсолютно свежие Акулы, при прямом финансировании американцами, этого процесса, и не трогали те же Дельфины, как бэ намекает, какой из типов ПЛ наши заклятые "партнеры" считали более опасными.
                        А если АПЛ вроде Акул слишком дороги для нас, надо работать на увеличение доходной части бюджета, а не делить одну краюху на 100 голодных ртов.
                      4. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 3 мая 2021 17:53
                        -3
                        Акула состоит из двух корпусов обычных АПЛ и так не маленьких атомных лодок и естественно она не стала длиннее, она стала шире и больше чем в 2 раза.

                        Водоизмещение Акулы подводное 48 000 тонн, тогда как у Дельфина 18 200.

                        Чем больше корабль, тем больше ему нужна двигательная установка, которая создает больше шума, больше его масса и оно создает большее возмущение магнитного поля.

                        Как не крути, чем больше АПЛ тем она заметнее и затратнее в использовании. И бюджет у нас не резиновый и помимо АПЛ есть куча и других срочных проблем требующих денег и решения.

                        А американцам дали распилить Акулы потомучто понимали, что перспектив у этих лодок нет. Вон даже те которые не пилили давно стоят на приколе в ожидании утилизации.

                        А сколько стоит одна Акула, миллиарда 2 в нынешних деньгах если не больше, вот 12 млрд. пустили на ветер, а могли создать лодку более оптимальную, если вместо огромных Акул и компромиссного Дельфина делали что-то одно, как сейчас.

                        АПЛ Акулы - это результат стратегической ошибки при проектировании МБР Р-39, она получилась огромной. И вместо того, чтобы признать ошибку и переделать ракету сделали еще одну ошибку - огромную АПЛ.

                        А печальные последствия вы обнаружили только сейчас - пустили 12 миллиардо долларов если не больше не ветер, а лодки не прослужили и 20 лет каждая.

                        В результате расстреляв б/к лодки просто оказывались безоружными и ненужными флоту.
                      5. Ланнан Ши
                        Ланнан Ши 3 мая 2021 21:13
                        +9
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Чем больше корабль, тем больше ему нужна двигательная установка, которая создает больше шума, больше его масса и оно создает большее возмущение магнитного поля.

                        Кол-во и мощность реакторов и турбин Акулы и Дельфина практически одинаковы. lol
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        В результате расстреляв б/к лодки просто оказывались безоружными и ненужными флоту.

                        1200 боеголовок? Расстреляли? У нас была ядерная война, которую никто кроме вас не заметил? lol Акулы попросту слили нашим "дорогим партнерам". Выпуливая МБР залпами, и подрывая их после старта. И что характерно, никто из авторов этого, по статье измена, так и не присел. Хотя найти персональных виновников, и определить их на зону, и в 2000 было не сложно, да и сейчас не проблема.
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        АПЛ Акулы - это результат стратегической ошибки при

                        Выборе гаранта. В десны жахавшегося с америкосами, первые два срока. yes Осмелюсь напомнить, пилили Акул не при проклятом ебн, а при американоборце ввп. И не надо о стратегических просчетах Акулы несли 1200 боеголовок. Дельфинов, для "поднять столько же и таких же", надо 18.5. Я как бы сильно сомневаюсь, что 1 Акула дороже в постройке, и эксплуатации, чем 3 Дельфина. Просто Акулы - АПЛ великого флота, великой державы. А вот для миниВМФ, существующего на жалкие подачки олигархов, да, формат не тот. yes
        4. ВАМ
          ВАМ 3 мая 2021 00:44
          +2
          Позвольте немного не согласиться. По поводу Курска вопрос спорный. От подводников я слышал разные мнения. Там все не однозначно по поводу аварии и официальной версии. И очень мощьным взрывом торпедного боезапаса, не факт, что не выбьет переходные люки сразу в два "основных" корпуса "Акулы". И камера всплывающая на "батоне" тоже имеется. И на "Комсомольце" она не очень помогла. Т. что не в этом дело. Лодки данного проекта проходили испытание, и готовились на основное плавание по до льдами. И стояла серьезная задача обеспечит практически 100% стрельбу, из по до льда,. А это серьезный плюс. Практически по до льдом не всякая лодка сможет в любой произвольный момент времени обеспечить ракетный залп. Не скажу что здесь была достигнута полная победа, но достаточно серьёзные компетенции были достигнуты.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 4 мая 2021 01:13
            +2
            Цитата: ВАМ
            И очень мощьным взрывом торпедного боезапаса, не факт, что не выбьет переходные люки сразу в два "основных" корпуса "Акулы".


            Торпедный отсек в передней части, между двумя основными корпусами, да ещё и наполовину вынесен вперёд.
  2. ученый
    ученый 3 мая 2021 03:46
    +5
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    исследование проще, дешевле и безопаснее проводить на надводных судах

    В условиях дрейфующих льдов и жесткого климата Арктики и Антарктики неоднократно предлагались проекты подводных городов. Сейчас они нужны не только в научных целях. но и как производственные базы добычи природных ресурсов и четкого обозначения российских экономических интересов в этих регионах. Причем при наличии залежей углеводородов ядерные реакторы не особо нужны. А вот мощные корпуса отслуживших субмарин могли бы пригодится.
  3. Bad_gr
    Bad_gr 4 мая 2021 00:49
    +1
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    по другому было не разместить те МБР которые несла эта лодка.

    Подводные лодки проекта 955 «Борей» вначале планировались под ракетный комплекс «Барк», а «Барк» создавался под ракетные шахты "Акул".
    То есть, МБР совсем не основная причина больших размеров «Акулы» (ведь в проекте 955 их разместили (12шт), при гораздо меньшем водоизмещении лодки). По техзаданию на Акулу заложен запас плавучести в четверо выше, чем у американских ПЛ. Большой запас плавучести - это и выживаемость лодки, и более дешёвая инфраструктура (осадка не требовала больших глубин в портах обслуживания). Да и всплытие во льдах при толщине льда более двух метров, что современным лодкам не под силу.
  4. Starover_Z
    Starover_Z 4 мая 2021 18:01
    +1
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    а Акулы уйдут в историю, надеюсь одну оставят в качестве музея. Посмотреть на такую громадину всегда будет много желающих.

    И не просто так поставить у берега, а установить именно на суше, сделав рядом фрагмент дома-высотки для реального сравнения габаритов лодки и зданий. Это будет привлекать народ ещё больше, чем лодка просто в воде у берега.
  • midivan
    midivan 2 мая 2021 21:37
    +3
    Вы что серьезно? Грузы возить, в какую стоимость выльется такая перевозка, риск экипажа тоже того стоит?
    1. Артаваздыч
      Артаваздыч 2 мая 2021 22:46
      -1
      20 тыс. тонн это немаленькое такое водоизмещение.
      В Антарктиду зимой грузы доставлять например.
      1. К-36
        К-36 3 мая 2021 00:49
        +1
        Цитата: Артаваздыч
        20 тыс. тонн это немаленькое такое водоизмещение.
        В Антарктиду зимой грузы доставлять например.

        Кгхм...звиняюсь конечно, но не подскажете, когда в Антарктиде зима?
        1. Артаваздыч
          Артаваздыч 3 мая 2021 00:56
          0
          Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.
          1. region58
            region58 3 мая 2021 14:04
            +1
            Цитата: Артаваздыч
            Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°

            Хоть бы смайлик поставили что ли соответствующий, а то ведь найдутся такие кто всерьёз воспримет...
            1. Артаваздыч
              Артаваздыч 3 мая 2021 22:39
              +1
              Ага, таки кто-то и воспринял.
              Вообще закон юмора - смеются не с самой фразы, а с того, с какой серьезностью ее произносишь.
          2. Грица
            Грица 3 мая 2021 15:20
            +1
            Цитата: Артаваздыч
            Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.

            Истинно говорю вам, что скоро Земля налетит на небесную ось!
  • Комментарий был удален.
  • aslanismaili611
    aslanismaili611 2 мая 2021 23:16
    -11
    Цитата: Артаваздыч
    Обидно, что их просто порежут в хлам. А ведь сами по себе корпуса это не просто высокие технологии. Это предел человеческого гения, и не только на тот момент. Неужели нельзя найти достойное применение? Ну хотя бы корпуса использовать научных целях. Арктику исследовать. Или грузы перевозить по СМП.

    ...Сильно грустить тоже не дело.Технологии 80 ых. Гениальность? Да. Но ведь Эйнштейн тоже был гений. А армяням то зачем грустить? Через 5 лет армяне могут зафрахтовать ее и возить свои урюки из родной Калифорнии в Чукотку или из Краснодара в Альяску. И без каких либо таможни . Во идея! между прочим не менее гениальная.
  • Paranoid50
    Paranoid50 3 мая 2021 00:55
    +4
    Цитата: Артаваздыч
    Обидно, что их просто порежут в хлам.

    Не факт. Хотя бы, одну, да оставят в качестве музея - ТАКИЕ корабли не должны исчезнуть просто так.
  • 3danimal
    3danimal 3 мая 2021 04:28
    -2
    Дорого и неэффективно исследовать, дорого возить.
    Контейнер как будете загружать?
  • Saxahorse
    Saxahorse 2 мая 2021 20:26
    +2
    Цитата: Башкирхан
    Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным.

    Это тот случай, когда размер имеет значение. Огромное водоизмещение Акул требовалось для возможности продавить лед снизу почти в любой точке Ледовитого океана. Решение что называется прямо в лоб, но других на тот момент не придумали.

    Напомню что Бореи, стрелять ракетами через лед до сих пор не научились. Так что их возможности быстрого нанесения ответно-встречного удара ограничены по сравнению с Акулой.
    1. poquello
      poquello 2 мая 2021 21:14
      0
      Цитата: Saxahorse
      Напомню что Бореи, стрелять ракетами через лед до сих пор не научились.

      во во напомните, это буржуи не научились, ещё пока
  • Piramidon
    Piramidon 3 мая 2021 00:08
    +1
    Цитата: Башкирхан
    Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным.

    Акулы из за свои больших размеров обладают большим запасом плавучести — более 40 %. В погруженном состоянии ровно половина водоизмещения приходится на балластную воду, за что лодки получили на флоте неофициальное название «водовоз», а в конкурирующем КБ «Малахит» — «победа техники над здравым смыслом».
  • xorek
    xorek 2 мая 2021 19:43
    -18
    Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" будет находиться в боевом составе Северного флота еще три - четыре года.

    Зачем это писать ? Типо в душу плюнуть ..Сейчас тут набегут всепропальщики и радостно будут обливать грязью ..
    "Акула" наша еще послужит Родине ! Рано вы ее хороните "господа " .. soldier
    1. антивирус
      антивирус 2 мая 2021 20:12
      +2
      выбирайте --или эти гиганты или 10 шт АВ по 100 000 ВИ.на все надо деньги. и не на меня плюйте --на тех кто обижает мореманов.
      кроме яхты РАбрамовича есть еще профессиональный футбол и хоккей,,,. и баскетбол....а ТНТ и др " на самом Деле"? др приоритеты в головах рук-ва.
      1. xorek
        xorek 2 мая 2021 21:22
        -6
        Цитата: антивирус
        выбирайте --или эти гиганты или 10 шт АВ по 100 000 ВИ.на все надо деньги. и не на меня плюйте --на тех кто обижает мореманов.
        кроме яхты РАбрамовича есть еще профессиональный футбол и хоккей,,,. и баскетбол....а ТНТ и др " на самом Деле"? др приоритеты в головах рук-ва.

        Да ладно ругаться..Я просто написал ,уж извините не спец в этом деле hi
        Ну я за 10 шт ,вас прочитав hi
        1. антивирус
          антивирус 3 мая 2021 07:36
          -1
          вопрос то глупее я ставил--30-35 лет все "мерием" в СКВ--долларАх-- там нет будущей войны и крови. только деньги--и затраты на МО -защита на хх долл потратить должна быть эффективна или = прибыли от вложений частного бизнеса . баланс по Грефу-Чубайсу пока отрицательный, рано АВ строить.

          ++ сейчас киргизы и таджики воюют--куда беженцы поедут с бвух сторон, как ни странно? --к старшему " никогда мы не будем братьями"!! сколько можем принять? зачем? на какой срок?
  • RealPilot
    RealPilot 3 мая 2021 03:09
    +2
    Да, жалко лодку!
    Могли бы в носитель "калибров" или "цирконов" переделать. Помню эти разговоры.
    Арсенал бы получился знатный, на страх и зависть многим недображелателям...
  • 3danimal
    3danimal 3 мая 2021 04:32
    -3
    Виноваты те, кто принимал решение о постройке партии гигантов.
    Пр 667БДРМ более чем хватало.
    Экономика уже начинала задыхаться, но в Союзе МО продолжало жить «на широкую ногу».
    1. K298rtm
      K298rtm 6 мая 2021 21:04
      0
      1. Когда принимали решение по 941(это по слухам - 1971), БДРМ и в проекте не существовал. По моему скромному мнению модернизацию 2-го поколения стратегов начали по причине сложности и дороговизне постройки 3-го поколения (941).
      2. Головная Акула (208) была достаточно малошумная и хорошо управляемая лодка (как врут очевидцы, при первой проверке отсутствия слежения за ней (в АБ) ее не обнаружили, т.к. дальность была меньше ошибки места.
      3. Когда 208 первый раз стреляла ракетами (дек 1981), в Северодвинске некоторые граждане посчитали, что это НЛО.
      4. Было бы здорово, если бы из 208 сдели музей с современными мультимедийными сервисами ( по примеру головной французской пларб - стоит в Шербуре).
  • RUSЛАН
    RUSЛАН 2 мая 2021 19:55
    +14
    Может стоит оставить хоть один как музей???
    1. Doccor18
      Doccor18 2 мая 2021 20:00
      +22
      Не знаю как на счет танкера, но музей из одной подобной лодки просто обязаны сделать. Память на десятилетия. Такого больше не будет.
      1. Барбарис25
        Барбарис25 2 мая 2021 20:49
        +4
        ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей
        1. К-36
          К-36 3 мая 2021 01:21
          +1
          Цитата: Барбарис25
          ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей

          В качестве дружеского шаржа: не подскажете, в какой музей можно "поставить" экспонат такого размера?
          drinks
          1. Doccor18
            Doccor18 3 мая 2021 05:47
            +3
            Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад.
            Неужели в нашей стране 200 метров у пирса не найдется для такого чуда советской конструкторской мысли..?
          2. Барбарис25
            Барбарис25 3 мая 2021 09:46
            0
            laughing в Эрмитаж....
      2. garri-lin
        garri-lin 3 мая 2021 00:23
        +4
        Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный. И Акул точно так же спишут. К сожалению. Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
        1. Doccor18
          Doccor18 3 мая 2021 05:51
          +4
          Цитата: garri-lin
          Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный.

          Абсолютно согласен.
          Цитата: garri-lin
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          К сожалению, снова согласен с Вами...
        2. Petro_tut
          Petro_tut 3 мая 2021 09:44
          +2
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          Уважаемый коллега, Патриотизм это не популистическое насаждаемое с верху явление, это глубинное чувство возникающее при взаимодействии со своей землей на которой ты живешь и которую ты понимаешь, а все попытки его насаждения с верху будут разбивается о современные негативные реалии общества hi
          1. garri-lin
            garri-lin 3 мая 2021 10:14
            0
            Вот именно для единения с землей, с корнями, с предками и нужны музеи. Уроки истории. Местной для каждого региона. Наглядный пример живой истории. Музей это элемент. Ввжный.
    2. xorek
      xorek 2 мая 2021 21:27
      -8
      Цитата: RUSЛАН
      Может стоит оставить хоть один как музей???

      Вряд ли ..Там технология секретная ,разрежут ..А может модернизирую еще !
      Ну еще шухер возле берегов США наведет и т.д. ..Наглеют они падлы negative
  • rocket757
    rocket757 2 мая 2021 20:00
    +2
    последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения
    . Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.
    1. xorek
      xorek 2 мая 2021 21:33
      +1
      Цитата: rocket757
      Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.

      Согласен Виктор ! И черт им не брат .. hi

      Вот так и живем и ныряем в любой точке мира ..!!
      1. ВАМ
        ВАМ 2 мая 2021 22:36
        +4
        На данной лодке была сауна и бассейн. И заливали его соленой водой при температуре минусовой. В частности при всплытии на северном полюсе. Ребята рассказывали и показывали фильм про жизнь на данной лодке. Очень интересно. Как музей лучше бы оставить.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 2 мая 2021 20:03
    +3
    Оставит последниы водовоз как музеы кхотелос би но скорее его порежут на метал.
  • Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 2 мая 2021 20:04
    +1
    Недавно китайцы зря, что ли, построили самую большую подводную лодку "Сунь Цзы"??? Может не вышло ещё время для гигантов Мирового океана???
  • tralflot1832
    tralflot1832 2 мая 2021 20:12
    +19
    Какая она всетаки огромная!
    1. Saxahorse
      Saxahorse 2 мая 2021 20:29
      +5
      Подводный линкор однако!
  • Александр Копычев
    Александр Копычев 2 мая 2021 20:23
    +9
    Прощайте "Акулы из стали". soldier
  • УВБ
    УВБ 2 мая 2021 20:36
    +10
    Одно не понятно- самый старый АПРКСН до сих пор в строю, а гораздо более новые в утиль. Чем руководствовались при принятии решений о списании новых кораблей?
  • Барбарис25
    Барбарис25 2 мая 2021 20:47
    -3
    ну..с одной стороны и жалко..а с другой...нужно считать и смотреть..во сколько обойдется капиталка с модернизацией под ПКР..
    1. Опасный
      Опасный 2 мая 2021 22:47
      +1
      А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожат
      1. Барбарис25
        Барбарис25 2 мая 2021 23:10
        +2
        ну для ряда операций и сгодится она..американцы вон Огайо юзают..+текущие ПКР работают на дальности около 1 000 км,Ну предположим что Цирконы все же допилят до 1 500..хотя сомневаюсь..основная причина какая?ограничения на ВПУ..А если поставить ВПУ больших размеров?все же разница в 4 метра+нет ограничений по диаметру...можно без проблем сделать ПКР с дальностью в 2 000-2 500 км..А апл с полусотней таких ракет,находясь на БД в океане по приказу может всю АУГ утопить,даже не ставля себя под угрозу..Хотя под такого носителя вижу больше Дельфины..
      2. Грица
        Грица 3 мая 2021 15:27
        +2
        Цитата: Опасный
        А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожа

        Ежели у нашего руководства нет мыслей использовать еёё хотя бы в качестве носителя "Калибров", то можно на другие цели направить. Например, можно использовать как своеобразную плавучую базу в Арктике. Это ведь целы поселок со своим автономным энергопитанием. Если освободить место ракетных шахт и оборудования для вооружения, то готов обитаемый жилой модуль на сотни человек.
  • Моонзунд
    Моонзунд 2 мая 2021 21:04
    +5
    Зашит прощальный наш крик
    Морской суровою ниткой,
    И в небо чайкой не рвануть
    Ему из флотской груди.
    Прощай, прощай, материк!
    Ты проводи нас улыбкой.
    Не скоро свидимся вновь…
    А что там ждёт впереди?....
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 2 мая 2021 21:09
    0
    Амеров они нервировали. Но это было давно. Эта лодка на Бд, насколько я понимаю, уже много лет не ходит. На ней тестируют новые ракеты, используется исключительно как test bed. Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна
    1. Piramidon
      Piramidon 3 мая 2021 00:13
      0
      Цитата: AC130 Ganship
      Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна

      И ракеты больше разрабатываться и испытываться не будут?
  • D16
    D16 2 мая 2021 21:13
    +1
    Отличная картинка.
  • Pavel57
    Pavel57 2 мая 2021 21:43
    -5
    Цитата: Башкирхан
    Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным. Победила формула "эффективность-стоимость". В то время как 667БДРМ - "стоимость- эффективность". Шансов уцелеть после развала СССР у 941 не было никаких. Они и не выжили.
    2 реактора на 20 ракет неэффективно.
    1. ВАМ
      ВАМ 2 мая 2021 22:48
      0
      Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы. И ракеты уникальные. И конструкция. Сразу могу сказать, схожа с десантными лодками. Но те не построили а эта реальный проект. И не зря американцы подсуетились, по поводу распила. Но это все же грустно. Я за музей.
    2. Грица
      Грица 3 мая 2021 15:29
      0
      Цитата: Pavel57
      2 реактора на 20 ракет неэффективно

      Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?
  • Баберметис
    Баберметис 2 мая 2021 22:15
    0
    40 лет!!! Вот это могущество технологии производства!
    1. ironic
      ironic 2 мая 2021 22:47
      0
      Огайо прослужат около 50-ти. Рассчитаны были на 42. wink
  • hohohol
    hohohol 2 мая 2021 22:51
    0
    А не плохо было бы ей всплыть у берегов Америки и подефилировать там вдоль всего побережья. Пусть замрут зрители в тревожно-восхищенном трепете.
    1. ironic
      ironic 3 мая 2021 00:25
      -2
      Просто потопят за нарушение териториальных вод. Они же не договаривались с МО РФ за прямой телефон на Русском языке.
  • opuonmed
    opuonmed 2 мая 2021 22:54
    0
    может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
    1. ВАМ
      ВАМ 2 мая 2021 23:13
      -2
      Да нет слишком большая. Конструкция то уникальная, несколько корпусов прочных. А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить. А это пустой груз и слишком много затрат.
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      И потом супер отеля там не получиться, своя специфика, да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.
      1. 3danimal
        3danimal 3 мая 2021 02:17
        -1
        да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.

        “Почему жизнь на подводной лодке - отстой» smile
        https://youtu.be/TkOO8qQ26bE
      2. region58
        region58 4 мая 2021 00:18
        0
        Цитата: ВАМ
        А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить.

        Так это у любой подводной лодки имеющей легкий и прочный корпуса так. Легкий корпус не герметичен, между корпусами вода.
    2. Piramidon
      Piramidon 3 мая 2021 00:15
      0
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      Круизный лайнер. good laughing
  • Osipov9391
    Osipov9391 2 мая 2021 23:56
    +5
    Уничтожение "Акул" было чисто политическим а не финансовым или техническим. Подтверждением тому служит что именно эта самая старая лодка из всей серии была выбрана в качестве платформы для испытания "Булавы". А остальные более молодые корабли данного проекта быстро были выведены из состава флота и порезаны. При том порезаны на деньги США и Канады которые выделялись в 2000-е годы.
    Могла получится идеальная батарея несущая до сотни или больше крылатых ракет - штук по 6 в каждой шахте. И держать под прицелом такая лодка могла бы все НАТОвские базы на севере.
    Предательство политической верхушки , воровство и коррупция сделали свое дело. Американцы в отличии от нас НИКОГДА не пойдут или не выполнят какой-то договор с нами которые посчитают для себя убыточным.
    Так и получилось. Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы". При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.
    При утилизации "Акул" (еще добавим воровство западных денег выделенных на это) извлекались десятки килограмм драгоценных металлов, десятки тонн никелевого , титанового , медного , алюминиевого лома , сотни и тысячи тонн хорошей стали.
    Все это было разворовано и растащено. Ну конечно олигархи яхты дополнительные получили.
    1. ВАМ
      ВАМ 3 мая 2021 00:13
      +1
      Все правильно до коле они были на плаву и самые новые из построенных ПЛАРБ, содержать 6-ть штук, поскольку уже есть и серия, не столь и накладно. Воду возить, хоть и не очень эффективно, но реактор перезаряжать не раз в месяц и даже год. А несли они очень серьёзный потенциал. После того как все порезали а остальное сгноили, ради одной лодки может действительно смысла нет. Пусть с этим "эффективные менеджеры разбираются". Хотя им "веры", как раз особой и нет. Но распилить самые новые лодки, в первую очередь. А оставить на плаву самую старую. Это прямое предательство. И почемуто выводов не делается. Я имею в виду "персоналии". Полная амнистия. am
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 мая 2021 02:29
        0
        Да потому что все были в доле и эти люди приближенные к президенту. Ивановы, Сердюковы и им подобные. Они ставили в армию и на флот как правило таких как сами.
    2. 3danimal
      3danimal 3 мая 2021 02:12
      0
      Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы".

      В России не было «Томагавков» и денег на эти переделки.
      США организовывали кредиты, которые расходились на выплаты зарплат бюджетникам в худшие годы.
      При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.

      Ограничений на «конвенционные» АПЛ нет.
      Кто сколько может построить и содержать, столько и имеет.
      Мы вот Португалию так и не догнали (несмотря на обещания)..
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 мая 2021 02:27
        0
        Как это не было ? Есть РК-55 "Гранат" , есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.
        А доработки особые не требуются - в шахту ставится "револьвер" неподвижный на 6 ракет например. И электроника на лодке дорабатывается - БИУС.
        1. 3danimal
          3danimal 3 мая 2021 03:54
          -1
          Есть РК-55 "Гранат"

          Только в ядерном исполнении, она под эту БЧ разрабатывалась.
          Точности не хватало для использования конвенционной БЧ.
          На ее основе нужно было делать новую ракету. Что и случилось - Калибр.
          есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.

          Ага, скажите еще что дёшево.
          Зарплаты надо платить, рабочие трассы перекрывали. Всему своё время.
          Х-55 имела только ядерную БЧ. Тут опять вопрос о недостаточной точности для неядерной БЧ.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-702.html

          Точность (КВО), Х-55 до 100м, Х-55М/Х-555 - до 20м.

          О чем речь. Мало для 400кг фугасной БЧ, но подходит для 200-300 кТ smile

          Для сравнения: Томагавк блок II (1986г) давал КВО 10-20м, блок III (1993г) - до 10 м.
  • nnm
    nnm 3 мая 2021 00:11
    +4
    Наша эпоха, черт возьми, уходит....лишь бы наступающий этап был не хуже. Спасибо нашим предкам за такой щит и меч в наших руках.
    1. ШТОРМ 12
      ШТОРМ 12 3 мая 2021 00:18
      +3
      планомерно уничтожают наследие НАРОДА
      1. nnm
        nnm 3 мая 2021 00:25
        +1
        Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
        Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....
    2. Вадим237
      Вадим237 3 мая 2021 00:25
      0
      Есть Бореи взамен.
      1. nnm
        nnm 3 мая 2021 00:28
        +2
        Это уже другое....думаю , для экипажей, лодка - как ребенок, как часть тебя. И это никогда не забыть. Будут и современнее, и новее...но каждая из них навсегда останется твоим существом, твоей душой..
        Но это я, сухопутная....и мне не понять тех, кто десятки, сотни дней был в автономке на ней..
        А потому, просто надо почтить ее в последнем (к сожалению, не крайнем) походе.
        Честь имею, госпожа "Акула"...." Флаг и гюйс поднять!!! (Не знаю, правильно ли звучит эта команда на флоте).
  • ВАМ
    ВАМ 3 мая 2021 01:04
    0
    Не знаю может я не совсем прав. Но насколько я знаю пока только лодка этого типа, смогла отстреляться сразу всем боекомплектом 20-ть баллистических ракет. Правда из надводного положения. Но насколько я знаю больше подобного ни ранее ни после, не из подводного, не надводного никто некогда не делал. Данный тип лодок единственный подтвердивший это на практике.
  • К-36
    К-36 3 мая 2021 01:14
    0
    Цитата: Артаваздыч
    Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.

    Ув. тёзка, как то затруднительно мне Вас понять. В школе ( ещё советской ) меня учили, что земная ось ( проходящая через Северный и Южный полюса ) остаётся как бы незыблемой, и Земля вращается вокруг этой оси ровно за 24 часа в сутки. А ,чтобы эта ось " переворачивалась на 180 градусов ", я на уроках такого не слышал...Впрочем, сейчас много чего изменилось в школьных программах, может я уже устарел recourse
    hi
  • ШТОРМ 12
    ШТОРМ 12 3 мая 2021 01:33
    +1
    Цитата: nnm
    Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
    Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....


    уметь растоваться с чем? с вершиной подводнго кароблестроения ...
  • st2st
    st2st 3 мая 2021 02:12
    -4
    А , когда твари в Кремле ответят за гибель " Курска " ? Она не " утонула " , как заявил один , исполняющий функциии президента . У каждой трагедии есть имена и должности
  • viktor_ui
    viktor_ui 3 мая 2021 08:38
    +4
    Плохим танцорам канделябры мешают ( типа не могут найти достойное применение кроме как на иголки по пилить...самое обидное, что подобное изделие , не то что повторно воссоздать - развить далее тему кишка тонка у нонешних оптимизаторов... наследие СССР уходит в небытьё. Жгите дальше...грустно.
    1. Adimius38
      Adimius38 3 мая 2021 12:00
      0
      К сожалению они смеются над нами и получают по 80% на выборах
  • Adimius38
    Adimius38 3 мая 2021 11:59
    0
    На самом деле в дело вступает хорошо известная формула ( НЕТ средств) слишком затратно и нецелесообразно.) Когда наш флот и новые корпуса резали на иголки в 90ых либо сплавляли на чермет в третьи страны то именно так и объясняли простому народу. И мало, что изменилось с той поры.... Прекрасный 941 проект который можно еще использовать под различные проекты, просто стараются разрезать и распилить потратив на это миллиарды бюджетных средств.
  • Бензорез
    Бензорез 3 мая 2021 16:12
    +2
    Жаль. Очень жаль.
    Люди строили/старались...
    Хотя, не удивлён. Надо сказать...
    1. Бензорез
      Бензорез 3 мая 2021 18:38
      0
      Титан режется на раз! К примеру газом.
      А вот варится...

      Да на таких машинах... С такой степенью ответственности...
      Остались ли профессионалы в живых?..
      Наши профессионалы- рентген на сорок пятый раз проходят...
      А казалось бы весьма опытные сварные.
      А там, нашим сварным- делать нечего. С такими успехами...
  • Старый26
    Старый26 3 мая 2021 17:29
    +4
    Цитата: Paranoid50
    Не факт. Хотя бы, одну, да оставят в качестве музея - ТАКИЕ корабли не должны исчезнуть просто так.

    Не должны, Александр, но исчезают.Лет 40 назад в журнале "Техника молодежи" была статья о морских музеях, точнее о кораблях-музеях. И уже тогда говорилось, что мы потеряли целый пласт морской техники. По сути ведь только два надводных боевых корабля ЕМНИП являются кораблями-музеями. Это "Аврора" и "Михаил Кутузов", причем последний сложно назвать полноценным музеем. К сожалению корабли-музеи слишком дорогое удовольствие и не каждая страна может позволить содержать себе такие корабли. Тут надо делать музей по типу штатовского в акватории Нью-Йорка и ставить такой музей отдельной строкой на баланс государства. Все остальное - НЕРЕАЛЬНО. Любой город НЕ ПОТЯНЕТ полноценного корабля-музея. Ведь надо его не просто перестроить и отремонтировать, но и поддерживать определенные механизмы в рабочем состоянии. Увы, нам не дано увидеть не "Лазарева" в виде корабля-музея, да и "Акулу" тоже

    Цитата: xorek
    "Акула" наша еще послужит Родине ! Рано вы ее хороните "господа " ..

    Она уже мертва, хотя еще и в работоспособном состоянии. Тем более, если "Дмитрия Донского" заложат 9 мая, то номерная опытовая лодка через несколько лет уйдет в небытие. Скорее даже один из списываемых в перспективе 667БДРМов переделают в опытовую лодку. Так что ходить ей до выработки топлива. Да и не слышно в последнее время, чтобы "Дмитрий Донской" где-то засветился. Испытания "Булавы" завершены - новой лодочной ракеты пока нет.

    Цитата: RealPilot
    Да, жалко лодку!
    Могли бы в носитель "калибров" или "цирконов" переделать. Помню эти разговоры.
    Арсенал бы получился знатный, на страх и зависть многим недображелателям...

    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Цитата: Doccor18
    Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад

    Она приходила в Кронштадт, а не в Питер...
  • Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 10:49
    0
    Цитата: Грица
    Цитата: Pavel57
    2 реактора на 20 ракет неэффективно

    Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?


    "АКУЛА" - 2 водо-водяных ядерных реактора ОК-650ВВ по 190 МВт каждый.
    "БОРЕЙ"- ОК-650В 190 МВт.
    Правда ваша здесь - "ДЕЛЬФИН"- 2 реактора ВМ-4СГ суммарной мощностью 180 МВт( более старые и менее мощные).
  • Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 10:53
    0
    Цитата: Старый26
    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Возможно, корабли -арсеналы имеют смысл, но переделка лодки а подобный арсенал - долго, дорого, не понятна под какой тип конфликта и опять же вопрос к устойчивости такой компоненты оружия в условиях слабого флота в целом.
  • Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 11:13
    0
    Цитата: ВАМ
    Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы

    Хорошая идея, заглушить один из реакторов, в море не выходить далеко. Глубоко не нырять. Типа плавбатерея. Экономия при сохранения ударной мощи.
  • svoit
    svoit 6 мая 2021 19:03
    0
    Поддержание технической готовности требует денег, некоторые системы уже лет пять, как требуют деффектации и продления ресурса, но.. жалко конечно, остались приятные воспоминания по лазанью по ней
  • Диверcант
    Диверcант 6 мая 2021 22:04
    0
    Мне не повезло или наоборот, теперь уже не знаю, стать мореманом. Но в данном случае, предложил бы переоборудовать все оставшиеся лодки проекта в носители Калибров. Причем в не ядерном оснащении.
    А главной задачей поставил бы патрулирование вдоль матрасостана и гейропы. Причем патрулирование не скрытное а как бы небрежное что ли. Глава какой нибудь Испании или Португалии получая каждый день доклад от своих ВМФ о наличии у границы Акулы с ракетами, которые готовы влететь в форточку спальни, очень крепко думал бы об отношениях с РФ.
    Ну как вариант