Названы сроки вывода из боевого состава флота последней «Акулы»

2 мая 2021 41 900 110

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" будет находиться в боевом составе Северного флота еще три - четыре года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в судостроительной отрасли.

По словам источника, последняя "Акула", находящаяся в боевом составе флота будет служить до полной выработки ядерного топлива, что займет 3-4 года. После этого будет принято решение об окончательном выводе субмарины из боевого состава. Перезагрузка реактора с соответствующими ремонтными работами не планируется.

Как ранее сообщил главком ВМФ РФ Николай Евменов, после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения.

Таким образом, подтверждаются слова другого источника в ОПК, который в начале этого года сообщил о том, что подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" прослужит еще примерно пять лет и будет списан. Восстановление подлодки названо слишком затратным и нецелесообразным.

Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула". Заложен на "Севмаше" 17 июня 1976 года, спущен на воду 23 сентября 1980 года, введен в строй 29 декабря 1981 года. На сегодняшний день является самой большой подлодкой в мире и последней "Акулой" в боевом составе ВМФ РФ. Три "Акулы" утилизированы не без "помощи" США, еще две числятся в резерве.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

RUSЛАН

+14

2 мая 2021 19:55

Может стоит оставить хоть один как музей???
1. Doccor18
  
  +22
  
  2 мая 2021 20:00
  
  Не знаю как на счет танкера, но музей из одной подобной лодки просто обязаны сделать. Память на десятилетия. Такого больше не будет.
  1. Барбарис25
    
    +4
    
    2 мая 2021 20:49
    
    ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей
    1. К-36
      
      +1
      
      3 мая 2021 01:21
      
      Цитата: Барбарис25
      ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей
      
      В качестве дружеского шаржа: не подскажете, в какой музей можно "поставить" экспонат такого размера?
      1. Doccor18
        
        +3
        
        3 мая 2021 05:47
        
        Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад.
        Неужели в нашей стране 200 метров у пирса не найдется для такого чуда советской конструкторской мысли..?
      2. Барбарис25
        
        0
        
        3 мая 2021 09:46
        
        в Эрмитаж....
  2. garri-lin
    
    +4
    
    3 мая 2021 00:23
    
    Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный. И Акул точно так же спишут. К сожалению. Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
    1. Doccor18
      
      +4
      
      3 мая 2021 05:51
      
      Цитата: garri-lin
      Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный.
      
      Абсолютно согласен.
      Цитата: garri-lin
      Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
      
      К сожалению, снова согласен с Вами...
    2. Petro_tut
      
      +2
      
      3 мая 2021 09:44
      
      Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
      
      Уважаемый коллега, Патриотизм это не популистическое насаждаемое с верху явление, это глубинное чувство возникающее при взаимодействии со своей землей на которой ты живешь и которую ты понимаешь, а все попытки его насаждения с верху будут разбивается о современные негативные реалии общества
      1. garri-lin
        
        0
        
        3 мая 2021 10:14
        
        Вот именно для единения с землей, с корнями, с предками и нужны музеи. Уроки истории. Местной для каждого региона. Наглядный пример живой истории. Музей это элемент. Ввжный.
2. xorek
  
  -8
  
  2 мая 2021 21:27
  
  Цитата: RUSЛАН
  Может стоит оставить хоть один как музей???
  
  Вряд ли ..Там технология секретная ,разрежут ..А может модернизирую еще !
  Ну еще шухер возле берегов США наведет и т.д. ..Наглеют они падлы
rocket757

+2

2 мая 2021 20:00

последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения
. Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.
1. xorek
  
  +1
  
  2 мая 2021 21:33
  
  Цитата: rocket757
  Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.
  
  Согласен Виктор ! И черт им не брат ..
  
  Вот так и живем и ныряем в любой точке мира ..!!
  1. ВАМ
    
    +4
    
    2 мая 2021 22:36
    
    На данной лодке была сауна и бассейн. И заливали его соленой водой при температуре минусовой. В частности при всплытии на северном полюсе. Ребята рассказывали и показывали фильм про жизнь на данной лодке. Очень интересно. Как музей лучше бы оставить.
CastroRuiz

+3

2 мая 2021 20:03

Оставит последниы водовоз как музеы кхотелос би но скорее его порежут на метал.
Николай Иванов_5

+1

2 мая 2021 20:04

Недавно китайцы зря, что ли, построили самую большую подводную лодку "Сунь Цзы"??? Может не вышло ещё время для гигантов Мирового океана???
tralflot1832

+19

2 мая 2021 20:12
Какая она всетаки огромная!
1. Saxahorse
  
  +5
  
  2 мая 2021 20:29
  
  Подводный линкор однако!
Александр Копычев

+9

2 мая 2021 20:23

Прощайте "Акулы из стали".
УВБ

+10

2 мая 2021 20:36

Одно не понятно- самый старый АПРКСН до сих пор в строю, а гораздо более новые в утиль. Чем руководствовались при принятии решений о списании новых кораблей?
Барбарис25

-3

2 мая 2021 20:47

ну..с одной стороны и жалко..а с другой...нужно считать и смотреть..во сколько обойдется капиталка с модернизацией под ПКР..
1. Опасный
  
  +1
  
  2 мая 2021 22:47
  
  А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожат
  1. Барбарис25
    
    +2
    
    2 мая 2021 23:10
    
    ну для ряда операций и сгодится она..американцы вон Огайо юзают..+текущие ПКР работают на дальности около 1 000 км,Ну предположим что Цирконы все же допилят до 1 500..хотя сомневаюсь..основная причина какая?ограничения на ВПУ..А если поставить ВПУ больших размеров?все же разница в 4 метра+нет ограничений по диаметру...можно без проблем сделать ПКР с дальностью в 2 000-2 500 км..А апл с полусотней таких ракет,находясь на БД в океане по приказу может всю АУГ утопить,даже не ставля себя под угрозу..Хотя под такого носителя вижу больше Дельфины..
  2. Грица
    
    +2
    
    3 мая 2021 15:27
    
    Цитата: Опасный
    А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожа
    
    Ежели у нашего руководства нет мыслей использовать еёё хотя бы в качестве носителя "Калибров", то можно на другие цели направить. Например, можно использовать как своеобразную плавучую базу в Арктике. Это ведь целы поселок со своим автономным энергопитанием. Если освободить место ракетных шахт и оборудования для вооружения, то готов обитаемый жилой модуль на сотни человек.
Моонзунд

+5

2 мая 2021 21:04

Зашит прощальный наш крик
Морской суровою ниткой,
И в небо чайкой не рвануть
Ему из флотской груди.
Прощай, прощай, материк!
Ты проводи нас улыбкой.
Не скоро свидимся вновь…
А что там ждёт впереди?....
AC130 Ganship

0

2 мая 2021 21:09

Амеров они нервировали. Но это было давно. Эта лодка на Бд, насколько я понимаю, уже много лет не ходит. На ней тестируют новые ракеты, используется исключительно как test bed. Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна
1. Piramidon
  
  0
  
  3 мая 2021 00:13
  
  Цитата: AC130 Ganship
  Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна
  
  И ракеты больше разрабатываться и испытываться не будут?
D16

+1

2 мая 2021 21:13

Отличная картинка.
Pavel57

-5

2 мая 2021 21:43

Цитата: Башкирхан
Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным. Победила формула "эффективность-стоимость". В то время как 667БДРМ - "стоимость- эффективность". Шансов уцелеть после развала СССР у 941 не было никаких. Они и не выжили.
2 реактора на 20 ракет неэффективно.
1. ВАМ
  
  0
  
  2 мая 2021 22:48
  
  Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы. И ракеты уникальные. И конструкция. Сразу могу сказать, схожа с десантными лодками. Но те не построили а эта реальный проект. И не зря американцы подсуетились, по поводу распила. Но это все же грустно. Я за музей.
2. Грица
  
  0
  
  3 мая 2021 15:29
  
  Цитата: Pavel57
  2 реактора на 20 ракет неэффективно
  
  Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?
Баберметис

0

2 мая 2021 22:15

40 лет!!! Вот это могущество технологии производства!
1. ironic
  
  0
  
  2 мая 2021 22:47
  
  Огайо прослужат около 50-ти. Рассчитаны были на 42.
hohohol

0

2 мая 2021 22:51

А не плохо было бы ей всплыть у берегов Америки и подефилировать там вдоль всего побережья. Пусть замрут зрители в тревожно-восхищенном трепете.
1. ironic
  
  -2
  
  3 мая 2021 00:25
  
  Просто потопят за нарушение териториальных вод. Они же не договаривались с МО РФ за прямой телефон на Русском языке.
opuonmed

0

2 мая 2021 22:54

может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
1. ВАМ
  
  -2
  
  2 мая 2021 23:13
  
  Да нет слишком большая. Конструкция то уникальная, несколько корпусов прочных. А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить. А это пустой груз и слишком много затрат.
  Цитата: opuonmed
  может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
  
  И потом супер отеля там не получиться, своя специфика, да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.
  1. 3danimal
    
    -1
    
    3 мая 2021 02:17
    
    да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.
    
    “Почему жизнь на подводной лодке - отстой»
    https://youtu.be/TkOO8qQ26bE
  2. region58
    
    0
    
    4 мая 2021 00:18
    
    Цитата: ВАМ
    А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить.
    
    Так это у любой подводной лодки имеющей легкий и прочный корпуса так. Легкий корпус не герметичен, между корпусами вода.
2. Piramidon
  
  0
  
  3 мая 2021 00:15
  
  Цитата: opuonmed
  может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
  
  Круизный лайнер.
Osipov9391

+5

2 мая 2021 23:56

Уничтожение "Акул" было чисто политическим а не финансовым или техническим. Подтверждением тому служит что именно эта самая старая лодка из всей серии была выбрана в качестве платформы для испытания "Булавы". А остальные более молодые корабли данного проекта быстро были выведены из состава флота и порезаны. При том порезаны на деньги США и Канады которые выделялись в 2000-е годы.
Могла получится идеальная батарея несущая до сотни или больше крылатых ракет - штук по 6 в каждой шахте. И держать под прицелом такая лодка могла бы все НАТОвские базы на севере.
Предательство политической верхушки , воровство и коррупция сделали свое дело. Американцы в отличии от нас НИКОГДА не пойдут или не выполнят какой-то договор с нами которые посчитают для себя убыточным.
Так и получилось. Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы". При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.
При утилизации "Акул" (еще добавим воровство западных денег выделенных на это) извлекались десятки килограмм драгоценных металлов, десятки тонн никелевого , титанового , медного , алюминиевого лома , сотни и тысячи тонн хорошей стали.
Все это было разворовано и растащено. Ну конечно олигархи яхты дополнительные получили.
1. ВАМ
  
  +1
  
  3 мая 2021 00:13
  
  Все правильно до коле они были на плаву и самые новые из построенных ПЛАРБ, содержать 6-ть штук, поскольку уже есть и серия, не столь и накладно. Воду возить, хоть и не очень эффективно, но реактор перезаряжать не раз в месяц и даже год. А несли они очень серьёзный потенциал. После того как все порезали а остальное сгноили, ради одной лодки может действительно смысла нет. Пусть с этим "эффективные менеджеры разбираются". Хотя им "веры", как раз особой и нет. Но распилить самые новые лодки, в первую очередь. А оставить на плаву самую старую. Это прямое предательство. И почемуто выводов не делается. Я имею в виду "персоналии". Полная амнистия.
  1. Osipov9391
    
    0
    
    3 мая 2021 02:29
    
    Да потому что все были в доле и эти люди приближенные к президенту. Ивановы, Сердюковы и им подобные. Они ставили в армию и на флот как правило таких как сами.
2. 3danimal
  
  0
  
  3 мая 2021 02:12
  
  Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы".
  
  В России не было «Томагавков» и денег на эти переделки.
  США организовывали кредиты, которые расходились на выплаты зарплат бюджетникам в худшие годы.
  При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.
  
  Ограничений на «конвенционные» АПЛ нет.
  Кто сколько может построить и содержать, столько и имеет.
  Мы вот Португалию так и не догнали (несмотря на обещания)..
  1. Osipov9391
    
    0
    
    3 мая 2021 02:27
    
    Как это не было ? Есть РК-55 "Гранат" , есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.
    А доработки особые не требуются - в шахту ставится "револьвер" неподвижный на 6 ракет например. И электроника на лодке дорабатывается - БИУС.
    1. 3danimal
      
      -1
      
      3 мая 2021 03:54
      
      Есть РК-55 "Гранат"
      
      Только в ядерном исполнении, она под эту БЧ разрабатывалась.
      Точности не хватало для использования конвенционной БЧ.
      На ее основе нужно было делать новую ракету. Что и случилось - Калибр.
      есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.
      
      Ага, скажите еще что дёшево.
      Зарплаты надо платить, рабочие трассы перекрывали. Всему своё время.
      Х-55 имела только ядерную БЧ. Тут опять вопрос о недостаточной точности для неядерной БЧ.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-702.html
      
      Точность (КВО), Х-55 до 100м, Х-55М/Х-555 - до 20м.
      
      О чем речь. Мало для 400кг фугасной БЧ, но подходит для 200-300 кТ
      
      Для сравнения: Томагавк блок II (1986г) давал КВО 10-20м, блок III (1993г) - до 10 м.
nnm

+4

3 мая 2021 00:11

Наша эпоха, черт возьми, уходит....лишь бы наступающий этап был не хуже. Спасибо нашим предкам за такой щит и меч в наших руках.
1. ШТОРМ 12
  
  +3
  
  3 мая 2021 00:18
  
  планомерно уничтожают наследие НАРОДА
  1. nnm
    
    +1
    
    3 мая 2021 00:25
    
    Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
    Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....
2. Вадим237
  
  0
  
  3 мая 2021 00:25
  
  Есть Бореи взамен.
  1. nnm
    
    +2
    
    3 мая 2021 00:28
    
    Это уже другое....думаю , для экипажей, лодка - как ребенок, как часть тебя. И это никогда не забыть. Будут и современнее, и новее...но каждая из них навсегда останется твоим существом, твоей душой..
    Но это я, сухопутная....и мне не понять тех, кто десятки, сотни дней был в автономке на ней..
    А потому, просто надо почтить ее в последнем (к сожалению, не крайнем) походе.
    Честь имею, госпожа "Акула"...." Флаг и гюйс поднять!!! (Не знаю, правильно ли звучит эта команда на флоте).
ВАМ

0

3 мая 2021 01:04

Не знаю может я не совсем прав. Но насколько я знаю пока только лодка этого типа, смогла отстреляться сразу всем боекомплектом 20-ть баллистических ракет. Правда из надводного положения. Но насколько я знаю больше подобного ни ранее ни после, не из подводного, не надводного никто некогда не делал. Данный тип лодок единственный подтвердивший это на практике.
К-36

0

3 мая 2021 01:14

Цитата: Артаваздыч
Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.

Ув. тёзка, как то затруднительно мне Вас понять. В школе ( ещё советской ) меня учили, что земная ось ( проходящая через Северный и Южный полюса ) остаётся как бы незыблемой, и Земля вращается вокруг этой оси ровно за 24 часа в сутки. А ,чтобы эта ось " переворачивалась на 180 градусов ", я на уроках такого не слышал...Впрочем, сейчас много чего изменилось в школьных программах, может я уже устарел
ШТОРМ 12

+1

3 мая 2021 01:33

Цитата: nnm
Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....

уметь растоваться с чем? с вершиной подводнго кароблестроения ...
st2st

-4

3 мая 2021 02:12

А , когда твари в Кремле ответят за гибель " Курска " ? Она не " утонула " , как заявил один , исполняющий функциии президента . У каждой трагедии есть имена и должности
viktor_ui

+4

3 мая 2021 08:38

Плохим танцорам канделябры мешают ( типа не могут найти достойное применение кроме как на иголки по пилить...самое обидное, что подобное изделие , не то что повторно воссоздать - развить далее тему кишка тонка у нонешних оптимизаторов... наследие СССР уходит в небытьё. Жгите дальше...грустно.
1. Adimius38
  
  0
  
  3 мая 2021 12:00
  
  К сожалению они смеются над нами и получают по 80% на выборах
Adimius38

0

3 мая 2021 11:59

На самом деле в дело вступает хорошо известная формула ( НЕТ средств) слишком затратно и нецелесообразно.) Когда наш флот и новые корпуса резали на иголки в 90ых либо сплавляли на чермет в третьи страны то именно так и объясняли простому народу. И мало, что изменилось с той поры.... Прекрасный 941 проект который можно еще использовать под различные проекты, просто стараются разрезать и распилить потратив на это миллиарды бюджетных средств.
Бензорез

+2

3 мая 2021 16:12

Жаль. Очень жаль.
Люди строили/старались...
Хотя, не удивлён. Надо сказать...
1. Бензорез
  
  0
  
  3 мая 2021 18:38
  
  Титан режется на раз! К примеру газом.
  А вот варится...
  
  Да на таких машинах... С такой степенью ответственности...
  Остались ли профессионалы в живых?..
  Наши профессионалы- рентген на сорок пятый раз проходят...
  А казалось бы весьма опытные сварные.
  А там, нашим сварным- делать нечего. С такими успехами...
Старый26

+4

3 мая 2021 17:29

Цитата: Paranoid50
Не факт. Хотя бы, одну, да оставят в качестве музея - ТАКИЕ корабли не должны исчезнуть просто так.

Не должны, Александр, но исчезают.Лет 40 назад в журнале "Техника молодежи" была статья о морских музеях, точнее о кораблях-музеях. И уже тогда говорилось, что мы потеряли целый пласт морской техники. По сути ведь только два надводных боевых корабля ЕМНИП являются кораблями-музеями. Это "Аврора" и "Михаил Кутузов", причем последний сложно назвать полноценным музеем. К сожалению корабли-музеи слишком дорогое удовольствие и не каждая страна может позволить содержать себе такие корабли. Тут надо делать музей по типу штатовского в акватории Нью-Йорка и ставить такой музей отдельной строкой на баланс государства. Все остальное - НЕРЕАЛЬНО. Любой город НЕ ПОТЯНЕТ полноценного корабля-музея. Ведь надо его не просто перестроить и отремонтировать, но и поддерживать определенные механизмы в рабочем состоянии. Увы, нам не дано увидеть не "Лазарева" в виде корабля-музея, да и "Акулу" тоже

Цитата: xorek
"Акула" наша еще послужит Родине ! Рано вы ее хороните "господа " ..

Она уже мертва, хотя еще и в работоспособном состоянии. Тем более, если "Дмитрия Донского" заложат 9 мая, то номерная опытовая лодка через несколько лет уйдет в небытие. Скорее даже один из списываемых в перспективе 667БДРМов переделают в опытовую лодку. Так что ходить ей до выработки топлива. Да и не слышно в последнее время, чтобы "Дмитрий Донской" где-то засветился. Испытания "Булавы" завершены - новой лодочной ракеты пока нет.

Цитата: RealPilot
Да, жалко лодку!
Могли бы в носитель "калибров" или "цирконов" переделать. Помню эти разговоры.
Арсенал бы получился знатный, на страх и зависть многим недображелателям...

Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

Цитата: Doccor18
Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад

Она приходила в Кронштадт, а не в Питер...
Pavel57

0

4 мая 2021 10:49

Цитата: Грица
Цитата: Pavel57
2 реактора на 20 ракет неэффективно

Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?

"АКУЛА" - 2 водо-водяных ядерных реактора ОК-650ВВ по 190 МВт каждый.
"БОРЕЙ"- ОК-650В 190 МВт.
Правда ваша здесь - "ДЕЛЬФИН"- 2 реактора ВМ-4СГ суммарной мощностью 180 МВт( более старые и менее мощные).
Pavel57

0

4 мая 2021 10:53

Цитата: Старый26
Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

Возможно, корабли -арсеналы имеют смысл, но переделка лодки а подобный арсенал - долго, дорого, не понятна под какой тип конфликта и опять же вопрос к устойчивости такой компоненты оружия в условиях слабого флота в целом.
Pavel57

0

4 мая 2021 11:13

Цитата: ВАМ
Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы

Хорошая идея, заглушить один из реакторов, в море не выходить далеко. Глубоко не нырять. Типа плавбатерея. Экономия при сохранения ударной мощи.
svoit

0

6 мая 2021 19:03

Поддержание технической готовности требует денег, некоторые системы уже лет пять, как требуют деффектации и продления ресурса, но.. жалко конечно, остались приятные воспоминания по лазанью по ней
Диверcант

0

6 мая 2021 22:04

Мне не повезло или наоборот, теперь уже не знаю, стать мореманом. Но в данном случае, предложил бы переоборудовать все оставшиеся лодки проекта в носители Калибров. Причем в не ядерном оснащении.
А главной задачей поставил бы патрулирование вдоль матрасостана и гейропы. Причем патрулирование не скрытное а как бы небрежное что ли. Глава какой нибудь Испании или Португалии получая каждый день доклад от своих ВМФ о наличии у границы Акулы с ракетами, которые готовы влететь в форточку спальни, очень крепко думал бы об отношениях с РФ.
Ну как вариант