Военное обозрение

Названы сроки вывода из боевого состава флота последней «Акулы»

110

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" будет находиться в боевом составе Северного флота еще три - четыре года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в судостроительной отрасли.


По словам источника, последняя "Акула", находящаяся в боевом составе флота будет служить до полной выработки ядерного топлива, что займет 3-4 года. После этого будет принято решение об окончательном выводе субмарины из боевого состава. Перезагрузка реактора с соответствующими ремонтными работами не планируется.

Как ранее сообщил главком ВМФ РФ Николай Евменов, после закладки двух новых АПРКСН проекта "Борей-А", одна из которых получит имя "Дмитрий Донской", последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения.

Таким образом, подтверждаются слова другого источника в ОПК, который в начале этого года сообщил о том, что подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" прослужит еще примерно пять лет и будет списан. Восстановление подлодки названо слишком затратным и нецелесообразным.

Тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" является головным в серии из шести субмарин проекта 941 "Акула". Заложен на "Севмаше" 17 июня 1976 года, спущен на воду 23 сентября 1980 года, введен в строй 29 декабря 1981 года. На сегодняшний день является самой большой подлодкой в мире и последней "Акулой" в боевом составе ВМФ РФ. Три "Акулы" утилизированы не без "помощи" США, еще две числятся в резерве.
110 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. RUSЛАН
    RUSЛАН 2 мая 2021 19:55
    +14
    Может стоит оставить хоть один как музей???
    1. Doccor18
      Doccor18 2 мая 2021 20:00
      +22
      Не знаю как на счет танкера, но музей из одной подобной лодки просто обязаны сделать. Память на десятилетия. Такого больше не будет.
      1. Барбарис25
        Барбарис25 2 мая 2021 20:49
        +4
        ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей
        1. К-36
          К-36 3 мая 2021 01:21
          +1
          Цитата: Барбарис25
          ну может на прикол потом поставят,а при случае и в музей

          В качестве дружеского шаржа: не подскажете, в какой музей можно "поставить" экспонат такого размера?
          drinks
          1. Doccor18
            Doccor18 3 мая 2021 05:47
            +3
            Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад.
            Неужели в нашей стране 200 метров у пирса не найдется для такого чуда советской конструкторской мысли..?
          2. Барбарис25
            Барбарис25 3 мая 2021 09:46
            0
            laughing в Эрмитаж....
      2. garri-lin
        garri-lin 3 мая 2021 00:23
        +4
        Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный. И Акул точно так же спишут. К сожалению. Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.
        1. Doccor18
          Doccor18 3 мая 2021 05:51
          +4
          Цитата: garri-lin
          Классического Орлана на днях уже списали на иголки. Хотя музей из него получился бы отменный.

          Абсолютно согласен.
          Цитата: garri-lin
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          К сожалению, снова согласен с Вами...
        2. Petro_tut
          Petro_tut 3 мая 2021 09:44
          +2
          Нет в стране силы чтоб нормально патриотическое воспитание наладить.

          Уважаемый коллега, Патриотизм это не популистическое насаждаемое с верху явление, это глубинное чувство возникающее при взаимодействии со своей землей на которой ты живешь и которую ты понимаешь, а все попытки его насаждения с верху будут разбивается о современные негативные реалии общества hi
          1. garri-lin
            garri-lin 3 мая 2021 10:14
            0
            Вот именно для единения с землей, с корнями, с предками и нужны музеи. Уроки истории. Местной для каждого региона. Наглядный пример живой истории. Музей это элемент. Ввжный.
    2. xorek
      xorek 2 мая 2021 21:27
      -8
      Цитата: RUSЛАН
      Может стоит оставить хоть один как музей???

      Вряд ли ..Там технология секретная ,разрежут ..А может модернизирую еще !
      Ну еще шухер возле берегов США наведет и т.д. ..Наглеют они падлы negative
  2. rocket757
    rocket757 2 мая 2021 20:00
    +2
    последняя "Акула" останется просто номерной подлодкой ТК-208 и будет использоваться для испытаний вооружения
    . Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.
    1. xorek
      xorek 2 мая 2021 21:33
      +1
      Цитата: rocket757
      Это тоже СЛУЖБА. И опасна и трудна.

      Согласен Виктор ! И черт им не брат .. hi

      Вот так и живем и ныряем в любой точке мира ..!!
      1. ВАМ
        ВАМ 2 мая 2021 22:36
        +4
        На данной лодке была сауна и бассейн. И заливали его соленой водой при температуре минусовой. В частности при всплытии на северном полюсе. Ребята рассказывали и показывали фильм про жизнь на данной лодке. Очень интересно. Как музей лучше бы оставить.
  3. CastroRuiz
    CastroRuiz 2 мая 2021 20:03
    +3
    Оставит последниы водовоз как музеы кхотелос би но скорее его порежут на метал.
  4. Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 2 мая 2021 20:04
    +1
    Недавно китайцы зря, что ли, построили самую большую подводную лодку "Сунь Цзы"??? Может не вышло ещё время для гигантов Мирового океана???
  5. tralflot1832
    tralflot1832 2 мая 2021 20:12
    +19
    Какая она всетаки огромная!
    1. Saxahorse
      Saxahorse 2 мая 2021 20:29
      +5
      Подводный линкор однако!
  6. Александр Копычев
    Александр Копычев 2 мая 2021 20:23
    +9
    Прощайте "Акулы из стали". soldier
  7. УВБ
    УВБ 2 мая 2021 20:36
    +10
    Одно не понятно- самый старый АПРКСН до сих пор в строю, а гораздо более новые в утиль. Чем руководствовались при принятии решений о списании новых кораблей?
  8. Барбарис25
    Барбарис25 2 мая 2021 20:47
    -3
    ну..с одной стороны и жалко..а с другой...нужно считать и смотреть..во сколько обойдется капиталка с модернизацией под ПКР..
    1. Опасный
      Опасный 2 мая 2021 22:47
      +1
      А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожат
      1. Барбарис25
        Барбарис25 2 мая 2021 23:10
        +2
        ну для ряда операций и сгодится она..американцы вон Огайо юзают..+текущие ПКР работают на дальности около 1 000 км,Ну предположим что Цирконы все же допилят до 1 500..хотя сомневаюсь..основная причина какая?ограничения на ВПУ..А если поставить ВПУ больших размеров?все же разница в 4 метра+нет ограничений по диаметру...можно без проблем сделать ПКР с дальностью в 2 000-2 500 км..А апл с полусотней таких ракет,находясь на БД в океане по приказу может всю АУГ утопить,даже не ставля себя под угрозу..Хотя под такого носителя вижу больше Дельфины..
      2. Грица
        Грица 3 мая 2021 15:27
        +2
        Цитата: Опасный
        А смысл ее модернизировать? Она была хороша только в варианте с МБР. Если же крылатые ракеты на нее ставить, то только если бармалеев по пустыни гонять в мирное время. С ее габаритами и шумностью в военной обстановке ее быстро найдут и уничтожа

        Ежели у нашего руководства нет мыслей использовать еёё хотя бы в качестве носителя "Калибров", то можно на другие цели направить. Например, можно использовать как своеобразную плавучую базу в Арктике. Это ведь целы поселок со своим автономным энергопитанием. Если освободить место ракетных шахт и оборудования для вооружения, то готов обитаемый жилой модуль на сотни человек.
  9. Моонзунд
    Моонзунд 2 мая 2021 21:04
    +5
    Зашит прощальный наш крик
    Морской суровою ниткой,
    И в небо чайкой не рвануть
    Ему из флотской груди.
    Прощай, прощай, материк!
    Ты проводи нас улыбкой.
    Не скоро свидимся вновь…
    А что там ждёт впереди?....
  10. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 2 мая 2021 21:09
    0
    Амеров они нервировали. Но это было давно. Эта лодка на Бд, насколько я понимаю, уже много лет не ходит. На ней тестируют новые ракеты, используется исключительно как test bed. Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна
    1. Piramidon
      Piramidon 3 мая 2021 00:13
      0
      Цитата: AC130 Ganship
      Как только эти ракеты поставят на Бд, test bed будет больше не нужна

      И ракеты больше разрабатываться и испытываться не будут?
  11. D16
    D16 2 мая 2021 21:13
    +1
    Отличная картинка.
  12. Pavel57
    Pavel57 2 мая 2021 21:43
    -5
    Цитата: Башкирхан
    Таких громадных субмарин строить не нужно. Проект был с самого начала очень спорным. Победила формула "эффективность-стоимость". В то время как 667БДРМ - "стоимость- эффективность". Шансов уцелеть после развала СССР у 941 не было никаких. Они и не выжили.
    2 реактора на 20 ракет неэффективно.
    1. ВАМ
      ВАМ 2 мая 2021 22:48
      0
      Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы. И ракеты уникальные. И конструкция. Сразу могу сказать, схожа с десантными лодками. Но те не построили а эта реальный проект. И не зря американцы подсуетились, по поводу распила. Но это все же грустно. Я за музей.
    2. Грица
      Грица 3 мая 2021 15:29
      0
      Цитата: Pavel57
      2 реактора на 20 ракет неэффективно

      Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?
  13. Баберметис
    Баберметис 2 мая 2021 22:15
    0
    40 лет!!! Вот это могущество технологии производства!
    1. ironic
      ironic 2 мая 2021 22:47
      0
      Огайо прослужат около 50-ти. Рассчитаны были на 42. wink
  14. hohohol
    hohohol 2 мая 2021 22:51
    0
    А не плохо было бы ей всплыть у берегов Америки и подефилировать там вдоль всего побережья. Пусть замрут зрители в тревожно-восхищенном трепете.
    1. ironic
      ironic 3 мая 2021 00:25
      -2
      Просто потопят за нарушение териториальных вод. Они же не договаривались с МО РФ за прямой телефон на Русском языке.
  15. opuonmed
    opuonmed 2 мая 2021 22:54
    0
    может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд
    1. ВАМ
      ВАМ 2 мая 2021 23:13
      -2
      Да нет слишком большая. Конструкция то уникальная, несколько корпусов прочных. А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить. А это пустой груз и слишком много затрат.
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      И потом супер отеля там не получиться, своя специфика, да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.
      1. 3danimal
        3danimal 3 мая 2021 02:17
        -1
        да и какой богатенький поедет сидеть в заперти под водой.

        “Почему жизнь на подводной лодке - отстой» smile
        https://youtu.be/TkOO8qQ26bE
      2. region58
        region58 4 мая 2021 00:18
        0
        Цитата: ВАМ
        А вокруг легкий корпус. И он заполняется водой. И так или иначе эту воду приходиться возить.

        Так это у любой подводной лодки имеющей легкий и прочный корпуса так. Легкий корпус не герметичен, между корпусами вода.
    2. Piramidon
      Piramidon 3 мая 2021 00:15
      0
      Цитата: opuonmed
      может с ней что то можно сделать ? иследования там или экскурсии там и тп и тд

      Круизный лайнер. good laughing
  16. Osipov9391
    Osipov9391 2 мая 2021 23:56
    +5
    Уничтожение "Акул" было чисто политическим а не финансовым или техническим. Подтверждением тому служит что именно эта самая старая лодка из всей серии была выбрана в качестве платформы для испытания "Булавы". А остальные более молодые корабли данного проекта быстро были выведены из состава флота и порезаны. При том порезаны на деньги США и Канады которые выделялись в 2000-е годы.
    Могла получится идеальная батарея несущая до сотни или больше крылатых ракет - штук по 6 в каждой шахте. И держать под прицелом такая лодка могла бы все НАТОвские базы на севере.
    Предательство политической верхушки , воровство и коррупция сделали свое дело. Американцы в отличии от нас НИКОГДА не пойдут или не выполнят какой-то договор с нами которые посчитают для себя убыточным.
    Так и получилось. Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы". При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.
    При утилизации "Акул" (еще добавим воровство западных денег выделенных на это) извлекались десятки килограмм драгоценных металлов, десятки тонн никелевого , титанового , медного , алюминиевого лома , сотни и тысячи тонн хорошей стали.
    Все это было разворовано и растащено. Ну конечно олигархи яхты дополнительные получили.
    1. ВАМ
      ВАМ 3 мая 2021 00:13
      +1
      Все правильно до коле они были на плаву и самые новые из построенных ПЛАРБ, содержать 6-ть штук, поскольку уже есть и серия, не столь и накладно. Воду возить, хоть и не очень эффективно, но реактор перезаряжать не раз в месяц и даже год. А несли они очень серьёзный потенциал. После того как все порезали а остальное сгноили, ради одной лодки может действительно смысла нет. Пусть с этим "эффективные менеджеры разбираются". Хотя им "веры", как раз особой и нет. Но распилить самые новые лодки, в первую очередь. А оставить на плаву самую старую. Это прямое предательство. И почемуто выводов не делается. Я имею в виду "персоналии". Полная амнистия. am
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 мая 2021 02:29
        0
        Да потому что все были в доле и эти люди приближенные к президенту. Ивановы, Сердюковы и им подобные. Они ставили в армию и на флот как правило таких как сами.
    2. 3danimal
      3danimal 3 мая 2021 02:12
      0
      Первые "Огайо" переделали под носители 154-х "Томагавков". А не порезали как у нас порезали "Акулы".

      В России не было «Томагавков» и денег на эти переделки.
      США организовывали кредиты, которые расходились на выплаты зарплат бюджетникам в худшие годы.
      При том угрозы для нас от этих переделанных в ПЛАРК "Огайо" меньше не стало.

      Ограничений на «конвенционные» АПЛ нет.
      Кто сколько может построить и содержать, столько и имеет.
      Мы вот Португалию так и не догнали (несмотря на обещания)..
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 мая 2021 02:27
        0
        Как это не было ? Есть РК-55 "Гранат" , есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.
        А доработки особые не требуются - в шахту ставится "револьвер" неподвижный на 6 ракет например. И электроника на лодке дорабатывается - БИУС.
        1. 3danimal
          3danimal 3 мая 2021 03:54
          -1
          Есть РК-55 "Гранат"

          Только в ядерном исполнении, она под эту БЧ разрабатывалась.
          Точности не хватало для использования конвенционной БЧ.
          На ее основе нужно было делать новую ракету. Что и случилось - Калибр.
          есть авиационные КР большой дальности. Их легко переделать.

          Ага, скажите еще что дёшево.
          Зарплаты надо платить, рабочие трассы перекрывали. Всему своё время.
          Х-55 имела только ядерную БЧ. Тут опять вопрос о недостаточной точности для неядерной БЧ.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-702.html

          Точность (КВО), Х-55 до 100м, Х-55М/Х-555 - до 20м.

          О чем речь. Мало для 400кг фугасной БЧ, но подходит для 200-300 кТ smile

          Для сравнения: Томагавк блок II (1986г) давал КВО 10-20м, блок III (1993г) - до 10 м.
  17. nnm
    nnm 3 мая 2021 00:11
    +4
    Наша эпоха, черт возьми, уходит....лишь бы наступающий этап был не хуже. Спасибо нашим предкам за такой щит и меч в наших руках.
    1. ШТОРМ 12
      ШТОРМ 12 3 мая 2021 00:18
      +3
      планомерно уничтожают наследие НАРОДА
      1. nnm
        nnm 3 мая 2021 00:25
        +1
        Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
        Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....
    2. Вадим237
      Вадим237 3 мая 2021 00:25
      0
      Есть Бореи взамен.
      1. nnm
        nnm 3 мая 2021 00:28
        +2
        Это уже другое....думаю , для экипажей, лодка - как ребенок, как часть тебя. И это никогда не забыть. Будут и современнее, и новее...но каждая из них навсегда останется твоим существом, твоей душой..
        Но это я, сухопутная....и мне не понять тех, кто десятки, сотни дней был в автономке на ней..
        А потому, просто надо почтить ее в последнем (к сожалению, не крайнем) походе.
        Честь имею, госпожа "Акула"...." Флаг и гюйс поднять!!! (Не знаю, правильно ли звучит эта команда на флоте).
  18. ВАМ
    ВАМ 3 мая 2021 01:04
    0
    Не знаю может я не совсем прав. Но насколько я знаю пока только лодка этого типа, смогла отстреляться сразу всем боекомплектом 20-ть баллистических ракет. Правда из надводного положения. Но насколько я знаю больше подобного ни ранее ни после, не из подводного, не надводного никто некогда не делал. Данный тип лодок единственный подтвердивший это на практике.
  19. К-36
    К-36 3 мая 2021 01:14
    0
    Цитата: Артаваздыч
    Всякий раз, когда земная ось переворачивается на 180°. Тогда у нас становится низ, а в Антарктиде верх.

    Ув. тёзка, как то затруднительно мне Вас понять. В школе ( ещё советской ) меня учили, что земная ось ( проходящая через Северный и Южный полюса ) остаётся как бы незыблемой, и Земля вращается вокруг этой оси ровно за 24 часа в сутки. А ,чтобы эта ось " переворачивалась на 180 градусов ", я на уроках такого не слышал...Впрочем, сейчас много чего изменилось в школьных программах, может я уже устарел recourse
    hi
  20. ШТОРМ 12
    ШТОРМ 12 3 мая 2021 01:33
    +1
    Цитата: nnm
    Не все, что можем выдержать мы, могут выдержать металл, микросхемы, проводка....
    Надо уметь расставаться с прошлым. Но надо и уметь создавать будущее. Я не знаю, как уж это принято у мореманов, но я бы просто снял фуражку перед лодкой, что хранила их на глубине. Я правда, не знаю, как у них это принято....


    уметь растоваться с чем? с вершиной подводнго кароблестроения ...
  21. st2st
    st2st 3 мая 2021 02:12
    -4
    А , когда твари в Кремле ответят за гибель " Курска " ? Она не " утонула " , как заявил один , исполняющий функциии президента . У каждой трагедии есть имена и должности
  22. viktor_ui
    viktor_ui 3 мая 2021 08:38
    +4
    Плохим танцорам канделябры мешают ( типа не могут найти достойное применение кроме как на иголки по пилить...самое обидное, что подобное изделие , не то что повторно воссоздать - развить далее тему кишка тонка у нонешних оптимизаторов... наследие СССР уходит в небытьё. Жгите дальше...грустно.
    1. Adimius38
      Adimius38 3 мая 2021 12:00
      0
      К сожалению они смеются над нами и получают по 80% на выборах
  23. Adimius38
    Adimius38 3 мая 2021 11:59
    0
    На самом деле в дело вступает хорошо известная формула ( НЕТ средств) слишком затратно и нецелесообразно.) Когда наш флот и новые корпуса резали на иголки в 90ых либо сплавляли на чермет в третьи страны то именно так и объясняли простому народу. И мало, что изменилось с той поры.... Прекрасный 941 проект который можно еще использовать под различные проекты, просто стараются разрезать и распилить потратив на это миллиарды бюджетных средств.
  24. Бензорез
    Бензорез 3 мая 2021 16:12
    +2
    Жаль. Очень жаль.
    Люди строили/старались...
    Хотя, не удивлён. Надо сказать...
    1. Бензорез
      Бензорез 3 мая 2021 18:38
      0
      Титан режется на раз! К примеру газом.
      А вот варится...

      Да на таких машинах... С такой степенью ответственности...
      Остались ли профессионалы в живых?..
      Наши профессионалы- рентген на сорок пятый раз проходят...
      А казалось бы весьма опытные сварные.
      А там, нашим сварным- делать нечего. С такими успехами...
  25. Старый26
    Старый26 3 мая 2021 17:29
    +4
    Цитата: Paranoid50
    Не факт. Хотя бы, одну, да оставят в качестве музея - ТАКИЕ корабли не должны исчезнуть просто так.

    Не должны, Александр, но исчезают.Лет 40 назад в журнале "Техника молодежи" была статья о морских музеях, точнее о кораблях-музеях. И уже тогда говорилось, что мы потеряли целый пласт морской техники. По сути ведь только два надводных боевых корабля ЕМНИП являются кораблями-музеями. Это "Аврора" и "Михаил Кутузов", причем последний сложно назвать полноценным музеем. К сожалению корабли-музеи слишком дорогое удовольствие и не каждая страна может позволить содержать себе такие корабли. Тут надо делать музей по типу штатовского в акватории Нью-Йорка и ставить такой музей отдельной строкой на баланс государства. Все остальное - НЕРЕАЛЬНО. Любой город НЕ ПОТЯНЕТ полноценного корабля-музея. Ведь надо его не просто перестроить и отремонтировать, но и поддерживать определенные механизмы в рабочем состоянии. Увы, нам не дано увидеть не "Лазарева" в виде корабля-музея, да и "Акулу" тоже

    Цитата: xorek
    "Акула" наша еще послужит Родине ! Рано вы ее хороните "господа " ..

    Она уже мертва, хотя еще и в работоспособном состоянии. Тем более, если "Дмитрия Донского" заложат 9 мая, то номерная опытовая лодка через несколько лет уйдет в небытие. Скорее даже один из списываемых в перспективе 667БДРМов переделают в опытовую лодку. Так что ходить ей до выработки топлива. Да и не слышно в последнее время, чтобы "Дмитрий Донской" где-то засветился. Испытания "Булавы" завершены - новой лодочной ракеты пока нет.

    Цитата: RealPilot
    Да, жалко лодку!
    Могли бы в носитель "калибров" или "цирконов" переделать. Помню эти разговоры.
    Арсенал бы получился знатный, на страх и зависть многим недображелателям...

    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Цитата: Doccor18
    Да хоть в Питер. Она, помнится, сама туда приходила на парад

    Она приходила в Кронштадт, а не в Питер...
  26. Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 10:49
    0
    Цитата: Грица
    Цитата: Pavel57
    2 реактора на 20 ракет неэффективно

    Вы полагаете, на БДРМ или на Борее реакторов меньше?


    "АКУЛА" - 2 водо-водяных ядерных реактора ОК-650ВВ по 190 МВт каждый.
    "БОРЕЙ"- ОК-650В 190 МВт.
    Правда ваша здесь - "ДЕЛЬФИН"- 2 реактора ВМ-4СГ суммарной мощностью 180 МВт( более старые и менее мощные).
  27. Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 10:53
    0
    Цитата: Старый26
    Разговоры были исключительно в СМИ и инете. Переделка лодки в носитель КР по стоимости ЕМНИП было бы как 2,5 "Борея". К тому же, странная получается ситуация. Когда говорим об авианосцах, то основной аргумент противников АВ следующий: А мы что, с кем то собираемся за морями воевать"? А вот когда говорят о лодках-носителях КР об этом аргументе почему-то забывают? Направлять "Акулы" с КР к побережью США - направлять их "на убой". А против кого их использовать "за морями"? Против Йемена или Чада?

    Возможно, корабли -арсеналы имеют смысл, но переделка лодки а подобный арсенал - долго, дорого, не понятна под какой тип конфликта и опять же вопрос к устойчивости такой компоненты оружия в условиях слабого флота в целом.
  28. Pavel57
    Pavel57 4 мая 2021 11:13
    0
    Цитата: ВАМ
    Все так, все так. Но и пальнуть она могла прямо из базы

    Хорошая идея, заглушить один из реакторов, в море не выходить далеко. Глубоко не нырять. Типа плавбатерея. Экономия при сохранения ударной мощи.
  29. svoit
    svoit 6 мая 2021 19:03
    0
    Поддержание технической готовности требует денег, некоторые системы уже лет пять, как требуют деффектации и продления ресурса, но.. жалко конечно, остались приятные воспоминания по лазанью по ней
  30. Диверcант
    Диверcант 6 мая 2021 22:04
    0
    Мне не повезло или наоборот, теперь уже не знаю, стать мореманом. Но в данном случае, предложил бы переоборудовать все оставшиеся лодки проекта в носители Калибров. Причем в не ядерном оснащении.
    А главной задачей поставил бы патрулирование вдоль матрасостана и гейропы. Причем патрулирование не скрытное а как бы небрежное что ли. Глава какой нибудь Испании или Португалии получая каждый день доклад от своих ВМФ о наличии у границы Акулы с ракетами, которые готовы влететь в форточку спальни, очень крепко думал бы об отношениях с РФ.
    Ну как вариант