Военное обозрение

Всё-таки не «мультики Кремля»: разведка Пентагона назвала гиперзвуковое оружие РФ среди угроз существованию США

140

Сайт комитета по вооружённым силам Сената США опубликовал документ, подготовленный американской разведкой. Посвящён этот доклад угрозам для Соединённых Штатов Америки. Представители разведывательного управления Пентагона в докладе указывают на две страны, которые несут «экзистенциальную угрозу» американскому государству. Нетрудно догадаться, что речь идёт о России и Китае.


В документе говорится о том, что Россия и Китай бросают вызов военному преимуществу США в мире. Для этого используется различный арсенал средств и методов.

Из доклада:

Это использование прокси-сил, осуществление хакерских атак, распространение дезинформации, попытка подорвать экономическую мощь США.

Говоря о попытке «подрыва экономической мощи США», разведка Пентагона, судя по всему, имеет в виду работу Москвы и Пекина по снижению объёмов взаиморасчётов в долларах, а также создание собственных платёжных систем и финансовых операционных возможностей, включая аналог SWIFT.

В докладе говорится, что армия России является «экзистенциальной угрозой для США».

Обращает на себя внимание то, что в документе фигурируют заявления о новейших российских вооружениях, включая гиперзвуковые ракетные комплексы.

А ведь ещё совсем недавно в США и на Западе в целом заявляли, что новейшее российское оружие – это «миф», «путинская анимация». Прошло совсем немного времени, и разведка США уже объявляет гиперзвуковое оружие РФ среди угроз существованию Соединённых Штатов Америки как таковых. Получается, что гиперзвуковые ракеты России - всё-таки не «мультики Кремля»...

Из доклада американской разведки:

Россия использует свои военные возможности для сохранения влияния в соседних странах. Также используются возможности политические и экономические. При этом Россия избегает прямого конфликта с Западом, включая страны НАТО. Одновременно Кремль предпринимает различные меры для подрыва единства в Североатлантическом альянсе.
140 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Васян1971
    Васян1971 3 мая 2021 20:06
    +28
    А ведь ещё совсем недавно в США и на Западе в целом заявляли, что новейшее российское оружие – это «миф», «путинская анимация».

    Если бы только "в США и на Западе"! У нас тут такие же вопли слышались.
    1. 1976AG
      1976AG 3 мая 2021 20:17
      +11
      так х о х л ы всегда по указке штатов выражаются
      1. military_cat
        military_cat 3 мая 2021 22:38
        -5
        Интересно, что там с "Буревестником". Вроде бы как после президентского послания 2018 года он больше не секрет, но с 2019 года о нём ничего не слышно. И даже в новостях вроде этой про гиперзвук вспомнить любят, а ракету с ядерным двигателем обходят вниманием.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 4 мая 2021 09:05
          +1
          Путин в обращении к Федеральному Собранию в апреле упоминал про "Буревестник".
    2. Бережливый
      Бережливый 3 мая 2021 20:21
      +12
      Васян 1971 -а почему "слышались "?Вопящих о "мультиках кремля " и сейчас сомн что в стране, что тут на сайте!
      1. Andobor
        Andobor 3 мая 2021 20:27
        +12
        Цитата: Бережливый
        Вопящих о "мультиках кремля " и сейчас сомн что в стране, что тут на сайте!

        - Информационная война, - Запад приличные деньги на нее выделяет, - вот это бабло мы и видим.
        1. oleg-gr
          oleg-gr 3 мая 2021 20:37
          +8
          "Одновременно Кремль предпринимает различные меры для подрыва единства в Североатлантическом альянсе". Бедный НАТО. Из моноблока превращается в дискуссионный клуб. Какая жалость, однако.
      2. Васян1971
        Васян1971 3 мая 2021 20:38
        +4
        Цитата: Бережливый
        Васян 1971 -а почему "слышались "?Вопящих о "мультиках кремля " и сейчас сомн что в стране, что тут на сайте!

        Да. Что есть, то есть... Тру-патриоты, туды иху в качель!
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 3 мая 2021 22:56
      +1
      Цитата: Васян1971
      У нас тут такие же вопли слышались.

      " Мы не вопили...это мы так громко разговаривали!" feel
  2. Siegfried
    Siegfried 3 мая 2021 20:24
    +8
    "Традиционно" анализ "угроз" американской разведкой это результат работы различных лобби ВПК в штатах. Всем хочется откусить кусок побольше от 700 миллиардного пирога
  3. Фредэгар Пузикс мл.
    +2
    По моему эти вопли про мультики и сейчас не прекращаются.... Только "оригинал" может вразумить сумасбродные головы....
    1. синоби
      синоби 5 мая 2021 01:14
      +1
      Дык оригинал слетал.Дважды сообщения мелкие мелькали.После чего запад как-то приуныл,но наши либеральные сми работают по своим совершенно оригинальным правилам и пока их как в том анекдоте не натыкаеш лицом в факты будут орать "Неверим,это всё мультики и пропоганда!"Да и факты потом вывернут наизнанку.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 3 мая 2021 20:41
    +8
    Начнем с того табаки иногда включают мозг,США далеко за лужей,а Россия рядом.США в каждой бочке затычка,на всех друзей может и не хватить.Да космическая и радиэлектронная разведка не все может перехватить,,просыпается животный страх от неведения возможностей последних Российских и Китайских ракетных разработок.И это радует!Пусть повизжат,ожидание конца приводит иногда к поразительным результатам..Ковид с BLM им в помощь.И полицейских своих пусть доведут до мысли,что носить форму полиции это позорно.Мы это уже проходили с силовыми структурами,самое главное пусть не останавливаются.
  5. Александр 3
    Александр 3 3 мая 2021 20:46
    +3
    Кашпировского что то не видать,может в США практикует?Наши туда заслали его, вот он их там и зомбировал.Гипноз прошёл и всё ,какой ужас!!!!!
    1. Толстый
      Толстый 3 мая 2021 21:35
      +3
      Кашпировского не надоть!
      ТоПомните! Омск - центр вселенной!
      Именно
  6. voyaka uh
    voyaka uh 3 мая 2021 21:11
    +1
    В докладе говорится, что армия России является «экзистенциальной угрозой для США»////
    ---
    Это весь арсенал стратегических ядерных сил России. Все МБР.
    Но такое положение уже 50 лет примерно, без особых изменений.
    За 25 лет количество стратегических носителей в обеих странах
    существенно сократилось.
    А 4 штуки планирующих БЧ Авангард не меняют положение дел.
    И тактическое ЯО России не угрожает территории США.
    1. Cowbra
      Cowbra 3 мая 2021 23:06
      +4
      Цитата: voyaka uh
      И тактическое ЯО России не угрожает территории США.

      Зато угрожает Рамштайну или базам в Польше или Прибалтике. Особенно учитывая, что дикие хуситы ПВО американское прорывают без вопросов - Искандер от Рамштайна, как раз с ТЯО - оставит воронку laughing
      Не угрожает ТЯО от США никому, особенно учитывая, что таскать его некому - Б-1 запрещены полеты, а на Б-52 уже движков со свалки не хватает... А про Ф-35 мультики снимать прекратили, потому как даже в Голливуде им не верят
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 мая 2021 00:16
        0
        "учитывая, что таскать его некому"///

        Как некому таскать? А F-35, их навалом.

        На фотке - на околозвуковой скорости.
        Но тренировали сброс и на сверхзвуке.
        Каждый Ф-35 может брать во внутренние отсеки две тактические водородные бомбы.

        During a test in August, an F-35A dropped an inert B61-12 nuclear bomb from its internal bomb bay during a supersonic flight for the first time
        1. Cowbra
          Cowbra 4 мая 2021 04:53
          0
          Цитата: voyaka uh
          dropped an inert B61-12 nuclear bomb

          Для того чтоб "дроппд" какую-то "бонб" ему сначала надо стать невидимым, а то самого дроппд, потому как на вооружении РФ есть ракеты, причем совершенно не инерт. Или научиться летать хотя бы как армяне:
          https://afirsov.livejournal.com/649302.html
          А вы пока за Ф-22 помолитесь, у которых вечно "потерь нет"

          Чего про этот дер шлеп голливудский мультик не сняли? Весь голливуд рисовал, как "жирный пингвин" с болванкой летает?
          1. ironic
            ironic 4 мая 2021 19:08
            +1
            Американцы не особо скрывают свои аварии, не выдумывайте. Невидимости не существует, а вот навести ракету ПВО на F-35 уже с 50км это называется ищи свищи ветра в поле.
          2. 3danimal
            3danimal 4 мая 2021 23:53
            0
            Аварии разного уровня неизбежно сопровождают эксплуатацию истребителей.
            Вы считаете, что Су-27, Су-57 - исключение?
            А Ф-35А очень хорошо летает (один из самых маневренных без ОВТ).
        2. Барбарис25
          Барбарис25 4 мая 2021 12:03
          0
          Только американцы не пойдут на ядерный конфликт..даже ограниченный
          1. ironic
            ironic 4 мая 2021 19:08
            0
            А кто пойдет?
            1. Барбарис25
              Барбарис25 4 мая 2021 19:10
              0
              request да никто..но тут нужно понимать что американцы рассматривают войну не как инструмент защиты целостности своего государства,а как инструмент для получения прибыли..поэтому влезать в войну с гарантией что будет нанесен ответный ядерный удар они не будут..А наши прямо сказали что в случае чего бить будут не по фронту..
              1. ironic
                ironic 4 мая 2021 19:26
                +1
                А РФ не рассматривает? Это вы с юмором однако. Если этот фронт будет не на территории РФ, то удар РФ по США будет ядерной агрессией, со всеми вытекающими.
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 4 мая 2021 19:27
                  -4
                  ну у нас в доктрине прописано что мы если что жахнем ЯО..и если бить,то бить имеет смысл по вражеской стране,а не по фронту..поэтому американцы это понимают,что красиво повоевать за океаном,а потом если что отсидеться не получится
                  1. 3danimal
                    3danimal 5 мая 2021 00:16
                    0
                    что мы если что жахнем ЯО..и если бить,то бить имеет смысл по вражеской стране

                    Что при этом будет с гражданами нашей страны?
                    Они остались за скобками?
                    Смотрите карту плотности населения и промышленных центров, сравните (совместите) их.
                    1. Барбарис25
                      Барбарис25 5 мая 2021 00:56
                      0
                      т.е. по вашей логике лучше пусть США нанесут по нам ядерный удар,потом заставят провести "перестройка" с последующими потерями..а мы в теории должны считать от чего больше людей загнется-от наркоты и развала экономики или же от ЯО..Суть ЯО в том,что оно ДОЛЖНО БЫТЬ применено в случае войны,иначе в нем нет смысла..И именно это наши противники и должны понимать,чтобы не начинать с нами войну..
                      1. 3danimal
                        3danimal 5 мая 2021 02:28
                        0
                        пусть США нанесут по нам ядерный удар

                        Я увидел желание, чтобы наши РВСН нанесли удар первыми.
                        США могли разбомбить в конце 50х, если бы стремились к этому так сильно, как рассказывают на Царьград ТВ и прочих аналогичных ресурсах. Поинтересуйтесь количеством и мощностью зарядов и числом и параметрами носителей ЯО.
                        Да, и им нужен был бы для этого несменяемый диктатор авантюрист во главе.
                        потом заставят провести "перестройка

                        Они заставили провести перестройку? Шахтеров бастовать тоже они выводили?
                        Талоны вводили?
                        Нет.
                        В 90-к возили гуманитарку и организовывали кредиты (потому что Союз уже набрал выше крыши в 80-е).
                        от чего больше людей загнется-от наркоты и развала экономики или же от ЯО

                        От ЯО погибает 50% и выше. Так от чего больше?
                        И именно это наши противники и должны понимать,чтобы не начинать с нами войну..

                        На нашу территорию США не пойдут.
                        Но периодически звучат призывы «вернуть» (военным путём, разумеется) бывшие территории СССР/РИ (часть из них в составе НАТО).
                        А проблему организованного противостояния ощутимо более сильной военной организации предлагают с помощью ядерного террора (сжечь для острастки один из городов).
                        Игнорируя последствия таких шагов.
                      2. Барбарис25
                        Барбарис25 5 мая 2021 10:17
                        0
                        ууу..какой лютый бред..я понял..у вас там флаг с звездами и вы в гринкарту играете...Не вижу смысла в дальнейшей беседе
                      3. 3danimal
                        3danimal 5 мая 2021 11:55
                        0
                        Этот лютый бред я встречал здесь и не только.
                        https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/14/10/2009/5703d6e19a7947733180bb63

                        Я же говорю о последствиях реализации.
                      4. Барбарис25
                        Барбарис25 5 мая 2021 13:14
                        -2
                        для американофилов: для США Россия как кость в горле,как в свое время СССР,причем ядерные бомбардировки СССР были предотвращены появлением советского ядерного оружия.. И именно благодаря его наличию и развитию у нас сейчас санкции,а не война в полный рост. Если вам непонятна суть доктрины ядерного сдерживания-это ваши проблемы
                      5. 3danimal
                        3danimal 5 мая 2021 14:25
                        0
                        для США Россия как кость в горле

                        Из-за богатства, влияния? Духовности?
                        как в свое время СССР

                        Не так. СССР был молодым социалистическим государством, которое хочет задавить мировой капитализм.
                        Так говорили, начиная с дет сада почти.
                        Сейчас мы сами капиталисты smile
                        причем ядерные бомбардировки СССР были предотвращены появлением советского ядерного оружия..

                        Пустые, чужие слова без цифр. А цифры проясняют картину.
                        На момент испытания первого ядерного устройства (НЕ бомбы, которую можно сбросить с самолета) СССР в 1949г, у США было около 200 готовых к употреблению атомных бомб, средней мощностью 40-60 кТ.
                        Союз испытал точную копию американского Толстяка, образца 1945г, мощностью 20 кТ.
                        у нас сейчас санкции,а не война в полный рост

                        Воевать с большим государством даже без ЯО сопряжено с серьезными потерями. И ради чего?
                        Какая война в полный рост?
                        Если вам непонятна суть доктрины ядерного сдерживания-это ваши проблемы

                        Внимательно читайте статью:
                        "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - заявил Н.Патрушев.

                        В том числе, на территории третьих стран.
                      6. Барбарис25
                        Барбарис25 5 мая 2021 14:32
                        -2
                        Лол...Все банально-бабки,американцы не хотят конкуренции,поэтому войну используют как инструмент для получения власти и денег..а воевать с страной,которая может уничтожить США как государство не очень хочется..Про "войну в полный рост"..да банально,в 90ые разговор шел об отказе от ЯО,а там уже и раздел РФ на мелкие страны и взятие их под различные формы контроля..но тому,кто мечтает о гринкарте сложно понять такие вещи..ведь не может США действовать чисто в своих интересах..а ядерная бомбардировка Японии-так это же русские сделали.а не добрые американцы..все-тема закрыта,не вижу смысла в дальнейшей беседе
                      7. 3danimal
                        3danimal 5 мая 2021 15:06
                        -1
                        Все банально-бабки,американцы не хотят конкуренции

                        А кто может конкурировать и в каких областях?
                        Россия может конкурировать с Интел, Эппл? Кока-колой? Теслой (Ё-мобиль crying )?
                        В вашем телефоне/буке/ПК какой стоит процессор, видеокарта, ОС?
                        Что вы берёте запивать коньяк/виски?
                        Это огромные доходы между прочем.
                        Расскажите, как солдат США в магазине заставлял вас это все купить? lol
                        которая может уничтожить США как государство не очень хочется.

                        Киселевская неправильная формулировка. РФ может нанести взаимный неприемлемый ущерб США.
                        в 90ые разговор шел об отказе от ЯО

                        Это бред, конечно. В 90-к США очень боялись появления ЯО на чёрном рынке из-за возможного развала РФ (попытайтесь осознать).
                        И способствовали передаче ЯО Казахстаном, Украиной, Беларусью - России.
                        но тому,кто мечтает о гринкарте сложно понять такие вещи

                        Какие тяжкие интеллектуальные потуги подвели вас к этому идиотскому выводу? negative
                        а ядерная бомбардировка Японии-так это же русские сделали.а не добрые американцы..все-тема закрыта,не вижу смысла в дальнейшей беседе

                        Сам придумал - сам обиделся lol
                      8. Барбарис25
                        Барбарис25 5 мая 2021 16:48
                        0
                        laughing тесла..это которая из года в год убыточная и прибыль имеет только на продажа экологических квот?Открою ужасную тайну,американцы ну оочень хотят продавать сжиженный газ в ЕС,поэтому и требуют остановить сп-2..но гринкартовцам это не понять,молись дальше на США bully
                      9. 3danimal
                        3danimal 5 мая 2021 17:28
                        -1
                        https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000156459021004599/tsla-10k_20201231.htm

                        Операционная прибыль 1,994 млрд $ в 2020г и капитализация сейчас 710 млрд $, что превышает наш фондовый рынок.
                        Посочувствуй бедной Tesla.
                        Открою ужасную тайну,американцы ну оочень хотят продавать сжиженный газ в ЕС,поэтому и требуют остановить сп-2

                        Обострение, начал с темы перескакивать? lol
                      10. Барбарис25
                        Барбарис25 5 мая 2021 19:01
                        -2
                        laughing о да..капитализация..без комментариев..иди лечи кого-нибудь другого
                2. ironic
                  ironic 5 мая 2021 16:29
                  0
                  А российской случки лампасников с ВПК и серьевым комплексом планы сильно отличные по сути? Ну разве что в меру ментальности и исторически сложившейся политической и юридической системы. Не более того. Вам от этого не достанется. Хоть беседуйте хоть нет.
      2. Israel
        Israel 5 мая 2021 13:40
        +1
        США могли разбомбить в конце 50х, если бы стремились к этому так сильно, как рассказывают на Царьград ТВ и прочих аналогичных ресурсах. Поинтересуйтесь количеством и мощностью зарядов и числом и параметрами носителей ЯО.
        Да, и им нужен был бы для этого несменяемый диктатор авантюрист во


        Нет не могли, но как раз тогда были люди в СШС которые могли и хотели "продавить" ядерный удар по СССР и планы различные были.
        Но война в Корее показала, что идея массированного налета B-29 не работоспособна, большая часть (подавляющая) бомбардировщиков будет сбита советскими ПВО и авиацией, и США в одночасье останутся без стратегической авиации, ядерных зарядов, нанеся минимальный урон СССР.
      3. 3danimal
        3danimal 5 мая 2021 14:47
        +1
        идея массированного налета B-29 не работоспособна

        Уже стареньких (на тот момент) Б-29.
        В 1949г на вооружении уже было около 200 Б-36 Peacemaker
        * Максимальная скорость: 700 км/ч (с включёнными турбореактивными двигателями)
        * Крейсерская скорость: 380 км/ч (с выключенными турбореактивными двигателями)
        * Дальность: 11 000 км с полезной нагрузкой 4535 кг
        * Перегоночная дальность: 16 000 км
        * Практический потолок: 15 000 м

        Миг-15 же только начал производиться в 1949 году.
        У имевшихся на вооружении Миг-9 не дотягивал «потолок», 13500м.
        Что важно, аналогичный ответ даже с одной бомбой был просто невозможен: нет ни самолета, аналогичного Б-36, ни бомбы.
        Интересно, что вплоть до 1952г Союз производил только РДС-1, копию «Толстяка» 1945г.
  7. ironic
    ironic 5 мая 2021 16:26
    0
    А если противники так же думают и считают, что это вы должны понимать и что W76-2 вам в помощь к такому пониманию?
  • ironic
    ironic 5 мая 2021 16:24
    +1
    Ну и если что ЯО и прилетит в ответ. Очень умно. Вот только один человек на всю страну уверен, что попадет в рай, а все остальные сдохнут. Поэтому вы например и не понимаете, что вы в рай точно не попадете.
  • 3danimal
    3danimal 5 мая 2021 07:27
    +1
    искандер от Рамштайна, как раз с ТЯО - оставит воронку

    Во первых, от Калининграда до базы Рамштайн не менее 1000км. Дальности не хватит.
    А во вторых, разве не дают ядерные удары по базам в Польше право на ответное применение ЯО против баз РФ, которая выступит в роли ядерного агрессора?
    Почему все люди, делающие подобные заявления, не думают, что гореть будут, прежде всего их сограждане, близкие, они сами?
    То, что где-то там кому-то будет так же плохо - все это имеет нулевое значение при таком сценарии.
    Не угрожает ТЯО от США никому, особенно учитывая, что таскать его некому - Б-1 запрещены полеты, а на Б-52 уже движков со свалки не хватает... А про Ф-35 мультики снимать прекратили, потому как даже в Голливуде им не верят

    Мифология, примитивная.
    https://ria.ru/amp/20200506/1571020715.html

    Учения Б-1в 2020 году.
    https://bmpd.livejournal.com/4033068.html

    На Б-52 поставят новые двигатели, для этого есть все возможности.

    Ф-35 построили 123 штуки в прошлом году, темпы производства нарастают.
    Всего их 650+.
    Уже полно видео с ними, причём НЕ мультиков.
    https://youtu.be/MJLoW1ClNE0

    https://youtu.be/ROOeGPrC1Do

    https://youtu.be/kKfjh4tcfmU

    https://youtu.be/UbEpYBaaF5E

    Вы наверно ленились поискать? smile
  • ironic
    ironic 5 мая 2021 16:20
    +1
    Ага, наверное потому, что мультик с B-61 попроворнее и побыстрее даже, чем Х-102 и умеет ещё и защищатся, кроме как пару Б-61 с собой прихватить. Вот кое где единственному мультику Сухого верят, хотя только недавно его предшественник шлепнулся в первом же полете. wink А широта мысли то какая, с жахнуть Тополем, на жахнуть Искандером, но главное что с ЯО. Для этого точно мозгов не нужно, только крик уря... последний...
  • KCA
    KCA 4 мая 2021 02:38
    +5
    Количество стратегических носителей пока не меняется, СНВ-3 всё ещё под вопросом, а вот качественно очень меняется в РФ, замена "Тополь" на "Ярс", Х-55 на Х-102, "Булава" вместо Р-29РМ, недолго осталось до появления "Сармата", ну и герои мультиков "Буревестник" и "Посейдон", в США только модификация "Трайдентов" и "Минитменов", не вносящая революционных изменений их параметров
    1. ironic
      ironic 4 мая 2021 19:18
      +1
      Ну Булаве ещё и до Трайдента D5 пока не дотянуть. А Минитмен собственно ничем не хуже Тополь-М, а его сменщик будет скорее всего ещё более легкой ракетой, обо не нужно им в наземной составляущей тяжелая ракета. Так чего им суетится? А Сармат это вообще избыточная ракета, исключительно ради пугала политичекого, которое будет стоить РФ дорого. Американцы даже разрабатывать ничего подобного не собирались ещё во времна пика нахождения на боевом дежурстве воевод. Последний "мироподдержатель" они списали без жалости и сожаления. Буревестник это страшилка которая кончится плохо прежде всего у вас, а Посейдон это страшилка которая может кончится плохо, но у вас этого пока не понимают. Политически это тоже один ущерб да и только. Но мышление не там, а бабло там и ещё как там.
      1. KCA
        KCA 4 мая 2021 21:04
        0
        Чему до чего не дотянуть - вопрос сложный, в СССР и России традиционно или занижают характеристики вооружения, или вообще их не озвучивают, особенно ракетного вооружения, а США наоборот, проводят широкую рекламную кампанию выдавая нереальные характеристики, "Сармат" вовсе не избыточен, он для 100% преодоления имеющегося и перспективного на многие многие десятки лет ПРО США, Трезуб и Булава тоже много не ясно, чем Р-30 далеко до Д5? Дальностью? Так заявленная максимальная 11 300 это с какой-то облегчённой нагрузкой, а что это означает? Максимум 11 300 км с одним блоком на 200кт без ложных целей? При этом с максимальной массой БЧ дальность 7 800км, у Булавы просто 9300км без указания минимальная масса БЧ или максимальная, Трезуб запускается только при полной остановке АПЛ, Булава запускается на ходу, ещё и залпом, кому до кого далеко?
        1. ironic
          ironic 5 мая 2021 12:53
          +1
          Сегодня утаить основные характеристики комплексов практически невозможно. Секретом остаются только внутренние технологии и средства позиционирования и наведения. Булаву в муках заставили летать без аварий, но даже беглый взгляд на общедоступные ТТХ показывает причину, почему Американцы не слишком спешат с ревизией Е6. Нереальные характеристики основных ТТХ США они нереальные только в бравурной псевдопатриотической рриторике похожих как сиамские братья перепечтываемых статей на Русском языке и больше нигде. Для приодаления ПРО США вполне достаточно Ярс и Ярс-C, ибо GBI аж 40 штук на одном направление и аж 4-е на другом. Т.е. образом это просто дорогостоящая пугалка огромного размера, стоимости производства и содержания, скорость подготовки к старту которой, в любом случае остаётся ниже, чем у пороховых. Нет никакого смысла в замене Воевод на Сарматы в прапорции 1/1 из сообсражений национальной безопасности. А политичреские они такие же как и у создания Статуса. Лучше бы и продуктивнее на все это бабало было разработать проховую замену Стилета под Авангард, если уже на то пошло. Причем мобильную.
          Заявленная максимальная дальность у Булавы 9300км с 6 БЧ 100-150Кт, с тремя может и дотянет около 10-ти и у D5 LTE >12000км с 6-ю 76-1/2 БЧ, а с тремя там вообще в любую точку мира, хотя доподленной цифры не озвучено. Дальность с максимальной нагрузкой (10 БЧ 100-150кт) у Булавы заявлена 8300км, а у D5 LTE 7500-8500км в зависимости от 8 БЧ 88-1 455Кт или 14 БЧ 76-1/2 90/6Кт. Максимальная нагрузка D5 более чем вдвое против Булавы и они добились точности для 76-1 в 90м, а для 76-2 уже 70м. А Булава попадет в заявленные 150м - это большая победа патриотической литературы на Русском языке. 172 успешных теста D5, мение 10-ти провальных. Ну конечно они не умеют выпускать аж 20 ракет с лодки не иначе, как по одной в час. Вы вообще задумываетесь о степени глупости подобных бравурных заявлений?
          1. 3danimal
            3danimal 5 мая 2021 15:33
            0
            Для приодаления ПРО США вполне достаточно Ярс и Ярс-C, ибо GBI аж 40 штук на одном направление и аж 4-е на другом.

            Уже сейчас их больше.
            общее число противоракет, развернутых на территории США, может достигнуть сотни, а число районов развертывания — пяти, что позволит надежно прикрыть всю территорию страны от ракетных ударов небольшой мощности.
            1. ironic
              ironic 5 мая 2021 16:13
              0
              Я нашел сведения о 20 единицах, которые доводят численность до изначальных планов в 64 единицы и планах на следущее поколение в 27-м году не ранее.
        2. 3danimal
          3danimal 5 мая 2021 15:25
          +1
          Чему до чего не дотянуть - вопрос сложный, в СССР и России традиционно или занижают характеристики вооружения, или вообще их не озвучивают, особенно ракетного вооружения, а США наоборот, проводят широкую рекламную кампанию выдавая нереальные характеристики,

          Удобный миф, чтобы выдавать желаемое за действительное.
      2. 3danimal
        3danimal 5 мая 2021 00:11
        -1
        Ну Булаве ещё и до Трайдента D5 пока не дотянуть.

        ИМХО, не стоило под Булаву строить новые ПЛАРБ. Тем более в КБ, никогда не занимавшемся БРПЛ.
        Оптимальным было проектирование новых ПЛ 955 под Р-29РМУ2 «Синева» (принята на вооружение в 2007 году).
        СССР/РФ никогда не имели высоких результатов в производстве твердотопливных БРПЛ, в отличие от версий на жидком топливе.
        1. ironic
          ironic 5 мая 2021 16:35
          0
          Но продолжать развивать ПЛАРБ с жидкостными ракетами тоже особо не получалось, ибо технологически ничего кроме монстров в ~35тыс.т(Климов утверждает, что сведения о 48 явно завышенные) явно не могли конкурировать с аналогичной составляющей триады США.
          1. 3danimal
            3danimal 5 мая 2021 16:48
            0
            Упомянутой «младшей версией» Синевы (с чуть меньшей дальностью) Р-29РМ вооружены стоящие на вооружении 667БДРМ «Дельфин», основа морской компоненты ядерной триады РФ.
            18200 тонн полного водоизмещения у данной ПЛАРБ, а ракета на 2,5 метра длиннее и на 4 тонны тяжелее «Булавы»- 40 против 36 тонн.
            Пр 941 водоизмещением 48 тонн Бали вооружены 20 чудовищными 90-тонными Р-39, имевшими дальность как у более лёгкой Р-29РМ (но более мощными БЧ).

            Третья слева - Р-39, четвёртая - Р-29РМ.
            1. ironic
              ironic 5 мая 2021 17:17
              0
              Последний как я понимаю Трайдент. Ну посмотрите сами. При практически паритетнух энергохарактеристиках разница в размере и сложности эксплоатации, не говоря уже о перспективности особнно в рамках СНВ.
              1. 3danimal
                3danimal 5 мая 2021 17:36
                0
                Нет, последний - «Китаец», Трайдента нет на изображении request
                Трайдент-2 D5: масса 59,1т , длина 13,4м, Макс забр. масса 2,8т, дальность 7800-11300 км.
                КВО 90-120м.

                Р-29РМУ2 (Синева): масса 40,3т , длина 14,8м, Макс забр. масса 2,8т, дальность 8300-11550 км. Ракета с ЖРД, самая энергоэффективная в классе.
                КВО 250м.

                Булава: масса 36,8т , длина 12,1м, Макс забр. масса 1,15т , дальность 9300 км.
                КВО (предполагаемая, взята от Тополь-М) 150-200м.
                1. ironic
                  ironic 5 мая 2021 17:48
                  0
                  С небольшой добавкой, что у апгрейднутой версии LTE масимальная дальность >12000, практически все то же. Мокрый старт, жидкостный двигатель и большая длина - основные параметры, которые в любом случае не имеют перепсектив.
                  1. 3danimal
                    3danimal 5 мая 2021 17:51
                    0
                    Ещё один плюс D5 - вдвое большая точность (КВО).
                    Но в отличие от Булавы, Синева лучше проходила испытания. Отсюда и мысли о ее большей предпочтительности (на данный момент) request
                    1. ironic
                      ironic 6 мая 2021 00:55
                      +1
                      Согласен лучше, а Лайнер ещё и доработан. Но по перспективности и масштабируемости, все равно лучше вцелом хоть и мение надежная, но Булава. Взяло много времени. И ещё возьмет. Но пороховые ракеты будут основой СЯС все ближайшее поколение, как минимум, а то и не одно.
    2. 3danimal
      3danimal 5 мая 2021 00:18
      +1
      Булава" вместо Р-29РМ

      Вряд ли Булава заменит Р-29РМ, есть удачные модернизации вроде Синевы и Лайнера.
      1. ironic
        ironic 5 мая 2021 16:36
        0
        Они относительно удачные для продления срока БД существующих лодок, но бесперспективные на будущее.
  • Incvizitor
    Incvizitor 4 мая 2021 02:51
    +1
    Чем проще будет табаки вынести тактическим, тем больше стратегического освободится для хозяев, табаки же живой щит для того чтобы шерхану меньше люлей досталось.
    1. ironic
      ironic 5 мая 2021 16:40
      0
      У вас с головой все хорошо? Чем больше с аэродромов Европы по вам ударят B-61, тем меньше у вас шансов вообще кому то на что то ответить. 83% вашего населения находятся на относительно узкой, усеченной пирамиде, между гор европейской части. А вы тут военную истерию разводите.
  • il-z
    il-z 4 мая 2021 12:21
    0
    Базы США в Японии и Ю.Корее в пределах досягаемости тактического ЯО. Да и Инжирлик поближе Рамштайна будет).
    1. ironic
      ironic 5 мая 2021 16:42
      0
      Что должно отрезвлять желание с кем то поговорить на языке ЯО, потому что и там тоже есть тактическое ЯО и если оно взлетит, ищи его свищи, аж до появления грибов.
  • ironic
    ironic 4 мая 2021 19:10
    +1
    И даже полная поставка всех 12-ти не изменит. И Авангард это глайдер. У Американцев он тоже есть, хотя его назначение засекречено.
  • mister-red
    mister-red 3 мая 2021 21:21
    +5
    Цитата: Васян1971
    А ведь ещё совсем недавно в США и на Западе в целом заявляли, что новейшее российское оружие – это «миф», «путинская анимация».

    Если бы только "в США и на Западе"! У нас тут такие же вопли слышались.

    У нас про мультики Путина только недавно перестали говорить. У некоторых ещё наблюдаются фантомные боли, но всё потихоньку спадает.
    1. ironic
      ironic 4 мая 2021 19:22
      +1
      Ну да, уже не интересно стало. Один мультик оказался глайдером, второй равнул в Северодвинске, а перед этим дважды нырнул в воду, третий оказался аэробалистической ракетой и теперь осталась мегаторпеда, так и не принесшая политических дивидентов, но проблемы ещё принесет.
      1. 3danimal
        3danimal 5 мая 2021 00:22
        0
        Был ещё макет Убер-лазера из водосточных труб smile
        (Прямо по Маяковскому).
        1. ironic
          ironic 5 мая 2021 11:57
          +1
          Вот с ним не совсем ясная ситуация, вроде он мобильные комплексы от атак охраняет. Правда с его размерами его самого надо охранять от атак...
        2. mister-red
          mister-red 5 мая 2021 16:41
          0
          Цитата: ironic
          И Авангард это глайдер. У Американцев он тоже есть, хотя его назначение засекречено.

          А это уже интересно. Можно подробности или так, просто брякнул.
      2. mister-red
        mister-red 5 мая 2021 16:38
        0
        Цитата: ironic
        Ну да, уже не интересно стало. Один мультик оказался глайдером, второй равнул в Северодвинске, а перед этим дважды нырнул в воду, третий оказался аэробалистической ракетой и теперь осталась мегаторпеда, так и не принесшая политических дивидентов, но проблемы ещё принесет.

        Приятно жить наверное в таком мире, как у тебя. Мир грёз и иллюзий. Мне тоже иногда нравится помечтать
  • Толстый
    Толстый 3 мая 2021 21:32
    +4
    "Россия использует свои военные возможности для сохранения влияния в соседних странах. Также используются возможности политические и экономические. При этом Россия избегает прямого конфликта с Западом, включая страны НАТО. Одновременно Кремль предпринимает различные меры для подрыва единства в Североатлантическом альянсе."
    Удивительно точный анализ для ученика 10 класса средней школы.
    Заменено одно слово в первом предложении... Лишнее - военные возможности
    Свои. "....." (бандиты) готовы на любые грязные провокации во имя "свободы"
    Годится и прямая ложь.
    Не хочу даже думать, что "любовь" Александра 3 к террористам невзаимна.
    Потребуются годы, просто разобраться.
    Может и шлейф от двоюродных братанов обозначится?
    Тьфу на них всех! Думаю, гадости вековые на подходе....
    1. Александр 3
      Александр 3 3 мая 2021 22:03
      +3
      Да уж ,к террористам у меня такая же" любовь" как у всякого нормального человека.Хочется что бы дети и внуки жили нормальной жизнью , и за будущее не переживали.Вся история человечества одни войны.Племена в джунглях ите друг с другом воюют.
      1. Толстый
        Толстый 3 мая 2021 22:46
        0
        Какие племена, с какимими людьми ??? ,Сельва в джунглях стала тесной, и за какие ресурсы племена в лесах воюют?
        Может, просто прячутся от "прогресса"?
        Когда, немного лет назад группа фанатов закопалась в лесах Валдая... От конца мира... Норма?
        Так и сидели в "свободном владении" После 2012 ещё несколько лет под холмом.
        Все умозрительно и СМИ дули в рупор.
        Так чем дело завершилось?
      2. Толстый
        Толстый 4 мая 2021 01:45
        +1
        Не берите на свой счёт. Император Александр III первомартовцев казнил не задумываясь. Одна Гельфман пережила казнь террористов. По случаю беременности, ненадолго....
        Чуть позже, в 1877 на виселицу попала и другая группа идейных душегубов. Александра Ульянова помнят наверно все бывшие пионеры.
        Племенам в джунглях хоть есть, что делить.
        Не то что разночинцам с властями....
        1. voyaka uh
          voyaka uh 4 мая 2021 19:21
          +2
          Из-за честного, но недалекого Александра III и произошла 1-ая русская революция,
          хотя отдуваться за нее
          пришлось его несчастному родственникому Николаю II.
          Когда казнишь не задумываясь при этом полностью останавливая экономические
          реформы - жди баррикад и стрельбу с чердаков по силовикам.
          Британская династия до сих пор живет и здравствует, уважаемая народом,
          потому что отчетливо понимала во все века:
          традиции - традициями, а реформы - реформами. Все меняется.
          Время остановить невозможно.
          1. Толстый
            Толстый 4 мая 2021 20:06
            0
            С Уважением. Но лично у меня очень плохое отношения к Николя. Александр 3 был жесткий и жестокий в плане либерализма правитель. Пресекалось все.
            Однако аппарат подавления инакомыслящих так и не был создан.
            Я все пытаюсь судьбу России отследить по по Семёновскому лейб гвардии полку.
            И, знаете, после казней первомартовцев до мировой войны ничего должного достойного лейб-гвардии не было.
            Прошу. Если имеете сведения об этом полку поделитесь. Пишите в личку.
            Имеет значение период с 1885 по 1900.
            Интерес: личный состав в отставке или в длительном отпуске. Категория - унтер-офицеры (или сержанты)
            Да. Период первой казни первомартовцев.
            Очень темный период. До и после они содержались в Шлиссельбурге, в "Орешке".
            Именно этот период важен.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 4 мая 2021 20:59
              -1
              Такими специальными знаниями - история Семеновского полка - я не обладаю.
              Но желаю Вам успеха в интересном исследовании. drinks
              1. Толстый
                Толстый 5 мая 2021 00:45
                0
                Спасибо. В 13 году Семёновский лейб-гвардии гвардии полк был "возрождён"
                Это самое не любимое подразделение Советской Власти...
                Что же подвигло президента вспомнить о верности и чести.
                Хотя, без легенд, полк самый мятежный....
                И да если исследование будет успешно.
                Я не буду его публиковать здесь.
                Механика публикации и редактирования излишне сложна и невнятна..
                Я не плагиатор, но без прямого текста методичек официальных материалов военной истории России никак.
                Не журналист и не писатель. Сделанную работу штабс капитанов и лейтенантов империи мне непосильно пересказать своими словами. Цитировать могу - источники нашел.
              2. Толстый
                Толстый 5 мая 2021 01:01
                0
                Вы правда считаете, что на этот сайт стоит заходить трезвым?
                Без пол-литра мне и мысль такая не придет. Как и сейчас.
                Спасибочки...
                .. Ну вот, как всегда, тупо двусмысленно
          2. Толстый
            Толстый 18 мая 2021 16:26
            0
            Простите,"бро*.... Это Вы о чем???
  • rocket757
    rocket757 3 мая 2021 21:44
    +4
    Всё-таки не «мультики Кремля»: разведка Пентагона назвала гиперзвуковое оружие РФ среди угроз существованию США
    . Они что, всё ещё надеятся, что всё что у нас есть, вот, вот, вывалят им на голову???
    Странные они какие то .... ядрёные аргументы как раз для того и существуют, что б тебе на голову что ни будь не вывалили, а не для нападения на кого то, за которым последует не менее разрушительная ответка!!!
    Не, это было б не нормально, если б не другие аспекты противостояния супер держав ....
  • татьяна корженко
    татьяна корженко 3 мая 2021 22:04
    0
    Может я женским умом не все понимаю,но всё же - какой глобальный стратегический смысл во всем этом гиперзвуковом оружии?Разве у России не было неприемлемого ответа на агрессию?Был и есть.Массированный ответный ядерный удар отразить невозможно,это известно.Может Россия получила с этим оружием средство безнаказанного первого удара?Тоже нет,аналогичный ответ с американских подлодок,например,тоже отразить невозможно.Да и сама оборонная доктрина России является именно оборонной.Потенциал взаимного уничтожения никуда не делся.Тогда в чем такое стратегическое глобальное преимущество у обладателя этого гиперзвука?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 мая 2021 22:14
      -13
      Цитата: татьяна корженко
      Может я женским умом не все понимаю,но всё же - какой глобальный стратегический смысл во всем этом гиперзвуковом оружии?

      Все верно поняли, никакого. США в начале 10ых годов разработку гиперзвукового оружия остановили даже. Но после послания деда, лобисты их ВПК получили козырь. Теперь пилят свои гиперзвуковые ракеты, спутники для их обнаружения и противоракеты. Локхид, нортроп и иже с ними счастливы. Истерят везде и всюду, классическое: «Русские идут!»
      Вот только у нас будет пара сотен ракет на нескольких десятков носителей, у них несколько десятков тысяч, на тысячах носителей. Это я про тактическое.
      В стратегическом плане вообще без разницы, ещё ФАУ-2 разгонялись до гиперзвуковой скорости.
      1. Intruder
        Intruder 3 мая 2021 23:06
        +2
        В стратегическом плане вообще без разницы, ещё ФАУ-2 разгонялись до гиперзвуковой скорости.
        В суборбитале и выходили даже в космическое пространство, первые в мире, эх сейчас заклюют меня, чуйка пикает красным индикатором, но против истины, не сильно заминусуют, наверное laughing :
        "Фау-2" является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году
      2. Толстый
        Толстый 3 мая 2021 23:36
        +7
        Фау разгонялись до пары Махов максимум, не льстите ни им ни себе и летали на 300 км. Гиперзвук означает в случае ответного выстрела стратегов получить удар до оценки ущерба удара по "врагу".
      3. Толстый
        Толстый 3 мая 2021 23:54
        +5
        Бро, сверхзвук не гиперзвук! Не надо вводить в заблуждение никого. В плотных слоях атмосферы о гипере говорить принято на более 6 махов. Но не о космических скоростях. Первая орбитальная 8км в секунду - явно гиперзвуковая более чем.
        Не надо льстить унитазу кипятком.
        700 м в секунду - пуля Калашникова
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 мая 2021 00:05
          -8
          Откуда вы такие берётесь? В Яндексе заблокировали? Так Гуглом пользуйся. Если знаний не хватает.
          Гиперзвуковая скорость начинается с 5 скоростей звука, везде где есть атмосфера. Крейсерская скорость ФАУ-2 1650 м/с, летит на высоте 80 км, скорость звука там 282,5 м/с

          1650/282,5=5,84M - это гиперзвуковая скорость.

          1. Толстый
            Толстый 4 мая 2021 00:22
            +3
            Ну и что доказал мне лично?
            Считай далее. 8000 м в секунду - первая орбитальная (7.91 км в секунду) высота - минимум 80 км. Миг 31 делает почти 3 мах на высоте 20 км.
            Очень хороший сверхзвук. Но не гипер.
            О да я берусь из класса физики среднеобразовательной школы 20 века СССР.
            И свой красивой таблицей Вы доказали только непонимание проблемы.
    2. Ныробский
      Ныробский 3 мая 2021 23:13
      +3
      Цитата: татьяна корженко
      Потенциал взаимного уничтожения никуда не делся.Тогда в чем такое стратегическое глобальное преимущество у обладателя этого гиперзвука?

      Если в плане перехвата МБР у них есть шансы, то в плане перехвата гиперзвука, по их же собственному признанию, их возможности почти нулевые. Тут их больше напрягает то, что действия РФ и КНР ведут к снижению роли доллара в международной торговле, а гиперзвук находится в числе причин которые ограничивают их возможности решить эту проблему военным путём, как они это сделали в Ливии уничтожив Каддафи, который предлагал ввести в обращение золотой динар и освободить ливийскую нефть от нефтедолларов. Расчёты в долларах между КНР и РФ снизились на 50%.
      1. Stas157
        Stas157 3 мая 2021 23:34
        -2
        Цитата: Ныробский
        Если в плане перехвата МБР у них есть шансы, то в плане перехвата гиперзвука, по их же собственному признанию, их возможности почти нулевые.

        Так любая МБР с гиперзвуковой скоростью летит.

        Цитата: Ныробский
        действия РФ и КНР ведут к снижению роли доллара

        Очень слабо ведут. Все расчеты между Китаем и Россией происходят в перерасчёте на доллары. Даже если доллар не используется, всеравно он является мерилом и общим знаменателем в любых расчетах. Россия пробовала закупать юани и на этом обожглась (серьезно потеряла), когда юань стал девальвировать по отношению к доллару. Да и торговый оборот с Россией не большой в общем торговом обороте Китая.
        1. Ныробский
          Ныробский 3 мая 2021 23:51
          +2
          Цитата: Stas157
          Так любая МБР с гиперзвуковой скоростью летит.

          В пять махов и по непредсказуемой траектории?

          Цитата: Stas157
          Очень слабо ведут. Все расчеты между Китаем и Россией происходят в перерасчёте на доллары. Даже если доллар не используется, всеравно он является мерилом и общим знаменателем в любых расчетах. Россия пробовала закупать юани и на этом обожглась (потеряла), когда юань стал девальвировать по отношению к доллару.
          50% долларов в расчётах выдавили в пользу евро, а остальные 50% приходится на доллар и на национальные валюты в пересчёте на доллар. hi
          1. Stas157
            Stas157 4 мая 2021 07:28
            -3
            Цитата: Ныробский
            В пять махов и по непредсказуемой траектории?

            Главная МБР СССР жидкостная ракета SS-18 Воевода летитит со скоростью 10 махов и по непредсказуемой траектории. Потому как взлетев делает непрелсказуемый маневр в космосе. Вычислить ее траекторию по двум точкам (старта и положения в космосе) как у остальных МБР было нельзя.
      2. Толстый
        Толстый 4 мая 2021 00:37
        +3
        Если на орбитальном участке баллистическая ракета имеет одинаковую скорость с ракетой противника. То скорость достижения цели пассивной боеголовкой по законам природы должна быть равной? Нет? Гравитация и баллистика. Управляемый планер, способный делать маневры при почти космической скорости что сделает?
        Минимум...повысит эффект почти на порядок. При паритете боеголовок....
        Надо о чем-то разговаривать?
        Да надо. Снижение требований при применении ЯО малой мощности. Это серьезно.
    3. Толстый
      Толстый 3 мая 2021 23:27
      +3
      Смысл прост. Возмездие наступает одновременно с нападением. И гиперзвуковые планеры здесь не при делах.
      Скромно все.
      Принятие решения о ударе настолько же быстро, как и само решение об атаке.
      Вот и договору уже полста лет.
      США попытались обойти договор на новом техноуровне. Ну и получили новое решение, да и ПРО стала адекватной и многозначной. Думаете Иджлис - оборонная система?
      Думаете у спецов СССР не было ответа?
      А ведь предупреждали: не надо! Не поможет. "Ответ будет не симметричный"
    4. Толстый
      Толстый 4 мая 2021 00:57
      +2
      Это ассиметричный овет на снижение требований к возможному применению ЯО
      Требований на ядерный удар любой мощности будет нанесен удар доступной мощности. ЯО мощностью полтонны тротила все равно - ядерный удар.
      Считайте, ядерная война развязана. У обладателя гиперзвука есть больше времени на принятие Живого решения. Если удар не будет массированым.
      А в случае массированного удара.
      Ответ не замедлит.
      Кроме того свехскоростное оружие не обязательно будет оружием массового поражения, как Вам похоже хочется это представить.))))
      Россия не станет мессией конца света, как Вы рисуете.
      Инструмент сдерживания никому не мешает.
      Скажите, что я не прав и рисуйте какие хотите минусы.
    5. Толстый
      Толстый 18 мая 2021 23:44
      0
      Неотвратимость глобального ответного удара. Слова президента помните? Без России существование мира смысла не имеет.
      Это доктрина. Поэтому цели - места принятия решений, а не "большие города"...
    6. Толстый
      Толстый 20 мая 2021 14:01
      +1
      Твтьяна, весь смысл в "супер- пупер" Только у одном. Сдерживание. Только удумвал и тут ответка не адекватная
      и быстро. Нам мир без России не нужен.
      Все помнят, но иные умники хорахорятся
  • казак 471
    казак 471 3 мая 2021 22:16
    +2
    Эх . если бы деньги со всевозможных кубышек работали бы в экономике страны ! Что тогда они запели бы ? Ну в принципе мы можем ответить на их санкции если прогоним Силуанова и Набиуллину Такой подлянки они от нас точно не ждут А гнать уже пора Морочат нам голову то "отрицательным ростом " . то отталкиванием от дна
    1. Толстый
      Толстый 18 мая 2021 23:59
      +1
      Бро, мы и так на дне, далее пробить некуда. Абсолютный -273.
      Какое то тепло дают вакцины от ковид. Кто раньше встанет, того и тапки ))))))?
      1. Korsar4
        Korsar4 21 мая 2021 00:26
        +1
        Нет. Все-таки есть куда. Оптимизм неистребим. В людей верю.
        Хоть Гобсек бы не одобрил.
        1. Толстый
          Толстый 27 мая 2021 01:49
          +1
          Не знаю как Гобсек. Но отчаяние - очень страшная штука. Очень непредскпазмуемая. Я не хочу разгула чёрного расизма блм в России.
          Что Гобсек по этому поводу думает?
          БЛМ своевреиенен,, а то куда списывать покойничков от Ковид. Удобно! Как все совпало!
          Дык.... Уличные беспорядки, а Нацгвардия САСШ палит куда попало, что поделать, не Гессенцы, заурядные минитмен.
          О, да оптимизм в хаосе....
          Одна лягушка, брыкаясь сделала сливки и смылась из кувшина.
          Это то и есть оптимизим.
          1. Korsar4
            Korsar4 27 мая 2021 06:55
            +1
            Мир, конечно, успешно сходит с ума.
            Оптимизм немыслим без действий. Иначе - осознание бессилия.
            1. Комментарий был удален.
            2. Толстый
              Толстый 28 мая 2021 12:00
              +1
              Да, Вы правы как всегда. Завтра должен встретиться со старым товарищем. Надеюсь, нам удастся возродить, нужное многим волжским рыболовам дельце.
              Будем брыкаться, как та несчастная)))))
              Все большое от маленького, от каждого....
              1. Korsar4
                Korsar4 28 мая 2021 15:23
                0
                Так и есть.
                Надеюсь, у Вас все хорошо.
                И не часто здесь объявляетесь, потому что жизнь - важнее.
                1. Толстый
                  Толстый 28 мая 2021 22:34
                  +1
                  Не мое. Очень стало мало хорошего Вячеслав Олегович, Один, считай поддерживает чердцебиение всей нашей..,
                  1. Korsar4
                    Korsar4 28 мая 2021 22:41
                    +1
                    Форумы меняются. Иногда критически.
                    1. Толстый
                      Толстый 28 мая 2021 23:22
                      +1
                      Я не настаиваю, что критического, а то пару месяцев назад. Я по провокациям исходил в удобрения в одно лицо. Точнее - очко.
                      Патаму и молчу в тряпки
                      Было слово сильно крепкое, но не для Вас,. По жизни.
            3. Толстый
              Толстый 28 мая 2021 23:35
              +1
              По ходу. А мы разве не знакомы!? На всякий случай напомню . Мое имя Андрей... Меня не зовут и я не прошу внимания. Пиши мне в личку, истребитель нулей. Рад, что Вы в хорошей форме..
              С уважением.
              1. Korsar4
                Korsar4 28 мая 2021 23:40
                0
                Насколько помню - Андрей Борисович (планшет подсказку не даёт). Место жительство - Кострома.

                Нули, единицы - игра, не более.
                Наверное, может быть эквивалентом улыбки.

                Знакомство по форуму - все же не может быть в полной мере.

                Надеюсь, что форма хорошая. Необходимо этим воспользоваться, пока есть время.
  • Александр Лысенко
    Александр Лысенко 3 мая 2021 22:24
    +2
    Интересно, откуда нашли доклад разведки? Да уж, каков поп, таков и приход. Как это можно всерьез воспринимать...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 мая 2021 09:15
      0
      Эти доклады вполне официально публикуются, они носят открытый характер. Почитайте первое предложение того материала, который мы комментируем.
      1. Толстый
        Толстый 28 мая 2021 22:42
        0
        Совершенно об одном подумали, Бро
    2. Толстый
      Толстый 28 мая 2021 22:40
      0
      Бро! Найди доклад, архив открыт, Ежели Вы о нем упомянули прочти и поделись на надо товарищ Лысенко делать тайны!
      Караул устал.
  • opuonmed
    opuonmed 3 мая 2021 22:26
    +1
    у меня вопрос как разведка сша узнала точно ? кто предатель ?
    1. Intruder
      Intruder 3 мая 2021 23:11
      0
      у меня вопрос как разведка сша узнала точно ? кто предатель ?
      ну как, кто!? Все зарегистрированные ин.агенты слили, каждый по капле!!! wink А потом обобщили и анализировали, весь массив BigData уже в Вашингтоне и Лэнгли...типа:
      Классическими источниками больших данных признаются интернет-вещей и социальные медиа, считается также, что большие данные могут происходить из внутренней информации предприятий и организаций (генерируемой в информационных средах, но ранее не сохранявшейся и не анализировавшейся)
    2. Толстый
      Толстый 28 мая 2021 22:56
      0
      А что!!? Она и вправду знала? Точно? Кто выпустил газы в салоне узнать теоретически можно. Но вот кто информации сливает, тут работа на полвека мошеников со всего мира.
      Нам и интерполу банбук курить.....даже не предложение, руководство по освоению бюджета)))))
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 3 мая 2021 22:35
    +7
    Только поляки сказали, что Россия ничего реально не производит и тут господин все обгадил.
  • Чарик
    Чарик 4 мая 2021 02:23
    -3
    хахаха-я один не увидел ни чего про гиперзвуковые ракеты-классная статья с отличным заголовком-главное используй слова про гиперзвук в заголовке а пиши что хочешь
  • AlexVas44
    AlexVas44 4 мая 2021 04:51
    +1
    Получается, что гиперзвуковые ракеты России - всё-таки не «мультики Кремля»...

    Ну вот, то-то! А то "мама, мама"! (из мультика)
    1. Толстый
      Толстый 28 мая 2021 23:03
      0
      Ужущни мелкий, мне до твоего уровня столько не выпить.. Так пожалей бюджет старого пердуна
      Не постись Без Мысли
  • Старый26
    Старый26 4 мая 2021 14:08
    +7
    Цитата: Толстый
    Фау разгонялись до пары Махов максимум, не льстите ни им ни себе и летали на 300 км.

    Вообще-то максимальная скорость ФАУ-2 была 1700 м/с. С учетом максимальной высоты - скорость порядка 6,02М. То есть гиперзвуковая.

    Цитата: Толстый
    Гиперзвук означает в случае ответного выстрела стратегов получить удар до оценки ущерба удара по "врагу".

    А это, пардон, бла-бла ..

    Цитата: Толстый
    В плотных слоях атмосферы о гипере говорить принято на более 6 махов. Но не о космических скоростях. Первая орбитальная 8км в секунду - явно гиперзвуковая более чем.
    Не надо льстить унитазу кипятком.
    700 м в секунду - пуля Калашникова

    А в неплотных слоях атмосферы гиперзвук имеет какое-то другое значение? Уважаемый. Гиперзвук всегда имел, имеет и будет иметь скорость в 5М и выше. А вот цифровое значение будет разным. На высоте в 100 метров гиперзвук будет равен 1700 м/с, а на высоте в 80-90 км - 1412,5 м/с

    Вообще-то не существует ПЕРВОЙ ОРБИТАЛЬНОЙ. Есть ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ. А вы швыряетесь терминами как не попадя, но при этом другим ставите в укор, что они "обманывают".
    700 м/с - всегда была сверхзвуковой. Но на земле - это 2,1М, а на высоте в 90 км - 2,5М.

    Цитата: Толстый
    Считай далее. 8000 м в секунду - первая орбитальная (7.91 км в секунду) высота - минимум 80 км.

    ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ, блин, КОСМИЧЕСКАЯ, а не ОРБИТАЛЬНАЯ. А если учесть, что космос начинается с линии Кармана, то есть со 100 км, то свои 80 км вы можете выбросить в мусорную корзину...
    Таким, как вы, вообще доказывать ничего не имеет смысла. Такие, как вы, можете только поучать, имея крайне расплывчатые сведения о некоторых параметрах...

    Цитата: Stas157
    Цитата: Ныробский
    В пять махов и по непредсказуемой траектории?

    Главная МБР СССР жидкостная ракета SS-18 Воевода летитит со скоростью 10 махов и по непредсказуемой траектории. Потому как взлетев делает непрелсказуемый маневр в космосе. Вычислить ее траекторию по двум точкам (старта и положения в космосе) как у остальных МБР было нельзя.

    "Воевода" летит со скоростью в 10М и по непредсказуемой траектории? На скорости, значит, в 2825 м/с?
    Да, чего только в последнее время не услышишь на "ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ". Причем чем бредовее, тем у пишущего больше плюсов. А ничего, Стас, что скорость в конце работы первой ступени у "Воеводы" больше, чем вы пишите? И чем же она, бедная и несчастная "Воевода" может управляться на траектории, чтобы у нее была непредсказуемая траектория? Святым духом? А ступень разведения тоже будет "мотаться" с ней (ракетой) по непредсказуемой траектории??? В Космосе она не делает никаких непредсказуемых маневров. На высоте в 400 км заканчивается ее АУТ и дальше ракеты уже НЕТ. Дальше летит ступень разведения, которая и "развозит" боеголовки по траекториям. Вычислить точку финиша, зная точку старта - элементарная задача баллистики.

    Нет. Я ПАС. Комментировать бред, который тут стали писать
    1. Stas157
      Stas157 5 мая 2021 07:56
      +1
      Цитата: Старый26
      А ничего, Стас, что скорость в конце работы первой ступени у "Воеводы" больше, чем вы пишите?

      Так это еще лучше. У меня возражения были на то, что МБР не выше 5 махов летит.

      Цитата: Старый26
      И чем же она, бедная и несчастная "Воевода" может управляться на траектории, чтобы у нее была непредсказуемая траектория?

      У меня будет детский ответ, прошу не судить строго. Мой отец инженер работал на производстве этих ракет. И он тогда не раз с гордостью говорил, что американцы не могут сбить Воеводу, так как взлетев она делает маневр (перед тем как лететь болванкой).
    2. Толстый
      Толстый 29 мая 2021 19:57
      0
      Огромное Вам спасибо. Честь Вам благодарен за толковейший пост. Вот только, по ходу мы только двое в курсе обсуждаемой проблемы)))))
  • xorek
    xorek 4 мая 2021 19:23
    -3
    Всё-таки не «мультики Кремля»: разведка Пентагона назвала

    Приятно такие статьи читать ..Завизжали США и прочии !
    Они сейчас кричат о "демократии" и "кровавом режиме"
    А на самом деле жутко испуганы ,нашими военными разработками ,которые уже ставят на дежурство ....Мы просто защищаемся и применим ,только в крайнем случае .
    Не ссыте "господа " Русские знают,что такое война .! И не злите нас Бога ради . hi
    1. ironic
      ironic 4 мая 2021 19:51
      +4
      Они жутко испуганы тем баблом, которое собераются под это дело выбить. Теперь стоявший под вопросом проект замены Минитмена больше не стоит и задержки с Колумбией теперь попали в гриф недопустимых и бабла на тактические гиперзуковые ракеты им отвалят из бюджета мама не горюй, а визжат они потому как хотят ещё больше. Им пофиг злят они кого то этим или нет. А что такое война знают не только Русские и об этом, тем кому нужно среди Русских об этом знать, это знают. Для криков уря на форумах это не обязательно. wink
      1. xorek
        xorek 4 мая 2021 19:58
        -4
        Цитата: ironic
        Они жутко испуганы тем баблом, которое собераются под это дело выбить. Теперь стоявший под вопросом проект замены Минитмена больше не стоит и задержки с Колумбией теперь попали в гриф недопустимых и бабла на тактические гиперзуковые ракеты им отвалят из бюджета мама не горюй, а визжат они потому как хотят ещё больше. Им пофиг злят они кого то этим или нет. А что такое война знают не только Русские и об этом, тем кому нужно среди Русских об этом знать, это знают. Для криков уря на форумах это не обязательно. wink

        И все у вас ? Независимый вы наш .. wink Что то коротко ..
        Вы чьих будете Саша ?
        1. ironic
          ironic 5 мая 2021 16:44
          +2
          Я никогда не скрывал откуда я. Из Израиля. Написал об этом на форуме чуть ли не во втором по счету постинге, если мне память не изменила...
          1. xorek
            xorek 5 мая 2021 17:13
            -2
            Цитата: ironic
            Я никогда не скрывал откуда я. Из Израиля. Написал об этом на форуме чуть ли не во втором по счету постинге, если мне память не изменила...

            А ну теперь понятно ...
            1. ironic
              ironic 5 мая 2021 17:31
              +3
              Непатриотично. Я понимаю...
              1. xorek
                xorek 5 мая 2021 18:15
                -1
                Цитата: ironic
                Непатриотично. Я понимаю...

                Вы там в Израиле обычно зависимы от своей идеологии и догм ..С вами трудно общаться .(без обиды) hi И судя по вашему рейтингу все так и есть
                1. ironic
                  ironic 6 мая 2021 00:49
                  0
                  Ну уж точно не вам говорить о заидеологизированности и догматичности кого то. И судя в том числе и по моему рейтингу. А как заметил и совершенно правильно один Русский россиянин (он и сейчас гражданин РФ) из Калифорнии, наверное что то не так в наших взглядах, если мы самые богатые пространствами землии и недрами в мире, не обделенные ни мозгами, ни руками, смотримся по жизни совсем не на Калифорнийском уровне. wink
  • Старый26
    Старый26 4 мая 2021 20:58
    +4
    Цитата: ironic
    Ну Булаве ещё и до Трайдента D5 пока не дотянуть.

    Не дотягивает, но свои функции она выполняет. Какой будет БРПЛ у "Колумбии" - пока не ясно, но вряд ли тяжелее нынешнего "Трайдента-2". Возможно забрасываемый вес будет поболее, хотя это пока неизвестно

    Цитата: ironic
    А Минитмен собственно ничем не хуже Тополь-М, а его сменщик будет скорее всего ещё более легкой ракетой, обо не нужно им в наземной составляущей тяжелая ракета.

    Последняя тяжелая у них была "Титан-2". Сейчас они вполне могут обходится МБРами со стартовым в 35-50 тонн. Это позволить сделать ракету универсальной по способам базирования: в ШПУ, на автошасси, на ж/д платформе. Хотя два последних варианта пока и не рассматриваются

    Цитата: ironic
    А Сармат это вообще избыточная ракета, исключительно ради пугала политичекого, которое будет стоить РФ дорого.

    Особенно если принимать во внимания те ТТХ, которые озвучивают (хотя озвученные ТТХ запредельные). Стоит разумеется будет дорого, поэтому и количество развернутых "Сарматов" будет менее полусотни
    1. ironic
      ironic 5 мая 2021 17:00
      +1
      Согласен. После того как её довели и стабилизировали - выполняет. По началу у Колумбии будет все тот же D5 LTE, Е6 запланирован к середине серии. Так же они меняли и с C4 на D5. Забрасываемый вес скорее будет по мение, а вот дальность и точность будут таргетом следущей разработки. Американцы(да собственно никто на западе из владелцев ЯО) не видят смысла в создании мегабабахов и делают упор на технологичность, долговечность и маштабируемость решений.

      Именно так и будет. Новая наземная МБР не будет ракетой тяжелого класса. Поскольку СНВ врядли отменят, ограничение по БЧ делает неразумным создание следущего поколения с рассчетом на большой автобус. А вот дальность могут и повысить, чтобы весь мир в прицел из одной точки.

      Я вообще не понимаю зачем РФ делать заменителя Воевод. Их оставалось на боевом дежурстве к концу СССР 46. 460 околомегатонных БЧ на летающей колонне. 100 Ярсов или ракет следущего поколения в этом классе могли бы закрыть ворпрос по кол-ву боевых голов, а высвободившиеся ресурсы лучше бы на замену Стилета под Авангарды направили. Тоже ведь устаревшая жидкостная ракета из мегабабхнутого прошлого. Тем более что по кол-ву носителей у РФ есть достаточный коридор в рамках СМВ. Т.о. Сармат это чистой воды дорогостоящий пугач, кoторый с точки зрения безопасности, РФ нафик не нужен, а с политической точки зрения играет с точностью до наоборот, не пугает(Воеводы в лучшие времена СССР должны были пугать по более, но не испугали), а приводит к взвинчиванию противостояния.
  • Сергей Морев
    Сергей Морев 5 мая 2021 11:11
    -2
    Дочь Лаврова, где живёт ? В Воронеже ?
  • Старый26
    Старый26 5 мая 2021 14:18
    +5
    Цитата: Stas157
    У меня будет детский ответ, прошу не судить строго. Мой отец инженер работал на производстве этих ракет. И он тогда не раз с гордостью говорил, что американцы не могут сбить Воеводу, так как взлетев она делает маневр (перед тем как лететь болванкой).

    Я не сужу, Стас. Очень часто те, кто создает в железе то или иное изделие "питаются" слухами о том, что это "очередное вундерваффе", что его нельзя сбить, что у нее непредсказуемый маневр и прочее. Никогда не ставил в вину этого людям, ибо сам слышал от вроде бы серьезных людей о том, что "у нас есть такие приборы и возможности, чтобы развернуть в полете вражескую боеголовку и отправить ее в точку старта". Сначала такое воспринимается с восторгом (особенно если ты школьник), потом начинаешь задумываться и понимаешь, что все это только бла-бла.
    "Воеводу" можно сбить, точно так же, как и любую другую ракету. Только это ОЧЕНЬ ТРУДНО, ибо для поражения только одной ракеты понадобится десяток-другой противоракет. Насчет маневра. Загружая в ракету полетное задание специалисты с точностью до долей секунд (не говоря уже о градусах и минутах) загружают и координаты точки пуска и точки финиша. С такой же высокой точностью вводятся параметры всех маневров самой ракеты (тангажный маневр при ситуации, когда ракета ложится "на курс"). Максимум, что есть на ракете, это рулевые двигатели, которые способны откорректировать незначительное отклонение ракеты. И в строго расчетную точку должна быть выведена ступень разведения, которая потом и начинает "развозить" боеголовки по целям
    Если ракета совершает "непредсказуемый маневр", то гарантии того, что ступень разведения выйдет в точку начала "развоза" никакой нет. А это значит, что и в цель такая ракета не попадет.
    Сорри, что говорю прописные истины, но...
    1. ironic
      ironic 5 мая 2021 17:03
      +2
      Я вас с интересом читаю, не потому, что не знаю ничего из того, что вы описываете, а потому, что вас приятно читать из-за адекватности и последовательности мышления. Плюс однозначно.
  • PROVINCIAL
    PROVINCIAL 5 мая 2021 17:56
    0
    В преддверии распила американского оборонного бюджета................