Военное обозрение

Развитие и перспективы противовертолетных мин

63
Развитие и перспективы противовертолетных мин
Испытания комплекса SIAM. Ракета засекла и поразила беспилотную мишень. Фото FAS


Вертолеты армейской авиации являются важным инструментом, способным повлиять на ход боев. Соответственно, развитой армии могут требоваться специализированные или импровизированные средства борьбы с такой угрозой. Одним из выходов из такой ситуации являются т.н. противовертолетные мины. В разное время предлагались разные конструкции и решения этого класса с отличающимися возможностями. Однако они не стали многочисленными и не получили широкого распространения.

Простые решения


Во время войны во Вьетнаме вертолеты наглядно показали все свои возможности и преимущества. Закономерным следствием этого стал активный поиск методов и средств борьбы с подобной угрозой. Заметное место в этом контексте быстро заняли мины. Ввиду отсутствия специализированных противовертолетных образцов Северный Вьетнам активно использовал доступные противотанковые и противопехотные мины, а также самодельные устройства.

Самым простым способом защиты от вертолета являлось минирование предполагаемого места посадки с использованием боеприпасов нажимного и натяжного действия. Подрыв любого боеприпаса мог нанести повреждения как вертолету, так и его грузу, десанту или экипажу. Впрочем, спешивание бойцов с висения на небольшой высоте резко сокращало риски.

Ответом на это стало появление своеобразных «ловушек». Мины устанавливались на деревьях на некоторой высоте над землей; проволока-датчик цели подвешивалась в воздухе. В таком случае даже без посадки вертолет мог зацепить проволоку и вызвать взрыв. Повреждение машины в полете или на висении грозило падением.

Ракетный способ


В конце семидесятых в США началась разработка перспективного противовоздушного комплекса для борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами. Инициатором работ и автором концепции стало агентство DARPA; контракт на разработку получила компания Ford. Проект обозначили как Self-Initiated Anti-Aircraft Missile или SIAM. Этот комплекс нередко называют первой специализированной противовертолетной «миной».


Болгарская мина AHM-200-2. Цилиндр наверху - датчик цели, прямоугольные блоки - заряды. Фото Kintex

Изделие SIAM представляло собой легкий и компактный зенитный ракетный комплекс. В его состав включили легкую ракету ближнего действия с радиолокационной и инфракрасной головкой самонаведения и пусковую установку вертикального старта со средствами связи. Установку можно было размещать на грунте в заданном районе. Также прорабатывался проект SUBADS (Submarine Air-Defense System) – в этом случае ракета помещалась на специальном всплывающем буе и базировалась на подлодке.

В 1980-81 гг. ракета SIAM прошла испытания с положительными результатами. Она продемонстрировала возможность самостоятельного обнаружения и поражения целей. Также подтвердили принципиальную возможность «минирования» местности при помощи новых комплексов. Однако армия и ВМС не заинтересовались новой разработкой, и вскоре проект был закрыт.

Семейство мин


В восьмидесятых годах болгарская промышленность начала разработку нового семейства мин, в которое планировалось включить средства для борьбы с бронетехникой, транспортом и вертолетами. На основе предложенных и отработанных решений было создано четыре проекта противовертолетных мин с разными особенностями и характеристиками. Сейчас они производятся компанией Kintex.

В семействе используются несколько основных компонентов. В первую очередь, это электронный взрыватель с акустическим и радиолокационным датчиками цели. Мина устанавливается с определенным углом возвышения, что позволяет ей контролировать заданный сектор воздушного пространства. При обнаружении вертолета или иной цели на дальности не более 100 м происходит подрыв. Создано несколько типов боевых частей с готовыми поражающими элементами или дробящимися осколочными рубашками. Дальность поражения – до 200 м.


Принцип действия комплекса 4AHM-100. Графика Kintex

Противовертолетная мина весит 35 кг AHM-200 включает две разные БЧ с зарядами общей массой 12 кг. Изделие AHM-200-1 похоже по конструкции, но отличается увеличенными зарядами и массой 90 кг. AHM-200-2 при той же массе несет заряды другой конфигурации. Разработали комплекс 4AHM-100. В его состав включили один блок управления и четыре БЧ с одновременным срабатыванием по его команде.

По некоторым данным, противовертолетные мины поступили на вооружение болгарской армии. Кроме того, промышленность неоднократно представляла свои мины на различных военно-технических выставках и искала покупателя. Однако достоверные сведения об экспорте такого оружия отсутствуют.

Умный боеприпас


С учетом зарубежного опыта своя противовертолетная мина была разработана в нашей стране. На рубеже девяностых и двухтысячных годов Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем (ГкНИПАС) провел опытно-конструкторскую работу «Бумеранг», результатом которой стало изделие ПВМ. В 2003 г. мину впервые показали публике, а в дальнейшем она прошла все необходимые испытания. В 2012-14 гг. сообщалось о скором принятии на вооружение.

ПВМ выполнена в корпусе с откидными крышками-лепестками. Модификация для ручной установки имеет 4 крышки, для дистанционного минирования – 6. Под защитой лепестков находятся электронные компоненты и система наведения боевой части. Мина оснащена акустическим датчиком для первичного обнаружения цели и несколькими ИК-приемниками для точного определения его положения. Мина весит всего 12 кг и несет кумулятивный заряд массой 6,4 кг. Имеется возможность соединения нескольких ПВМ при помощи проводов.


Мина ПВМ "Бумеранг" в боевом положении. Фото Russianarms.ru

В боевом положении «Бумеранг» при помощи акустического датчика отслеживает воздушную обстановку. При выявлении шума летательного аппарата к работе подключаются ИК-датчики. Это позволяет определить направление на цель дальность до нее, а также развернуть к ней БЧ. При приближении цели на расстояние менее 150 м происходит подрыв БЧ с образованием ударного ядра. Если цель удаляется, мина переходит в режим дежурства. Проводная связь нескольких мин позволяет обеспечить поражение одного объекта одним боеприпасом, без лишнего расхода.

Позже была разработана новая мина с близкими принципами работы, но в форм-факторе противотанкового боеприпаса. Она получила невысокий цилиндрический корпус с 12 боезарядами, а также обновленную комбинированную систему поиска. Дальность обнаружения цели такой миной составляет 400 м; дальность поражения – 100 м.

Тенденции развития


Потенциал армейской авиации очевиден, из чего следует необходимость наличия средств борьбы с нею. Главную роль в этом играет войсковая противовоздушная оборона, но возможно привлечение других сил и средств – в т.ч. противовертолетных мин специальной разработки или импровизированных.

По опыту Вьетнамской войны стало ясно, что мины на земле или на деревьях способны сорвать высадку десанта и последующие его действия. При этом они ничего не могли сделать пролетающим вертолетам. Это обстоятельство было учтено во всех последующих проектах специализированного противовертолетного оружия. В отличие от импровизированных вьетнамских «ловушек», новые изделия типа SIAM или ПВМ получили возможность искать и поражать цель в воздухе, в пределах достаточно большой зоны.


разные конфигурации ПВМ. Фото Bastion-opk.ru

За счет применения новых идей и современных технологий удалось получить достаточно высокие тактико-технические характеристики. Современные противовертолетные мины способны оставаться на дежурстве в течение длительного времени, самостоятельно засекать цель и поражать ее на расстоянии до 100-150 м. По основным параметрам они не могут конкурировать с полноценными комплексами ПВО, но отдельные их особенности дают некоторые преимущества.

Нетрудно заметить, что все рассмотренные проекты мин предусматривали применение комбинированных средств поиска цели. За счет этого обеспечивается требуемая надежность и точность обнаружения. Кроме того, комбинация разной аппаратуры позволяет определить даже дальность до объекта и рассчитать оптимальный момент подрыва боевой части.

Американский проект SIAM предлагал атаковать цель управляемой ракетой, однако это привело к росту сложности и стоимости. Подобный ЗРК нельзя было рассматривать как простую и легкую «мину». Последующие проекты включали осколочные и кумулятивные боевые части, выпускающие осколки или ударное ядро. При меньшей дальности поражения, такие БЧ обеспечивают нужную вероятность и имеют приемлемую стоимость.

За счет высоких характеристик современные образцы, такие как «Бумеранг» можно использовать для защиты заданных районов от низколетящих целей и от вертолетного десанта. С равным успехом их можно применять на своей территории или за линией фронта. В последнем случае диверсанты или система дистанционного минирования могут блокировать работу аэродромов противника. При этом целью ПВМ может быть не только вертолет: самолеты на взлете и посадке имеют ограниченную скорость, что делает их удобной целью для мины.


Новая конфигурация противотанковой мины от ГкНИПАС

Перспективы направления


Впрочем, к настоящему времени разработано лишь несколько противовертолетных мин, и такое оружие не получило широкого распространения. Кроме того, пока ничего не известно о применении подобных изделий за пределами полигонов. Реальные перспективы направления оказались ограниченными, и предпосылки к изменению такой ситуации отсутствуют.

При всех своих преимуществах, противовертолетные мины имеют несколько проблем и неоднозначных особенностей. В первую очередь, остается открытым вопрос необходимости подобного вооружения. Современные армии имеют развитую войсковую и объектовую ПВО, способную эффективно бороться с армейской авиацией противника.

Внедрение противовертолетных мин требует согласовывать действия инженерных войск и ПВО. Более того, в некоторых ситуациях и контекстах они будут дублировать друг друга, что приведет к решению поставленной задачи путем отвлечения сил и средств. При этом в своих исходных ролях саперы и ПВО показывают высокие результаты и необходимость объединения их усилий сомнительна.

Таким образом, концепция противовертолетной мины имеет плюсы и минусы. Как показывает практика, подавляющее большинство армий не считает такие боеприпасы необходимыми и не принимает их на вооружение. Изменится ли подобная ситуация в будущем – неизвестно. Пока какие-либо предпосылки к этому отсутствуют. Впрочем, при их появлении заинтересованные армии смогут ознакомиться с немногочисленными существующими образцами и даже приобрести их.
Автор:
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 7 мая 2021 04:53
    +6
    При всех своих преимуществах, противовертолетные мины имеют несколько проблем и неоднозначных особенностей.
    Похоже годно для партизанских и диверсионных операций, в крайнем случае какие то места минировать, где возможен низковысотный прорыв вертолётов противника, но так мин не напасёшься. laughing
    1. Cowbra
      Cowbra 7 мая 2021 04:59
      -1
      На те же деньги именно партизан купит - получше - и не тудой
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 7 мая 2021 05:03
        0
        Цитата: Cowbra
        На те же деньги именно партизан купит - получше - и не тудой

        "Партизан" то может и купит, который наркотрафик обеспечивает, а купит ли настоящий партизан или диверсант? Их то обеспечивают не по принципу "Любой каприз за ваши деньги".
        1. Cowbra
          Cowbra 7 мая 2021 07:20
          -4
          За это я не говорил - диверсанта - подготавливать надо, согласитесь. дядя вася - с пгт Пепрася - он да. Только соло даже ОДОНовец наворотит - как не унесешь
    2. Krasnodar
      Krasnodar 7 мая 2021 08:48
      +1
      Похоже годно для партизанских и диверсионных операций, в крайнем случае какие то места минировать, где возможен низковысотный прорыв вертолётов противника, но так мин не напасёшься. laughing

      Если в большом и густом лесу опушки и прогалины немногочисленны - почему нет? laughing
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 7 мая 2021 08:52
        -1
        Цитата: Krasnodar
        Если в большом и густом лесу опушки и прогалины немногочисленны - почему нет?
        Кто у нас в лесах партизанит, не подскажете? wink
        1. Krasnodar
          Krasnodar 7 мая 2021 09:01
          +3
          Дай Б-г, чтобы никто и не партизанил hi
        2. bk0010
          bk0010 7 мая 2021 13:47
          +2
          Цитата: Владимир_2У
          Кто у нас в лесах партизанит, не подскажете?
          Леса есть не только у нас. Вон - в латинской америке есть антиамериканские силы, им может пригодиться.
  2. Cowbra
    Cowbra 7 мая 2021 04:57
    +1
    Как показывает практика,

    КАК показывает простите - практика?
  3. riwas
    riwas 7 мая 2021 05:05
    +4
    В конце семидесятых в США началась разработка перспективного противовоздушного комплекса для борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами. Инициатором работ и автором концепции стало агентство DARPA; контракт на разработку получила компания Ford. Проект обозначили как Self-Initiated Anti-Aircraft Missile или SIAM.

    Переносной (в разобранном виде) зенитный комплекс, предлагаемый в статье "Асимметричный ответ высокоточному оружию" (28 августа 2006 г.),
    http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm
    вполне можно сделать автоматическим, т.е. вроде мины ПВО. Комплекс состоит из оптико-электронного блока наведения, блока питания и нескольких ЗУР в ТПК с вертикальным стартом.
    "Система наведения ЗУР двойная: лазерная командная - на начальном участке полета в 8-10 км и двухканальная ИК ГСН самонаведения - на конечном. Хотя последнего участка, в зависимости от складывающейся обстановки, может и не быть. ... Ракета двухступенчатая, бикалиберная.
    ... Дело в том, что боевую часть ЗУР предлагается выполнить по принципу противопехотной американской мины направленного действия М18 "Клеймор", т.е. осуществить прицельный секторный разлет осколков, а не круговой. Перед подрывом БЧ с помощью неконтактного лазерного взрывателя определяется положение ракеты относительно цели и происходит быстрая ориентация ЗУР по крену, так, чтобы сектор разлета осколков был направлен на цель. Таким образом рационально используются осколки БЧ, что позволяет уменьшит вес БЧ на вес "лишних" осколков. "
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 7 мая 2021 05:24
      +1
      Цитата: riwas
      вполне можно сделать автоматическим, т.е. вроде мины ПВО.

      Только цена вопроса не позволит массовости свойственной минному оружию.
      1. psiho117
        psiho117 8 мая 2021 22:34
        +1
        Цитата: Владимир_2У
        Только цена вопроса не позволит массовости

        А ещё на такую мину придётся ставить аппаратуру "свой-чужой", с высоким риском попадания её в руки вероятного противника - либо делать мину без запросчика, но тогда она будет представлять опасность для своей собственной авиации.
    2. sen
      sen 7 мая 2021 11:03
      0
      "Панцирь-С1" может тоже работать в полностью автоматическом режиме.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 7 мая 2021 15:40
        +1
        Цитата: sen
        "Панцирь-С1" может тоже работать в полностью автоматическом режиме.

        Без цитирования комментария,на который Вы отвечаете,-сложно оценить Ваш.Влепил Вам минус...Потом исправил.
        Будте,пожалуйста,конкретнее. hi
        Ведь,в "голом" прочтении Вашего комментария сразу же просятся контраргументы о сравнении стоимости "Панциря" и десятка мин(не говоря об уровне подготовки расчетов,-"Панцирь" нужно доставить,развернуть,что не всегда возможно,---с минами проще...хоть,наверное,с меньшей эффективностью).
        Если подобные мины ещё снабдить возможностью дистанционного перевода из спящего режима в боевой,при достаточной энергоавтономности,-опасная штука получается!
  4. Вадим Ананьин
    Вадим Ананьин 7 мая 2021 05:16
    +3
    Если есть или будет надобность то начнут и применять.
    А железка интересная и очень опасная.
    Практики нет потому-что еще никто до сих пор не применил.
    Вот применили Турки массово в Армении Бпла и зашевелились все остальные страны
    и практика и факт сразу на лицо. Ещё не вечер.
  5. riwas
    riwas 7 мая 2021 05:40
    +2
    Эта тема уже была: почти 1 ко 1.
    https://topwar.ru/44358-protivovertoletnye-miny-avtomatika-na-zaschite-voysk.html
  6. riwas
    riwas 7 мая 2021 05:46
    +10
    Противовертолетные мины устраивали у себя в горах афганские душманы. В скалистом грунте на месте возможного пролета вертолета или его посадки устраивалась яма, в нее укладывалась взрывчатка, а сверху наваливались камни. Датчик взрывателя представлял собой полоску жести, подсоединенный к двум проводам питания. Взрыв происходил, когда сильный поток воздуха от снижающегося вертолета отклонял эту пластинку и замыкал электрическую цепь взрывателя. Камни взлетали вверх на 50, 100 и даже 200 метров, и при этом могли серьезно повредить вертолет, а ударная волна от взрыва и вовсе его опрокинуть.
    1. Pushkowed
      Pushkowed 7 мая 2021 07:39
      +3
      Вьетнамцы действовали аналогично. Один из вариантов противовертолётной ловушки: на поляне, пригодной для десантирования (а таких в джунглях - ограниченное количество) вбивались колышки, к колышкам привязывались ручные гранаты, обматывались в несколько слоёв полосками бумаги или ткани, после чего из них удалялись предохранительные чеки (рычаги продолжали удерживаться полосками). Поток воздуха от винта вертолёта расправлял и сдувал эти полоски - и гранаты взрывались. Впрочем, поражался так не сам вертолёт, а десантники. Да и для своих войск такое "минирование" было небезопасно. А американцы быстро нашли меру противодействия: предварительная бомбардировка поляны термобарическими боеприпасами (заодно решалась проблема мин и ловушек иных типов).
      1. котик-русич
        котик-русич 7 мая 2021 19:14
        +7
        Цитата: Pushkowed
        . А американцы быстро нашли меру противодействия: предварительная бомбардировка поляны термобарическими боеприпасами (заодно решалась проблема мин и ловушек иных типов).
        Слышал другую версию событий...
        Косилка маргариток - бомба Blu-82, использовалась для создания "поляны" - места, где высаживался десант. То есть, посреди джунглей сбрасывалась Blu-82 и образовывалось место для высадки.
        Blu-82
        Blu-82 на вертолёте Ch-54.
        косилка маргариток поляна
        вертолёт косилка маргариток
        Вертолёт на поляне после Косилки маргариток.
        soldier
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 мая 2021 01:41
        +4
        Цитата: Pushkowed
        Вьетнамцы действовали аналогично. Один из вариантов противовертолётной ловушки: на поляне, пригодной для десантирования (а таких в джунглях - ограниченное количество) вбивались колышки, к колышкам привязывались ручные гранаты, обматывались в несколько слоёв полосками бумаги или ткани, после чего из них удалялись предохранительные чеки (рычаги продолжали удерживаться полосками). Поток воздуха от винта вертолёта расправлял и сдувал эти полоски - и гранаты взрывались.

        Да...у вьетнамцев имелись свои противовертолётные мины... Но в вашем описании есть неточности !

        Мне думается, что по фотке всё понятно насчёт принципа действия...пояснять ничего не надо ! Есть ещё и такое "изделие" !
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 7 мая 2021 16:27
      +1
      Есть данные по эффективности боевого применения?
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 7 мая 2021 22:39
        0
        А кроме минусов есть что сказать?
  7. Krasnodar
    Krasnodar 7 мая 2021 08:46
    +2
    Ох ты, никогда не подозревал, что такие мины существуют
    1. agond
      agond 7 мая 2021 09:15
      +1
      Мина Бумеранг какая то очень габаритная, можно было сделать и поменьше, и вообще наверное лучше делать по принципу миномета, закопали вертикально трубу с простой и дешевой миной а система обнаружения цели общая на несколько мин. Подобное минирование местности отучит вертолет летать низко у земли , а на высоте там уже обЫчные средства ПВО.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 мая 2021 13:43
        0
        Цитата: agond
        Мина Бумеранг

        Что-то сейчас особливо и не помню " бумеранг" ! Помню ,что некое КБ (какое...сейчас не помню,но можно посмотреть в "архиве"...) разрабатывало противовертолётную мину "Темп-20" и противотанковую("противокрышевую") мину "Темп-30"... В последствии, "Темп-20" стала ПВМ..."Темп-30" поначалу "забыли" ;но предполагаю ,что в последствии её доработали до ПТКМ-1р...
      2. psiho117
        psiho117 8 мая 2021 22:44
        0
        Цитата: agond
        наверное лучше делать по принципу миномета, закопали вертикально трубу с простой и дешевой миной а система обнаружения цели общая на несколько мин.

        Согласен, нужно делать универсальную систему обнаружения и подрыва - а уже к ней можно подключать от одной (в сборе сразу), до нескольких БЧ (проводное подключение и разносить метров на 50 в разные стороны).
        В качестве БЧ можно использовать и МОНки, и противобортовые с кум. ударным ядром, и пусковые ПЗРК.
        А в перспективе, датчик будет универсальный, и для противотанкового и противовертолётного применения. Ещё и данные в штаб будет отсылать - сетецентричность, однако... hi
    2. Avior
      Avior 7 мая 2021 09:16
      -2
      не сказал бы, что существуют, скорее- пытаются создать.
      Слишком много факторов влияет, чтобы такая мина могла эффективно работать.
      Не говоря уж о цене.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 7 мая 2021 11:32
        0
        Цена - вертолёт по любому дороже, как и подготовка отделения высаживаемых солдат и пилотов
        1. Avior
          Avior 7 мая 2021 12:46
          0
          Дороже, только накаждый сбитый вертолёт нужно сотни мин установить, и то не факт , что сработают как нужно
          1. bk0010
            bk0010 7 мая 2021 13:51
            +2
            Цитата: Avior
            Дороже, только накаждый сбитый вертолёт нужно сотни мин установить, и то не факт , что сработают как нужно
            Задача этих мин не столько в том, чтобы сбить вертолет, а в том, чтобы в нужном месте вертолеты особо не шастали или держались повыше, там, где ПВОшники их уже увидят.
            1. Avior
              Avior 7 мая 2021 15:22
              -1
              Нужных мест много, и на каждое нужна не однамина, опять же надежность срабатывания большой вопрос
              Появятся такие мины- появятся и БПЛА - ловушки- с большой эпр и источником звука большой мощности
              Проще Полноценный зрк в нужном месте поставить
              1. bk0010
                bk0010 7 мая 2021 16:12
                -1
                Цитата: Avior
                Появятся такие мины- появятся и БПЛА - ловушки- с большой эпр и источником звука большой мощности
                Вы посмотрите на на БПЛА того времени, когда эти мины создавались. Да даже если и появятся, то срабатывание мины покажет повышенный интерес противника к этой зоне, уже меры предпринимать можно.
                Цитата: Avior
                Проще Полноценный зрк в нужном месте поставить
                ЗРК гораздо дороже и он не увидит вертолет на той высоте, на которой на вертолет срабатывает мина.
                1. Avior
                  Avior 7 мая 2021 16:23
                  -1
                  БПЛА - имитатор просто пролетит за пять минут перед вертолетом по маршруту
                  Для этого не нужны дорогие беспилотники, достаточно простых
                  Нужно будет- предварительно пару прогонят друг за другом
                  И все минирование окажется бесполезным
          2. Krasnodar
            Krasnodar 7 мая 2021 13:58
            -1
            Это да, вопрос в усовершенствовании
          3. котик-русич
            котик-русич 7 мая 2021 19:46
            -1
            Цитата: Avior
            Дороже, только накаждый сбитый вертолёт нужно сотни мин установить, и то не факт , что сработают как нужно
            Как пример "обычные минные поля" - засевают такие поля тысячами мин...
            Только что бы затормозить противника, лишить его свободы манёвра.
            В море то же "засевают минные поля", противовертолётные мин можно ставить на перевалах и седловинах в горах - вертолёт не будет облетать гору сверху... На этом и будет расчёт в установке таких противовертолётных мин.
            1. Avior
              Avior 7 мая 2021 21:23
              0
              Если будет знать о существовании мин- облетит или пустит ловушку в опасном месте
              Очень узкая сфераприменения у этих мин, а цена высокая
              Вы правильнотуказали, что обычные мины ставят тысячами, но это не тотслучай- сильно дорогая и не совсем надежно срабатывающая
              Два бойца с пзрк в этом же месте будут гараздо эффективнее, их ловушкой непроведешь
              1. котик-русич
                котик-русич 7 мая 2021 22:24
                +2
                Цитата: Avior
                Если будет знать о существовании мин- облетит или пустит ловушку в опасном месте
                Смотрю "кто то щедрый" раздал всем "минусы"...
                Против "обычных ПЗРК" то же применяют тепловые ловушки
                тепловые ловушки
                В случае того, что вертолёт или штурмовик будут облетать "минное поле" - это и есть РЕЗУЛЬТАТ.
                Не знаю цену "противовертолётных мин", но думаю при массовом производстве цена будет сопоставимой с обычными минами, такими как ПОМ-3 Медальон.
                пом-3
                Имею ввиду наличие "мозгов" и органов чувств у мины.
                soldier
                1. Avior
                  Avior 8 мая 2021 08:41
                  0
                  Расстояния совсем другие
                  И акустическую ловушку против таких мин сделать проще простого, если они на звук реагируют
                  Если же делать более сложные датчики, и более сложную боевую часть, способную выстреливать не строго вверх, то цена сразу полезет вверх очень сильно
                  При малых размерах минного поля вертолеты просто будут в этом месте небольшую горку делать, при больших- эффективные мины недешевые
                  1. котик-русич
                    котик-русич 8 мая 2021 19:51
                    +1
                    Цитата: Avior
                    Расстояния совсем другие
                    И акустическую ловушку против таких мин сделать проще простого, если они на звук реагируют
                    Если же делать более сложные датчики, и более сложную боевую часть, способную выстреливать не строго вверх, то цена сразу полезет вверх очень сильно
                    Можно провести сравнение "противовертолётных мин" с БПЛА...
                    Ещё вчера (лет 10-15 назад) дроны были "диковиной зверушкой".
                    Сегодня БПЛА Баркайтер ТВ-2 завоёвывает господство в воздухе и выигрывает войны (вторая Карабахская война 2020г).
                    В былые времена ПЗРК Стрела не вызывал восторга у генералов и считался "не нужной игрушкой"...
                    "Противовертолётная мина" будет не сложнее дронов-смертников и цена будет сопоставимой.
                    1. Avior
                      Avior 8 мая 2021 19:53
                      0
                      если в основе её будет ракета- то не дешевле ПЗРК, главное в цене которого- ГСН
                      А в целом- поживем- увидим.
                      1. котик-русич
                        котик-русич 8 мая 2021 20:18
                        +1
                        Цитата: Avior
                        если в основе её будет ракета- то не дешевле ПЗРК, главное в цене которого- ГСН
                        Вот сделали противотанковую мину из РПГ-18 - ТМ-73
                        тм-73
                        Так же и ПЗРК переделают (установят вертикально...). Смысл всех заморочек с минами - поставить препятствие замедляющие противника без использования человека (солдата). Лежит мина в земле (на дне морском), а все вокруг это место обходят, проделать проход в минном поле не проблема - проблема во времени потраченном на разминирование soldier
                      2. Avior
                        Avior 8 мая 2021 20:26
                        0
                        конкретно в случае с рпг мина получилась недешевая и очень специфическая, да и не проверялась её эффективность
                        Главная сила мин- в их дешевизне
                        А разминирование во время боевых действий давно не саперы со щупами в руках делают
                      3. psiho117
                        psiho117 8 мая 2021 23:11
                        0
                        Цитата: Avior
                        Главная сила мин- в их дешевизне


                        Не всегда.
                        Например, в гористой местности, существуют полно мест, где вероятность пролёта вертушки - близка к 100%.
                        Плюс есть всякие "вертолётоопасные" направления - которые неплохо бы прикрыть чем-то помимо штатных ЗРК и пехоты с ПЗРК.
                        Вдобавок - какое раздолье для диверсионной деятельности: установить такие мины вблизи аэродрома, настроить на "крупную" сигнатуру - это может полностью парализовать авиасообщение на несколько дней - которые могут быть критичны для общей ситуации на фронте.
                        Да даже сам факт возможного наличия подобных мин - будет приносить сильный дискомфорт пилотам противника, вынуждая их выбирать другие маршруты, либо увеличивая высоту.
                      4. Avior
                        Avior 8 мая 2021 23:55
                        0
                        настроить на "крупную" сигнатуру

                        как только такие мины появятся и их реально будут применять, наделают дешевых ловушек с той самой "крупной сигнатурой"- мины обойдутся дороже ловушек.
                        пока нет надежного способа селекции ложных целей для таких мин, эффективными они не будут
        2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  • tralflot1832
    tralflot1832 7 мая 2021 11:27
    +1
    А как определяется свой или чужой летательный аппарат?Или свои в этом районе не летают?
    1. Вадим237
      Вадим237 7 мая 2021 13:46
      -2
      Эти мины в современной войне бессмысленны у пехоты есть ПЗРК крупнокалиберные пулемёты у армии ВВС и ПВО против вертолётов.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 7 мая 2021 16:21
        0
        Цитата: Вадим237
        Эти мины в современной войне бессмысленны у пехоты есть ПЗРК крупнокалиберные пулемёты у армии ВВС и ПВО против вертолётов.

        Смелое заявление.И,похоже,не совсем обдуманное...
        Мне вот кажется,что даже ком.ГПП (группы подготовки и пуска)ПГРК "Ярс" должен иметь в своём арсенале подобный "девайс" ,не смотря на углубленность внутрь территории,-около 300-от км от китайской границы("Стрелы","Иглы"-теория далекая практики).А взаимодействие с ПВО(пишу про свои года службы),-предупреждение об авианалете по ТЛФ ДС(ТА-57) от дежурного по полку ДА в Белой(тогда там НШ Д.Дудаев служил...)!...
        Да,счеталось,что ближнюю ПВО,РВСН само обеспечит!В училище ...ознакомили.Подготовленные расчёты должны были быть мной(под моим руководством).Все так.Только стрельбу "Стрелы" впервые увидел капитаном(на начало учебного года).В руках не держал...Теорию,в основе ,знаю...Толку,-что?
        А вот мины ставить,при наличии,грамотного наставления,и сейчас смогу; и научить,-даже нынешних срочников!Пусть и 22 года пенс МО.Как говориться,почувствуйте разницу. hi
        1. Вадим237
          Вадим237 7 мая 2021 21:44
          -1
          Уже нет никакого смысла в этих минах - всё ПВО интегрирована в единую систему - ни одна вертушка не пролетит незамеченной. Тем более недавно МО ещё заказали 187 мобильных РЛС Гамма Подлёт и Каста.
    2. котик-русич
      котик-русич 7 мая 2021 19:34
      0
      Цитата: tralflot1832
      А как определяется свой или чужой летательный аппарат?Или свои в этом районе не летают?

      Например в Афганистане...
      У одной стороны есть авиация - у другой стороны авиации НЕТ.
      В Сирии такая же ситуация.
      В принципе "противовертолётная мина" может использовать устройство "свой-чужой"- на ПЗРК Игла такое устройство есть - 1Л14. soldier
      Объяснять про устройство "свой-чужой" надо ?
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 мая 2021 15:13
    -1
    Противовертолётные мины разработаны в РФ ,Болгарии, Австрии...Когда-то я "радовался" ,что они есть у России;но в настоящее время сомневаюсь в эффективности этого оружия... Оружие дорогое...много не "наминируешь"( попробуй угадать маршрут, что "облюбуют" вертолётчики супостата!) ... на результаты можно надеяться лишь при наличии низколетящих целей...плюс,вероятность поражения с "первого выстрела" не 100%-я... Н в системе объектовой ПВО всё же может найти своё место ! Это "закрытие" "мёртвых зон" в системе ПВО объекта( минирование протяжённых оврагов,"обратных скатов" высоток, контрольные зоны в местах дислокации в/ч с секретным вооружением и важных складов в городских застройках...). "Бурное" развитие беспилотной "авиации" подсказывает , что в качестве ПВМ (и против БПЛА...)могут применяться "специализированные" мультикоптеры ,конвертопланы... ( похоже на "воздушное минирование";но могут быть свои "нюансы" !) Можно попробовать использовать "инженерные боеприпасы" М-225...(вернее, "импровизации" на базе М-225...) или иные способы...например, как в этом патенте...
  • 123456789
    123456789 7 мая 2021 16:00
    -1
    Наряду с ПВМ эффективными против БПЛА представляется зенитная артиллерия с электромагнитными (ВМГ) боеприпасами.
    1. agond
      agond 7 мая 2021 18:01
      +2
      А если против низколетящего вертолета применить маленькие привязные аэростатики-мины типа полиэтиленовый пакет на леске , в пакете смесь водорода с кислородом ,известно, что 1м3 водорода поднимает летом 1.2 кг ,зимой до 1.5 кг, хватит поднять себя и 50-100м леску-трос, и потом бабахнуть при контакте с винтами Обнаружить подобный предмет в воздухе визуально и РЛС довольно сложно . , правда его можно просто прожечь лазером , если им светить постоянно по курсу ,возможно лучше подойдут гирлянды мелких шариков на одной нити.
      1. Болторез
        Болторез 7 мая 2021 22:49
        +1
        https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1330907/ISIS-launch-condom-bombs-sky-aiming-jets.html Эта идея не нова- "передовая армия любителей овец" уже пыталась применять зенитные презервативы wassat .
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 9 мая 2021 00:43
        0
        Цитата: agond
        если против низколетящего вертолета применить маленькие привязные аэростатики-мины типа полиэтиленовый пакет на леске ,

        Есть подобный "проект" на одном из сайтов типа "свободные патенты"... Оппонентами выявлены и указаны "кое-какие" ,но существенные недостатки...
  • Undecim
    Undecim 7 мая 2021 17:48
    +2
    Автор переписал собственную статью 2014 года и даже не удосужился обновить информацию по образцам, которые за это время появились, вроде иранской Saeqeh.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 8 мая 2021 00:59
      +1
      На фото вовсе не иранская мина ... и не противовертолётная ! Зачем же американскую мину противотанковую приписывать Ирану ? request
      1. Undecim
        Undecim 8 мая 2021 08:56
        0
        Это не я приписал ее Ирану, это сами иранцы.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 мая 2021 10:05
          0
          То,что "картинка" иранская -не спорю ! На "картинке " показаны испытания кассетной "прыгающей" иранской ПВМ ! "Saeqeh"является усовершенствованной миной "показанного" типа...Но причём тут, фото американского "Хорнета" ? request
          1. Undecim
            Undecim 8 мая 2021 10:28
            +2
            Но причём тут, фото американского "Хорнета" ?

            Чтобы сбить со следа.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 8 мая 2021 11:15
              0
              Цитата: Undecim
              Чтобы сбить со следа.

              Ааа ! Теперь понял !
    2. psiho117
      psiho117 8 мая 2021 23:32
      0
      Цитата: Undecim
      вроде иранской Saeqeh.

      Может Sayad?
      Saeqeh - это Иранская копия F-5.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 9 мая 2021 01:26
        0
        Цитата: psiho117
        Может Sayad?
        Saeqeh - это Иранская копия F-5.

        В интернете сообщается, что у Ирана имеется 3 типа ПВМ, из них два -кассетные ПВМ... "Sayyad'' u '' Saeqeh''...''Saeqeh'' ("Молния" )-усовершенствованный вариант " Sayyad "
        P.S.Вот тут-то и начинаются "недоумения" ! Потому что ,ещё в Иране имеются истребитель "Saeqeh'' u ''Sayyad''- зенитно-ракетный комплекс ! Без пол-литры...трёх! тут не разобраться ! Кто "заврался " или шо ?
  • va3610
    va3610 9 мая 2021 13:25
    +2
    Давно уже всё придумано, МОН-100 или МОН-200 в месте предполагаемой посадки... Что называется дёшево и сердито.