Военное обозрение

В Турции представлен дрон-«камикадзе» Simsek, запускаемый с БПЛА

98

В последние годы Турция превратилась в одного из мировых лидеров по созданию ударных и разведывательных беспилотных летательных аппаратов. Дебют боевого применения турецких БПЛА состоялся в Сирии и Ливии, а затем они хорошо зарекомендовали себя во время второй войны в Карабахе. Успех уже существующих дронов подтолкнул турецкие компании к разработке и созданию новых беспилотников.


Simsek: от дрона-мишени к дрону-камикадзе


Компания Turkish Aerospace представила новый беспилотный летательный аппарат Simsek. Он предназначен для тарана цели с последующим взрывом боеголовки. Simsek запускается с другого, более крупного беспилотного летательного аппарата, что делает его представителем нового поколения дронов, для доставки которых к месту боевого применения не требуется помощь пилотируемых машин.

Впервые о новом беспилотнике заговорил генеральный директор компании Turkish Aerospace Темел Котил в апреле 2021 года. Он дал интервью CNN Turk, в котором раскрыл некоторые технические характеристики дрона-камикадзе. По словам представителя Aerospace, новый беспилотник способен переносить до 5 кг взрывчатки и может доставить их на расстояние около 100-200 км после запуска с другого БПЛА. Котил пролил свет и на масштабы производства: пока будет производиться 100 дронов Simsek в год.


БПЛА Anka. Фото: Turkish Aerospace Industries

Дрон Simsek, оснащенный небольшим турбореактивным двигателем, начал разрабатываться еще в 2009 году, сначала как высокоскоростная мишень для тестирования возможности наземных и морских систем противовоздушной обороны Турции, а также ракет класса «воздух-воздух», запускаемых с пилотируемых истребителей.

Беспилотник разрабатывали на основе системы запуска катапульты, которая может быть установлена на кораблях. Но в 2020 году дрон был интегрирован в БПЛА Anka компании Turkish Aerospace, который не раз проверялся в условиях реальных боевых действий. Американский обозреватель Томас Ньюдик называет Anka турецким эквивалентом беспилотника MQ-1 Predator.

В качестве еще одной потенциальной платформы для запуска дронов-камикадзе Simsek рассматривается двухмоторный беспилотный летательный аппарат TAI Aksungur, разработанный все той же компанией Turkish Aerospace.

Основные характеристики дрона


Как пишет автор The Drive Томас Ньюдик, запуск дрона-камикадзе Simsek с другого БПЛА не только способствует увеличению дальности действия, но и повышает возможности ракеты-носителя, которая способна атаковать цели на большем расстоянии.


БПЛА Aksungur


Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных. Он работает скорее как традиционная ракета класса «воздух-земля», наводимая на заранее выбранную цель. Метод наведения дрона пока не раскрывается его разработчиками.

Однако, как пишет Ньюдик, дрон имеет канал передачи данных прямой видимости, способен работать в полностью автономном режиме. С его помощью очень просто атаковать статичные цели, а в будущем разработчики могут добавить более сложные системы наведения.

Еще одно преимущество дрона Simsek – его высокая скорость. Он движется быстро, обладает хорошей маневренностью. Также дрон весьма дешев в производстве. Все эти характеристики объясняют растущий интерес к турецкой конструкции не только в вооруженных силах самой Турции, но и в Соединенных Штатах.

Но у дрона есть минус – небольшой вес боезаряда, что снижает его разрушительный потенциал. Поэтому эксперты говорят о возможностях использования дрона для атак систем противовоздушной обороны противника, которые беспилотники могут подавлять своим количеством.

Не исключено, что Турция уже испытывала дроны Simsek в Азербайджане. Кроме того, известно об интересе к беспилотнику со стороны Казахстана, а в будущем круг потенциальных покупателей дрона может расширяться.
Автор:
Использованы фотографии:
YouTube/BÜYÜK TÜRKİYE
98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OrangeBigg
    OrangeBigg 5 мая 2021 14:41
    +1
    . По словам представителя Aerospace, новый беспилотник способен переносить до 5 кг взрывчатки и может доставить их на расстояние около 100-200 км после запуска с другого БПЛА.


    .Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных. Он работает скорее как традиционная ракета класса «воздух-земля», наводимая на заранее выбранную цель. Метод наведения дрона пока не раскрывается его разработчиками.

    Однако, как пишет Ньюдик, дрон имеет канал передачи данных прямой видимости, способен работать в полностью автономном режиме.


    Дёшево и сердито. Интересно. what Думаю за этим будущее .

    У нас в Сирии испытания проходит Ланцет.
    «Сейчас в Сирии апробируется множество перспективных образцов вооружений. Недавно вот СМИ сообщали о беспилотниках-камикадзе «Ланцет» российского производства. Высокоточные ударные комплексы есть у многих производителей. У «Калашникова», например. И многих других. Так что может быть действительно в Сирии испытали один из передовых образцов вооружений. В принципе, это возможно, так как склад располагался где-то в 20-30 км от сирийских позиций. Оттуда можно комфортно запустить беспилотник. В этом смысле важно, что для таких целей как раз лучше подходит дрон-камикадзе. Учитывая, что там рядом был лагерь беженцев. Точность у беспилотника очень высокая, это позволяет свести жертвы среди населения к минимуму», - заявил Валюженич, комментируя произошедшее в Идлибе.

    Известно о том, что на уничтоженном складе боевиков хранились американские ракетные комплексы «TOW», 155-мм., артиллерийские боеприпасы американского производства, 122-мм. реактивные снаряды для РСЗО и прочее вооружение, которое, очевидно, предполагалось использовать для новых атак джихадистов.

    https://avia.pro/news/rossiyskiy-bespilotnik-unichtozhil-v-sirii-amerikanskie-raketnye-kompleksy-tow
    1. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 16:15
      0
      Думаю за этим будущее .
      Новый класс бортового вооружения, для ударных БПЛА, да и легкие наземные комплексы могут от дорогих УР уже отказаться, а малую массу такой БЧ, всегда можно нивелировать новыми видами ВВ, что сейчас Турция и начнет делать, со своим производством локализованным в пределах страны, именно по ВВ!
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 5 мая 2021 16:31
      +2
      Цитата: OrangeBigg
      Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных

      И тут же
      Цитата: OrangeBigg
      Однако, как пишет Ньюдик, дрон имеет канал передачи данных прямой видимости

      Я один заметил противоречие?
      Я так и не понял, канал связи есть или нет.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 мая 2021 17:07
        +1
        Цитата: Пиджак в запасе
        отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных

        1. Перевод:а) Отсутствует оптико-электронная ГСН...б) нет канала связи "ведомый дрон- ведущий дрон" !
        .
        Цитата: Пиджак в запасе
        дрон имеет канал передачи данных прямой видимости.

        2.Перевод:не исключена коррекция полёта ведомого дрона ведущим дроном с помощью лазерно-командного канала связи ...
        1. AUL
          AUL 5 мая 2021 17:43
          +2
          Тоже обратил внимание на этот ляп! Без разъяснений, толкований и поллитры - фиг поймешь!
  2. rocket757
    rocket757 5 мая 2021 14:44
    +2
    Но у дрона есть минус – небольшой вес боезаряда, что снижает его разрушительный потенциал. Поэтому эксперты говорят о возможностях использования дрона для атак систем противовоздушной обороны противника, которые беспилотники могут подавлять своим количеством.
    Тема дронов развивается, расширяется и т.д.
    Тема противодействия дронам, роям дронов ... тоже развитие, оснащение идёт.
    Интэрэсный вопрос ... дроны, это оружие бедных или самых хитрых?
    Нападать дронами на сурьёзного противника чревато!!! потому как он просто ответит, сокрушительно, по всей инфраструктуре нападавшего и тому будет очень не до мелких уколов с помощью дронов, этого ведь исключать нельзя.
    Спрашивается, у кого нет того, по чему может прилететь ответка ... это уж точно не государство ....
    1. Сидор Аменподестович
      +2
      Цитата: rocket757
      Интэрэсный вопрос ... дроны, это оружие бедных или самых хитрых?

      Интэрэсен ещё один вопрос: почему турки клепают всё новые и новые модели дронов без остановки, а собственный ОБТ до сих пор родить не могут?
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 5 мая 2021 14:51
        +2
        А какая технологическая связь существует между производством дронов и танков?
        1. Сидор Аменподестович
          -1
          Цитата: OrangeBigg
          А какая технологическая связь существует между производством дронов и танков?

          Хотите сказать, современный ОБТ - штука куда посложнее любого турецкого дрона?
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 5 мая 2021 15:01
            +5
            Просто компетенции разные.
        2. А Нас Рать
          А Нас Рать 5 мая 2021 15:00
          -2
          Цитата: OrangeBigg
          А какая технологическая связь существует между производством дронов и танков?

          Именно технологическая. Прикладная наука и высокотехнологичное производство. Они либо есть, либо нет - с отражением в всех областях.
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 5 мая 2021 15:14
            +5
            Цитата: А Нас Рать
            Цитата: OrangeBigg
            А какая технологическая связь существует между производством дронов и танков?

            Именно технологическая. Прикладная наука и высокотехнологичное производство. Они либо есть, либо нет - с отражением в всех областях.


            Во всех областях?Турки создают беспилотники,но при этом по лицензии строят немецкие неатомные подлодки 214 проекта.То есть они сами эту подлодку не разрабатывали. Тот же Алтай во многом похож на южнокорейская черную пантеру. Явно плод сотрудничества с корейцами танк Алтай. А вы говорите
            .Прикладная наука и высокотехнологичное производство. Они либо есть, либо нет - с отражением в всех областях
            .Не многие страны мира способны производить в буквальном смысле все.Тот же Израиль заказывает у немцев неатомные подлодки,но при этом силен в микроэлектронике и производстве беспилотников.
      2. rocket757
        rocket757 5 мая 2021 14:54
        +1
        Современный ОБТ, это оружие не для бедных.
        1. Сидор Аменподестович
          -2
          Цитата: rocket757
          Современный ОБТ, это оружие не для бедных.

          Почему же они тогда вообще не забьют на ОБТ, если у них есть дроны на все случаи жизни?
          1. rocket757
            rocket757 5 мая 2021 14:58
            +1
            Не смешите мои подковы ... дроны, это доп паёк, ко всему остальному прочему. Не шибко сложно и не так дорого.
            1. Сидор Аменподестович
              -1
              Цитата: rocket757
              Не смешите мои подковы ... дроны, это доп паёк, ко всему остальному прочему.

              Я с Вами полностью согласен. Мой вопрос адресован тем, кто натужно причитает, что вот, дескать, турки молодцы, у них дронов полно, а Россия всё никак не раздуплиться.
              1. rocket757
                rocket757 5 мая 2021 15:06
                +3
                Там всё понятно ... у турок есть товар, который они могут делать. Товар надо продать, потому как самим такое нужно в ограниченном количестве. Это суровая реальность, против красивой рекламы.
    2. OrangeBigg
      OrangeBigg 5 мая 2021 15:00
      +3
      Влияние дронов на исход той же Карабахской войны несколько преувеличен.
      . По ряду данных, вертолёты Ми-17 ВВС Азербайджана использовали подвесные контейнеры с израильскими ракетами «Spike-NLOS», которые наводились на средства ПВО Армении и НКР либо по сигналу радара, либо непосредственно с многочисленных беспилотников, что позволило скрытно наносить удары, не подставляясь под удары средств противовоздушной обороны.


      . азербайджанские военные опубликовали видеокадры проводимых учений с участием как беспилотной, так и пилотируемой военной авиации. В одном из эпизодов можно увидеть, что вертолёт Ми-17 как раз и оснащён подобными ракетами израильского производства, причём, очевидно, подобную тактику Азербайджан предпочёл использовать после того, как именно эти ракетные комплексы успешно поразили средства ПВО и радары сирийской армии.

      Следует отметить, что согласно данным аналитиков, турецкие дроны довольно мало применялись в вооружённом конфликте в Карабахе, скорее выполняя разведывательные цели, корректировку огня и наведение ракет по позициям армянской армии и сил НКР.




      https://avia.pro/news/v-razgrome-armyanskih-rayonov-pvo-v-karabahe-okazalis-vinovny-vertolyoty-mi-17
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 мая 2021 01:09
        +6
        Там же было полно видео.
        Прицельные сетки на ГСН Спайков, Гарпий и турецких ракет дронов - все отличаются
        друг от друга. Применялось все. И все - успешно.
        Точное оружие сделало быструю и уверенную победу.
    3. А Нас Рать
      А Нас Рать 5 мая 2021 15:09
      0
      Цитата: rocket757
      Интэрэсный вопрос ... дроны, это оружие бедных или самых хитрых?

      И тех и других - вопрос в начинке. Если сравнить те же турецкие дроны с израильскими, это как сравнить тойоту тапочников с БТР. На перый взгляд - оба транспорт, и перевозят людей в зоне боевых действий, какая спрашивается разница.
      А дьявол кроется в деталях - то есть в возможностях.
      1. rocket757
        rocket757 5 мая 2021 15:44
        +1
        Цитата: А Нас Рать
        вопрос в начинке.

        Начинка, начинка ... всё зависит от уровня поставленных задач и возможного противодействия.
        Наглядный пример, война в Карабахе ...
        1. А Нас Рать
          А Нас Рать 5 мая 2021 16:13
          0
          Цитата: rocket757
          Начинка, начинка ... всё зависит от уровня поставленных задач и возможного противодействия.

          Так именно это и определяет начинка - уровень сложности и качество исполнения задачи, и иммунитет к противодействию.

          Цитата: rocket757
          Наглядный пример, война в Карабахе ...

          Это не пример, это избиение беззащитного, как рыбу в бочке.

          Кстати про начинку. Недавно бритты заказали у израильтян ПКР, а почему не у янки спрашивается. И ПКР особо не примечательная, почти клон "Гарпуна". А соль в начинке. Оказалось, что "мозги" в израильской ракеты на порядок умнее чем в "Гарпунах" и от нее контрмеры практически неэффекивны. Она даже ГСН зенитных ракет подавлять умеет. Так что - начинка, это сегодня все.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 мая 2021 16:53
            -1
            Цитата: А Нас Рать
            Она даже ГСН зенитных ракет подавлять умеет.

            А у нас в какие годы имелись противокорабельные сверхзвуковые ...всякие там "базальты" , "граниты" ? Которые умели перераспределять цели и могли "запудрить" ,,мозги,, ГСН зур противника !...
          2. Oleg Olkha
            Oleg Olkha 8 мая 2021 00:17
            +1
            Видно, что вы "в теме" английского тендера и предложенных Sea Serpent (Gabriel-5) С ними интрига ещё со времён финского тендера и СП с Сингапуром. Дело в том что: Gabriel-5 - 5.5 м. 1250 кг. двиг. “SOREK-4″(Israel), тяга-367 kgf. Tomahawk: 5.56 м. 1310kg двиг.- f(F107) тяга-272/318 kgf. "Намного более 200 км." в офиц. сообщениях может оказаться лукавством. Исходя из размеров и зная спецификации SOREK-4 там скорее "1200 км." с боеголовками 250-400кг. посчитали те кто видимо умеет это. Крайне мало общего с Harpoon, похоже, может барражировать... Тут условная графика, практически финское фото Gabriel-5 с чуть иным положением "крыльев", возможно- варианты: https://www.iai.co.il/p/sea-serpent. С уважением, хорошего выходного дня!
            1. Oleg Olkha
              Oleg Olkha 8 мая 2021 01:29
              +1
              Возможно проще с графикой "Sea Serpent" тут: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=274&p=28
    4. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 16:24
      -1
      дроны, это оружие бедных или самых хитрых?
      умных и развитых, может тогда!? laughing
      Нападать дронами на сурьёзного противника чревато!!! потому как он просто ответит, сокрушительно, по всей инфраструктуре нападавшего и тому будет очень не до мелких уколов с помощью дронов, этого ведь исключать нельзя.
      Только, чем и за чей счет, потом ответить???
      Кроме этого, классические вооружения (дорогостоящие) никто не отменял у противника, с использованием этих самых дронов!?
      Да в локальных конфликтах, без насыщения всеми видами вооружений, это проще сделать и экономически целесообразнее, чем под взглядом иных разведок, "выкатывать" "больших братьев" и бряцать этим "взрослым" оружием на весь мир, парадигма изменилась уже в 21 веке, сейчас не десяток танков надо иметь на опушке, плюс деньги на них, боекомплект, топливо и обучение экипажа, а несколько мобильных групп на гантраках, типа мирного пикапа/фургона с надписью: "Продукты" или "Электрики - дешево и быстро", в кустах/ложбинах/горах/городских кварталах и группу умелых ополченцев и прочих действующих лиц, с холодной головой/горячим сердцем и 2-х месячными курсами за плечами, в лагере с контрактным инструктором из развитой страны!!!
      1. Intruder
        Intruder 5 мая 2021 16:51
        0
        Уже давно, вовсю тренируют машинки, в сфере концепций: "Combat Swarm",
  3. А Нас Рать
    А Нас Рать 5 мая 2021 14:58
    +1
    В последние годы Турция превратилась в одного из мировых лидеров по созданию ударных и разведывательных беспилотных летательных аппаратов.

    Не правратилась. Создавать свое и собирать из купленных запчастей - не одно и то же.
    А уж в плпне микроэлектроники и ПО (а это душа и кровь современных БПЛА), им до лидеров как пешеходу из Африки до Тибета.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 мая 2021 16:18
      +2
      Цитата: А Нас Рать
      Создавать свое и собирать из купленных запчастей - не одно и то же.

      Таки любой производитель авиатехники делает так же. Покупают или заказывают запчасти, компонуют и выдают готовое изделие. Полностью своему производству стремятся Северная Корея, Китай, Иран, Россия и иже с ними, все остальные покупают компоненты по всему миру, ища лучшее за наименьшую цену.
      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 5 мая 2021 16:42
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        Цитата: А Нас Рать
        Создавать свое и собирать из купленных запчастей - не одно и то же.

        Таки любой производитель авиатехники делает так же. Покупают или заказывают запчасти, компонуют и выдают готовое изделие. Полностью своему производству стремятся Северная Корея, Китай, Иран, Россия и иже с ними, все остальные покупают компоненты по всему миру, ища лучшее за наименьшую цену.

        Это верно, но закупать моторчики для элеронов или начинку для "мозгов" аппарата - все же есть разница.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 мая 2021 16:52
          0
          Для пользователя вообще без разницы, производителю поскольку постольку, это важно для военно-политического руководства страны. А так тот же Байрактар они полностью локализовали на отечественного производителя комплектующих, компоненты надо смотреть, зовут TB2/S. На мой взгляд зря, преимущество Байрактара дешевизна, делался из дешёвых серийный комплектующих.

          Оптика CATS и радар MIlSAR, система связи со спутником Satcom, двигатель TUSAS TEI PD-170
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 5 мая 2021 16:57
            +2
            Цитата: OgnennyiKotik
            Для пользователя вообще без разницы

            Огромное заблуждение. Будь так - не покупал бы Азербайджан израильские дроны, а только дешевые турецкие.
            Вот только факт, что турецкими дронами жгли неприкрытую технику, а для ударов по сложным целям использовали израильские - "кагбэ намэкае". wink
            1. Intruder
              Intruder 5 мая 2021 17:01
              +1
              Вот только факт, что турецкими дронами жгли неприкрытую технику, а для ударов по сложным целям использовали израильские - "кагбэ намэкае
              Использовали разные классы и типы, с выбором самого экономически выгодного контракта для себя, чем плохо..., под свои задачи и лобби никто не отменял, смогли договориться иудеи, там с кем надо, молодцы!?
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 5 мая 2021 17:18
                -1
                Цитата: Intruder
                смогли договориться иудеи

                Большая часть работников израильского ВПК - не религиозные евреи, так что назвать их иудеями можно только с большой натяжкой и оговорками. laughing
                1. Intruder
                  Intruder 5 мая 2021 19:40
                  +1
                  Большая часть работников израильского ВПК - не религиозные евреи, так что назвать их иудеями можно только с большой натяжкой и оговорками.
                  а тут, кто-то решил преподать урок современной этнографии и мировой истории народов Земли, или просто общение по-теме, с вольными оговорками!? Как то и не заметил... wink
                  1. А Нас Рать
                    А Нас Рать 5 мая 2021 20:56
                    0
                    Цитата: Intruder
                    а тут, кто-то решил преподать урок современной этнографии и мировой истории народов Земли, или просто общение по-теме, с вольными оговорками!? Как то и не заметил... wink

                    Вольные оговорки - не значит фривольные. yes
                    1. Intruder
                      Intruder 5 мая 2021 21:09
                      +1
                      Вольные оговорки - не значит фривольные. yes
                      Они значат лишь только, то - какой смысл мы в них сами вложили, я именно - в вольность, а Вы пока говорите, о: фривольностях...(без обид, надеюсь...)
                      1. А Нас Рать
                        А Нас Рать 5 мая 2021 21:48
                        +1
                        Цитата: Intruder
                        без обид, надеюсь...

                        Да какие обиды. drinks
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 5 мая 2021 17:11
              0
              Цитата: А Нас Рать
              Будь так - не покупал бы Азербайджан израильские дроны, а только дешевые турецкие.

              В плане, если выполняет свои задачи, без разницы кто и из чего сделал.
              Главное в Израильских (как и во всех) БПЛА это техническое вооружение системы РЭБ, РТР, ПЛО, ОЛС и тд и тп Пока с этим только в США могут поспорить.
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 5 мая 2021 17:29
                0
                Цитата: OgnennyiKotik
                с этим только в США могут поспорить

                Они далают проще, просто скупают перспективные разработки, в том числе израильские.
                Главный израильский козырь на сегодня - это ПО с ИИ. Поэтому израильское оружие, при прочих равных, эффективнее продукции многих иностранных конкурентов.
                И направление развития - не сделать (например) ракету быстрее, а научить ее эффективнее использовать свои возможности.
                Зачем городить еще одну реактивную трубу, если можно научить уже существующий дрон, летать по лесу, ниже крон деревьев например? Это же кошмар для любого противника в средней полосе, горах или джунглях.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 5 мая 2021 17:50
                  +1
                  Цитата: А Нас Рать
                  Главный израильский козырь на сегодня - это ПО с ИИ.

                  Так это главное в современном мире. Железо сейчас вторично.
                  Конечно можно понять Турков все делать самим, но по мне не имеет смысла. Слишком затратно.
                  1. А Нас Рать
                    А Нас Рать 5 мая 2021 19:07
                    0
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Железо сейчас вторично.

                    Это тоже неверно. Без качественного мощного железа (электроники) - ИИ не тянет.
                    Подобное ПО на плохм железе, это как льва в бочку из под нефти запихать - вроде грозный хищник, а на деле - безобидная и беспомощная фигня, покалеченная при утрамбовке.
                    1. Intruder
                      Intruder 5 мая 2021 19:45
                      +1
                      Это тоже неверно. Без качественного мощного железа (электроники) - ИИ не тянет.
                      Не всегда качественное (мощное, по потреблению или по производительности все же...??? laughing ) железо, без тотальной оптимизации и продвинутой "математики", такую фору может дать, в области: NN и NE, если мы берем узко-специализированные решения, примеров этому масса в мире, даже в сумрачных "гаражах" дедушек Ляо и Си!?
                      1. А Нас Рать
                        А Нас Рать 5 мая 2021 20:59
                        0
                        Цитата: Intruder
                        по потреблению или по производительности все же...?

                        Вопрос люто бессмысленный в своей риторичности.

                        Цитата: Intruder
                        если мы берем узко-специализированные решения, примеров этому масса в мире, даже в сумрачных "гаражах" дедушек Ляо и Си!?

                        Так в чем вопрос то? laughing
                      2. Intruder
                        Intruder 5 мая 2021 21:16
                        0
                        Вопрос люто бессмысленный в своей риторичности.
                        Для кого, как!? Если мощность современного "железа", теперь и внезапно сейчас - равна именно производительности, в области вычислений за определенную длительность времени (на пальцах, чтобы не утруждать других читателей терминологией), потраченную в данном процессе вычислений? Тогда ужасно риторический вопрос... wink laughing
                        Так в чем вопрос то?
                        За столько времени, так и не поняли, да нет тут от меня вопроса, бинго!!! laughing yes
                      3. А Нас Рать
                        А Нас Рать 5 мая 2021 21:29
                        0
                        Цитата: Intruder
                        да нет тут от меня вопроса, бинго!!!

                        Зачем приходил, чего хотел?(с) wassat
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 5 мая 2021 20:06
                  -1
                  Естественно это верно для развитых стран. У стран НАТО, Израиля, Ю.Кореи, Японии, Австралии, Тайваня доступ к примерно одного уровня «железу» дальше уже вопрос желания и умения.
  • Intruder
    Intruder 5 мая 2021 16:30
    +1
    А уж в плпне микроэлектроники и ПО (а это душа и кровь современных БПЛА), им до лидеров как пешеходу из Африки до Тибета
    Ну, ну..., что-то по НИИ и Вузам, они ряд европейских стран сейчас уже обошли в численном..., да и своих студентов в лучшие мировые заведения отправляют потоком, к чему бы это!? , даже одну большую, но мало заселенную все хотят обойти по научному уровню...и первые начали применять, везде свои "из того самого и палок" в реальных вооруженных конфликтах, плюс не остановились на этом всем и теперь, пытаются занять свою позиции на мировом рынке вооружений, в разных беспилотных/безэкипажных комплексах!
    1. А Нас Рать
      А Нас Рать 5 мая 2021 16:51
      0
      Цитата: Intruder
      они ряд европейских стран сейчас уже обошли в численном...

      А уж как Египет или Нигерия, со своими 200 млн населения их обошли или Индия со своими 1.5 млрд, вообще страшно представить. belay
      Вся Европа небось индийские истребители покупает.... а ннет, наоборот. lol
      Размер решает только в койке, да и то не всегда. wink
      1. Intruder
        Intruder 5 мая 2021 17:03
        0
        А уж как Египет или Нигерия, со своими 200 млн населения их обошли или Индия со своими 1.5 млрд, вообще страшно представить. belay
        Вся Европа небось индийские истребители покупает.... а ннет, наоборот. lol
        Размер решает только в койке, да и то не всегда
        Вы не верно прочитали, winked численно - к НИИ и Вузам - относиться, а не к населению страны, так-то... laughing
        1. А Нас Рать
          А Нас Рать 5 мая 2021 17:14
          0
          Цитата: Intruder
          А уж как Египет или Нигерия, со своими 200 млн населения их обошли или Индия со своими 1.5 млрд, вообще страшно представить. belay
          Вся Европа небось индийские истребители покупает.... а ннет, наоборот. lol
          Размер решает только в койке, да и то не всегда
          Вы не верно прочитали, winked численно - к НИИ и Вузам - относиться, а не к населению страны, так-то... laughing

          Я все паравильно прочитал - в Индии студентов как в 10-ти Франциях, причем не первое десятилетие. Однако французы продают наукоемкие системы в Индию, а не наоборот.
          1. Intruder
            Intruder 5 мая 2021 17:17
            0
            Я все паравильно прочитал - в Индии студентов как в 10-ти Франциях, причем не первое десятилетие.
            Хм, я писал про Турцию и ее НИИ с Вузами, в статье о турецком дроне...и Вы, также пишите здесь, при чем тут Индия и Франция!???
            1. А Нас Рать
              А Нас Рать 5 мая 2021 19:03
              0
              Цитата: Intruder
              при чем тут Индия и Франция!?

              Это называется аналогия. sad
              1. Intruder
                Intruder 5 мая 2021 19:48
                +1
                Это называется аналогия
                А, вот оно что, а я думал своими "стариковскими" мозгами, объятие - необъятного, с равномерным покрытием всего того самого по поверхности laughing , по странам-операторам иностранных вооружений и производителям этих самых вооружений...хм, старею видно! recourse
                1. А Нас Рать
                  А Нас Рать 5 мая 2021 21:09
                  -1
                  Цитата: Intruder
                  объятие - необъятного, с равномерным покрытием всего того самого по поверхности laughing

                  Уж лучше пытаться обьять необьятное, чем пытаться впихнуть невпихуемое. wassat
                  1. Intruder
                    Intruder 5 мая 2021 21:59
                    +1
                    Уж лучше пытаться обьять необьятное, чем пытаться впихнуть невпихуемое
                    И первое и второе - довольна сумрачная эквилибристика для мозга, не находите!? winked
                    1. А Нас Рать
                      А Нас Рать 5 мая 2021 22:29
                      -1
                      Цитата: Intruder
                      сумрачная эквилибристика для мозга

                      Дык, в сумрачные времена живем, гражданин товарищ. fellow
                    2. Intruder
                      Intruder 5 мая 2021 22:38
                      +1
                      Дык, в сумрачные времена живем, гражданин товарищ.
                      Вот, здесь я полностью солидарен, с Вами! drinks
  • Сергей Куликов_3
    Сергей Куликов_3 6 мая 2021 06:37
    +1
    По числу дипломированных инженеров работающих продавцами-менеджерами в ларьках и академиков, докторов, кандидатов наук в депутатах им очень далеко до нас. Вас не удивляет, что сильные программисты, физики, математики и пр. не обучались в европейских престижных вузах? В Европах всё больше юристов и маркетологов готовят, т.ч. ваш посыл абсолютно мимо.
  • Басарев
    Басарев 5 мая 2021 15:07
    +1
    Один беспилотник запускает другой по целеуказанию с третьего. И все вместе базируются на огромном носителе, переделанном гражданском лайнере. Такая вот матрёшка. Или новый виток идеи летающего авианосца.
    1. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 16:37
      +1
      на огромном носителе, переделанном гражданском лайнере. Такая вот матрёшка. Или новый виток идеи летающего авианосца.
      Да нет, воздушное или морское судно, просто как баржа-носитель, двух десятков или сотен, этих птичек, ЦУП находиться в своей стране, как защищенный объект стратегического значения, можно и под землю закапать или в горах спрятать...А можно и на орбиту поднять, кстати..., или просто взять военно-транспортный борт, или самоходную баржу в море и по-уму поставить оборудование дополнительное, в грузовой отсек/трюм, и также через локальный ретранслятор телеметрию полетную гнать (до 150-200 км.), или через орбиту на большой дистанции (свыше 200 км.)!!!
  • tralflot1832
    tralflot1832 5 мая 2021 15:08
    +1
    Да уж лидеры,ни чего не скажешь.Благодаря БПЛА выиграна региональная война с минимальными потярями против армянской обороны.Да пошли длинным путем,но против наименьшего сопративления.У меня вопрос погибшие в боях этого стоят.Этоже люди,в тралфлоте и с армянами был в друзьях и с азербайджанцами.У нас у рыбаков ,вопроса не стояло кому спасательный круг кидать,вот если лезть в воду вызываются только герои.По словам друзей это очень страшно спасать людей не смотря на национальность.Миру мир солдату дембель!
    1. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 16:41
      +1
      У нас у рыбаков ,вопроса не стояло кому спасательный круг кидать,вот если лезть в воду вызываются только герои.По словам друзей это очень страшно спасать людей не смотря на национальность.
      Вы немного смешали, светлое и доброе - спасение человека в критической ситуации, с грязным и мрачным - боевые действия, среди разных людей, в своей сути они очень разные и не сопоставимы...
  • Комментарий был удален.
  • Бережливый
    Бережливый 5 мая 2021 15:42
    +1
    Турки набрали скорость, желают в регионе израильтян в этой области обогнать, кусок себе побольше урвать бабла, от продажи дронов -камикадзе. Вот чем мы должны были еще лет 10 назад занематься, а не витать в облаках.
  • профессор
    профессор 5 мая 2021 15:48
    -1
    В последние годы Турция превратилась в одного из мировых лидеров по созданию ударных и разведывательных беспилотных летательных аппаратов.

    Не просто "лидеров", а "мировых лидеров". wassat Не будем огорчать автора и рассказывать ему, что на втором фото копия израильского Гермеса,

    а на третьем израильского Херона.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 мая 2021 16:12
      -1
      А есть у пехоты ЦАХАЛ боевой клич, по примеру «ура»?
      1. профессор
        профессор 5 мая 2021 16:21
        +2
        Цитата: OgnennyiKotik
        А есть у пехоты ЦАХАЛ боевой клич, по примеру «ура»?

        Есть, но если я его здесь озвучу то меня опять забанят... wink
        На сайте строго запрещено:

        а) Мат в любом виде (открытый и завуалированный, к мату относится известная фраза Лаврова "Дебилы, б...", запикивание точками часть букв "на х...", ), а также цитирование комментария с МАТОМ, бранные ругательства; оскорбление и угрозы в адрес оппонента. Грубая форма речи ("жопа", "говно" и т.д.) ("" тоже относится к мату, исключение - статьи о собаководстве).

        Мы не будем расшифровывать что вы там точками запикали. Запикали - значит мат!

        После вынесения предупреждения за мат не пишите модератору. Мат запрещён в любом виде, и оправдания или "доказательства" правоты администрацией сайта не рассматриваются. Учитесь быть вежливыми.


        Шучу, шучу. При атаке командиры кричат; "За мной!". Ну в общем и всё. На испуг врага не берем и в атаку в рост на пулеметы не бежим. hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 мая 2021 16:41
          0
          Просто нужен израильский аналог «урякания», вот и думаю как wink Кстати, мат на изральском действительно может быть очень разнообразен, столько культур вместе смешалось.

          Я к тому что Турция на США больше ориентируются.
          Анка явно «копий» GNAT-750 с Preadator A/B.


          ТБ2 разжиревший RQ-7


          Аксунгур схема ближе к FW.189A, Херон однодвигательный с толкающим винтом.


          Единственный более менее оригинальный проект это Акынджи. То что Израиль производит БПЛА классом выше Турецких это однозначно. Но и ценники не сопоставимы.
          Турки больше тяготеют к школе БПЛА США, что объяснимо более тесным техническим сотрудничеством.
          1. профессор
            профессор 5 мая 2021 20:18
            -3
            Цитата: OgnennyiKotik
            Просто нужен израильский аналог «урякания», вот и думаю как Кстати, мат на изральском действительно может быть очень разнообразен, столько культур вместе смешалось.

            Только вот мата на иврите нет. Совсем.

            Цитата: OgnennyiKotik
            Я к тому что Турция на США больше ориентируются.

            Нет. Оба дрона были содраны с израильских, а первый вообще сделан по израильской лицензии.

            Цитата: OgnennyiKotik
            То что Израиль производит БПЛА классом выше Турецких это однозначно. Но и ценники не сопоставимы.

            Цены на схожие системы тоже схожи. Даже китайцы не способны демпинговать.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 5 мая 2021 20:33
              0
              Цитата: профессор
              Только вот мата на иврите нет. Совсем.

              Нужно больше почитать про ваш язык, интересно. С удивлением узнал что с право на лево пишите.
              1. профессор
                профессор 5 мая 2021 20:46
                +1
                Цитата: OgnennyiKotik
                Цитата: профессор
                Только вот мата на иврите нет. Совсем.

                Нужно больше почитать про ваш язык, интересно. С удивлением узнал что с право на лево пишите.

                Дык, мы писали когда перьями еще не писали, а зубилом на камнях удобнее справа налево.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 5 мая 2021 20:59
                  -1
                  Привыкать к этому тяжело было? Тот же английский в той же группе что и русский, не скажу что прям сложно его учить.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 6 мая 2021 01:15
                    +2
                    Привыкать тяжело.
                    Особенно тяжело, когда приходится записывать в смеси ивритских
                    и английских слов, и еще цифр. То справа, то слева... дурдом. wassat
                  2. профессор
                    профессор 6 мая 2021 06:02
                    0
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Привыкать к этому тяжело было? Тот же английский в той же группе что и русский, не скажу что прям сложно его учить.

                    Тяжело писать без гласных...
                2. 3danimal
                  3danimal 6 мая 2021 08:52
                  +1
                  Анахронизмы письменности crying
                  Ничего, скоро благодаря NeuroLink освоим телепатию smile
              2. Krasnodar
                Krasnodar 6 мая 2021 09:41
                +1
                Цитата: OgnennyiKotik
                Цитата: профессор
                Только вот мата на иврите нет. Совсем.

                Нужно больше почитать про ваш язык, интересно. С удивлением узнал что с право на лево пишите.

                Ивритский мат - производный от арабского процентов на 90. Есть искаженное выражения на русском, но всего одно. laughing
                Касаемо беспилотников - насколько я знаю:
                Китайские, иранские - родители американцы;
                Российские - израильтяне;
                Турецкие - не в курсе. Планёр - штаты, начинка, управление - вроде израильская база с доэрдогановских времен сотрудничества. Глубоко не копал, так, влёгкую проанализировал читаемую где-то когда-то инфу. hi
        2. Intruder
          Intruder 5 мая 2021 22:04
          -1
          Шучу, шучу. При атаке командиры кричат; "За мной!". Ну в общем и всё. На испуг врага не берем и в атаку в рост на пулеметы не бежим
          Ну,...нормальные герои, чтобы быть живыми героями...(меня, так учили очень умные и седые на своих висках люди.., которых уже нет с нами всеми!):
    2. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 16:43
      -1
      Не просто "лидеров", а "мировых лидеров
      А у этих "мировых" лидеров, как с динамикой развития за последние 2 года, в данной сфере, именно в частности ударных версий/ разных типов и с номенклатурой бортового вооружения для этих же ударных версий!??? wink
      1. профессор
        профессор 5 мая 2021 20:21
        -2
        Цитата: Intruder
        Не просто "лидеров", а "мировых лидеров
        А у этих "мировых" лидеров, как с динамикой развития за последние 2 года, в данной сфере, именно в частности ударных версий/ разных типов и с номенклатурой бортового вооружения для этих же ударных версий!??? wink

        У вас скажем 100 типов дронов. Вы создали за год еще 20. Динамика развития всего 20%.
        У соседа 1 дрон. Он создал еще 3. Динамика развития 300%. "Браво!!! Вот это рост!!! Мировой лидер!!!" fellow
        1. Intruder
          Intruder 5 мая 2021 20:44
          -1
          У вас скажем 100 типов дронов. Вы создали за год еще 20. Динамика развития всего 20%.
          Итого: 120, но возможно с более низкими характеристиками и эффективностью в реальных условиях!? wink
          У соседа 1 дрон. Он создал еще 3. Динамика развития 300%. "Браво!!! Вот это рост!!! Мировой лидер!!!"
          Да, но только при условии, что его 4 штуки равноценны в эффективной части применений, тем 120 ед. барахла рекламного, у того самого конкурента, качество в этом случае, иногда все таки берет - количество, "за грудки"... laughing
  • Костадинов
    Костадинов 5 мая 2021 16:22
    +1
    Ничего нового - развитие Фау-1, ПКР, "Круз" только умаленим мащабом и на новой елементной базе.
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 5 мая 2021 16:38
    +1
    Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных. Он работает скорее как традиционная ракета класса «воздух-земля»,

    И тут же прямо противоположное

    Однако, как пишет Ньюдик, дрон имеет канал передачи данных прямой видимости.

    Я один ничего не понял ?
    1. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 21:52
      -1
      Я один ничего не понял ?
      Может ЛОС-какой нибудь простой с соединением, типа: "точка-точка", поэтому и в прямой видимости!? Хотя опять же атмосфера, дым или аэрозольно-металлическая завеса разного типа, и....потерял необходимые пакеты данных в полете на боевом??? winked
    2. Intruder
      Intruder 5 мая 2021 21:55
      -1
      Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных. Он работает скорее как традиционная ракета класса «воздух-земля»,
      А на кой ему всякие там дорогие ГСН и ОЭС, с не менее дорогими опто-сенсорами, элементарная система наведения с коррекцией траектории малого "камикадзе", по внешним данным системы целеуказания на носителе его, как раз высотном и "большом" БПЛА...если, конечно это и в реальности задумано самим производителем, или "хотелки" его заказчиков!?
  • Синоид
    Синоид 6 мая 2021 05:00
    +2
    Комментарии аля "Ярмарка тщеславия", где евреи с турками петухом перед кукушкой.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 мая 2021 05:13
    +1
    "Турецкая идея" "жутко" напомнила планы "Кронштадта" о создании беспилотного авиакомплекса ,, "Гром" и "Молния" ,, !

    "ГРОМ"-Носитель вооружения "воздух-земля" и БПЛА "Молния"

    "МОЛНИЯ"-Разведывательный БПЛА и барражирующий боеприпас
    1. Zaurbek
      Zaurbek 6 мая 2021 09:57
      0
      А идея Кронштата кого напомнила?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 мая 2021 11:19
        0
        Цитата: Zaurbek
        А идея Кронштата кого напомнила?

        Петра I...... wink
    2. Вадим237
      Вадим237 6 мая 2021 23:03
      0
      И можно быть уверены что Кронштадт сделает и запустит в серию и Гром и Молнию.
  • Zaurbek
    Zaurbek 6 мая 2021 09:56
    +1
    Одной из отличительных особенностей дрона-камикадзе Simsek является отсутствие оптических датчиков или канала передачи данных


    Почему тогда это дрон-камикадзе, а не КР?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 мая 2021 11:25
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Почему тогда это дрон-камикадзе, а не КР

      Потому что "дроны-камикадзе" сейчас в "тренде"(то есть,в "моде"...); а КР давно уже "замусолены" !
      1. Intruder
        Intruder 6 мая 2021 12:23
        +1
        Потому что "дроны-камикадзе" сейчас в "тренде"(то есть,в "моде"...); а КР давно уже "замусолены"
        Ну может, потому...что: они имеют обособленные "вещи" в своей конструкции и другие характеристики, с выделенными возможностями в полете!? Если говорить о схемных решениях и у КР (вообще в ракетном вооружении), и у самого класса этих БПЛА???
        А так,
        Управляемая крылатая ракета с возможностью возврата (и подрыва точки запуска)
        laughing
        Хотя есть и свои возможности, типа: ...не могу припомнить тип - КР, которая может висеть в воздухе над районом цели часами, ожидая команды на удар, то есть более высокий функционал по сравнению с КР даже аналогичной компоновки...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 6 мая 2021 23:26
          0
          Цитата: Intruder
          не могу припомнить тип - КР, которая может висеть в воздухе над районом цели часами, ожидая команды на удар,

          И я не припомню ! Пожалуй, именно такой ракеты не было ! Появлялись "концепты" ("гибрид" ракеты с мультикоптером...),была английская ПР-ракета с парашютом... есть недавние разработки ракет с барражирующим режимом полёта(но не "часы полёта" !)... "КР, которая может висеть в воздухе над районом цели часами" и "не нужна" (!); т.к. у противника будет до фига времени её обнаружить и уничтожить !
    2. Intruder
      Intruder 6 мая 2021 12:29
      0
      Почему тогда это дрон-камикадзе, а не КР?
      Ну.., БПЛА - это комплекс. Из планера (с этим в России проблем нет), двигателя (тут уже сложнее), электронники и программного обеспечения этой электроники (тут все совсем нехорошо...), командных пунктов (ну тут не знаю...ограниченная информация не для паблика...) и умения все это пользовать - не только рулить БПЛА, но и пользовать - уметь развертывать сеть, координировать действия и т.д (тут тоже конь не валялся). Израиль это все использует с 80х, причем уже активно, СССР - также пытался в 60-70 гг., перегнать всех и вся, США с Вьетнама начали клепать птичек, Турция в 21 веке уже догоняет свой паровоз. А без любого из этих компонентов БПЛА кусок бесполезного дорогого железа, и наукоемкость тут зашкаливает, по сравнению с классическими УР/КР, и прочими видами вооружений, плюс много смежных областей науки и техники используются только в комплексе, иначе увы - на выходе будет, опять же средней сложности КР! wink
      1. Вадим237
        Вадим237 6 мая 2021 23:06
        -4
        У России есть то что у запада и у Турок нет - БПЛА Охотник самый тяговооружённый в своём классе.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 6 мая 2021 23:58
          +1
          Цитата: Вадим237
          У России есть то что у запада и у Турок нет - БПЛА Охотник

          lol У "Турок" -пока(!) нет...у "запада"... А чего вам не хочется сравнивать MQ-9 Reaper ( сотни произведено... ) u RQ-170 ( десятки... ) ? request

          MQ-9

          RQ-170
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 7 мая 2021 00:49
            +2
            У них и «Охотников» полно. Причём все совершившие первый полёт намного ранее Охотника.

            X-45, США


            X-47B, США


            nEUROn, Франция


            Taranis, Англия
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 7 мая 2021 00:26
          +3
          Цитата: Вадим237
          У России есть то что у запада и у Турок нет - БПЛА Охотник

          Есть прототип, точнее летающий макет, намного более сырой чем X-47B, X-45, Taranis, nEUROn и тд которые сделали свои первые полёты 7-19 лет назад.
          Цитата: Вадим237
          самый тяговооружённый в своём классе.

          Откуда данные? И как они могли появится у летающего макета?