Военное обозрение

Гиперзвук на «Замволте» - двойственные ощущения

39

Модный нынче гиперзвук многим не дает сегодня покоя. Россия размахивает «Цирконами», «Авангардами», «Кинжалами», Китай показывает нечто подвешенное к бомбардировщику Н-6 с загадочным намеком на то, что «у нас тоже есть кое-что», и тут как во французской поговорке «положение обязывает», надо как-то изворачиваться.


И изворачиваться приходится США, потому что в кои-то веки, но пальма первенства от Штатов улетела. На гиперзвуке. А потому, как это у нас в мире заведено, надо «догнать и перегнать».

Вообще с ценностью гиперзвуковых блоков пока многое неясно. Многое засекречено. 90% информации базируется на сообщениях «источников, близких к оборонным ведомствам» и так далее. Ну или на заявлениях нашего вице-премьера Борисова, что почти одно и то же.

Тем не менее, военные США приняли вызов и тоже включились в гиперзвуковую гонку.

Командующий морскими операциями ВМС США Майкл Гилдэй сделал заявление, которое возбудило многих «экспертов» в том числе и в нашей стране. Страсти закипели, а между тем, что такого жуткого сказал Гилдэй?

В принципе – ничего особенного. Он сказал, что в планах на ближайшее время стоит оснащение гиперзвуковыми ракетам американских военных кораблей. Конкретно – эсминцев «Замволт».


Естественно, для этого эсминцы придется переоборудовать, убив еще некоторое количество миллиардов долларов. В принципе уже не страшно, сколько было вбухано в «Замволты», не удивишь уже никого. Тем более, доработка не очень большая – убрать одну артиллерийскую башню и вместо нее установить пусковую на две ракеты. И добавить необходимые компоненты в системы наведения.

В целом – наверное, не особенно разорительно для американского военного бюджета. В свете смены власти и приоритетов в США – так и вообще нормально будет. Байден – не Трамп, экономить на станет.

Некоторые наши «эксперты» сразу же зашумели на тему того, что американцы творят глупости, ничего не получится, гиперзвуковые ракеты надо ставить на подводные лодки и все в таком духе.

Но просто кто-то поленился ознакомиться с нашими планами по установке «Цирконов». А в списке значатся довольно надводные корабли «Петр Великий», «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Кузнецов». То есть, все, у кого есть ПУ 3С14, все могут оперировать этими ракетами. В том числе «Буяны» и «Каракурты».

Да, подводные лодки «Антей» и «Ясень-М» тоже в списке, почему нет? Потому что да, оружие, которое может стоять на надводном корабле и на подводной лодке с минимальными доработками, там просто обязано быть.

Что касается того, почему американцы избрали носителями нового оружия «Замволты», в общем-то понятно. Далеко не самые удачные корабли, да еще и с мутной перспективой применения и дальнейшего развития. И потому переработка их в экспериментальные платформы для нового оружия довольно логична.

С тем же успехом можно было переделать и литоральные корабли, но они хуже в плане дальности плавания. По сути тоже не самое удачное решение, но что поделать, если других свободных носителей в американском военном флоте просто нет?
Не строить же новые корабли под новые ракеты, действительно?

Когда стоит вопрос «догнать и перегнать», то тут не до проектирования и постройки новых кораблей, здесь надо оперативно реагировать. А у американцев явно время поджимает, надо срочно показать всему миру, что США все еще самое-самые.

Вот потому «Замволты». И уже есть, и вроде плавают самостоятельно, и не жалко переделывать, поскольку блин вышел комом.

Что будут размещать, в принципе, понятно. Ракета STARS IV с С-HGB (Common Hypersonic Glide Body), то есть, с гиперзвуковым управляемым блоком. Точных данных нет, но по сути – тот же «Циркон», примерно с теми же характеристиками в плане скорости и дальности.

Гиперзвук на «Замволте» - двойственные ощущения

Макет американской универсальной управляемой маневренной планирующей гиперзвуковой боевой части Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)

То есть, штуковина ничуть не меньше в плане размеров и веса (про цену просто молчим) «Циркона». Соответственно, вполне объяснимо, почему на «Замволт» поставят одну-две ПУ. «Циркон», если исходить из размеров 3С14, ракета длиной около 10 метров. STARS IV, судя по всему, не меньше, а может, и больше. Дальность полета в 3700 км на испытаниях требует достаточного количества топлива.

Понятно, что только на надводных кораблях американские военные не успокоятся.

Естественно, что будут ракеты и подводного базирования, и наземного. Решение для подводных лодок в принципе есть. Это все та же STARS IV, которая представляет собой две ступени довольно старой баллистической ракеты «Поларис-А3», а в качестве разгонного блока – твердотопливный ускоритель «Orbus-1».

«Orbus-1» - новый элемент в «упряжке», разработанный специально для С-HGB.

Для наземного базирования готовят комплекс наземного базирования LRHW (Long Range Hypersonic Weapon).

Вот тут все новое. Ракета – твердотопливная средней дальности наземного базирования AUR (All-Up-Round), на которую «сажается» C-HGB. И LRHW, и AUR переданы в ведение «Локхид-Мартин», которая занимается окончательной доводкой носителей.

Однако, это дело будущего. А пока у нас настоящее, в котором есть «Замволты» и есть старая баллистическая ракета с новым разгонным блоком. И гиперзвуковой блок C-HGB.

Итак, с «Замволтов» убирают одну 155-мм артиллерийскую установку и устанавливают пусковые (или пусковую) для C-HGB. Получается одна или две пусковых установки с одной ракетой внутри каждая. Боекомплект не впечатляет, не так ли?

Но тут все логично. Ракеты очень большие, эсминец – не самый подходящий для них корабль, кроме того, реально встроить новое вооружение в существующий корабль очень непросто. Сложнее, по крайней мере, чем построить новый корабль.

Потребуется переделка всей системы пусковых ячеек «Замволта», что само по себе не очень умно, хоть и возможно.

Потому две ракеты – совершенно не угрожающе смотрится. И проект оснащения «Замволтов» этими ракетами выглядит совершенным экспериментом по отработке применения гиперзвуковых блоков с ракетами.

Отработают. Понятно, что для этого вполне достаточно трех кораблей. Дальше? Дальше придется соображать на тему того, как размещать гиперзвуковые ракеты на кораблях, совершенно для этого не предназначенных.

Тут три пути.

В России пошли по пути универсализации, создавая ракету, исходя из универсальной ПУ 3С14, которую начали разрабатывать в 1991 году. И в итоге пусковой установке без разницы, что туда зарядят, «Калибр», «Яхонт» или «Циркон». Все полетит.


Второй путь – это уменьшение ракеты всеми возможными способами, чтобы она подошла под существующие ячейки. Очень сложный путь, сразу становится понятно, что придется жертвовать ячейками и перекраивать пространство под размещение ракет большего размера. Причем, уже подсчитано, что одна ракета с C-HGB займет место 5-7 ракет меньшего калибра. Но в случае с подводными лодками это более-менее реализуемо, там на ракетоносцах в шахтах довольно крупные штуковины размещаются. А вот у надводных кораблей, как это ни будет странно выглядеть, проблем будет больше.

А потому для надводных кораблей будет третий путь: монтаж отдельных ПУ под новые ракеты. Там, где это возможно.

Другой вопрос – а где возможно? Особенно если посмотреть на основной ударный корабль ВМС США. И это, понятно, не авианосец имеется в виду, а эсминец типа «Арли Берк».

«Арли Берк» - очень универсальный корабль. В его стандартной ячейке ПУ Mark.41 может разместиться и зенитная ракета, и противолодочная ракета-торпеда, и крылатая ракета для работы по берегу. А если появится под эту ПУ и новая противокорабельная ракета – то мощь эсминца только возрастет. Универсальность и гибкость применения – это очень много значит.

Стоит ли нарушать выстроенную систему ПУ для размещения нескольких ракет с гиперзвуковым блоком – сложно судить.

«Томагавк», который может стартовать из ячейки Mk.41 (кстати, как и его коллега «Калибр» из 3С14) имеет шансы проскочить систему ПВО противника. Имеет, что бы там не говорили. Что касается гиперзвуковых ракет, то тут сложнее. Вопрос в том, насколько ПВО противника может противостоять гиперзвуковым блокам.

Современные С-400 и в перспективе С-500 вроде бы с этим могут справиться. Что там у китайских коллег – не известно, но тоже возможно, что-то есть и у них в этом плане.

Стоит ли так напрягаться и переделывать корабли? Однозначно, не стоит. Эксперименты с «Замволтами» - это предпочтительнее, чем резать откровенно неудачные эсминцы на металл. Они золотые и так.

Потому все это не более чем один эпизод гонки вооружений на море. Американцам просто надо показать, что они в теме. Что их гиперзвуковые ракеты летят далеко, быстро и точно. И на этом все.

Это мы еще не знаем, почем стоит выстрелить гиперзвуковой ракетой по противнику. Вполне возможно, что на эти деньги можно будет построить несколько старых добрых МБР с РГЧ, которые в свое время очень неплохо могут справиться с ролью оружия Апокалипсиса и разнести весь мир.

Но 2025 год, в котором Гилдэй обещал успешный пуск гиперзвукового блока с подводной лодки, не за горами. И в 2025-м все встанет на свои места и будет ясно и понятно.

Вообще у американцев были очень серьезные и выдающиеся разработки по гиперзвуку. В начале этого века, но вот беда – многие программы были свернуты по причине отсутствия финансирования за ненадобностью. И вот теперь приходится догонять.

Однако, перспектива все равно остается. То, что создано на сегодняшний день в США – это все-таки оружие, которое сможет стать реальной опасностью, но…

Но все вышеперечисленное говорит о том, что массовое применение американским флотом ракет с гиперзвуковыми блоками маловероятно. Именно по причине отсутствия должного количества носителей и высокой стоимости.

Так что говорить о том, что надводные корабли с ракетами, несущими C-HGB будут роиться возле наших берегов не стоит.

Подводный флот сможет исправить ситуацию. Там примерно те же условия, придется менять одну ракету с гиперзвуковым блоком на семь крылатых, но подводный флот США может себе и не такой размен позволить.

Спрашивается, почему нас не должны сильно беспокоить все эти новшества? Все просто. Первое (и самое главное) – у России есть что противопоставить американским ракетам. Не факт, что С-400 окажутся эффективными на 100%, но и не факт, что RIM-161 SM3 будут лучше.

И второе. В любом случае, количество носителей гиперзвуковых ракет у России однозначно не такое, какое может позволить доставку должного числа ракет на дистанцию пуска. То есть, те же «Цирконы» - это однозначно оружие тактическое и оборонительное. Все эти корветы, МРК, РК – это все корабли ближнего радиуса действия в прибрежной зоне. И никакого вреда своими «Цирконами» нанести флоту США не смогут, если флот не станет оперировать в нашем водном пространстве. Все просто.

Американцам же пожелаем удачи в освоении очередных миллиардов долларов в очередном витке гонки вооружений.

Вдруг что получится…
Автор:
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пессимист22
    Пессимист22 11 мая 2021 05:37
    +1
    Им ещё ядерный потенциал модернизировать надо, короче бабла надо печатать ещё очень много smile
    1. Чеширский
      Чеширский 11 мая 2021 06:05
      +2
      good В целом добрая статья со спокойным анализом. Нам гоготать от проблем американцев не с руки, своих проблем ещё не решили.
      1. Пессимист22
        Пессимист22 11 мая 2021 06:28
        -1
        Я факты констатирую,в США МБР с 70 ых без модернизации,как бы чего не случилось.
        1. Чеширский
          Чеширский 11 мая 2021 07:18
          +1
          hi Пардон, неправильно выразился.
          Я ваш комментарий не критикую, я больше с возвратом к прошлой статье на ВО, там много было улыбчивых, забывающих, что во флоте американцы с жиру бесятся, а мы копейки считаем.
          1. НИКНН
            НИКНН 11 мая 2021 18:04
            +2
            Куда то эти замволты по любому пристраивать надо. Такая с ними морока приключилась хоть в яхту переделывай и Абрамовичу продавай.
        2. yehat2
          yehat2 11 мая 2021 09:25
          -1
          Цитата: Пессимист22
          как бы чего не случилось.

          уже случилось
          было зафиксировано несколько аварий
          кроме того, т.к. оборудование архаичное, качество персонала на ракетных базах просто хуже некуда.
          В связи с этим тоже уже было несколько инцидентов, даже со смертями.
          Недавно на плановых учениях не смогли провести процедуру запуска минитмена.
          В связи с этой жестью в сенате регулярно поднимают вопрос о разработке новой ракеты и, мне кажется, у Маска уже стоит такая задача. И наконец, недавно в сенате снова подняли этот вопрос, причем достаточно решительно.
          1. Alex777
            Alex777 11 мая 2021 13:55
            0
            Полная замена арсенала Minuteman III входит в программу модернизации ядерной триады Соединённых Штатов, общая стоимость которой — более $1,2 трлн.

            https://www.gazeta.ru/army/2020/09/09/13245176.shtml
            При Трампе дело двигалось, а Байден эту программу временно приостановил.
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 11 мая 2021 08:08
        +2
        Цитата: Чеширский
        статья со спокойным анализом.

        Ну как то про анализ Вы погорячились, во первых автор перепутал Циркон с Авангардом, аналогом которого является STARS
        Ракета STARS IV с С-HGB (Common Hypersonic Glide Body), то есть, с гиперзвуковым управляемым блоком. Точных данных нет, но по сути – тот же «Циркон», примерно с теми же характеристиками в плане скорости и дальности.


        Во вторых, в статье есть как минимум одно серьёзное логическое противоречие:

        Второй путь – это уменьшение ракеты всеми возможными способами, чтобы она подошла под существующие ячейки. Очень сложный путь, сразу становится понятно, что придется жертвовать ячейками и перекраивать пространство под размещение ракет большего размера.
  2. jonht
    jonht 11 мая 2021 05:52
    -1
    Вопрос, решили ли ФША задачу управления гиперзвуковыми аппаратами? Да летать у них они летали, но не управлялись, да и с маневрированием были проблемы. Кто в курсе просветите. hi
  3. rocket757
    rocket757 11 мая 2021 06:07
    +2
    И изворачиваться приходится США, потому что в кои-то веки, но пальма первенства от Штатов улетела
    . ДА НЕУЖЕЛИ!! Заявление .... своеобразное, вот только хочется спросит, а когда, почему, с чего ради пальму первенства полосатикам кто то вручал???
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 11 мая 2021 06:25
      +4
      Почему, с чего ради пальму первенства полосатикам кто то вручал??

      Они исключительная нация... сами себе присвоили. smile а также право казнить и миловать, вводить санкции, решать за другие страны и нации жить им или умереть... высшая форма демократии понимаете ли.
      1. rocket757
        rocket757 11 мая 2021 07:40
        -1
        Цитата: Леха с Андроида.
        высшая форма демократии понимаете ли.

        Не, не понимаю, не принимаю ....
    2. dzvero
      dzvero 11 мая 2021 16:12
      +1
      Правды ради, в 10-ые они активно експериментировали. Но не срослось... Да и в те времена с той стороны санкционного занавеса инфы не было. И вдруг - планирующий блок, ракета, притом доведенные до стадии принятия на вооружение... Вот и пришлось занятую по незнании пальму отдавать...
      1. rocket757
        rocket757 11 мая 2021 19:08
        +1
        Если посмотреть кто в каких условиях был, на протяжении конкретного периода, оченно похоже, что не на пальму первенства они забрались!
        1. dzvero
          dzvero 11 мая 2021 21:37
          +2
          Да, по итогам пальма оказалсь кактусом...
    3. Intruder
      Intruder 12 мая 2021 21:39
      0
      Заявление .... своеобразное, вот только хочется спросит, а когда, почему, с чего ради пальму первенства полосатикам кто то вручал???
      на это надо смотреть из прошлого века, как-то...:
      В 1960-е годы в США была осуществлена программа разработки и полётов экспериментального самолёта-ракетоплана North American X-15, который стал первым в истории и на 40 лет единственным ГЛА-самолётом.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 11 мая 2021 07:12
    +1
    России одними "Цирконами" не обойтись ...нужны и иные "гиперзвуковые ",но "по скромнее" ...нужны "изделия" наземного и морского старта на базе зур 77Н6-Н/Н1...своего рода, "противовес" "американкам" ARRW...
    1. Барбарис25
      Барбарис25 11 мая 2021 18:41
      +1
      ГЗУР,он же Гремлин сейчас активно пилится,но тишком..тут вопрос в создании дальнобойных ракет,в принципе получить гиперзвук с дальностью в 3 000 км не сложно,но по факту его имеет смысл базировать только на берегу и в теории на АПЛ типа Дельфин или Борей..
    2. Ryusey
      Ryusey 12 мая 2021 16:23
      0
      А может лучше ИЗРы?
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 11 мая 2021 08:51
    +5
    Для Mk 41 разрабатывается ударный/универсальный гиперзвуковой вариант SM-6 с бустером от SM-3. Смогут ли они совместить ударный и ПВО варианты в одной ракете пока непонятно.
    1. Intruder
      Intruder 12 мая 2021 21:41
      0
      Для Mk 41 разрабатывается ударный/универсальный гиперзвуковой вариант SM-6 с бустером от SM-3
      Хм, они бустер сняли с третьей, для того чтобы получить - до 3,5 км/с., в эндоатмосферном режиме полета, с высотой - до 80 км...забористое, однако решение!? recourse
  6. isker
    isker 11 мая 2021 10:26
    -2
    Вдруг что получится…
    Не получится... Америка не та страна, способная восстановить утраченные технологии! Да и народец - скисли душами, опрыщавели...
  7. Azzzwer
    Azzzwer 11 мая 2021 11:01
    -1
    Да уж, тот еще утюг.
  8. Анахорет
    Анахорет 11 мая 2021 12:28
    -3
    еще нужно поставить на зумвальты лазерные установки, вертикальный взлет всего корабля предусмотреть для улучшения обзора и целеуказания, и супер-пупер быстрое погружение под воду, в случае необходимости )) чтобы было дорого-багато) и позолоту на пушках нанести )
  9. Angry Alt-Right
    Angry Alt-Right 11 мая 2021 12:43
    -3
    Пальма первенства? Серьёзно? Ну баловались они гиперзвуком ранее и что? В "массовом металле" у них что было?
    Автор, мягок говоря, кормит читателя гиперболами, на правах гиперзвука! laughing
  10. tralflot1832
    tralflot1832 11 мая 2021 13:34
    0
    Перед сварочными работами,будут работать газорезчики,т н элита диверсионных войск.Надеюсь последних Зумвальты не переживут,да концы сначало в огонь а потом вводу.Все будут довольны с перасходом средств на этот проэкт.
  11. Юрий В.А
    Юрий В.А 11 мая 2021 13:57
    0
    Была информация, что хотят добавить 16 пусковых для ракет с дальностью боя в 5 000 км, а это уже другой уровень.
  12. timokhin-a-a
    timokhin-a-a 11 мая 2021 15:15
    0
    Как обычно, для интересующихся - оригинал:

    https://vz.ru/world/2021/5/5/1097902.html
    1. Ryusey
      Ryusey 12 мая 2021 16:25
      0
      Ну вот, взял и сбросил оппонента с небес и прямо в грязь)
  13. Artemion3
    Artemion3 11 мая 2021 19:58
    0
    Как можно построить 3 дорогущих эсминца и не знать что на них ставить. Какие пушки, вы о чем.
  14. voyaka uh
    voyaka uh 11 мая 2021 20:41
    0
    "Ракеты очень большие, эсминец – не самый подходящий для них корабль"////
    ----
    Циркон тоже большой. Как Оникс, не меньше.
    Но размещен будет именно на эсминцах.
    1. Intruder
      Intruder 12 мая 2021 21:49
      0
      Циркон тоже большой. Как Оникс, не меньше

      У ЗМ55/П800, длина: корабельный вариант - 8 м.; авиационный вариант - 6,1 м.;
      у 3М22, длина (с ГЧ): от 8 - до 10 м., на основании габаритов пусковой установки 3С14 и ракет, запускающихся также из неё;
  15. Бензорез
    Бензорез 11 мая 2021 21:26
    +1
    "Вообще с ценностью гиперзвуковых блоков пока многое неясно. Многое засекречено. 90% информации базируется на сообщениях"
    Козе- понятно. Самое страшное, это неизвестность!
    Мы, ж думали- оно как?... А, оно- вона как!..
    "То есть, все, у кого есть ПУ 3С14, все могут оперировать этими ракетами. В том числе «Буяны» и «Каракурты».
    Вот опять-же интересный поворот. А мы из "Каракурта" и под ПЛО хотели выжать и на лом сдать...
    "Все эти корветы, МРК, РК – это все корабли ближнего радиуса действия в прибрежной зоне. И никакого вреда своими «Цирконами» нанести флоту США не смогут, если флот не станет оперировать в нашем водном пространстве. А Йон мал-по Малу пытается начинать оперировать... Все просто."
    Наверное, это и есть кульминация!
    И трезвое видение положения дел. Как ни прискорбно бы это не выглядело для секты свидетелей авианосца! И прочих океанского масштаба пароходов.
    1. Artemion3
      Artemion3 12 мая 2021 09:30
      +2
      Нужны средние корабли классов фрегат и эсминец, золотая середина так сказать. Все надежды на 22350 и 22350м
      1. Intruder
        Intruder 12 мая 2021 21:44
        0
        Все надежды на 22350 и 22350м
        И сколько, эти проекты (оба) ждать еще.., до 2030 г. успеют, это если оптимистично Главный надавит, своим маловыразительным взглядом!?
        1. Artemion3
          Artemion3 12 мая 2021 22:40
          +1
          Да, непонятно, но сами проекты не бросят, сдвинут сроки, а альтернатив нет
          1. Intruder
            Intruder 12 мая 2021 22:42
            0
            а альтернатив нет
            это точно, особенно в области современного тренда - "гиперзвуковых технологий" в создании перспективных типов УРО!
  16. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 20 мая 2021 16:36
    0
    Вполне нормальная статья.
  17. BioDRED
    BioDRED 25 мая 2021 01:32
    0
    Ну и каша намешана. Если вам нужна экспериментальная платформа, дешевле ПУ на баржу вкорячить, ибо один выход в море такого корыта, как "Замволт" - зело дорого выходит. Потом, что значит - "эсминец плохо подходит"? Дурища в полтора раза превосходящая водоизмещением Кр УРО типа наших 1164 - плохо подходит?