Военное обозрение

Самоходная противотанковая пушка 2С15 «Норов»

40
Самоходная противотанковая пушка 2С15 «Норов»
Одна из опытных СПТП 2С15 на испытаниях. Фото Zonwar.ru


Боевые качества любой артиллерийской системы определяются рядом разных факторов, в т.ч. возможностями и параметрами прицельных устройств. Традиционно наводка осуществляется при помощи оптических систем, но возможны и иные варианты, отличающиеся определенными преимуществами. Так, в середине семидесятых в нашей стране началась разработка самоходной противотанковой пушки (СПТП), оснащенной радиолокационным прицелом. Эта машина получила индекс 2С15 и шифр «Норов».

На новых принципах


К середине семидесятых годов сформировалась необходимость в создании новых противотанковых САУ, способных бороться с современными танками вероятного противника. Главное ракетно-артиллерийское управление разработало тактико-технические требования к такой машине, предусматривавшие несколько любопытных идей.

Новую СПТП предлагалось создать на основе существующей бронемашины при минимальной ее переработке. Это позволяло получить высокие технические характеристики при одновременном упрощении эксплуатации. Боевую машину следовало оснастить орудием калибра 100 мм. Для повышения точности и кучности требовалось разработать систему управления огнем с оптическим и радиолокационным каналом. Последний должен был обеспечить обнаружение бронеобъекта с дистанции 3 км, сопровождение на 2 км и ведение огня во всем диапазоне дальностей.

В мае 1976 г. Военно-промышленная комиссия при Совмине СССР утвердила требования и запустила разработку нового проекта, получившего шифр «Норов». Головным исполнителем назначили Юргинский машиностроительный завод. Радиолокационную аппаратуру заказали тульскому ОКБ «Стрела». Артиллерийская система, по некоторым данным, разрабатывалась в ЦНИИ «Буревестник».


После нескольких лет хранения на открытой площадке. Фото Zonwar.ru

На разработку проекта отводилось несколько лет: старт государственных испытаний назначили на 1979 г. Проектные работы удалось выполнить до конца 1977 г., однако после этого возникли трудности. По решению министерства радиопромышленности, опытные образцы должны были строиться на заводе «Арсенал» в Ленинграде. По ряду причин, предприятие не справилось с этой задачей, и государственные испытания пришлось перенести на 1981 г. Затем возникли проблемы у других соисполнителей, что пришло к новым переносам.

Унификация и новшества


В соответствии с ТТТ, новую боевую машину выполнили на основе самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика». У базового образца без существенных изменений заимствовали корпус с внутренними агрегатами и ходовой частью. Некоторой доработке подверглась имеющаяся башня, которая должна была получить новое вооружение и приборное оснащение.

Таким образом, СПТП 2С15 «Норов» получила корпус из стальной катаной брони, защищающий от пуль и осколков. В носовой части корпуса помещались дизельный двигатель ЯМЗ-238Н мощностью 300 л.с. и механическая трансмиссия с приводом на передние ведущие колеса. Ходовая часть осталась прежней, семикатковой с торсионной подвеской. Рядом с двигателем находилось отделение управления, а вся корма корпуса отдавалась под боевое отделение.

Для «Норова» разработали новое гладкоствольное орудие, основой для которого, вероятно, послужила пушка 2А29 / МТ-12 «Рапира». От буксируемой пушки оно отличалось наличием эжектора, но сохраняло характерный дульный тормоз и другие агрегаты. Самоходка могла использовать унитарные выстрелы существующих типов и не имела автоматики заряжания. Точные характеристики орудия для 2С15 не публиковались, но можно предполагать близость параметров к «Рапире».


Пушка МТ-12Р с аппаратурой 1А31 "Рута". Фото Militaryrussia.ru

Главным нововведением проекта стал т.н. автоматический радиолокационный приборный комплекс управления огнем (АРПКУО) с индексом 1А32. Его разработали на основе существующего комплекса 1А31 «Рута» для буксируемой пушки 2А29, в целом соответствовавшего требованиям заказчика. Использование готовых компонентов позволило ускорить процесс разработки – проект 1А32 выполнили всего за несколько месяцев.

Новый АРПКУО включал антенное устройство, размещенное на лобовом листе башни справа от орудия, а также приборы обработки данных и выдачи информации. С помощью радиолокатора «Норов» мог засекать и сопровождать цели на заданных дальностях. Также обеспечивался расчет данных для наводки орудия с максимально возможной точностью.

Габариты и масса перспективной СПТП 2С15 остались на уровне базовой САУ 2С1. То же касалось и расчетных ходовых характеристик. Самоходка сохранила возможность передвижения по пересеченной местности с преодолением препятствий, а также осталась плавучей.

Ограниченные перспективы


Согласно изначальным планам, государственные испытания самоходки нового типа должны были начаться в 1979 г. Из-за проблем на производстве испытания перенесли на два года вправо. Затем проявились новые затруднения у других участников проекта, и три опытных «Норова» смогли отправить на полигон только в 1983 г. Государственные испытания продлились около двух лет и завершились с неоднозначными результатами.

Готовое шасси, хорошо освоенное в производстве и эксплуатации, обеспечивало требуемый уровень защиты и подвижности. Характеристики орудия, выполненного на основе существующего образца, тоже были, в целом, предсказуемыми. АРПКУО, тоже выполненный на основе готового отработанного изделия, не должен был столкнуться с трудностями.


За годы простоя прототип потерял часть аппаратуры, 2012 г. Фото Onepamop.livejournal.com

Испытания трех опытных 2С15 «Норов» завершились в 1985 г. без рекомендации к принятию на вооружение и запуску производства. К этому времени в армиях вероятного противника появились танки нового 3 поколения с усиленной комбинированной защитой лобовой проекции. По оценкам советских военных, наши 100-мм гладкоствольные пушки уже не могли эффективно поражать такие цели. Соответственно, «Норов» в имеющемся виде не представлял интереса для армии. В конце 1985 г. проект закрыли.

Опытную технику частично разукомплектовали отправили на хранение. Один из прототипов в течение долгого времени находился на открытой площадке в ЦНИИ «Буревестник». В прошлом году его отреставрировали и ввели в состав постоянно действующей экспозиции в нижегородском Парке Победы. В ходе реставрации опытный «Норов» был перекрашен и вернул былой лоск, но лишился самой узнаваемой детали – кожуха радиолокатора.

Локатор для артиллерии


СПТП 2С15 «Норов» не довели до принятия на вооружение, но это не мешает оценить проект и его основные идеи. При этом основное внимание следует уделить принципиально новому для самоходной артиллерии элементу – АРПКУО 1А32, призванному определять боевые качества новой бронемашины.

Известно, что оптические прицельные устройства сталкиваются с определенными ограничениями. Ряд факторов, таких как ночь, осадки, пыль или дым, могут затруднить их использование и негативно повлиять на точность огня. Кроме того, подобный прицел для точной стрельбы нуждается в помощи дальномера, оптического или лазерного.


2С15 после реставрации в Парке Победы, г. Нижний Новгород. Фото Twitter.com/Ninja998998

Радиолокационный комплекс по типу 1А32 не подвергается негативному влиянию осадков или темноты, благодаря чему самоходка становится всепогодной и всесуточной. Кроме того, локатор способен с высокой точностью определять как направление на цель, так и расстояние до нее. При помощи баллистического вычислителя эту информацию можно превратить в данные для точной наводки орудия.

АРПКУО и оптические средства могут использоваться одновременно, дополняя друг друга и исключая необходимость других систем. Опыт некоторых проектов современной военной техники подтверждает высокий потенциал такой комбинации.

Впрочем, радиолокационный комплекс управления огнем не лишен недостатков. Так, изделие 1А32 на «Норове» должно было иметь низкую живучесть. Антенное устройство комплекса отличалось достаточно большими размерами, располагалось в рамках лобовой проекции и не имело никакой защиты. Соответственно, любая пуля или осколок могли вывести АРПКУО из строя, оставив экипажу машины только оптику.

Еще одной угрозой для локатора и СПТП являлись средства радиоэлектронной борьбы противника. Кроме того, постоянно работающий передатчик мог сделать самоходку целью для управляемого оружия с пассивной радиолокационной головкой самонаведения.

Нереализованный потенциал


Благодаря радиолокационному комплексу новая самоходка 2С15 должна была показывать улучшенные боевые качества. В то же время, использованное орудие уже не соответствовало требованиям времени, что определило перспективы проекта в целом. Впрочем, известно о разработке новых АРПКУО для использования на перспективных танках и технике других классов.

Вскоре после окончания работ по «Норову» начались известные события, серьезно ударившие по дальнейшему развитию бронетехники и внедрению новых решений. От идеи размещения локатора на самоходном орудии надолго отказались. К ней удалось вернуться только в недавнем прошлом, в рамках проекта «Коалиция-СВ». Однако в этом случае РЛС используется для измерения скорости снаряда, а не для поиска целей. Возможно, в будущем появятся и полноценные комбинированные прицельные системы на основе оптики и радиолокации. Но пока единственной отечественной самоходкой с таким оснащением остается 2С15 «Норов».
Автор:
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 мая 2021 05:00
    +14
    "Хватит,Дуня плакать и рыдать ! Что прошло,того не вспоминать !" ...и "Новые песни придумала жизнь...не надо,не надо о песне тужить !"
    P.S. В настоящее время, уровень развития техники ночного видения уже не тот , что был во времена "Руты" ! Сейчас могут применять комбинированные(многорежимные) оптико-электронные станции: 1. тепловизоры в нескольких диапазонах;2. светоусилительные приборы(ПНВ);3.УФ-приборы...плюс можно добавить радиометры ! Ну, и лазерный дальномер,конечно ! А по мере полнообъёмного внедрения "сетецентрики",то и наличие ОЭС или радаров станет не всегда необходимым !
    1. Olddetractor
      Olddetractor 16 мая 2021 06:36
      +3
      Да, к радиолокационному комплексу так и просится Lidar, точнее ладар
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 мая 2021 09:27
        +4
        Да,не помешал бы! Но тут,как говорится, "не до жиру,быть бы живу" ! И вы правы...есть LIDAR,а есть и LADAR ! (Многие путают эти понятия, хотя, в .литературе,как бы, "узаконена" их "равнозначность" ! LADAR -это более "узкий" термин...лазерный "локатор"...LIDAR-более"общий" термин..."световой локатор"... wink )
      2. Zaurbek
        Zaurbek 16 мая 2021 09:31
        +2
        На 6 орудий там квантовый дальномер полагается
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 16 мая 2021 07:22
      +4
      А я, Николаевич, представляете, впервые слышу об этой разработке! Думал, что все бронеобьекты хоть краем глаза "зацепил", а тут такое ускользнуло!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 мая 2021 08:57
        +7
        Цитата: Вождь краснокожих
        а тут такое ускользнуло!

        hi Тогда вам ,наверное, будет интересно посмотреть этот "видос"!
    3. Zaurbek
      Zaurbek 16 мая 2021 09:23
      +2
      РУТУ поставили ввиду отставания от стран НАТО по тепловизионной техники.....Сейчас, конечно, смысла большого нет. В прицеле(не сильно большем, чем тепловизионный снайперский) будет еще и лазерный дальномер.
      1. Doliva63
        Doliva63 16 мая 2021 18:34
        +4
        Цитата: Zaurbek
        РУТУ поставили ввиду отставания от стран НАТО по тепловизионной техники.....Сейчас, конечно, смысла большого нет. В прицеле(не сильно большем, чем тепловизионный снайперский) будет еще и лазерный дальномер.

        В 76-м на танках НАТО стояли тепловизоры? belay
        1. Zaurbek
          Zaurbek 16 мая 2021 22:17
          +1
          Ночник с подсветкой, видимо...
          1. Doliva63
            Doliva63 17 мая 2021 18:09
            0
            Цитата: Zaurbek
            Ночник с подсветкой, видимо...

            Ну, в 76-м ночник, слава аллаху, и у нас стоял. Так в чём они впереди?
      2. abc_alex
        abc_alex 17 мая 2021 08:56
        +3
        Цитата: Zaurbek
        РУТУ поставили ввиду отставания от стран НАТО по тепловизионной техники.....Сейчас, конечно, смысла большого нет. В прицеле(не сильно большем, чем тепловизионный снайперский) будет еще и лазерный дальномер.


        Не знаю, почему ставили именно это устройство, но мне необходимость радиоканала объясняли так. Контраст. Поставьте рядом деревянный забор и танк, выкрашенный одной краской и вы не сможете отделить один от другого. Имеется в виду автоматически. Вам придётся добавлять ещё один канал, совмещать, выделять. А РЛС даст контраст в этом случае. Просто потому, что металл отражает радиоволны иначе,чем дерево. А раз есть контраст, то есть автонаведение. Азимут по центру "экрана" дальность тем же радаром с высокой точностью. А для оптики ещё и дальномер нужен, который в танковом варианте, почему-то не помещается в "прицеле (не сильно большем, чем тепловизионный снайперский)" ни у наших, ни у штатовцев.
  2. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 16 мая 2021 05:52
    +2
    Полагаю, сейчас нужно разрабатывать беспилотные бронемашины, включая танки и САУ. Если уже сейчас делают летающие беспилотники, успешно показывающие себя в боях, то настало время создать их наземные аналоги. Что летающий беспилотник, что наземный, можно с одинаковой успешностью применять в бою с сегодняшним уровнем электроники вообще без проблем. Таким образом, даже при уничтожении бронемашины, операторы танка не пострадают, что даст громадное преимущество в опыте операторов, и громадную экономию на их подготовке, так как их будет требоваться немного, вследствие отсутствия боевых потерь.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 16 мая 2021 06:40
      +6
      К сожалению наземная техника в отличие от воздушной и морской довольно трудно управляется на поле боя, если она в беспилотном варианте. Провал применения нашего "Урана" ( если не ошибаюсь с названием) в Сирии, это наглядно показал. Причины: 1- экранирование сигнала наземными препятствиями, 2- использование противником направленных глушилок сигнала, 3- быстро меняющаяся обстановка на поле боя, за которой не поспевал оператор, 4-массовое направленное воздействие различных, огневых средств противника проводящее к уничтожению средств наблюдения и обмена информацией, 5- недостаток тактической подготовки оператора, как оказалось для того, чтобы вести наземный бой оператор кроме знаний по своему профилю, ещё и должен обладать теми же знаниями, которыми обладает реальный командир танка, 6-необходимость перезарядки и пополнения боекомплекта и ресурсов, что требует отводить управляемую машину в безопасную зону, и выдвигать к нему группу снабжения, что в условиях наземного боя трудно и небезопасно, 7- мины.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 мая 2021 19:19
        -1
        Перечисленные вами причины с 3 по 7 также актуальны и для обычных танков, так что к минусам только дистанционно управляемых танков их отнести нельзя.
      2. Intruder
        Intruder 17 мая 2021 15:35
        +1
        Причины: 1- экранирование сигнала наземными препятствиями
        Тоже, что и у обитаемых типов, на вооружении, у всех... wink
        2- использование противником направленных глушилок сигнала,
        РЭП на бортовые системы влияет и у обитаемой версии ББМ, а они сейчас нашпигованы всем, что может дать микроэлектроника и радиотехника!
        4-массовое направленное воздействие различных, огневых средств противника проводящее к уничтожению средств наблюдения и обмена информацией
        , точно также...
        5- недостаток тактической подготовки оператора, как оказалось для того, чтобы вести наземный бой оператор кроме знаний по своему профилю, ещё и должен обладать теми же знаниями, которыми обладает реальный командир танка
        А экипаж боевой машины не должен обладать знаниями, сидя в современном образце ББМ!?
        6-необходимость перезарядки и пополнения боекомплекта и ресурсов, что требует отводить управляемую машину в безопасную зону
        Ограничение боекомплекта, с необходимостью пополнения у обитаемой версии, также в наличии.
        7- мины
        сто лет, используются...против всех типов обитаемой техники на планете и без исключения! good
      3. Fast_mutant
        Fast_mutant 4 августа 2021 23:27
        0
        Я не спец в беспилотниках, поэтому вопрос: а что мешает подвесить беспилотник-ретранслятор на высоту, скажем, в километр? Его особо не увидишь, не услышишь, да еще и от третьего лица можно картинку получать. Удобно. Или есть принципиальные "невозможности"?
  3. garri-lin
    garri-lin 16 мая 2021 07:58
    0
    Странное решение для конца 80х применять орудие 100мм. Очень странное.
    1. svp67
      svp67 16 мая 2021 08:11
      +4
      Цитата: garri-lin
      Странное решение для конца 80х применять орудие 100мм. Очень странное.

      А какое надо было? И почему "конца 80-х", а не "70-х"?
      1. garri-lin
        garri-lin 16 мая 2021 17:11
        +1
        С годом оговорился. Конечно 70х. А ставить нужно было танковое орудие. 2А46 например. С ручным заряжением наверное.
        1. svp67
          svp67 16 мая 2021 19:53
          0
          Цитата: garri-lin
          2А46 например. С ручным заряжением наверное.

          Нет, это орудие замучаешься заряжать в ручную, это точно не для ПТ САУ
          1. garri-lin
            garri-lin 16 мая 2021 21:14
            +1
            Выбор параметров танкового орудия на момент создания Т 72 соответствует защите танков вероятного противника. 100 мм явно недостаточно. Тем более что "длинный" БОПС по какой то причине даже не задумывался.
            А танковую поставить при желании было можно. МЗ/АЗ на 4-5 выстрелов с ручным дозаряжением из немеханизированной боеукладки. Как вариант.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 16 мая 2021 09:30
      +3
      Это из 100 и 115мм ПТ орудий самое мощное и в виде Т-12 его производили с конца 60х, если я не ошибаюсь. Потом версия МТ-12, потом "Рапира" и к ним еще ПТУРС и наведением от дальномера (тяжелый такой). Следующее орудие уже 2А46.....его сейчас и поставили на СПРУТ. концептуально это одно и то же.
      1. garri-lin
        garri-lin 16 мая 2021 17:12
        0
        Так и тогда нужно было ставить танковое. Шасси это позволяло. А единственным плюсом МТ 12, унитаром, если мне память не изменяет так и не воспользовались.
  4. svp67
    svp67 16 мая 2021 08:27
    +2
    Возможно, в будущем появятся и полноценные комбинированные прицельные системы на основе оптики и радиолокации.
    Ну частично это воплощено в прицельном комплексе ПТРК "Хризантема"
    1. abc_alex
      abc_alex 17 мая 2021 08:44
      0
      Цитата: svp67
      Возможно, в будущем появятся и полноценные комбинированные прицельные системы на основе оптики и радиолокации.
      Ну частично это воплощено в прицельном комплексе ПТРК "Хризантема"

      У Хризантемы, вроде, не комбинированный прицел. А два независимых канала. Либо так, либо так...
  5. Zaurbek
    Zaurbek 16 мая 2021 09:27
    +1
    Для «Норова» разработали новое гладкоствольное орудие, основой для которого, вероятно, послужила пушка 2А29 / МТ-12 «Рапира».

    Не знал, что поставили это орудие на гусеницы.....100мм, уже в 80х было слабовато для танков типа Т80 и Т90....но и нужных БОПС тогда не было в СССР и в РФ. Выстрел там унитарный и можно "ДЛИННЫЙ" лом поставить и довести бронепробиваемость до очень приличных значений. Но время таких ПТ ушло. Ее конкурент - Корнет-Д на шасси Тигра с 8ю Корнетами.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 16 мая 2021 09:54
    +2
    . К ней удалось вернуться только в недавнем прошлом, в рамках проекта «Коалиция-СВ»

    Это разные немного системы.....
  7. bk0010
    bk0010 16 мая 2021 12:38
    0
    Сейчас вместо спец. радара комплекса активной защиты нам бы сделать универсальный танковый радар для активной защиты, разведки и наведения. Только дорого и непонятно как его защитить.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 мая 2021 15:11
      +1
      На французских танках из "серии" АМХ стояли радары... "Армату" мечтали "зарядить" ,,привязным,, вертолётом-беспилотником ! В принципе в этом "что-то" есть.... причём ,я думаю, что целесообразнее может оказаться размещение БПЛА не на ОБТ Т-14;а на специализированной БМПТ ... Такой БПЛА можно будет "заряжать" оборудованием по выбору : радар, дальномер-целеуказатель, тепловизор, ТВ-камера !
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 17 мая 2021 09:15
        +3
        У меня товарищ увлекается поездками по пересеченной местности на джипе. Так вот кроме всяческих там гермо салонов, выводов выхлопа и лебедок самовытаскивания у него на крыше джипа установлено устройство хранения и запуска дрона, приводимое из салона. Говорит с ним стало все совсем по-другому. Теперь он точно знает куда ехать и что может ожидать на пути...
    2. DDT
      DDT 17 мая 2021 12:04
      0
      А есть уже. На Армате стоит. Но... как говорится, вопросов всё еще больше, чем ответов hi
  8. Konnick
    Konnick 16 мая 2021 17:01
    -2
    Впрочем, радиолокационный комплекс управления огнем не лишен недостатков. Так, изделие 1А32 на «Норове» должно было иметь низкую живучесть. Антенное устройство комплекса отличалось достаточно большими размерами, располагалось в рамках лобовой проекции и не имело никакой защиты. Соответственно, любая пуля или осколок могли вывести АРПКУО из строя, оставив экипажу машины только оптику.

    А у Арматы даже оптики нет, зато радаров полно. Может что-нибудь слышно об испытании Арматы в Сирии? Как у нее с противопулевой защитой?
    1. mister-red
      mister-red 16 мая 2021 17:34
      -2
      А у Арматы даже оптики нет, зато радаров полно. Может что-нибудь слышно об испытании Арматы в Сирии? Как у нее с противопулевой защитой?
      Издалека видно большого диванного знатока военной техники.
      У Арматы с разной оптикой всё в порядке. Как там с противоПУЛЬНОЙ защитой всех этих внешних приборов не в курсе, но думаю крупнокалиберные не выдержат. Но ты ведь не об этом, правда?
      1. Konnick
        Konnick 16 мая 2021 17:41
        +2
        Но ты ведь не об этом, правда

        Не тыкайте мне. А Ваше сообщение считать ответом или так, отметиться решили? Думальщик. Лучше раскажите про прицельную оптику без цифровых каналов на Армате.
  9. Комментарий был удален.
  10. Bad_gr
    Bad_gr 17 мая 2021 00:12
    +1
    Необитаемы боевой модуль «Спица» (на БТРе «Выстрел»).

    Если я правильно понимаю, справа на башне (если смотреть по ходу машины) локатор. То есть, идея с локатором в качестве прицела, не заглохла, в новых разработках встречается.
    1. DDT
      DDT 17 мая 2021 12:08
      -1
      Божечки, это же, БТР-40?! Что, еще на ходу?!!!! это надо додуматься, на 20к машину, полумиллионный модуль лепить? Что за "страна-изготовитель"? wassat
      1. Bad_gr
        Bad_gr 17 мая 2021 12:55
        +2
        Цитата: DDT
        БТР-40?!

        Это - КамАЗ-43269 «Выстрел». Вот с боевым модулем МБ2-04
        1. DDT
          DDT 17 июня 2021 20:44
          0
          BTR-40. Da da...
  11. Decimalegio
    Decimalegio 17 мая 2021 10:09
    0
    Спасибо за статью и за то, что познакомили меня с чем-то новым
  12. kokhan_pg
    kokhan_pg 19 мая 2021 09:58
    +3
    Действительно вполне хорошая статья и конкурентов у радиолокатора в условиях помех нет. Беда была в другом. Все изделия "Рута" (8 мм, вероятность попадания в танк на 2 км - более 0,8, проверено), "Конкурс-Р" (8 мм, вероятность попадания в танк на 4 км - более 0,8, проверено), "Норов" (8 мм), "Хризантема-С" (2 мм, вероятность попадания в танк на 5 км - более 0,8, проверено), "Снегирь" (3 мм на пушке Спрут-Б, ошибки сопровождения не хуже "Хризантемы-С", проверено) были секретными, что существенно осложняло жизнь даже на испытательных полигонах. К тому, что было в войсках, никто близко не подходил и поэтому не знал, как и других, например "Штурм-С". Не вписывались и не вписываются сейчас высокотехнологичные комплексы в систему боевой подготовки. Кстати из перечисленного самым лучшим был "Конкурс-Р", тем более, что ракета до сих пор вполне актуальна по бронепробиваемости. Сгубило снятие с производства БРДМ, очень было жаль. Жаль, что не пошел "Снегирь", который был продолжением "Ардона". Унифицированный пушечный и танковый радиолокационный прицел + комплекс контроля препятствий и обеспечения вождения танка. Помешал развал союза. И переезд коллектива основных разработчиков из ЛНИРТИ в Россию не спас.