В США заявили о просьбе со стороны европейских союзников отсрочить вывод войск из Афганистана

В американской прессе появились материалы, в которых говорится о просьбе в адрес Вашингтона со стороны европейских стран. Связана эта просьба с пребыванием войск в Афганистане.

Издание WSJ сообщает о том, что союзники США по коалиции попросили Вашингтон повременить с выводом войск из Афганистана. Утверждается, что европейские контингенты якобы не смогут быть оперативно выведены в одно время с контингентом Соединённых Штатов, так как не успевают организовать логистику.

Напомним, что американские власти намерены начать поэтапный вывод своего контингента с текущего месяца, а завершить к 11 сентября. Такие планы обрисовали в американской администрации. При этом в Афганистан американцы перебросили ещё несколько сотен своих военных, заявив, что «это обеспечит надлежащий вывод для находящегося в стране контингента как самих США, так и союзников по коалиции».

В этой связи вызывает вопросы и сама просьба со стороны всё тех же европейских союзников. Если США обещали вывод к 11 сентября, то почему в немецком письме, на которое ссылается американская пресса, говорится о просьбе отсрочить вывод до 18 июля.

Примечательно, что в WSJ указывают и об ответе на немецкую просьбу. В этом ответе говорится, что США «по запросу союзников готовы отсрочить вывод войск из Афганистана на две или более недели».

Складывается впечатление, что вокруг пребывания натовского контингента в Афганистане продолжается определённый торг, и те же американцы пытаются найти наиболее выгодные для себя условия. При этом осуществляется поиск оптимального маршрута вывода контингента. Один из обсуждавшихся ранее вариантов – вывод через индийское воздушное пространство на одну из баз США на Ближнем Востоке с последующим рассредоточением по другим военным базам Соединённых Штатов.

Comments

[rotmistr60]

Как неохота уходить и тем самым признать свой военный позор. Сначала для "успешного и безопасного" вывода ввели дополнительно несколько сотен и пригнали стратегические бомбардировщики (?). Теперь появился повод притормозить, т.к. европейские "союзники" слезно просят повременить. А кроме этого как же расстаться с плантациями, которые давали возможность ЦРУ закупать оружие для международных террористов не прибегая к расходованию бюджета и параллельно травить наркотой Европу и близ лежащие страны.

[LiSiCyn]

Нет никакого американского поражения в Афганистане. Есть планомерная работа. Сначала у них не вышло использовать талибов для защиты своих интересов в регионе в 90-е. Потом американцы разбомбили талибов и вошли в Афганистан.

За 20 лет решены все тактические оперативные задачи. Наркорынок под контролем ЦРУ, с Баграма можно следить за русскими, китайцами, иранцами. Американский ВПК получил миллиардные заказы. Фирмы, причастные к тыловым поставкам тоже. Экономика войны. Война мутится - бабки крутятся.

Где, извините, поражение? А, уходят, да. Так они сдают страну Талибану. Зря что ли США так нянькались с ними десять лет? Переговоры вели, посольство им открыли в Катаре. Позавчера талибы взяли город Баглан. Вы на карте посмотрите, где это. Север страны. 20 лет назад территория Северного Альянса и там талибов близко не было. Да даже 10 лет назад. Вот вам результат американского присутствия. По линейке можно отметить, сколько от Баглана до таджикской границы.

Американская армия уйдёт, и дальше это будут уже наши проблемы. Пришли, решили свои вопросы, уходят, оставив нам кучу сильно религиозных психов с оружием под боком. Хотелось бы спросить уважаемого эксперта - прямо точно поражение?

Это на самом деле рано или поздно станет проблемой страны. Я про уровень военной аналитики и отсутствие серьёзных think tank, способных дать чёткий анализ и реальную картину, по ситуации в том или иное регионе. Не сказать, то, что кто-то очень хочет услышать, а рассказать, с чем на самом деле столкнёмся в самом ближайшем будущем.

И самое главное, как к этому подготовиться и принять меры.

Не моё... С просторов интернета.

[ROSS 42]

Цитата: LiSiCyn

Я про уровень военной аналитики и отсутствие серьёзных think tank, способных дать чёткий анализ и реальную картину, по ситуации в том или иное регионе. Не сказать, то, что кто-то очень хочет услышать, а рассказать, с чем на самом деле столкнёмся в самом ближайшем будущем.

А для большинства пользователей вашего сообщения больше, чем достаточно. Красиво расписано. Только и вы, и мы вместе с вами, и другие «многограмотные» аналитики не смогут предсказать, чем всё это присутствие может обернуться. Ясно и понятно только одно, в выстроенной мировой экономической системе Афганистану уготовано место «Колумбии Восточного полушария». Уготовлено без российского участия. Без нашего разрешения и даже уведомления. Мы можем только сделать вывод: нужна ли России в подбрюшье это проблема и какая роль в этом уготовлена Таджикистану?

Цитата: LiSiCyn

И самое главное, как к этому подготовиться и принять меры.

Как можно подготовиться к смерти? Подстелить соломку? Надо не готовиться к событиям, а предотвращать их появление. Конкретно? Надо разобраться с «таджикским буфером», что он нам может преподнести хорошего. Эти Равшаны и Джамшуты устраивают только определённые российские структуры, как полу-бесплатная рабсила. И наркота, поступающая в РФ тоже имеет определённые корни.
Я понимаю всё: можно использовать электронные переводы денег, можно дистанционно заключать деловые соглашения, но транспортировка груза через Интернет ещё не освоена.
И готовиться наша власть может только к предстоящим парламентским выборам. Или вы считаете, что какому-то Потанину или Усмановы интересны проблемы России в районе таджикской границы и любопытна судьба 201 военной базы? Да им всё по барабану. В стране интересуются только тем, что приносит прибыль.

[hydrox]

C 201 базой ничего не случится, кроме того, что потребуется усиление приграничной разведки и РЭБ, поскольку раньше ЦРУ наркоту вывозило по своим ВБ, а талибы такими возможностями обладать не будут (разве что США с ними по логистике наркоты в долю войдут), но одно понятно, что кол-во наркоты в нашу сторону заметно увеличится. Вдобавок границу надо будет ставить на мощный электронный замок, в т.ч включая автономные ударные дроны, работающие в автоматическом режиме.

[rruvim]

А как возможно контролировать поток наркоты через Казахстан? Граница - почти 1500 км., сплошные степи. Астрахань практически, в силовых структурах, под казахами и дагестанцами. Американцы выстроили логистику провоза и привоза наркоты, поэтому и уходят.

[rruvim]

Я был в Астрахани в 2019-м, там вся Рыбоохрана состоит из этнических казахов. Очень простой путь доставки нарика из Туркменистана по Каспию, Афганского конечно.

[rruvim]

Абсолютно согласен!!! Решать проблемы с этим наркогадюшником придётся нам с Китаем. Но больше удар будет по Ирану.

[Зяблицев]

У США нет союзников, есть только шестерки и подстилки! Бедный Афганистан, единственный период когда эта страна жила более менее достойно и развевалась был период нахождения в ней ограниченного Советского контингента!

[Sergej1972]

При королевском режиме там было неплохо. И кстати, СССР с середины 20
века оказывал массированную помощь Афганистану во всех сферах. Королевский Афганистан считался другом СССР. Там работали наши специалисты, преподаватели, геологи, археологи. Целый Политехнический институт был построен в 60-е годы. Строились дома, промышленные объекты. И отношение к советским было самое позитивное. Если бы не переворот Дауда, а затем приход к власти НДПА, трудно сказать, как бы развивался Афганистан в дальнейшем. Мне до сих пор непонятна история со штурмом дворца Амина. С военной стороны проведено блестяще, а с моральной и политической поступили, честно говоря, подло. Убили человека, который сам пригласил наши войска, который был большим коммунистом и другом СССР по сравнению с Кармалем. Всё равно потом пришлось призвать к власти Наджибуллу, который изначально был из аминовской фракции.

[Soveticos]

Недоговороспособны, однозначно. Под любым состряпанным предлогом останутся, даже заплатят своим "противникам", чтобы те постреляли по ним. Не для того лезли, чтобы уйти, не ограбив основательно природные ресурсы страны. Это же для них готовый полигон для испытаний различных, даже запрещённых, вооружений. Плюс бросить свои маковые плантации? Нее, не дураки американцы. Наверняка кое-какие резервы оставят всё таки.

[Шалтай]

Цитата: Soveticos

Не для того лезли, чтобы уйти, не ограбив основательно природные ресурсы страны

Отобрали сотни нефти? Добыча ресурсов это крупные вложения. Никто пока не горит желанием вкладываться в них.

[Военком77]

Надеюсь после ухода амеров Россия распространит своё влияние на Афган, важный регион в подбрюшье Средней Азии. Войска вводить не надо, но дипломатам и спецслужбам поработать возможно придётся.

[tihonmarine]

Цитата: Военком77

Надеюсь после ухода амеров Россия распространит своё влияние на Афган, важный регион в подбрюшье Средней Азии.

Даже если НАТО выведет свои войска, в Афгане ещё долгое время будет "бардак", где ни о каком влиянии не может бы речи.

[Бережливый]

Новый урожай опиумного мака хотят успеть собрать до своего отъезда янки, чтобы наркота вся им досталась! Отсюда и сроки сваливания янки из Афганистана переносятся вправо. ..

[Егоза]

Цитата: Бережливый

Отсюда и сроки сваливания янки из Афганистана переносятся вправо. ..

Ага! "Не мы задерживаемся, а нас попросили остаться!" Да чтоб вы все там тем опиумом отравились!

[Шалтай]

Страшно стало маленьким макакам, ни закем без американцев не спрячешься. А как же их передовые технологии и высокий ВВП на душу. Неужто не спасают...

[LiSiCyn]

Александр, приветствую!
Лампасы обмыл?

Цитата: Шалтай

Страшно стало маленьким макакам

Ещё как... Матрасам техники и снаряжения не жалко. Войска воздухом вывезут и "Здравствуй Хаос"...
Будут потом "храбрые" грузины лепетать : "Кацо, я не виноУат.. Посмотреть залез, он сам поехал."

[Шалтай]

Цитата: LiSiCyn

Матрасами техники и снаряжения не жалко.

Американцы хотят Афганистан оставить на попечение среднеазиатским республикам, под некоторым своим контролем. Даже деньги вкладывают во вполне не виртуальные программы. Американская помощь, наверно знаешь.

[tihonmarine]

Цитата: Шалтай

Американцы хотят Афганистан оставить на попечение среднеазиатским республикам, под некоторым своим контролем.

Скорее всего афганцы возьмут на своё попечение среднеазиатские республики.

[Шалтай]

Цитата: tihonmarine

Скорее всего афганцы возьмут на своё попечение среднеазиатские республики.

Узбеки могут и удержаться.

[hydrox]

Это ещё надо посмотреть, как это узбеки будут противодействовать созданию султанского Великого Турана ...

[Шалтай]

Цитата: hydrox

Это ещё надо посмотреть, как это узбеки будут противодействовать созданию султанского Великого Турана ...

Кому-кому, а узбекам нужен туран как северной лисе пятая нога. О нем за пределами Турции бубнят в основном ограниченно дееспособные, и то не все.
Узбекистан в перспективе будет стремиться к своим более естественным границам или зонам влияния, торговым связям. Лично меня это не беспокоит.

[Вадим Ананьин]

Сомнительная просьба и думается что наркота здесь не при чем.
Мутят что-то или бяку какую-то задумали.

[tralflot1832]

Сидели на своих супер защишеных базах,со снабжением вертолетами.А технику собрались выводить,а все вокруг заминировано,карт нету,да бородатые своего насовали.Подорваться на мине своего производства ой как нехочется.

[Злой 55]

Год только не указан...В Матрастане любят менять даты, и выдавать себя за волка в овечьей шкуре..

[parusnik]

Уж лучше НАТО в Афганистане,чем талибы у границ Средней Азии.Картина поменяется,Россия будет воевать с талибами, а НАТО поддерживать талибов и местных фанатиков в среднеазиатских республиках.

[tihonmarine]

Цитата: parusnik

Картина поменяется,Россия будет воевать с талибами, а НАТО поддерживать талибов и местных фанатиков в среднеазиатских республиках.

Зато талибы уберут всю наркоту в Афганистане.

[Грица]

Цитата: parusnik

Уж лучше НАТО в Афганистане,чем талибы у границ Средней Азии.Картина поменяется,Россия будет воевать с талибами, а НАТО поддерживать талибов и местных фанатиков в среднеазиатских республиках.

Вот вот. Уж лучше бы америкатосы сидели бы там пожизненно, тратили ресурсы, да почаще гробики оттуда на родину увозили. И талибам было бы чем заняться, вместо того, чтобы на север заглядываться.

[rocket757]

В США заявили о просьбе со стороны европейских союзников отсрочить вывод войск из Афганистана

. Кто не успел, тот .... а шерифа волнуют проблемы ... союзничков???
Интэрэсный, конечно, вопрос ....
Так то на кидок, похоже.

[cniza]

Доброго времени!

Они пытаются развести талибов , а зря ...

[rocket757]

Приветствую
Полосатики уже поставили крест на данной проблеме, потому как несут убытки финансовые, имидж свой подпортили.
Главное, они нацелились ободрать мир другим методом ... теперь будут сконцентрированы именно там!

[cniza]

Это да , они пойдут туда где прибыль больше...

[den3080]

Цитата: rocket757

В США заявили о просьбе со стороны европейских союзников отсрочить вывод войск из Афганистана

. Кто не успел, тот .... а шерифа волнуют проблемы ... союзничков???
Интэрэсный, конечно, вопрос ....
Так то на кидок, похоже.

Ну какой кидок?
Сейчас «по многочисленным просьбам трудящихся» скажут: Ну хорошо... остаёмся, только чур платить за это будете вы, господа просящие. Ок?
И тогда чего ж не остаться? Платит Германия и остальные просившие, то есть расходов 0.
И знай себе, считай прибыля от торговли опиумом и героином.
Лафа!!

[rocket757]

Цитата: den3080

Ну какой кидок?

Среди "реальных пацанов" такое именно так и называется!
Если до "младших партнёров" это не дошло ... ну так быть им младшенькими до скончания веков.

[tihonmarine]

При этом в Афганистан американцы перебросили ещё несколько сотен своих военных, заявив, что «это обеспечит надлежащий вывод для находящегося в стране контингента как самих США, так и союзников по коалиции»

"Вывод войск НАТО из Афгана" - это просто отмазка, а на деле США вводят дополнительный контингент..

[rocket757]

Бум посмотреть ...
Если отдадут на откуп своим ЧВК ... какой то выигрыш в этом есть. По крайне мере, проигрыш/разгром на государство подвесить сложнее будет. А выигрышем там и не пахнет, до них это уже дошло.

[tihonmarine]

Цитата: rocket757

Если отдадут на откуп своим ЧВК ... какой то выигрыш в этом есть.

Отдадут, и наркоту из своих рук не упустят.

[rocket757]

Для больших дядей, "белый" это пф-е .... у них тема, сейчас сильно пожирнее, реализуется!
Вот портить свой имидж, ПОБЕДИТЕЛЕЙ, всех и вся, они портить не хотят .... в этом деле у них не айс, сплошная болтовня.

[Pandiurin]

Цитата: rocket757

Для больших дядей, "белый" это пф-е .... у них тема, сейчас сильно пожирнее, реализуется!
Вот портить свой имидж, ПОБЕДИТЕЛЕЙ, всех и вся, они портить не хотят .... в этом деле у них не айс, сплошная болтовня.

Вообще-то говорят что самая большая прибыль на оружии и наркоте. Ну может не самая большая но деньги там не малые это точно. Для государства типа США это конечно копейки, но США даже за меньшие суммы дерутся.

По факту люди кто связан с афганом в США армия, ЧВК, разведка имеют возможность зарабатывать лично для себя огромные суммы.

Для США как государства это не столько финансовая тема, сколько инструмент.
Финансирование операций ЦРУ :
1. Не отслеживается
2. Самофинансирование

Подрыв государственности в тех странах куда поставляют наркоту в том числе и транзитные страны.

Создание каналов взаимодействия, агентурные каналы, агенты влияния.
Если есть контакты по наркотикам с криминалом, МВД, политиками.
То с ними можно разговаривать не только про поставки, но и устранить любого человека, устроить беспорядки по социальным проблемам или национальным - религиозным или вообще переворот замутить.

Даже если США выйдут из афгана то контроль над наркотрафиком постараются сохранить.

Им это выгодно и нужно.

[rocket757]

Сейчас ко власти в полосатии пришли ГЛОБАЛИСТЫ!
У них свои очень большие планы, в.т.ч. как получать большие бабки из НИЧЕГО!!! Из чистого воздуха, из болтовни за глобальное потепление .... т.е. ОГРОМНЫЕ БАБКИ НИ ЗА ЧТО!!!
Как раз сейчас им имиджевых потерь очень не надо, когда они провозгласили себя всемирными спасителями, победителями всех и вся!!!
Для этих, в этой ситуации, "белый" ничто, имидж ВСЁ!

[Pandiurin]

Цитата: rocket757

Сейчас ко власти в полосатии пришли ГЛОБАЛИСТЫ!
У них свои очень большие планы, в.т.ч. как получать большие бабки из НИЧЕГО!!! Из чистого воздуха, из болтовни за глобальное потепление .... т.е. ОГРОМНЫЕ БАБКИ НИ ЗА ЧТО!!!
Как раз сейчас им имиджевых потерь очень не надо, когда они провозгласили себя всемирными спасителями, победителями всех и вся!!!
Для этих, в этой ситуации, "белый" ничто, имидж ВСЁ!

Ну вообще-то легализация наркоты это как раз фишка глобалистов и демократов.
Потом не надо путать декларировать себя как белых и пушистых и быть ими на самом деле, вы что серьёзно думаете что демократы станут действовать по демократическим принципам и у себя и за рубежом, без двойных стандартов ? )))

Опять же делают деньги в масштабах государства совсем по другому и в других маштабах.

Наркотрафик из Афганистана это не зарабатывание денег, это самофинансируеиый тайный инструмент для "белых и пушистых" ЦРУ.
Никто ничего не сможет доказать если операция финансировалась брикетами героина. Если у себя в конгрессе расследование США вдруг будет вести тоже никаких следов т.к. финансирования на операцию никакого не было. Финансовые документы это хоть какие то улики/следы. А так получается что ничего нет.

Кроме этого наркотрафик это связи и вариант агентурной сети, агентов влияния.
Причём всё это тайно и секретно, ничего доказать нельзя. Если какой то журналист начнёт расследование то его забанят в гугле, уволят из журнала - ТВ, а не поймёт так с ним что нибудь случится.

У демократов полный контроль над СМИ.
Они свободно делают чёрное белым и наоборот или чаще всего переводят внимание на другое. О своём имидже они могут не беспокоится там всё под контролем.

[rocket757]

Цитата: Pandiurin

. О своём имидже они могут не беспокоится там всё под контролем

Не бывает все и всегда под контролем! Различные события, это уже неоднократно показали.
На мой взгляд ... на ваш взгляд, короче, видим мы по разному, вот и все.
Теперь только время и грядущие события расставят все точки над Ё!

[cniza]

В США заявили о просьбе со стороны европейских союзников отсрочить вывод войск из Афганистана

Ой , как это знакомо звучит...

[rocket757]

Да кинули они союзничков ... первый раз, что ли.

[cniza]

Думаю , ещё могут и обвинить...

[rocket757]

Это запросто ... победы они тянут на себя, поражение свалят на "партнёров".

[cniza]

Да , это их излюбленный маневр...

[Pandiurin]

Цитата: cniza

В США заявили о просьбе со стороны европейских союзников отсрочить вывод войск из Афганистана

Ой , как это знакомо звучит...

Логистика (с ней не так всё хорошо) но она целиком в руках США.
Если США не организуют вывод союзников по коалиции то те не куда выйти не смогут.
Если только не вылятят частным образом как гражданские лица.

Видимо США партнёрам объяснили что в силу стечения непреодолимых обстоятельств те уйти из Афганистана не смогут уйти до осени.

Естественно партнёры возопили не бросайте нас в этой дикой стране )

[Шалтай]

Цитата: parusnik

Азии.Картина поменяется,Россия будет воевать с талибами, а НАТ

Вы у талибов не интересовались, есть ли у них желание и мотив повоевать с Россией? Кроме условных талибов, каких там только экстремистов и отморозков не шляется. Им сейчас американцы что-ли не велят против России лезть.

[Pandiurin]

Цитата: Шалтай

Цитата: parusnik

Азии.Картина поменяется,Россия будет воевать с талибами, а НАТ

Вы у талибов не интересовались, есть ли у них желание и мотив повоевать с Россией? Кроме условных талибов, каких там только экстремистов и отморозков не шляется. Им сейчас американцы что-ли не велят против России лезть.

Причём здесь желание, у них менталитет и образ жизни - война.

Повоевал -> заработал -> купил оружия, боеприпасов, амуницию -> готов к новым боевым действиям.
Где здесь сеять, убирать урожай, пасти скот ?

Если будет возможность зарабатывать ведя контрабанду / боевые действия с нашими азиатскими республиками то они будут это делать.
Если сама эта "деятельность" не будет приносить доход то вполне найдутся те кто это будет оплачивать например поставками оружия.

[Шалтай]

Цитата: Pandiurin

нашими азиатскими республиками то они будут это делать.

Хуже в действительности даже не афганские бандюки, а то что есть тут парочка гордых республик, целиком и полностью зависящих от России и от которых, от самих не понятно чего ждать.

[Пленник]

Аж на ностальгию пробило. "Идя навстречу пожеланиям трудящихся".

[xorek]

В американской прессе появились материалы, в которых говорится о просьбе в адрес Вашингтона со стороны европейских стран. Связана эта просьба с пребыванием войск в Афганистане.

Ха ха ха ха ..Ну блин ,не могли что то другое выдумать ..Скоро плантации мака ,конопли засевать начнут ..))) Какой тут вывод войск ! Их теперь ничем от туда не выковыряешь ,даже если США рухнет их базы в Афгане еще долго будут оборонятся ..

Вот такие дела в космической разведке ..

[Klingon]

да и пофиг, пусть их бабахи и дальше дрючат во все отверстия