Военное обозрение

Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Брук и М-1

34
Мы остановились на том, что Лебедев собрался в Москву, чтобы построить свою первую БЭСМ. Но в столице в это время тоже было интересно. Там строили независимую машину со скромным названием М-1.


Альтернативная архитектура началась со знакомства в начале 1947 года Исаака Брука и Башира Рамеева, которых объединял общий интерес к созданию аналога ENIAC. По одной легенде, Рамеев узнал о компьютере, слушая радио BBC, по другой версии – Брук, будучи связан с военными, знал о том, что американцы построили машину для расчета таблиц для стрельб, из каких-то секретных источников.

Правда немного прозаичнее: еще в 1946 году в журнале Nature была опубликована открытая статья про ENIAC, и о ней знал весь научный мир, хоть немного интересующийся вычислениями. В СССР этот журнал читался ведущими учеными. И уже во втором номере «Успехов математических наук» за 1947 год была опубликована 3-страничная статья М. Л. Быховского «Новые американские счетно-аналитические машины».

Сам Башир Искандарович Рамеев был человеком трудной судьбы. Его отец был репрессирован в 1938. И умер в тюрьме (что интересно, такая же судьба ждала и отца второго конструктора М-1 – Матюхина). Сына «врага народа» выгнали из МЭИ, два года он безработный еле сводил концы с концами. Пока не устроился в 1940 году техником в ЦНИИ Связи, благодаря своей склонности к радиолюбительству и изобретательству. В 1941 он пошел добровольцем на фронт. Прошел всю Украину, везде выжил, кровью искупил преступление быть родственником врага народа.

И в 1944 году был направлен во ВНИИ-108 (методы радиолокации, основан знаменитым инженером – контр-адмиралом и академиком А. И. Бергом, тоже репрессированным в 1937 и чудом спасшимся). Там Рамеев и узнал о ENIAC и загорелся идеей создать такой же.

Брук


По протекции Берга он обратился к шефу лаборатории электросистем ЭНИН Исааку Семеновичу Бруку.

Брук был увлеченным электротехником, но невеликим изобретателем. Зато талантливым и главное – пробивным организатором, что в СССР было едва ли не важнее. Предыдущие 10 лет он занимался в основном тем, что принимал участие, возглавлял и руководил (причем на руководящие должности он взлетел сразу же после окончания института и в дальнейшем планомерно и успешно ковал свою карьеру), вплоть до создания в ЭНИН популярного в те годы прибора, большого аналогового интегратора для решения систем дифференциальных уравнений. Будучи руководителем проекта, именно Брук представил его на Президиуме АН СССР. Академики впечатлились эпичностью девайса (площадью аж 60 кв. метров) и немедленно избрали его членкором (на этом, правда, его карьера достигла пика, полным академиком он так и не стал, несмотря на все свое стремление).

Прослышав, что в ЭНИН строят вычислители, туда и явился Рамеев излагать Бруку свои идеи.

Брук был человеком подкованным и опытным. И сразу же сделал самое важное в конструировании советской ЭВМ – в 1948 году подал заявку в Патентное бюро госкомитета Совета министров СССР на целое авторское свидетельство (куда, впрочем, вписал и Рамеева) на «Изобретение цифровой электронной машины». Конечно, сейчас это смотрится довольно забавно (ну, надо же, в СССР выдали патент на изобретение компьютера, после всяких ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus и прочего). Но этот патент, во-первых, позволил Бруку сходу войти в пантеон творцов советских ЭВМ, во-вторых, за каждое изобретение полагались чины и награды.

Строительство ЭВМ, впрочем, не задалось. Потому что сразу после получения патента Рамеева отчего-то снова утащили в армию. Видимо дослуживать то, что не дослужил в 1944. Его отправили было на Дальний Восток, но (неизвестно, вмешался ли Брук или нет) уже через несколько месяцев по личному ходатайству аж министра машиностроения и приборостроения СССР П. И. Паршина, как ценного специалиста, отправили обратно в Москву.

Вообще, отношения Брука и Рамеева полны тумана. По возвращении он отчего-то не присоединился к проекту М-1, а предпочел уйти от Брука к еще одному партийному «конструктору» – Базилевскому, в СКБ-245, где позже работал над «Стрелой», конкурировавшей с БЭСМ Лебедева (подробнее мы осветим эту титаномахию в следующем выпуске).

Лебедев тогда проиграл. Но на второй круг не пошел. И в соответствии с принципом «не можешь победить – возглавь», сам занялся проектированием машины М-20 в СКБ-245 вместе с Рамеевым. Кроме этого, Рамеев известен как генеральный конструктор и автор легендарной серии «Урал» – малых ламповых машин, очень популярных в СССР и самых массовых в первом поколении.

Последний вклад Рамеева в развитие отечественной техники заключался в его предложении не использовать как нелегальный образец для копирования модель IBM S/360, а вместо этого уже вполне легально начать разрабатывать совместно с англичанами линейку компьютеров на базе ICL System 4 (английская версия RCA Spectra 70, являвшегося совместимым с тем же S/360). Это была бы, скорее всего, куда более выгодная сделка. Но, увы, решение было принято не в пользу проекта Рамеева.

Вернемся в 1950 год.

Расстроенный Брук направил запрос в отдел кадров Московского энергетического института. И в его лаборатории стали появляться творцы М-1, порядка 10 человек. И что это были за люди! Не многие имели законченное высшее образование к тому моменту, некоторые были выпускниками техникумов, но их гений сиял, как кремлевские звезды.

Команда


Генеральным конструктором стал Николай Яковлевич Матюхин, с судьбой, почти идентичной судьбе Рамеева. Точно такой же сын репрессированного врага народа (в 1939 отец Матюхина получил относительно гуманные 8 лет, но в 1941 Сталин приказал казнить всех политических заключенных при отступлении, и Яков Матюхин был расстрелян в Орловской тюрьме). Увлекающийся электроникой и радиотехникой, так же отовсюду выгнанный (в том числе семью врага народа выселили из Москвы). Тем не менее смог закончить в 1944 году школу и поступить в МЭИ. Аспирантура ему не досталась (опять-таки, забраковали как политически ненадежного, несмотря на уже два авторских свидетельства на изобретения, полученные в годы учебы).

Но талант заметил Брук. И смог протащить Матюхина в ЭНИН для реализации проекта М-1. Матюхин зарекомендовал себя очень хорошо. И впоследствии работал над продолжением линейки – машинами М-2 (прототип) и М-3 (выпускалась ограниченной серией). А с 1957 года стал главным конструктором НИИАА Минрадиопрома и трудился над созданием системы управления ПВО «Тетива» (1960 году, аналог американской SAGE), первой серийной полупроводниковой отечественной ЭВМ, с микропрограммным управлением, гарвардской архитектурой и загрузкой с ПЗУ. Отдельно интересно то, что она (первая в СССР) использовала прямую, а не обратную кодировку.

Второй звездой стал М. А. Карцев. Но это человек такого масштаба (приложивший свою руку напрямую ко многим военным разработкам СССР и сыгравший огромную роль в создании ПРО), что он заслуживает отдельного разговора.

Среди разработчиков была и девушка – Тамара Миновна Александриди, архитектор ОЗУ М-1.

Уникальная и забытая: рождение советской ПРО. Брук и М-1

Общий вид и арифметическое устройство М-1 (Журнал «Современные технологии автоматизации» 2/2012, статья Ю. Рогачева «Первая автоматическая цифровая вычислительная машина М-1»)

Работа (как и в случае Лебедева) заняла примерно два года. И уже в январе 1952 года (менее чем через месяц после сдачи МЭСМ) началась практическая эксплуатация М-1.

Параноидальная советская тяга к секретности привела к тому, что обе группы – Лебедева и Брука – даже не слышали друг о друге. И только спустя какое-то время после сдачи машин узнали о существовании конкурента.

Трофейные секреты


Отметим, что с лампами в те годы в Москве было еще хуже, чем в Украине. И отчасти поэтому, отчасти из желания уменьшить энергопотребление и габариты машины, АЦВМ М-1 была не чисто ламповой. Триггеры М-1 были собраны на двойных триодах 6Н8С, клапаны на пентодах 6Ж4, а вот вся основная логика была полупроводниковой – на медно-закисных выпрямителях. С этими выпрямителями тоже связана отдельная загадка (а загадок в истории отечественных ЭВМ просто завались!).

В Германии аналогичные приборы назывались Kupferoxydul-Gleichrichter и были доступны советским специалистам для изучения среди гор трофейного радиооборудования. Отсюда, кстати, наиболее частое жаргонное, хоть и некорректное, именование таких приборов в отечественной литературе купроксными выпрямителями, что говорит о том, что познакомились мы с ними благодаря немцам, хотя тут тоже свои загадки.

Изобретен медно-закисный выпрямитель был в США компанией Westinghouse Electric в 1927 году. Выпускался в Англии. Оттуда разошелся по Европе. У нас же вроде как аналогичную конструкцию разработали в 1935 году в Нижегородской радиолаборатории. Только тут есть два но.

Во-первых, единственный источник, который нам рассказывает об этом, мягко говоря, ангажирован. Это брошюра В. Г. Борисова «Юный радиолюбитель» (выпуск 100), изданная аж в 1951 году. Во-вторых, впервые применили эти отечественные выпрямители в первом отечественном мультиметре ТГ-1, выпуск которого начался только в 1947 году. Так что с немалой степенью вероятности можно констатировать, что технология медно-закисных выпрямителей была позаимствована СССР в Германии после войны. Ну, или же отдельные разработки предпринимались и до нее, но в серию это явно пошло только после изучения трофейного немецкого радиооборудования и, скорее всего, было клонировано с выпрямителей SIRUTOR фирмы Siemens.


Те самые купроксы преткновения в немецком радиомузее (oldradio.de)

Какие же выпрямители использовались в М-1?

Во всех без исключения источниках говорится о советских КВМП-2, разговор этот опирается на мемуары участников событий. Так вот, в воспоминаниях Матюхина сказано:

Поиски путей сократить количество радиоламп в машине привели к попытке использовать оказавшиеся на складе лаборатории среди трофейного имущества купроксные выпрямители КВМП-2-7.

Не очень понятно, как советские выпрямители (тем более, появление серии КВМП-2 – это абсолютно точно не ранее 1950 года) оказались среди трофейного немецкого имущества за год до их создания? Но, допустим, что во времени случился небольшой провал. И они туда и угодили. Однако разработчик устройства ввода/вывода М-1, А. Б. Залкинд в своих мемуарах пишет так:

Из состава трофейных радиодеталей И. С. Брук предложил использовать для дешифрации сигналов селеновые купроксные столбики, состоящие из пяти таблеток и соединенные последовательно внутри пластмассовой трубочки диаметром всего 4 мм и длиной 35 мм
.
Оставив в стороне смешивание воедино селеновых и купроксных столбов (а это разные вещи), по описанию видно, что исходные выпрямители не соответствуют КВМП-2-7 ни по размерам, ни по количеству таблеток. Отсюда вывод – мемуарам в наше время верить нельзя. Возможно, на первых макетах использовали трофейные купроксы, а когда возможность их применения была доказана, то, как далее пишет тот же Н. Я. Матюхин,

Брук договорился о выпуске специальной модификации такого выпрямителя размером с обычное сопротивление, и мы создали набор типовых схем.

Думаете на этом загадки кончились?

В описании следующей машины М-2 приведены параметры КВМП-2-7, и они таковы. Допустимый прямой ток 4 мА, прямое сопротивление 3–5 кОм, допустимое обратное напряжение 120 В, обратное сопротивление 0,5–2 МОм. Эти данные разлетелись по сети повсеместно.

Между тем они представляются абсолютно фантастическими для столь мелкого выпрямителя. Да и все официальные справочники приводят совершенно иные цифры: прямой ток 0,08–0,8 мА (зависит от числа таблеток) и так далее. Справочникам веры больше, но как тогда могли работать КВМП у Брука, если при таких параметрах они бы мгновенно сгорели?

Да и Лебедев был далеко не глупец. И в электронике, в том числе трофейной, разбирался отлично. Тем не менее идея использовать медно-закисные выпрямители его отчего-то не посетила, хотя он был виртуозом сборки компьютеров из нестандартных материалов. Как видите, советская техноархеология хранит загадок не меньше, чем гробница Тутанхамона. И разобраться в них непросто, даже имея на руках мемуары и воспоминания очевидцев событий.

М-1



Текст первой программы, которая была выполнена на М-1 (Б. Н. Малиновский «История вычислительной техники в лицах»)

В любом случае М-1 заработала (но даже установить точно, когда именно – и то нереальная задача; в разных документах и мемуарах фигурирует диапазон дат от декабря 1950 года до декабря 1951 года).

Она была меньше МЭСМ и потребляла меньше энергии (4 кв. м и 8 кВт против 60 кв. м и 25 кВт). Но и была относительно медленнее – порядка 25 опер/сек над 25 битными словами, против 50 опер/сек над 17 битными словами МЭСМ.

Внешне М-1 была более похожа на компьютер, нежели МЭСМ (та выглядела как огромное количество шкафов с лампами от пола до потолка по всем стенам в нескольких комнатах).

Отметим и то, что чудовищные баталии о том, кто же все-таки был первым: Лебедев с украинской группой или Брук – с московской, не утихают до сих пор.

Так, например, несмотря на то, что документально зафиксирован первый запуск МЭСМ 6 ноября 1950 года (что подтверждают и многочисленные интервью со всеми разработчиками, и бумаги Лебедева), в статье «История, которую стоит переписать: где на самом деле сделали первый советский компьютер» (Борис Кауфман, РИА Новости) встречаем такой пассаж:

«Принципиальная разница между компьютером (computer) и калькулятором (calculator) состоит в том, что на программируемом калькуляторе можно посчитать обыкновенные дифференциальные уравнения, но не уравнения в частных производных. Целью ее [МЭСМ-1] работы было ускорение счета, это не была универсальная вычислительная машина для проведения научных расчетов – не хватало ресурсов для работы с матрицами, недостаточный объем памяти (31 переменная) и малая разрядность, всего четыре значащие цифры в десятичной системе. Не случайно первые производственные расчеты на МЭСМ были проведены только в мае 1952 года, когда был подключен магнитный барабан, это позволило хранить и считывать данные», – пишет российский историк вычислительной техники, ведущий научный сотрудник ИИЕТ РАН Сергей Прохоров. А вот в М-1 изначально была интегрирована память на электронно-лучевых трубках, причем трубки были взяты от обычного осциллографа. Усовершенствовала ее студентка МЭИ Тамара Александриди... Изящное решение, которая нашла молодая девушка, было гораздо лучше всех зарубежных компьютеров того времени (всех двух). В них использовались так называемые потенциалоскопы, которые разрабатывались специально для построения запоминающих устройств ЭВМ и были на тот момент дорогими и недоступными.

Комментировать это достаточно сложно.

Особенно уникальное авторское определение компьютера и калькулятора, которое дотоле не встречалось нигде за сто лет развития вычислительной техники. Не менее удивительно и «уникальное» превосходство трубок от осциллографов в качестве ОЗУ перед трубками Уильямса-Килбурна (так они корректно называются, видимо, на Западе не знали, что можно собрать ЭВМ из трофейного радиобарахла, и зачем-то городили дорогие и глупые решения), равно как и упоминение всего двух (вместо минимум 5–6) западных машин того времени.

М-2


По воспоминаниям Залкинда, одним из первых больших ученых, проявивших интерес к М-1, был академик Сергей Соболев. Его сотрудничеству с создателями следующей модели М-2 помешал эпизод на выборах в действительные члены АН СССР.

На одно место претендовали Лебедев и Брук. Решающим стал голос Соболева, отданный им за своего ученика Лебедева.

После этого Брук (так и оставшийся пожизненно всего лишь членкором) отказался предоставить МГУ, где работал Соболев, машину М-2.

И разразился большой скандал, закончившийся независимой разработкой машины «Сетунь» в стенах МГУ. Причем ее серийное производство наткнулось на препятствия уже со стороны группы Лебедева, желавшей добиться как можно больших ресурсов для своего нового проекта М-20.

О приключениях же Лебедева в Москве и разработке БЭСМ мы поговорим в следующий раз.

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
http://www.oldradio.de http://www.icfcst.kiev.ua https://itkvariat.com http://informat444.narod.ru
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 20 мая 2021 18:56
    0
    М ки не помню, а БЭСМ это ... такая свистулька!!!
    Меняли их на "Эльбрус **" ... наверно одни из последних, работающих были.
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 20 мая 2021 19:48
      +1
      Для начала 70-х БЭСМ-6 была очень даже продвинутой. В конце 70-х уже устарела.
      1. rocket757
        rocket757 20 мая 2021 19:49
        0
        Всему своё время, это факт.
    2. region58
      region58 22 мая 2021 02:09
      +1
      Цитата: rocket757
      БЭСМ это ... такая свистулька

  2. 210окв
    210окв 20 мая 2021 19:06
    +3
    Я захватил только "Наири". Учась в МЭИ начала 80-х.Но это уже полупроводниковая ЭВМ. Ввод данных и распечатка на пишущей машинке "Consul"
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 20 мая 2021 19:47
      +3
      Этот "Консул" гремел, как пулемёт. Тоже застал в начале 80-х.
      1. rocket757
        rocket757 20 мая 2021 19:54
        +1
        Каких только гибридов встречать не приходилось!
        Консулы, перфоленты, магнитные носители на пленке и дисках, с тазик величиной.
        Всему свое время.
        Первые Мас казались верхом совершенства!!! Как время то пролетело, техника изменилась ....
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 20 мая 2021 19:57
          0
          И стопки перфокарт, набитые кодом УПП, а позже кодом IBM
      2. tolancop
        tolancop 21 мая 2021 14:06
        +1
        А чего ж этому Consul не греметь? Конструкция такая: фактически 2 удара на отпечатанный символ. первый удар после подвода рычага литеры к приводному барабану, а второй собственно литерой по бумаге. А уж когда каретку влево сдвигало (особенно длинную), то весь корпус ЭПУ реагировал, хотя и весил килограммов 15. Занятная была машина, приходилось ремонтировать....
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 21 мая 2021 18:16
          0
          А потом пошли к СМ-3 немецкие ГДРовские матричные "Роботроны", работали тихо, но раскачивались при этом - с жёсткостью конструкции были проблемы.
          1. tolancop
            tolancop 26 мая 2021 13:03
            0
            Авиатор, из буквопечатающих штук имел дело только с Consul, т.ч. о других ничего поведать не могу. И вполне допускаю, что Consul был далеко не лучшим.
    2. mark1
      mark1 20 мая 2021 20:35
      +1
      Имел счастье попользовать МИР-2 в начале 80-х - перфокарты, перфоленты, "консул", световой карандаш ( чего то попадать не сразу научился)... в общем здорово.
    3. аксельбант
      аксельбант 21 мая 2021 09:56
      0
      "Ввод данных и распечатка на пишущей машинке "Consul""
      ввод данных с перфокарт, там табулятор был, а вывод, да, через цпу
  3. Корона без вируса
    Корона без вируса 20 мая 2021 20:09
    +5
    Автор, так держать!!! good drinks

    А за вот эту фразу из статьи:

    Брук был увлеченным электротехником, но невеликим изобретателем. Зато талантливым и главное – пробивным организатором, что в СССР было едва ли не важнее.

    Готов буквально носить на руках !!! soldier hi
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 20 мая 2021 22:18
    -2
    Боже мой ,какие шекспировские страсти на уровне детского сада кипели в среде научных мужей..что в космической тематике,что в вычислительной..реально ведь вся наука двигалась не благодаря а вопреки - страна все делала чтобы эти люди со всеми их способностями кормили рыб или мели улицы где нибудь за 101 километром . От осознания ужасающего несовершенства той эпохи просто дрожь берет (
    Совершенно несравнимо в насколько разных условиях творили люди у нас и зарубежом ( Там конечно тоже издевались над каким нибудь Тьюрингом , но это совершенно не тот уровень ..
    Поразительно что советская власть ставившая этих творцов зачастую в позу речного жителя годами потом с такой легкостью забрала себе часть их заслуг..невероятный цинизм,черт побери, на самом деле читаешь все это и понимаешь что цинизм у власти не вчера родился - и современные политические "финты ушами" имеют такую же долгую историю ,как история ЭВМ..
    1. Usher
      Usher 20 мая 2021 22:43
      0
      Автор этой "статейки" уже добился своей цели. Первый пошел.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 20 мая 2021 22:56
        +2
        Не, это просто еще одна грань в копилку личных наблюдений. Я читаю про пионеров космоса - баа ! так сидели же многие , в шарашках работали , Королеву вон челюсть ломали . Читаю про авиаконструкторов -баа ! И тут сидели и стучали друг на друга , и тоже в шарашках работали. Читаю про ученых работающих на ниве улучшения сельского хозяйства - ядрены ж гусли ! и тут сидели ,с голодухи пухи в лагерях , изобретали какую то похлебку из лебеды и антицинговые концентраты ,только чтобы кони не двинуть (а кто то и умер, тот же Вавилов). Ну и вот тут ,пажалте -все та же печальная история.
        Какая уж тут цель ,уважаемый, это все исторические факты. Каток здорово покатался по людским судьбам ..
        1. glk63
          glk63 21 мая 2021 00:22
          +1
          Вы бы поменьше доверяли публикациям из 90-х... как, впрочем, и автор статьи...
          1. kalibr
            kalibr 21 мая 2021 10:43
            0
            Уважаемый Алексей, а Вы в каких архивах и с какими документами работали, что это утверждаете? Было бы интересно узнать Ваш уровень компетенции в этом вопросе.
            1. glk63
              glk63 22 мая 2021 01:30
              -1
              А Вы, извините, кто такой, чтобы требовать от меня каких-то отчетов?.. А высказал свое мнение, не более.
              1. rocket757
                rocket757 22 мая 2021 02:29
                +1
                В истории любой страны найдутся периоды .... всякие.
                У кого то больше, у кого то меньше. А вот переломные периоды истории НИГДЕ не проходили мирно и спокойно!
                Почему то все, просто запечатлели, записали это в анналы и не парятся!
                Впрочем нет, янки умудрились наступить на эти грабли СЕЙЧАС! Ну и что, это на пользу им пойдет?
                Надо помнить что было и двигаться вперёд, в мире и согласии между людьми, помня ВСЮ ИСТОРИЮ своей страны.
                Главное, мы не есть участники тех событий, узнаем всё в той или иной интерпретации!!! Пусть "архивные мыши" копаются дальше, а у нас есть цель, движение вперёд!
              2. kalibr
                kalibr 23 мая 2021 16:37
                +1
                Я не требовал, а очень вежливо попросил. Просто интересно узнать откуда такое недоверие. Обычно оно имеет под собой почву...
                1. glk63
                  glk63 24 июня 2021 08:57
                  0
                  Да как-то работаю на компутерах с 77-го года. Много чего интересного знаю.
                  1. kalibr
                    kalibr 24 июня 2021 09:05
                    0
                    Тогда, Алексей, Вам и карты в руки. Написать материал с разбором неточностей автора данного цикла. Уверен ВО его напечатает и все Вам будут только благодарны.
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. Старый электрик
    Старый электрик 21 мая 2021 14:22
    +6
    Последний вклад Рамеева в развитие отечественной техники заключался в его предложении не использовать как нелегальный образец для копирования модель IBM S/360, а вместо этого уже вполне легально начать разрабатывать совместно с англичанами линейку компьютеров на базе ICL System 4
    – ну прям патриот страны!
    29 июня 1948 года Председатель Совета Министров СССР И.В. Сталин подписал постановление, в соответствии с которым создавался Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР (ИТМиВТ). Это постановление дало старт компьютеростроению в СССР.
    Сложность поставленных задач была неимоверна. Начинали с нуля. Для быстрейшего решения задачи Советом Министров был принят целый ряд постановлений, направленных на развитие ЭВМ в СССР. Таких, например, как «О проектировании и строительстве автоматической быстродействующей цифровой вычислительной машины» (от 11.01.1950 г. № 133), «О мероприятиях, обеспечивающих выполнение работ Академией наук СССР по созданию быстродействующих электронных вычислительных машин» (от 1.08.1951 г. № 2759), «О мероприятиях по обеспечению проектирования и строительства быстродействующих математических вычислительных машин» (от 19.05.1952 г. № 2373) и другие.
    Сталин не держал яйца в одной корзине. Поэтому разработкой ЭВМ занялись сразу несколько СКБ. Расчёт был на то, что среди нескольких разработок можно выбрать лучшие. Первыми разработчиками ЭВМ в СССР при жизни Сталина были:
    1. Лаборатория СКБ-245 Министерства машиностроения и приборостроения СССР (ЭВМ «Стрела»).
    2. Лаборатория электросистем Энергетического института (ЭНИН) АН СССР (ЭВМ М-1, М-2, М-3).
    3. Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР (ИТМиВТ, ЭВМ БЭСМ-1, БЭСМ-2).
    4. Лаборатория моделирования и вычислительной техники киевского Института электротехники АН УССР, в которой была создана МЭСМ (впоследствии была передана в Институту математики АН УССР).
    После его смерти к ним в 50-е годы добавились:
    5. Ереванский научно-исследовательский институт математических машин (ЕрНИИММ).
    6. ВЦ № 1 МО СССР. ЦНИИ-27 / ВЦ-1 МО СССР (в/ч 01168) — первый советский вычислительный центр, предназначенный для решения особо важных задач Министерства обороны СССР на основе использования вычислительной техники (ЭВМ М-100).
    7. СКБ в Минске.
    При Никите Чудотворце эта многовекторность привела к чудовищной межведомственной бюрократической войне. В ней победила «команда» Президента АН СССР Келдыша и академика Лебедева. В ходе этой войны было «убито» Министерство машиностроения и приборостроения СССР, СКБ-245 стало бесхозным и досталось победителям. ВЦ № 1 МО СССР было разгромлено и прекратило разработки ЭВМ. Другие конкуренты были обречены на подчинённое состояние.
    Стараниями Келдыш – Лебедева в 60-е годы компьютеростроение в СССР оказалось глубоко в афроотверстии. Именно тогда и именно этой шайкой был сочинён подлый миф о том, как Сталин гнобил кибернетику. И это при том, что не один из разделов кибернетики не рассматривает вопросы конструирования и производства ЭВМ.
    В самом безнадёжном состоянии (спасибо Лебедеву!) оказалась разработка операционных систем и системного ПО. Чтобы получить доступ к иностранному ПО, на уровне Совета Министров СССР и в обход АН СССР в 1967 году было решено копировать IBM System/360. В результате родилась серия ЕС ЭВМ. ЕС ЭВМ были отечественной разработки и только повторяли систему команд IBM System/360. Патентная чистота подтверждается тем, что ЕС ЭВМ без проблем продавали в Западные страны. Например, в Финляндию.
    Лебедев и его клевреты всеми силами пытались заблокировать разработку и производство серии ЕС ЭВМ, но им не удалось. Поэтому в отместку они родили миф о том, как продажные антипатриоты страны без ножа резали отечественных разработчиков.
  8. Usher
    Usher 21 мая 2021 15:04
    +1
    Статья заказная, однобокая и лживая.
    1. OCefir
      OCefir 21 мая 2021 22:46
      -1
      А в чем видится Вам однобокость? И какой потенциальный и от кого барыш автора статьи?
    2. Гори
      Гори 21 мая 2021 23:15
      +2
      Цитата: Автор статьи Sperry
      Между тем они представляются абсолютно фантастическими для столь мелкого выпрямителя. Да и все официальные справочники приводят совершенно иные цифры: прямой ток 0,08–0,8 мА (зависит от числа таблеток) и так далее. Справочникам веры больше, но как тогда могли работать КВМП у Брука, если при таких параметрах они бы мгновенно сгорели?

      Полное незнание автором курса Электронные Приборы. У вас есть звонок другу:
      Цитата: Анжей В.
      Местная публика же сама старательно пытается удавить всех интересных авторов и комментаторов. Эксвал и Сперри написали что-то необычное – их травят. Огненный Котик публикует что-то в комментах – его заваливают минусами просто так.
  9. OCefir
    OCefir 21 мая 2021 22:23
    0
    Автору этой серии статей - огромнейший респект за поднятие этой тематики!
    Мало кто знает, что параллельное программирование (предчетя суперкомпьютеров) в СССР зародилось именно благодаря проектам ПРО. У нас была реализована синхронная мультипроцесорная обработка еще в начале 70-х.
  10. OCefir
    OCefir 21 мая 2021 22:30
    0
    Есть неплохая книга про становление ПРО в СССР. Называется "Аннушки" - часовые Москвы". Можно купить онлайн. Но могу сбросить в личку сканы постранично. Очень интересно . Там есть и технические детали первых советских суперкомпьютеров, и перепетии с Бергом, и коллапс, возникший при появлении разделяющихся боеголовок.
  11. OCefir
    OCefir 21 мая 2021 22:34
    0
    Если что, КВИРТУ
  12. Siegfried
    Siegfried 23 июля 2021 00:19
    +1
    с другой стороны , если бы советская власть не поставила на массовое образование, то ни космоса ни ЭВМ да даже Т-34 России было бы не суждено создать...как не крути, но царская Россия не имела будущего.
    1. сибиряк54
      сибиряк54 24 июля 2021 03:44
      0
      Кстати ,Т-34,сырой с кучей детских болезней на поток поставил именно "пробивной администратор",конструктора "съели" ещё в 1936 году
  13. сибиряк54
    сибиряк54 24 июля 2021 03:40
    0
    прочитал-"в Украине"-стало ясно,либероид все помойки обшманал...