«Теперь с ГСН»: РСЗО «Торнадо-С» получит новые высокоточные управляемые боеприпасы

Российская РСЗО "Торнадо-С" станет еще более опасной для противника, комплекс в скором времени получит на вооружение новые ракеты, разработка которых уже ведется.

По данным РИА Новости, которое ссылается на источник в ОПК, для РСЗО "Торнадо-С" ведется разработка новой высокоточной управляемой ракеты с комбинированной головкой самонаведения. Боеприпас получит ГСН с тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему. В ближайшее время начнется этап стендовых испытаний ГСН для нового боеприпаса.

Новая ракета, по задумке разработчиков, обеспечит всепогодное и всесуточное уничтожение малоподвижных и малоразмерных целей. Дальность поражения не указана, но ранее разработчики обещали увеличить ее со 120 км до 200. Будем надеяться, что новая ракета с ГСН полетит именно на это расстояние.

Отметим, что для РСЗО "Торнадо-С" уже разработаны высокоточные боеприпасы с инерциально-спутниковой системой наведения. Об их испытаниях сообщалось в августе прошлого года. В Минобороны пояснили, что новые ракеты позволяют одним залпом поразить сразу несколько целей. Перед пуском в систему вводятся необходимые данные для каждого боеприпаса отдельно (при необходимости) и после пуска ракеты поражают каждая свою цель, имея возможность доворачивать уже после пуска. Однако они не имеют головки самонаведения.

РСЗО "Торнадо-С" разработана в качестве замены РСЗО "Смерч", она имеет 12 направляющих для 300-мм ракет. Установка позволяет поражать объекты на всю тактическую глубину боевых порядков врага. Испытания РСЗО прошли в 2015 году. В Минобороны сообщили о планах полного перевооружения на новые РСЗО, в приоритете - Западный военный округ.

Comments

[роман66]

ну и правильно, а то банДура такая а летит хрен ее знает куда

[Hagen]

Цитата: роман66

а то банДура такая а летит хрен ее знает куда

Знаем куда. На те объекты, которые поляки в своих СМИ презентовали (из новостей ВО).

[RealPilot]

Это весьма своевременно и правильно. Можно только одобрить!

Американцы свои РСЗО превращают в тактичесеие ракетные комплексы аналогичным образом.
К примеру, их комплекс HIMARS. Он не только имеет управляемые фугасные ракеты по 6 штук или может нести 1 оперативно-тактическую ракету ATACMS, но и испытан в варианте пусковой для зенитных ракет AIM-120 AMRAAM, а это уже ПВО...
И неуправляемые боеприпасы РСЗО наши "партнеры", а точнее, вероятные противники, вообще перестают производить.

Конечно, тут важна золотая середина! Соотношение цена/качество должно быть соблюдено. Управляемые ракеты необходимы - это веление времени. А неуправляемых уже столько наделано, склады у России не пустые.
Будет, чем агрессорам дать прикурить!

[Avior]

интересно, как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН. Эффективность, конечно, повысится.

[alexmach]

интересно, как это скажется на цене боеприпаса

Она возрастет (с)

[Avior]

да уж не уменьшится:) но насколько?
Не правильнее ли было делать два типа ГСН- отдельно с телевизионным, отдельно с лазерным? Плюс спутниковая в обоих вариантах

[alexmach]

но насколько?

Можем только гадать, но сама по себе ракета смерча изделие уже не дешевое. Очень может быть что увеличение цены от установки ГСН будет никак не в разы.

Не правильнее ли было делать два типа ГСН

Сейчас комбинированная ГСН по сути стандарт для высокоточного оружия.

[Nikolaevich I]

Цитата: Avior

Не правильнее ли было делать два типа ГСН- отдельно с телевизионным, отдельно с лазерным? Плюс спутникова

1.Телевизионная, тепловизионная, лазерная ГСН -всё относится к "оптико-электронике"; то есть могут иметь "общие" узлы...что должно удешевлять комбинированную оптико-электронную ГСН ! То есть, инфракрасно-телевизионная ГСН может стоить не намного дороже "отдельной" телевизионной или тепловизионной ГСН ! 2.И,как справедливо было замечено, 2-режимная или 3-режимная ГСН становится "стандартом" системы наведения современных(!) управляемых боеприпасов (ракет)...! 3. Надо учитывать характеристики ТВ-ГСН и ИК-ГСН по отдельности !
ИК-ГСН "хороша" ночью , обеспечивает достаточно надёжное наведение на теплоконтрастные(!) цели... ТВ-ГСН способна на бОльшую дальность обнаружения и наведения боеприпаса на визуально контрастные цели днем ! (Например, ИК-ГСН китайского "джавелина" позволяет захватывать цель с дистанции 2 км...ТВ-ГСН же позволяет это делать с расстоянии 4 км ! )

[alexmach]

(Например, ИК-ГСН китайского "джавелина" позволяет захватывать цель с дистанции 2 км...ТВ-ГСН же позволяет это делать с расстоянии 4 км ! )

Если честно не совсем понятно как их использовать на ОТРК. С джавелином понятно - там оператор тыкает пальцем в цель, но как быть с ОТРК у которых ГСТ должна захватить цель подлетая к ней? Хотя по слухам ТВ и ИК ГСН применяется на Искандерах... Но как - я не очень понимаю.

[Nikolaevich I]

На ОТР обычно используются корреляционно-экстремальные системы наведения...как оптические,так и радиолокационные...Хотя возможны и иные КЭС... Если подробно, то "долго рассказывать"...если кратко,то в памяти блока наведения хранятся изображения участка местности ,где расположена цель (может храниться и изображение (контур) самой цели...) При подлёте ОТР к цели происходит непрерывное сравнение того, что "видит" оптика наведения с "фотками " в памяти блока наведения...

[alexmach]

Понятно, спасибо. То есть для поражения цели нужны свежие разведданные по цели. Тогда понятно.

[Avior]

лазерное наведение и оптоэлектронное- это разные системы.
поэтому и возникает вопрос на наземной установке иметь отдельно ту и другую.
Соединять их смысл имеет на ракетах воздушного базирования из-за ограниченности боезапаса и невозможности перезарядки.
Но на наземных установках это не очень актуально, поэтому вопрос и возник

[VO3A]

Да только вы забыли про базовую инерциальную систему. В вашем варианте уже получается 3-х режимная...
А почему никто не говорит про белорусскую РСЗО "Полонез" с китайской ракетой и дальностью 300 км ? Что автор забыл ,или тогда уже достижений не получается ?
На вооружении "братского" Азербайджана уже давно и уже стреляла....
https://www.youtube.com/watch?v=NXPt-MqjL2w
http://nevskii-bastion.ru/polonaise-belarus/

[lucul]

как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН.

Ну как скажется - раньше выпускали весь боекомплект по одной цели , а сейчас достаточно одной ракеты. Вот и вопрос - что дороже ,одна новая ракета или весь старый боекомплект )))

[AC130 Ganship]

А с чего вы решили, что первая же ракета обязательно поразит цель? Израиль вон - далеко не последняя страна с точки зрения военной электроники. И ввели какой-то там "железный купол" несколько лет назад. Но вот когда Палестина начала стрелять не по 3-5 ракет, а по 50-100, купол уже не держит.
Тут, конечно, не Пво обсуждают в статье. Но на все есть статистика

[Барбарис25]

ракета может стать дороже в пару раз,но с учетом цен на высокоточное вооружение это все равно не так уж и много..Тут главное что теперь появится средство уничтожение РЛС противника на большом расстоянии

[barclay]

Цитата: Avior

интересно, как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН. Эффективность, конечно, повысится.

Цена, естественно, возрастет. Но и эффективность поражения цели возрастает в разы. Гораздо эффективнее вести стрельбу не по площадям, а точечно.
На такие дальности нужно вести огонь как можно точнее.
Америкосы ведут разработки по 227-мм боеприпасу для РСЗО HIMARS с кассетной головной частью на 6 самоприцеливающихся боевых элементов, дальностью до 300 км.
Так что и супостат не дремлет.

[Tektor]

Цитата: Барбарис25

ракета может стать дороже в пару раз

Не согласен, ракета возрастёт на стоимость смартфона элитной категории, тысяч 100 рублей.

[APASUS]

Цитата: Tektor

Цитата: Барбарис25

ракета может стать дороже в пару раз

Не согласен, ракета возрастёт на стоимость смартфона элитной категории, тысяч 100 рублей.

Вы путаете электронику военного назначения с бытовым прибором.По сути цена такой ГСН будет зависеть от заказанной партии

[Alex777]

Нужна. По-другому уже никто не делает.
Время реакции и точность - это главное.
И максимальная унификация снарядов.

[lucul]

Боеприпас получит ГСН с тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему.

Хе-хе ,то что доктор прописал ))) Это именно то , что и требовалось для нашей современной РСЗО.
Теперь на глубину в 200км от линии фронта ,враг не сможет спать спокойно.
Теперь ,как только засекли канал связи по Байрактару , так Торнадо по оператору связи и отработает , у Байрактара то заявленная дальность управления меньше 200км )))

[S.K.Vichyakow]

Ураган решили не реанимировать?

[sergant682]

Возможно я изобретаю велосипед, но.. Сложная и дорогая ГСН на каждую ракету, при наряде сил, допустим 6шт,это лишние траты, а если, допустим, 1 ракета с ГСН, а остальные с чем то попроще, лишь бы удержаться в рое с заданным рассредоточением, типа нитки за иголкой...

[Hagen]

Цитата: sergant682

1 ракета с ГСН, а остальные с чем то попроще, лишь бы удержаться в рое с заданным рассредоточением, типа нитки за иголкой...

Если цель поражается одним боеприпасом (цель такая), то зачем туда весь боекомплект направлять?

[СергейАлександрович]

Ну, это просто, целью может быть колонна бронетехники или разнесённый по модулям комплекс ПВО.

[alexmach]

Если цель поражается одним боеприпасом (цель такая), то зачем туда весь боекомплект направлять?

А если стреляем по площадной цели то тут определенный разлет и не помеха.

[котик-русич]

Цитата: sergant682

Возможно я изобретаю велосипед, но.. Сложная и дорогая ГСН на каждую ракету, ...

Одной головки ГСН недостаточно...
Нужно ещё БСУ полётом, управляемые рули, то что будет поворачивать ракету в полёте на цель (разработчик уверяет, что ракета сможет доворачивать на цель)
Короче получаем новый снаряд.
При этом есть "Точка-У" с той же дальностью до 120км.

[Zaurbek]

В батарее 6 машин.....на решение каждой из задач отводиться определенное количестово боеприпасов а тут будет меньше и дальше.

[Ros 56]

Хорошие ракеты, на всех наших недругов хватит. А некоторые тут о цене речь ведут, так у меня вопрос - а сколько стоит ваша жизнь и ваших родных и друзей? Вот и сравните, дорого будет или дешево.

[sergant682]

Думаю, вы не правы, потому как понятие война, подготовка к ней, помимо всех ужасов которые они несут, обладают ещё и понятием экономическим, кто сделает дешевле, при удовлетворяющих качествах, оружие, значит сделает его больше, значит, будет обладать большими ресурсами... Простой пример, говорят америкосы успели к сегодняшнему дню наштамповать под 10 тыс Томогавков и воткнуть их куда не попадая... А мы этот процесс с Калибрами только начали, наиболее трудозатратными работами в их изготовлении являотся "Мозги" и двигатель, представьте себе, насколько больше можно произвести изделий если эти компоненты станут дешевле, в случае если одна полноценная ГСН поможет точно поразить цель другим, более дешёвым и простым ГСН, если они вообще понадобятся, (это как частный случай) кстати это уже было в каком то, нашем, кассетном противотанковом комплексе

[Ros 56]

Вот потому вы и сержант, что так мыслите. Возьмите к примеру средневековый Афганистан и ответьте на один вопрос - кто и когда его завоевал со всей своей техникой?

[Zaurbek]

При немецком подходе с геноцидом.......этот вопрос бы решили. Военных проблем никто не испытывал......и ценностей там нет.

[Ros 56]

Немецкий подход планировал СССР до осени на лопатки положить, результат вам известен.

[Zaurbek]

Ну и Афганистан не СССР

[Ros 56]

Согласен не СССР и даже мы оттуда ушли не солоно хлебавши, а герыч к нам дуром попер. Как думаете, где сейчас поколения 70-80-х, а больше половины на кладбищах. Это самый расцвет нации.

[Zaurbek]

Могли и не уходить......могли и не строить там кучу всего....

[bk0010]

Цитата: Ros 56

Возьмите к примеру средневековый Афганистан и ответьте на один вопрос - кто и когда его завоевал со всей своей техникой?

Все, кто хотел, вообще-то. Другое дело, что сидеть там действительно проблематично: потери есть, а выгоды никакой. Если бы там были серьезные залежи чего-то "вкусного", то афганцы еще при англичанах закончились бы.

[Zaurbek]

Это не Индия, там нет ценности....и логистика губит.

[Ros 56]

Афганистан является потенциальным источником ценных природных ресурсов. Страна располагает богатейшими запасами нефти (Сари-Пуль, Ангот, Кашкари) и природного газа (Шибирган, Ходжа-Гугердаг, Джаркудук). На разведанных месторождениях они составляют 200 млн т и 137 млрд куб. м соответственно. В недрах Афганистана имеются запасы каменного угля. Крупнейшие месторождения: Шабашек (общие запасы более 50 млн т), Дарваза (20 млн т), Каркар и Дудкаш (12–15 млн т). Правительство Афганистана одобрило договор с «Китайской национальной нефтегазовой корпорацией», который подразумевает разработку месторождений в бассейне Амударьи с запасами не менее 87 миллионов баррелей.

На севере страны выражены соленосные структуры у Талакана, кустарным путем ведется добыча каменной соли Токчиханы, Калафгана, Андхоя и др.

Специально для высоконеобразованных и это не все это только часть.
Продолжим - Ресурсный потенциал страны оценивается министерством горной промышленности Афганистана в 3 трлн долл, американскими специалистами — в 1 трлн долл. (железа — на 421 млрд. долл., меди — на 274, ниобия — 81, кобальта — 51, золота — 25, молибдена — 24).
Месторождения золота

Золото добывалось в Афганистане с древних времен, но добыча как велась кустарным способом, так и продолжается до сих пор. Промышленная добыча золота в Афганистане в 2011–2015 гг. производилась только на Нурабинском месторождении компанией «Westland General Trading», получившей лицензию на добычу золота россыпных месторождений Самти и Нураба в провинции Тахар Афганистана.

В 2018 г. Правительство Афганистана подписало в Вашингтоне контракт на разработку крупных золотых и медных месторождений на севере Афганистана с британским банкиром Ианом Ханнамом, в 2019 г. планируется начать добычные работы (названия месторождений пока не называются).

Разведанные запасы золота в стране составляют 41,2 т, в том числе в месторождениях коренных руд 10,35 т.
Прежде чем писать всякую ахинею, поинтересовались бы вопросом.

[Zaurbek]

Важны запасы+логистика.......и стоимость добычи. Будет нужда в этих ископаемых , поменяют власть и все добудут. Запад это не раз делал. Недавно вон африканцы, под присмотром франции повырезали 1-2млн других африканцев и ничего, тишина.

[Lontus]

давно пора было

[agond]

Да , в габаритах калибр 300мм длина 78.6м, можно вообще сделать крылатую ракету на твердом топливе.

[Ros 56]

Не длинновата ли игрушка по вашим данным?

[Zaurbek]

На таком же МЗКТ была ПУ для КР штук на 5 или 6....до договора о запрете БРСД

[bk0010]

Баловство это: это получаются уже не РСЗО, а тактические ракеты - совсем другие задачи и совсем другие деньги. Их по 12 штук пускать обычно не требуется.

[Zaurbek]

Если посмотреть с другой стороны, то - дешевая замена Точка-У и, где то Искандера.

[bk0010]

Цитата: Zaurbek

Если посмотреть с другой стороны, то - дешевая замена Точка-У и, где то Искандера.

С чего вдруг "дешевая"? Раньше хоть на ГСН экономили, а теперь?

[Zaurbek]

На Точке и Искандер сложная ГСН, сложная траектория.....а здесь по координатам с ГЛОНАСС и инерциалкой.....

[Pavel57]

Лазерное наведение- а кто будет лазером светить на дальности 200км?

[Zaurbek]

Или боец или бпла

[Zaurbek]

Хорошая новость. Можно надеятся на Камаз 8х8 с 6ю направляющими? И тогда следующий вопрос с ракетоми большего 500-600мм калибра на этом же шасси . Сменный пакет.