Военное обозрение
Войти Регистрация

«Теперь с ГСН»: РСЗО «Торнадо-С» получит новые высокоточные управляемые боеприпасы

55

Российская РСЗО "Торнадо-С" станет еще более опасной для противника, комплекс в скором времени получит на вооружение новые ракеты, разработка которых уже ведется.


По данным РИА Новости, которое ссылается на источник в ОПК, для РСЗО "Торнадо-С" ведется разработка новой высокоточной управляемой ракеты с комбинированной головкой самонаведения. Боеприпас получит ГСН с тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему. В ближайшее время начнется этап стендовых испытаний ГСН для нового боеприпаса.

Новая ракета, по задумке разработчиков, обеспечит всепогодное и всесуточное уничтожение малоподвижных и малоразмерных целей. Дальность поражения не указана, но ранее разработчики обещали увеличить ее со 120 км до 200. Будем надеяться, что новая ракета с ГСН полетит именно на это расстояние.

Отметим, что для РСЗО "Торнадо-С" уже разработаны высокоточные боеприпасы с инерциально-спутниковой системой наведения. Об их испытаниях сообщалось в августе прошлого года. В Минобороны пояснили, что новые ракеты позволяют одним залпом поразить сразу несколько целей. Перед пуском в систему вводятся необходимые данные для каждого боеприпаса отдельно (при необходимости) и после пуска ракеты поражают каждая свою цель, имея возможность доворачивать уже после пуска. Однако они не имеют головки самонаведения.

РСЗО "Торнадо-С" разработана в качестве замены РСЗО "Смерч", она имеет 12 направляющих для 300-мм ракет. Установка позволяет поражать объекты на всю тактическую глубину боевых порядков врага. Испытания РСЗО прошли в 2015 году. В Минобороны сообщили о планах полного перевооружения на новые РСЗО, в приоритете - Западный военный округ.
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Военное обозрениев Google Новостях
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. роман66
    роман66 11 мая 2021 10:15
    0
    ну и правильно, а то банДура такая а летит хрен ее знает куда
    1. Hagen
      Hagen 11 мая 2021 11:44
      +5
      Цитата: роман66
      а то банДура такая а летит хрен ее знает куда

      Знаем куда. На те объекты, которые поляки в своих СМИ презентовали (из новостей ВО). laughing
    2. RealPilot
      RealPilot 12 мая 2021 02:02
      0
      Это весьма своевременно и правильно. Можно только одобрить! good

      Американцы свои РСЗО превращают в тактичесеие ракетные комплексы аналогичным образом.
      К примеру, их комплекс HIMARS. Он не только имеет управляемые фугасные ракеты по 6 штук или может нести 1 оперативно-тактическую ракету ATACMS, но и испытан в варианте пусковой для зенитных ракет AIM-120 AMRAAM, а это уже ПВО...
      И неуправляемые боеприпасы РСЗО наши "партнеры", а точнее, вероятные противники, вообще перестают производить.

      Конечно, тут важна золотая середина! Соотношение цена/качество должно быть соблюдено. Управляемые ракеты необходимы - это веление времени. А неуправляемых уже столько наделано, склады у России не пустые.
      Будет, чем агрессорам дать прикурить!
  2. Avior
    Avior 11 мая 2021 10:16
    +1
    интересно, как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН. Эффективность, конечно, повысится.
    1. alexmach
      alexmach 11 мая 2021 10:33
      +3
      интересно, как это скажется на цене боеприпаса

      Она возрастет (с)
      1. Avior
        Avior 11 мая 2021 10:44
        -1
        да уж не уменьшится:) но насколько?
        Не правильнее ли было делать два типа ГСН- отдельно с телевизионным, отдельно с лазерным? Плюс спутниковая в обоих вариантах
        1. alexmach
          alexmach 11 мая 2021 10:59
          +6
          но насколько?

          Можем только гадать, но сама по себе ракета смерча изделие уже не дешевое. Очень может быть что увеличение цены от установки ГСН будет никак не в разы.
          Не правильнее ли было делать два типа ГСН

          Сейчас комбинированная ГСН по сути стандарт для высокоточного оружия.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 11 мая 2021 12:16
          +3
          Цитата: Avior
          Не правильнее ли было делать два типа ГСН- отдельно с телевизионным, отдельно с лазерным? Плюс спутникова

          1.Телевизионная, тепловизионная, лазерная ГСН -всё относится к "оптико-электронике"; то есть могут иметь "общие" узлы...что должно удешевлять комбинированную оптико-электронную ГСН ! То есть, инфракрасно-телевизионная ГСН может стоить не намного дороже "отдельной" телевизионной или тепловизионной ГСН ! 2.И,как справедливо было замечено, 2-режимная или 3-режимная ГСН становится "стандартом" системы наведения современных(!) управляемых боеприпасов (ракет)...! 3. Надо учитывать характеристики ТВ-ГСН и ИК-ГСН по отдельности !
          ИК-ГСН "хороша" ночью , обеспечивает достаточно надёжное наведение на теплоконтрастные(!) цели... ТВ-ГСН способна на бОльшую дальность обнаружения и наведения боеприпаса на визуально контрастные цели днем ! (Например, ИК-ГСН китайского "джавелина" позволяет захватывать цель с дистанции 2 км...ТВ-ГСН же позволяет это делать с расстоянии 4 км ! )
          1. alexmach
            alexmach 11 мая 2021 16:28
            0
            (Например, ИК-ГСН китайского "джавелина" позволяет захватывать цель с дистанции 2 км...ТВ-ГСН же позволяет это делать с расстоянии 4 км ! )

            Если честно не совсем понятно как их использовать на ОТРК. С джавелином понятно - там оператор тыкает пальцем в цель, но как быть с ОТРК у которых ГСТ должна захватить цель подлетая к ней? Хотя по слухам ТВ и ИК ГСН применяется на Искандерах... Но как - я не очень понимаю.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 12 мая 2021 00:19
              +1
              На ОТР обычно используются корреляционно-экстремальные системы наведения...как оптические,так и радиолокационные...Хотя возможны и иные КЭС... Если подробно, то "долго рассказывать"...если кратко,то в памяти блока наведения хранятся изображения участка местности ,где расположена цель (может храниться и изображение (контур) самой цели...) При подлёте ОТР к цели происходит непрерывное сравнение того, что "видит" оптика наведения с "фотками " в памяти блока наведения...
              1. alexmach
                alexmach 12 мая 2021 00:28
                0
                Понятно, спасибо. То есть для поражения цели нужны свежие разведданные по цели. Тогда понятно.
          2. Avior
            Avior 11 мая 2021 19:41
            +1
            лазерное наведение и оптоэлектронное- это разные системы.
            поэтому и возникает вопрос на наземной установке иметь отдельно ту и другую.
            Соединять их смысл имеет на ракетах воздушного базирования из-за ограниченности боезапаса и невозможности перезарядки.
            Но на наземных установках это не очень актуально, поэтому вопрос и возник
        3. VO3A
          VO3A 11 мая 2021 16:40
          -3
          Да только вы забыли про базовую инерциальную систему. В вашем варианте уже получается 3-х режимная...
          А почему никто не говорит про белорусскую РСЗО "Полонез" с китайской ракетой и дальностью 300 км ? Что автор забыл ,или тогда уже достижений не получается ?
          На вооружении "братского" Азербайджана уже давно и уже стреляла....
          https://www.youtube.com/watch?v=NXPt-MqjL2w
          http://nevskii-bastion.ru/polonaise-belarus/
    2. lucul
      lucul 11 мая 2021 10:43
      +5
      как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН.

      Ну как скажется - раньше выпускали весь боекомплект по одной цели , а сейчас достаточно одной ракеты. Вот и вопрос - что дороже ,одна новая ракета или весь старый боекомплект )))
      1. AC130 Ganship
        AC130 Ganship 12 мая 2021 23:50
        0
        А с чего вы решили, что первая же ракета обязательно поразит цель? Израиль вон - далеко не последняя страна с точки зрения военной электроники. И ввели какой-то там "железный купол" несколько лет назад. Но вот когда Палестина начала стрелять не по 3-5 ракет, а по 50-100, купол уже не держит.
        Тут, конечно, не Пво обсуждают в статье. Но на все есть статистика
    3. Барбарис25
      Барбарис25 11 мая 2021 10:51
      +2
      ракета может стать дороже в пару раз,но с учетом цен на высокоточное вооружение это все равно не так уж и много..Тут главное что теперь появится средство уничтожение РЛС противника на большом расстоянии
    4. barclay
      barclay 11 мая 2021 10:53
      +4
      Цитата: Avior
      интересно, как это скажется на цене боеприпаса- фактически три системы наведения в одной ГСН. Эффективность, конечно, повысится.

      Цена, естественно, возрастет. Но и эффективность поражения цели возрастает в разы. Гораздо эффективнее вести стрельбу не по площадям, а точечно.
      На такие дальности нужно вести огонь как можно точнее.
      Америкосы ведут разработки по 227-мм боеприпасу для РСЗО HIMARS с кассетной головной частью на 6 самоприцеливающихся боевых элементов, дальностью до 300 км.
      Так что и супостат не дремлет.
      1. Tektor
        Tektor 11 мая 2021 10:58
        -2
        Цитата: Барбарис25
        ракета может стать дороже в пару раз

        Не согласен, ракета возрастёт на стоимость смартфона элитной категории, тысяч 100 рублей.
        1. APASUS
          APASUS 11 мая 2021 11:47
          +4
          Цитата: Tektor
          Цитата: Барбарис25
          ракета может стать дороже в пару раз

          Не согласен, ракета возрастёт на стоимость смартфона элитной категории, тысяч 100 рублей.

          Вы путаете электронику военного назначения с бытовым прибором.По сути цена такой ГСН будет зависеть от заказанной партии
      2. Комментарий был удален.
        1. Alex777
          Alex777 11 мая 2021 13:40
          0
          Нужна. По-другому уже никто не делает.
          Время реакции и точность - это главное.
          И максимальная унификация снарядов. hi
  3. lucul
    lucul 11 мая 2021 10:35
    -5
    Боеприпас получит ГСН с тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему.

    Хе-хе ,то что доктор прописал ))) Это именно то , что и требовалось для нашей современной РСЗО.
    Теперь на глубину в 200км от линии фронта ,враг не сможет спать спокойно.
    Теперь ,как только засекли канал связи по Байрактару , так Торнадо по оператору связи и отработает , у Байрактара то заявленная дальность управления меньше 200км )))
  4. S.K.Vichyakow
    S.K.Vichyakow 11 мая 2021 10:54
    -1
    Ураган решили не реанимировать?
  5. sergant682
    sergant682 11 мая 2021 11:06
    +1
    Возможно я изобретаю велосипед, но.. Сложная и дорогая ГСН на каждую ракету, при наряде сил, допустим 6шт,это лишние траты, а если, допустим, 1 ракета с ГСН, а остальные с чем то попроще, лишь бы удержаться в рое с заданным рассредоточением, типа нитки за иголкой...
    1. Hagen
      Hagen 11 мая 2021 11:46
      +1
      Цитата: sergant682
      1 ракета с ГСН, а остальные с чем то попроще, лишь бы удержаться в рое с заданным рассредоточением, типа нитки за иголкой...

      Если цель поражается одним боеприпасом (цель такая), то зачем туда весь боекомплект направлять?
      1. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 11 мая 2021 13:01
        +1
        Ну, это просто, целью может быть колонна бронетехники или разнесённый по модулям комплекс ПВО.
    2. alexmach
      alexmach 11 мая 2021 16:30
      0
      Если цель поражается одним боеприпасом (цель такая), то зачем туда весь боекомплект направлять?

      А если стреляем по площадной цели то тут определенный разлет и не помеха.
    3. котик-русич
      котик-русич 12 мая 2021 00:29
      -1
      Цитата: sergant682
      Возможно я изобретаю велосипед, но.. Сложная и дорогая ГСН на каждую ракету, ...
      Одной головки ГСН недостаточно...
      Нужно ещё БСУ полётом, управляемые рули, то что будет поворачивать ракету в полёте на цель (разработчик уверяет, что ракета сможет доворачивать на цель)
      Короче получаем новый снаряд.
      При этом есть "Точка-У" с той же дальностью до 120км.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 12 мая 2021 10:45
      0
      В батарее 6 машин.....на решение каждой из задач отводиться определенное количестово боеприпасов а тут будет меньше и дальше.
  6. Ros 56
    Ros 56 11 мая 2021 13:39
    0
    Хорошие ракеты, на всех наших недругов хватит. А некоторые тут о цене речь ведут, так у меня вопрос - а сколько стоит ваша жизнь и ваших родных и друзей? Вот и сравните, дорого будет или дешево.
    1. sergant682
      sergant682 11 мая 2021 18:42
      0
      Думаю, вы не правы, потому как понятие война, подготовка к ней, помимо всех ужасов которые они несут, обладают ещё и понятием экономическим, кто сделает дешевле, при удовлетворяющих качествах, оружие, значит сделает его больше, значит, будет обладать большими ресурсами... Простой пример, говорят америкосы успели к сегодняшнему дню наштамповать под 10 тыс Томогавков и воткнуть их куда не попадая... А мы этот процесс с Калибрами только начали, наиболее трудозатратными работами в их изготовлении являотся "Мозги" и двигатель, представьте себе, насколько больше можно произвести изделий если эти компоненты станут дешевле, в случае если одна полноценная ГСН поможет точно поразить цель другим, более дешёвым и простым ГСН, если они вообще понадобятся, (это как частный случай) кстати это уже было в каком то, нашем, кассетном противотанковом комплексе
      1. Ros 56
        Ros 56 12 мая 2021 06:36
        +1
        Вот потому вы и сержант, что так мыслите. Возьмите к примеру средневековый Афганистан и ответьте на один вопрос - кто и когда его завоевал со всей своей техникой?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 мая 2021 10:01
          0
          При немецком подходе с геноцидом.......этот вопрос бы решили. Военных проблем никто не испытывал......и ценностей там нет.
          1. Ros 56
            Ros 56 12 мая 2021 14:12
            0
            Немецкий подход планировал СССР до осени на лопатки положить, результат вам известен.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 мая 2021 14:14
              0
              Ну и Афганистан не СССР
              1. Ros 56
                Ros 56 12 мая 2021 17:46
                0
                Согласен не СССР и даже мы оттуда ушли не солоно хлебавши, а герыч к нам дуром попер. Как думаете, где сейчас поколения 70-80-х, а больше половины на кладбищах. Это самый расцвет нации.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 мая 2021 21:14
                  0
                  Могли и не уходить......могли и не строить там кучу всего....
        2. bk0010
          bk0010 12 мая 2021 13:37
          0
          Цитата: Ros 56
          Возьмите к примеру средневековый Афганистан и ответьте на один вопрос - кто и когда его завоевал со всей своей техникой?
          Все, кто хотел, вообще-то. Другое дело, что сидеть там действительно проблематично: потери есть, а выгоды никакой. Если бы там были серьезные залежи чего-то "вкусного", то афганцы еще при англичанах закончились бы.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12 мая 2021 21:14
            0
            Это не Индия, там нет ценности....и логистика губит.
            1. Ros 56
              Ros 56 13 мая 2021 05:15
              0
              Афганистан является потенциальным источником ценных природных ресурсов. Страна располагает богатейшими запасами нефти (Сари-Пуль, Ангот, Кашкари) и природного газа (Шибирган, Ходжа-Гугердаг, Джаркудук). На разведанных месторождениях они составляют 200 млн т и 137 млрд куб. м соответственно. В недрах Афганистана имеются запасы каменного угля. Крупнейшие месторождения: Шабашек (общие запасы более 50 млн т), Дарваза (20 млн т), Каркар и Дудкаш (12–15 млн т). Правительство Афганистана одобрило договор с «Китайской национальной нефтегазовой корпорацией», который подразумевает разработку месторождений в бассейне Амударьи с запасами не менее 87 миллионов баррелей.

              На севере страны выражены соленосные структуры у Талакана, кустарным путем ведется добыча каменной соли Токчиханы, Калафгана, Андхоя и др.

              Специально для высоконеобразованных и это не все это только часть. hi
              Продолжим - Ресурсный потенциал страны оценивается министерством горной промышленности Афганистана в 3 трлн долл, американскими специалистами — в 1 трлн долл. (железа — на 421 млрд. долл., меди — на 274, ниобия — 81, кобальта — 51, золота — 25, молибдена — 24).
              Месторождения золота

              Золото добывалось в Афганистане с древних времен, но добыча как велась кустарным способом, так и продолжается до сих пор. Промышленная добыча золота в Афганистане в 2011–2015 гг. производилась только на Нурабинском месторождении компанией «Westland General Trading», получившей лицензию на добычу золота россыпных месторождений Самти и Нураба в провинции Тахар Афганистана.

              В 2018 г. Правительство Афганистана подписало в Вашингтоне контракт на разработку крупных золотых и медных месторождений на севере Афганистана с британским банкиром Ианом Ханнамом, в 2019 г. планируется начать добычные работы (названия месторождений пока не называются).

              Разведанные запасы золота в стране составляют 41,2 т, в том числе в месторождениях коренных руд 10,35 т.
              Прежде чем писать всякую ахинею, поинтересовались бы вопросом.
              1. Intruder
                Intruder 13 мая 2021 07:58
                0
                Афганистан является потенциальным источником ценных природных ресурсов. Страна располагает богатейшими запасами нефти
                и целых поколений бармалеев для Талибана, вот самый ценный ресурс и одновременно "бич" этой страны, чтобы там добывать и строить промышленные комплексы по добыче, особенно золота и металлов, надо держать войска в горах, а в городах размещать свои ЧВК, для быстрого реагирования при волнениях этно-религиозных и политических, иначе, не один средний или мелкий инвестор западный, или даже юго-восточный так просто, под эти риски не подпишется в долгосрочной перспективе и массово на побежит в эту страну размещать инфраструктуру и офисы, да и сотрудников своих бросать в это горнило...А то что, написано о китайском проекте или британском банкире, это капля в море - даже для Афгана-там-стана! request
              2. Zaurbek
                Zaurbek 13 мая 2021 08:12
                0
                Важны запасы+логистика.......и стоимость добычи. Будет нужда в этих ископаемых , поменяют власть и все добудут. Запад это не раз делал. Недавно вон африканцы, под присмотром франции повырезали 1-2млн других африканцев и ничего, тишина.
  7. Lontus
    Lontus 11 мая 2021 15:13
    +3
    давно пора было
    1. agond
      agond 11 мая 2021 19:10
      0
      Да , в габаритах калибр 300мм длина 78.6м, можно вообще сделать крылатую ракету на твердом топливе.
      1. Ros 56
        Ros 56 12 мая 2021 06:38
        0
        Не длинновата ли игрушка по вашим данным? fellow
      2. Zaurbek
        Zaurbek 12 мая 2021 09:59
        0
        На таком же МЗКТ была ПУ для КР штук на 5 или 6....до договора о запрете БРСД
    2. bk0010
      bk0010 11 мая 2021 20:07
      0
      Баловство это: это получаются уже не РСЗО, а тактические ракеты - совсем другие задачи и совсем другие деньги. Их по 12 штук пускать обычно не требуется.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 мая 2021 09:58
        0
        Если посмотреть с другой стороны, то - дешевая замена Точка-У и, где то Искандера.
        1. bk0010
          bk0010 12 мая 2021 13:34
          +1
          Цитата: Zaurbek
          Если посмотреть с другой стороны, то - дешевая замена Точка-У и, где то Искандера.
          С чего вдруг "дешевая"? Раньше хоть на ГСН экономили, а теперь?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12 мая 2021 14:18
            0
            На Точке и Искандер сложная ГСН, сложная траектория.....а здесь по координатам с ГЛОНАСС и инерциалкой.....
          2. Intruder
            Intruder 13 мая 2021 07:51
            0
            Раньше хоть на ГСН экономили, а теперь?
            а теперь и на РСЗО (читать, как " на всем"...)! hi
  8. Pavel57
    Pavel57 11 мая 2021 20:35
    +1
    Лазерное наведение- а кто будет лазером светить на дальности 200км?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 мая 2021 14:18
      +1
      Или боец или бпла
    2. Intruder
      Intruder 13 мая 2021 07:50
      +1
      а кто будет лазером светить на дальности 200км
      два парня под маскировачным пологом, под самым носом у противника, как в старые добрые времена... drinks
  9. Zaurbek
    Zaurbek 12 мая 2021 09:57
    0
    Хорошая новость. Можно надеятся на Камаз 8х8 с 6ю направляющими? И тогда следующий вопрос с ракетоми большего 500-600мм калибра на этом же шасси . Сменный пакет.
  10. Intruder
    Intruder 13 мая 2021 07:48
    0
    Перед пуском в систему вводятся необходимые данные для каждого боеприпаса отдельно (при необходимости) и после пуска ракеты поражают каждая свою цель, имея возможность доворачивать уже после пуска. Однако они не имеют головки самонаведения.
    Хм, что-то новое, а сначало черному по белому в статье, начали так:
    для РСЗО "Торнадо-С" ведется разработка новой высокоточной управляемой ракеты с комбинированной головкой самонаведения. Боеприпас получит ГСН с тепловизионным и телевизионным каналами наведения, а также дополнительную полуактивную лазерную систему. В ближайшее время начнется этап стендовых испытаний ГСН для нового боеприпаса.
    ? wink
    Вопрос, так ГСН с электрооптическим комплексом ли.., или все же, только - автономная ИНС!?