«На замену FN Minimi»: В Бельгии разработали новый «сверхлёгкий» ручной пулемёт FN Herstal

Армии стран блока НАТО могут в скором времени получить на вооружение новый ручной пулемет, который окончательно заменит FN Minimi. Разработку представила бельгийская компания FN Herstal, известная своим стрелковым оружием, пишет блог bmpd.

Новая разработка бельгийцев представляет собой "сверхлегкий" ручной пулемёт FN EVOLYS с ленточным питанием и позиционируется как оружие поддержки уровня отделение – взвод. Оружие разработано в двух базовых вариантах: под патрон калибра 5,56 х 45 мм и 7,62 х 51 мм. Различие в моделях минимальное, кроме калибра это касается снаряженной массы, длины ствола и длины ленты.

В варианте под патрон 5,56 мм, снаряженная масса пулемета FN Herstal составляет 5,5 кг, длина ствола - 355 мм, общая длина (от положения приклада) - 850 - 950 мм, использует ленты на 100 или 200 патронов. В варианте под патрон 7,62 мм снаряженный вес немного больше и составляет 6,2 кг, длина ствола - 406 мм, общая длина - 925 - 1025 мм. Использует ленту на 50 патронов. Подача лент производится из специальных мягких коробов.

Эффективная дальность стрельбы заявлена в 800 и 1000 метров для калибров 5,56 и 7,62 мм соответственно, темп стрельбы - 750 выстрелов в минуту.

В пулемете широко применяются алюминиевые сплавы и пластмассы, что привело к значительному снижению массы. Конструкция FN Herstal выполнена на принципе отвода пороховых газов из канала ствола, с открытым затвором и газовым поршнем короткого хода. Имеется переключатель огня с автоматического на одиночный, установлена длинная планка Пикаттини. Пулемет приспособлен для использования левшами.

Comments

[Michael67]

Чисто поржать: название компании "Herstal" - Her.овая сталь. :)

[Морской Кот]

Нравится глупости писать -- Бог в помощь. Но для начала заглянули бы в историю фирмы FN.

[вадим dok]

Знание языков -очень помогает!И уберегает от не очень смешных шуток!

[Alex777]

Ручной пулемет, с весом дробовика полуавтомата, весьма впечатляет.
FN серьезная фирма. Свой Миними меняет на свой же новый.
С учетом их опыта и репутации, этот пулемет должен стать новым образцом для всех.
Странно, что в перспективном 6,5мм калибре не сделали.
Видимо, тема перехода на новые патроны пока подвисла?

[psiho117]

Цитата: Alex777

FN серьезная фирма. Свой Миними меняет на свой же новый.
С учетом их опыта и репутации, этот пулемет должен стать новым образцом для всех.

Ну, на самом деле, к Миними достаточно много вопросов было, поначалу, но со временем - большинство они решили.
Последние поколения Миними - просто конфетка.

Впрочем, в статье не указан самый (на мой взгляд), главное его отличие от Миними, и его главный плюс:
Лентоприемник расположен слева на ствольной коробке, под углом вниз, его крышка откидывается вбок-вперед. Таким образом, вся верхняя часть ствольной коробки обеспечивает неподвижную и непрерывную базу для установки любых современных прицелов при помощи интегрированной планки Пикатинни большой длины.

Странно, что в перспективном 6,5мм калибре не сделали

Там свой конкурс, и свои участники.
FN в нём не участвует.

[st2st]

Дмитрий , Вы , когда-нибудь в реальном бою стреляли из Миними ( М249 ) ??? Полтора короба , и , белый пушной зверёк - ствол от чрезмерного нагрева ведёт , и это при щадящем режиме стрельбы .

[роман66]

чем легче - тем скорее сломается

[Перейра]

Бельгия. Им же с ним не воевать.

[Aleksandre]

Цитата: Антикоммунист

FN FAL, более популярный чем АК, и заслуживший прозвище «правая рука свободного мира» передаёт вам горячий привет

FN FAL - 2 млн.
АК - 100 млн.
Но так-то да, разумеется более популярный....

[Aleksandre]

Цитата: Антикоммунист

Более. Потому что FN FAL покупали за свои деньги из бюджета, а АК всякие бантустаны получали нахаляву. при этом FN FAL стоял на вооружении более 90 стран.

К тому же из FN убивали всяческих тоталитарных негодяев и вообще это винтовка, созданная ради мира во всем мире. А вот АК противник демократии и всего хорошего, борющегося против всего плохого. Понимать надо, разницу-то !

[Ratmir_Ryazan]

Чушь не пори, страны НАТО и их союзники не покупают советское/российское оружие, за редким исключением, не по тому, что оно хуже, а по тому, что США их всех принуждает покупать оружие стандартов НАТО и желательно американское.

И опять же США сами и тогда и сейчас покупают оружие советского образца в Болгарии и других странах, чтобы БЕСПЛАТНО вооружать им талибов в Афганистане, различных террористов в Сирии.

Поэтому не надо тут лицемерия и сказок про демократию.

Российское оружие берут не только бесплатно, а часто и за деньги, за большие деньги пртомучто оно надёжнее и часто эффективнее.

Вон даже поляки-русофобы летают на древних МиГах-29, потомучто пять десятков новых Ф-16 стоят на приколе из-за поломок и отсутствия запчастей.

А ВВП у Польши в треть российского, более 10 млрд.военный бюджет, а Ф-16 починить не могут. Они очень бы хотели купить российские ракеты к МиГ-29, но по ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам этого не сделают.

А своими комментариями вы просто показали, что вы неумный тролль и все.

[Морской Кот]

... российские ружья калибра НАТО часто не выпускаются.

А при чём здесь ружья? Для охотничьего ружья нет никакого НАТОвского стандарта в калибрах. Что же до армейского ОРУЖИЯ (не ружей) то в России выпускается достаточное количество моделей стрелковки под НАТОвский калибр.

... хотелось взять беретту калибра 7,62 токарева

Покажите мне того, кому бы захотелось сделать подобную глупость.

[Decimalegio]

Извините, если мне нужно писать упрощенно, переводчик плохо переводит итальянский.
1) Я не говорил об охотничьем оружии.
2) Я говорил о пистолетах, потому что считаю, что в Европе производятся лучшие пистолеты, чем в России и США.
3) есть Norinco NP762, клон SIG, в кал. 7,62 токарев. Здесь мне нравится калибр 7,62 токарева и хотелось бы его в современном оружии. Но не китайский. Beretta px4 или APX калибра. Хотелось бы 7,62 токарева

[Морской Кот]

Кроме китайцев никто патрон ТТ не пользует (не помню как Сев. Корея), слабое останавливающее действие при хорошей пробивной силе..

[Decimalegio]

Вы правы насчет армейских винтовок. Я давно не заходил на сайт Калашникова. Вы можете сообщить мне новости о тяжелых и легких пулеметах ????

[Морской Кот]

АК-19

Калибр 5.56
Магазин, патронов:
30
Длина, мм:
685/935
Масса, кг:
3,5
Длина ствола, мм
415
Применяемый боеприпас
5.56x45
Приклад
складной

[котик-русич]

Цитата: Морской Кот

АК-19

Применяемый боеприпас
5.56x45
Приклад
складной

А можно уточнить магазины АК-19 совместимы с М-16, 4...
Стандарт НАТО STANAG 4179 если что...

[Decimalegio]

Вы правы насчет армейских винтовок. Я давно не заходил на сайт Калашникова. Вы можете сообщить мне новости о крупнокалиберных и легких пулеметах калибра НАТО ???

[Морской Кот]

АК - 308

Тактико-технические характеристики АК-308:
Калибр – 7,62 мм.
Патрон – 7,62х51 NATO.
Вес – 4,3 кг (с магазином, без патронов).
Общая длина/со штык-ножом – 880-940/1045-1105 мм.
Длина со сложенным прикладом – 690 мм.
Длина ствола – 415 мм.
Высота – 242 мм.
Ширина – 72 мм.
Вместимость магазина – 20 патронов.
Приклад – складной, регулируемый по длине (4 позиции).
Прицел – диоптрический.

[Decimalegio]

Вы правы насчет армейских винтовок. Я давно не заходил на сайт Калашникова. Вы можете сообщить мне новости о крупнокалиберных и легких пулеметах калибра НАТО ???

[Морской Кот]

Насколько мне известно, у нас не выпускают пулемёты под патроны НАТО, ни лёгкие, ни тяжёлые.

[Zaurbek]

Легкие у нас самих не особо выпускают. РПК по факту , не пулемет, а штурмовая винтовка с тяжелым стволом.

[Морской Кот]

Это примерно как американцы превратили М14 в ручной пулемёт? Правда там патрон был намного мощней 7,62×51 мм.

Автоматическая винтовка M14A1 с пистолетной рукояткой, складной передней рукояткой, съемным компенсатором-пламегасителем и складными сошками применялась в качестве легкого ручного пулемета.

[Zaurbek]

Был еще Ругер..(кажись) развитие М4 в калибре 5,56 и магазином на 30 патронов.....конкурент АР15

[Морской Кот]

Ruger Mini-14 — самозарядный карабин под патроны .223 Remington или 5,56×45 мм, является переделкой винтовки М14"Garand" под малоимпульсный патрон. И к М4 отношения не имеет (у Вас, наверное, просто опечатка).

[Zaurbek]

Нет..это я по памяти спутал

[Decimalegio]

Что касается самолетов, то необходимо, чтобы экспорт был единым двигателем, который без проблем мог бы использовать российское и западное оружие

[Decimalegio]

Почему, когда я говорю, что одномоторный самолет, который мог бы использовать российское и западное оружие, имел бы успех на экспорт, я беру знак минус ????

[Морской Кот]

На минус не обращайте внимания, здесь есть любители ими разбрасываться. Я немножко подправил Вам карму.

[Decimalegio]

grazie
Спасибо

[Морской Кот]

Для друзей всегда пожалуйста.

Заходите на Историю, там бывает интересно.

[Decimalegio]

Проблема в том, что российские винтовки калибра НАТО часто не производятся. Также предполагается, что стрелковое оружие российского калибра будет производиться на Западе на экспорт. В одном я уверен: европейские фабрики по производству пистолетов опережают все остальные. Однако мне бы хотелось пистолет Токарева Беретта калибра 7,62 мм.

[vl903]

Однако мне бы хотелось пистолет Токарева Беретта калибра 7,62 мм.

не понял. Хочется пистолет беретта 92 под патрон тт 7.62 х 25 ? или тт под калибр беретта?

[Decimalegio]

Правильно, новый handgun, beretta или glock, калибра 7,62 Токарева

[Zaurbek]

Рекламировали одно время какой то пистолет Стечкина (не АПС) под три калибра ...но что то не слышно про него. и, вообще, про 7,62(7,63) х25 не особо слышно сейчас.....хотя он довольно мощный

[Морской Кот]

К тому же из FN убивали всяческих тоталитарных негодяев

Вот на этом фото изображена группа белых борцов за свободу Африки ( ) и у левого "гуся" как раз FN FAL.

[Aleksandre]

Цитата: Ratmir_Ryazan

А своими комментариями вы просто показали, что вы неумный тролль и все.

Даже для глупого троллинга нужен чуток мозгов, а у данного субъекта сплошной пластилин между ушами. Так что не льстите.

Цитата: Морской Кот

Вот на этом фото изображена группа белых борцов за свободу Африки ( ) и у левого "гуся" как раз FN FAL.

А ведь евро-наемники по определению не могут не быть демократичными и самыми замечательными, что как бы подтверждает....

[Перейра]

С точностью до наоборот. Калаш - оружие свободы - свободы от англосаксонской свободы, которая на самом деле новая форма рабства.

[СергейАлександрович]

Вы общаетесь с троллем, который привел в пример против "Калашникова" почти полный аналог нашей СВД.

[Перейра]

Что тролль, верю. Что аналог СВД - нет.

[СергейАлександрович]

Чем уж они так сильно отличаются? В конструкции да, но по назначению и характеристикам почти одно и тоже.

[Перейра]

Спасибо, смеялсо.

[СергейАлександрович]

Можете таки смеяться дальше, не первый смешливый попался.

[vitinka]

Sravnili pulemjot s avtomatom, nekorektno

[Kalmar]

Цитата: Aleksandre

FN FAL - 2 млн.
АК - 100 млн.

Для полноты картины все же стоит отметить, что в советские времена АК щедро поставлялся "за так" во многие папуассии, да и лицензии на его производство раздавались всем желающим, что сильно способствовало распространению. FN FAL все-таки продавался за более-менее полную стоимость.

[Genry]

Цитата: Антикоммунист

FN FAL, более популярный чем АК

Про мышей и кактус слышали?
АК выбирают там где реально идут бои.

[СергейАлександрович]

FN FAL больше напоминает нашу СВД, чем конкурента для АК.

[Zaurbek]

По схеме - да. по факту нет. Массовая винтовка с пулеметным патроном. Аналог Токарева....было много еще западных под этот первый калибр НАТО. из 7,62 пытались сделать единый промежуточный калибр. Но он вышел слишком мощным....и потом приняли 5,56....а СВД - изначально - снайперская винтовка....
Единственно , здесь может в пользу FN FAL сыграть уроветнь метталургии Европы и ее станкостроения. То, что у нас делали штучно, там могли выпускать в общем порядке. Сейчас в НАТО, к примеру, роль нашей СВД выполняют варианты AR-15 с калибрами и 5,56х45 и 7,62х51.....с не худшей точностью и, точно, лучшими прицелами.

[Zaurbek]

FN FAL - ей принадлежит рекорд по числу проданных за денги штурмовых винтовок....и лицензий на нее. За деньги.

[роман66]

ну, они же продают тем, кто воюет?

[psiho117]

Цитата: Перейра

Им же с ним не воевать

Да-да. И страны НАТО не вооружены поголовно бельгийским оружием, и пулемёт MAG - не самый популярный пулемёт в мире, да-да.

[Оператор]

Автор заметки забыл упомянуть, что в конструкцию нового пулемета включен гидравлический амортизатор затворной группы, который компенсирует малый вес девайса.

400-мм ствол - то, что нужно для патрона Furi 6,8х51 мм с давлением в патроннике 5500 атмосфер и начальной скоростью 9-граммовой пули в 900 м/с.

[yehat2]

Цитата: Оператор

400-мм ствол - то, что нужно для патрона Furi 6,8х51 мм

автор описал только 2 патрона - 5.56 и 7.62
разве про 6.8 что-то сказано?

[Оператор]

Ничто не мешает установить ствол для применения 6,8х51 мм, который по длине патрона и диаметру гильзы совпадает с 7,62х51 мм.

[yehat2]

Эффективная дальность стрельбы заявлена в ... 100 метров

наверное, это большое достижение, но мне казалось для рогатки, а не для пулемета.

[СергейАлександрович]

Частенько читаю, что АКМ эффективен на 200 метров, тут видимо пошли ещё дальше, заявив стометровку. А если серьёзно, то конечно ноль потеряли.

[yehat2]

1000 тоже несерьезно.
прицельная дальность - запросто, но ... эффективность?
я просто напомню, что американцы уже лет 20 занимаются программой увеличения дальности огня отделения до 800 метров, раньше был стандарт 400.

[СергейАлександрович]

Ну как не серьезно, наши спецназовцы в Афганистане считали для себя пределом 600 метров. И более того, полагали, что на таких дистанциях у них нет преимуществ перед противником без поддержки артиллерии и авиации. .

[yehat2]

у спецназа свои мерки. Они часто рассуждают с позиции 100% поражения цели.
поэтому, например, для СВД не рекомендуют дальше 300 метров стрелять. Не потому, что не попадут, а потому что с такой дистанции если целишься в глаз - туда и попадешь.
А у обычной пехтуры совсем другие стандарты. Они рассуждают с точки зрения поражения ростовой и до плеч мишени.

[СергейАлександрович]

Ну, про 300 метров это слишком скромно, по неподвижной цели можно и много дальше. СВД ведь позволяет и очередь выпустить для уверенного поражения.

[пехотинец2020]

Оборжаться с едких псевдопатриотичных комментариев :)))
С учетом того, что у самих до сих пор нет (массово в войсках) адекватного ручного пулемета.

[СергейАлександрович]

Зато есть очень даже приличные АК-74 и Печенег.

[yehat2]

Цитата: СергейАлександрович

адекватного ручного пулемета

а какой он должен быть?
назовите хоть 1 такой приличный автомат!
Ведь речь идет не о каком-то теоритическом пулемете, где рулит что-то вроде мг3, а о конкретных его нишах - легкий пулемет стрелкового отделения. И вот в конкретных жестких условиях какой автомат вы можете назвать приличным? Сразу скажу, что от миними США и другие страны уже начали отказываться. Разочаровали пулеметы на базе калибра 5.56, на калибре 7.62 слишком тяжелые. И куча попыток создать такой пулемет, в том числе в компоновке буллпап, окончились разочарованием.
Сейчас пытаются что-то в промежуточном калибре родить, но на вооружение ничего не принимают. Наш РПК вроде с одной стороны идеален, но тоже имеет ряд недостатков.

[СергейАлександрович]

Про адекватный ручной пулемёт это не моя цитата. А вот АК-74 считаю вполне приличным, позволяющим на дистанциях даже более 400 метров поражать очередями движущиеся цели. Куда ещё лучше?

[yehat2]

Цитата: СергейАлександрович

АК-74 ...400

на сегодня 400 метров - совершенно недостаточная дистанция.
на это расстояние, уже вполне прилично, способны работать десятки разных автоматических винтовок. А умериконские м4 с удлиненным стволом и оптикой уже работают на 800м (не идеально, но работают). А зачем вам такой шланг, который не имеет преимуществ перед штурмовой винтовкой? Кроме того, пуля 5.56 вовсе не способствует качественной точности и поражающему действию на дистанциях дальше 300-400м. Поэтому, ак-74 только условно годится.
И если честно, многие считают, что ак-47 с нормальным стволом точнее.
По мне так вообще ничего лучше СВДК нету.

[СергейАлександрович]

Я имел в виду стрельбу очередями, по движущимся целям, где АК-74 очень хорош, с оптикой по движущейся цели стрелять неудобно.

[yehat2]

сейчас даже стрельба очередями идет как на мг-42 - буквально за пол-секунды кучку пуль пускаешь и все. Как выстрел дробью получается, только кучнее.

[Decimalegio]

В каждой западной публикации мы читаем, что боеприпасы 7,62х39 довольно неточны. Однако это объясняется не характеристиками боеприпаса, а большой длиной свободного хода ствола «Ак». Надеюсь, переводчик хорошо переводит

[СергейАлександрович]

Регулярно слышу, что у АК сильная отдача, но почему-то, я этого не замечал. Мне кажется, что это всё малозначительные факторы.
Хотя, когда смотришь на стрельбу А545 КОРД выглядит очень хорошо.
А про точность не верно, скорее верно про кучность при стрельбу очередями.

[psiho117]

Цитата: Decimalegio

В каждой западной публикации мы читаем, что боеприпасы 7,62х39 довольно неточны

Валовые советские и российские боеприпасы - да, там проблемы с допусками, посадкой, навеской, и т.д. и т.п.
В то же время, существуют большое количество крупных и мелких производителей по всему миру, которые производят хорошие, точные патроны 7,62х39мм.
Разнообразней всего, этот калибр представлен, конечно же - в Америке. Там есть боеприпасы на любой вкус.

Однако это объясняется не характеристиками боеприпаса, а большой длиной свободного хода ствола «Ак».

Наверное, всё же газового поршня, а не ствола.
Точность любого оружия - это на 60% именно патрон.
А саму систему АК можно затюнинговать до такого, что он приблизится к характеристикам снайперских винтовок.

[yehat2]

я не знаю о какой неточности вообще речь
калаши с качественными стволами используются даже снайперами
американцы, которые производят калаш у себя с нормальными стволами, тоже очень довольны точностью. Только у нашей пехтуры автоматы со стволами, которые точатся вторым или третьим проходом и потому кривые или вообще укороченный калаш, а там о точности вообще речи нет
Если они говорят об отдаче и разбросе при стрельбе очередями, так и с м4 учат стрелять одиночными, а двухпатронные очереди из ак-47 достаточно точны.
При производстве патронов тоже не идеальное качество, что сказывается на стрельбе.
но калибр это совершенно никак не характеризует.
Если захотим, сделаем ак-47 в 2-3 дороже, который сможет вышивать крестиком на расстоянии в 200 метров.
я сам стрелял из старого раздолбанного калаша на дистанции в 300м.
после пристрелки без оптики все пули ложились в условный арбуз. Какая точность еще нужна?

[Konnick]

Если они говорят об отдаче и разбросе при стрельбе очередями, так и с м4 учат стрелять одиночными, а двухпатронные очереди из ак-47 достаточно точны

Главное опыт стрельбы. Я например, мог спокойно отстреливать из Калаша одиночными когда переводчик на автоматическом, а уж когда удерживаешь АКМ большим пальцем левой руки сверху газоотводной трубки, автомат даже не подбрасывает . Можно и запасовать ремень через левую руку, тоже не подбрасывает.

[Konnick]

Добавлю картинки с РПД-44, народное признание, даже укорачивали

Для джунглей самое то. Надежность, ленточное питание, настоящее это хорошо забытое прошлое.

[СергейАлександрович]

А я мог спокойно отстреливать очередь в 10-15 патронов из АК-74 и держал обычным правильным способом, с колена, попадал по движущейся цели на 600 метров, но в очках из-за небольшой близорукости. Без очков спокойно попадал на 450 метров длинной очередью.
Никакого особого опыта для такой стрельбы не требуется.

[Konnick]

Я про хваленный режим - два выстрела, отсечка. Одиночными стрелял на автоматическом режиме. И не надо сравнивать 5,45 и 7,62.

[СергейАлександрович]

Не заметил в тексте про АКМ, прочел невнимательно. А если глубже, то режима в два выстрела-отсечка, я не понимаю. Да, этому учили, на этом настаивали, но не понимаю зачем.
Если промазал первой пулей, то второй промажешь наверняка. Скорректировать неверную стрельбу можно только на длинной очереди, наблюдая за полетом трассеров. Можно увидеть и погрешность прицела, и снос очереди ветром.

[Incvizitor]

Ак тоже другими стали и дальность там выросла до 600 м

[Konnick]

Какая дальность? 600 метров?

[vl903]

что вы подразумеваете под требованиями к адекватному ручному пулемету?

[agond]

Самим следует задуматься о модернизации или замене РПК-74 ,,например если представить Мадсен с патроном 5.45х39, ,короткий ход для пулемета это неплохо, можно ствол менять.

[СергейАлександрович]

Зачем ему, РПК-74, менять ствол, если у него магазин на 45 патронов. И вроде уже тренируются, то РПК-16, то РПЛ-20 изобретают.
По большому счёту РПК-74 и не пулемет вовсе, а приличная такая автоматическая винтовка.

[yehat2]

это легкий пулемет и после множества вариантов, включая миними, армия США пришла к выводу, что формулы лучше РПК нет. И сейчас крутятся вокруг своей версии с калибром 6.5 (6.8) и магазином на 30-35 патронов. Я уже видел штук 15 вариантов такого пулемета.

[СергейАлександрович]

По емкости магазина это никак не пулемёт, спасти громкое имя пулемета ему помогают только сошки.
И вы таки пробовали высунуться из окопа с таким длинным магазином? Вы с ним как на ладони перед врагом, там есть над чем подумать.

[yehat2]

а зачем высовываться?
если же речь о том, как лежа стрелять, то особой разницы с другими пулеметами нет, а ствол РПК позволяет вполне уверенно и точно на 600 метров стрелять. Дальше не пробовал.

[СергейАлександрович]

Значит не пробовали стрелять с бруствера. Даже у АК магазин упирается в землю и не дает спрятаться при ведении огня, тем более у РПК, а там он ещё длиннее.
У классических пулеметов коробка с лентой не такая высокая и позволяет расположиться ниже. Вроде мелочь, а вроде и нет.
Так что, работы в направлении РПЛ-20 нахожу очень правильными.

[yehat2]

с бруствера не стрелял - только на стрельбище лежа и с танка.

[СергейАлександрович]

ДП ручной пулемет Дегтярева времен Великой Отечественной, барахло ведь откровенное. Но, обратите внимание, как у него расположен магазин и как с ним легко укрыться.

[Bad_gr]

Пулемёт MG5 (США). Обратите внимание какой прицел закреплён к станку

У нас подобные конструкции есть ?

[psiho117]

Цитата: Bad_gr

Пулемёт MG5 (США)

МашиненГевер же! Да и флаг на плече солдата, опять таки, намекает. Так что не США, однозначно

У нас подобные конструкции есть ?

Нету. Впрочем, их ни у кого, кроме немцев нет - они такой станок ещё во Второй Мировой для МГ42 использовали...

[Bad_gr]

Цитата: psiho117

МашиненГевер же! Да и флаг на плече солдата, опять таки, намекает. Так что не США, однозначно

Да, действительно. У меня, почему-то записано с косяком, а по-внимательней присмотреться даже не подумал .

Цитата: psiho117

Нету. Впрочем, их ни у кого, кроме немцев нету - они этот станок ещё во Второй Мировой для МГ42 использовали...

Спасибо за информацию.
Про вот такое питание пулемёта тут ещё не упоминали.

Пулёмёт по-ниже, но вот горб на спине ...

[Zaurbek]

У нс был с гибким кабелем одн конец в прицел, во второй смотришь.......на артиллерии такие есть...можно сварганить.

[Incvizitor]

Так и думают рпк 16.

[Перейра]

Ну, дык, и у вас тоже нет, хотя весьмирвами.

[Ros 56]

Вот откровенно говоря, удивлен. Ну, на хрена им пулемет, где и когда они воевали и кого победили? Разве что на продажу, в коммерческих, так сказать, целях.

[psiho117]

Цитата: Ros 56

Ну, на хрена им пулемет, где и когда они воевали и кого победили?

Вы прикалываетесь? Бельгийское оружие догоняет по популярности советское, вот только советское - раздаривали нахаляву, а бельгийское закупают за немалую денежку.
И да, бельгийские пулемёты - самые распространённые в мире.

[СергейАлександрович]

Пулемёты такие у них замечательные, но похоже с ними наступили на те же грабли, что и мы с 7,62 мм пулеметом Дегтярева полвека назад, где была увеличенная масса и недостаточная надежность.

[DesToeR]

Я что то пропустил? Святая корова FN Minimi уже фсё, не удовлетворяет требованиям? А где же уникальная двойная система боепитания из лент и магазинов стандарта СТАНАГ? И другой момент, удивляет большая высота ствольной коробки пулемёта, учитывая, что патроны попадают в патронник по системе "на прошив".

[СергейАлександрович]

Устали, наверное, переносить уникальную двойную систему, но несколько пере-утяжеленную.

[DesToeR]

Цитата: СергейАлександрович

Устали, наверное, переносить уникальную двойную систему, но несколько пере-утяжеленную.

Да - негры в "сквадах" КМП уже не те... В фирменном рекламном ролике на этот пулемёт довольно часто поминали повышение какого то "реабилити"! Что это за новая характеристика в западном пулемёте ума не приложу.

[Zlyden.Zlo]

Легкий пулемет это конечно хорошо..Но как это скажется на надежности...

[Всеволод]

РПЛ-20 - вес 5,2 кг.

[vl903]

легкий тут наверное правильней понимать не по вес а по классу и назначению.то есть легкий пулемет=тяжелая автоматическая винтовка поддержки(дп27, БАР,мадсен, Брен, миними)?

[agond]

Цитата: СергейАлександрович

Значит не пробовали стрелять с бруствера. Даже у АК магазин упирается в землю и не дает спрятаться при ведении огня, тем более у РПК, а там он ещё длиннее.

То, что у РПК-74 магазин упирается в землю это безусловно недостаток, а если скажем его перевернуть магазином вверх как оно будет , во всяком случае боевая скорострельность возрастет так как магазин о будет проще менять , кстати многие критикуют РПК-74 за отсутствие ленты и быстрой замены ствола и главное низкую огневую мощь ,типа на МГ-3 он не тянет , конечно не тянет у него другая задача, за счет малого поперечника рассеивания у него есть шанс на дистанции 500м загасить этот самый мощный МГ патронами одного рожка от АК , Кстати потенциал 5.45х39 нераскрыт , там есть еще над чем работать

[Decimalegio]

Механически верхний магазин, как и Bren, имеет преимущества. Но самая большая проблема с верхним загрузчиком - нечеткое изображение. Огромная часть вашего обзора блокируется магазином, а прицел нужно отодвинуть в сторону

[СергейАлександрович]

Если быть точным, то все проблемы с оружием от Калашникова они несколько преувеличенные. Это настолько выдающееся и настолько надежное оружие, что простить можно многое, если не всё. Доведут до ума РПК-16 и РПЛ-20 и будет ленточное питание и коробка или магазин низкого профиля. По опыту, в боевой машине отказывало всё, всё что угодно, но только не ПКТ, этот пулемет надежен и точен абсолютно, ни одного отказа ни при каких условиях.

[Всеволод]

Л - ленточный.

[Decimalegio]

Помимо обсуждений по поводу принятия на вооружение новых калибров. На Западе обсуждается вопрос о том, должны ли командные легкие пулеметы иметь ленточное питание (FN Minimi или IMi Negev в 5.56) или магазинное (M27 IAR или LOAW Diemaco

[Decimalegio]

https://www.beretta.com/en-us/beretta-ngsw/

[bk0010]

Зачем пулемету 5,56 х 45 мм, учитывая всего 12% разницу в массе? Баловство это.

[vl903]

Цитата: bk0010

Зачем пулемету 5,56 х 45 мм, учитывая всего 12% разницу в массе? Баловство это.

эт не баловство, эт приятная роскошь. очень приятная накоротке. а если афган то лучше 7.62х51. главное можешь ли ты себе это позволить. то есть линейка такая если богат - пп, ак74, рпк74, миними, пк, корд. если экономить то- ак74,пк,корд. а бельгийцы просто щупают рынок им то не воевать, им надо понять что нужно клиенту

[СергейАлександрович]

Какой ещё афган? 7,62 там использовали только потому, что с ним в комплекте шёл ночной прицел и ПБС, а для 5.45 сделали гораздо позднее. Так что не надо про то, в чем не разбираетесь.

[vl903]

я про среднюю дистанцию боя. в горах она выше чем городе или джунглях. и я говорил про разницу оружия под промежуточный и винтовочный патрон. и конкретней выше обсуждалась необходимость иметь пулемет с ленточным питанием под промежуточный патрон. мое мнение таково: полезная в некоторых ландшафтах и сутуациях роскошь. если можешь себе позволить, то иметь надо. если конфликт в горах, заменил на пк.если в джунглях - на миними.

[СергейАлександрович]

Ещё раз, не имеет никакого значения местность и застройка. Под 7,62 в Афганистане были готовые ПБС и прицел, потому ими и пользовались. Никакой другой разницы нет, 5.45 удобнее, отдача меньше и кучность выше, боекомплект легче. Духи в бронежилетах не ходили.

[vl903]

пбс это для акм либо для рпк ?. 5,45х39 это для рпк74, а его сравнивать с миними не корректно. это разные по свойствам и назначению образцы.

[Zaurbek]

И тяжелая дозвуковая пуля...которая лучше сохраняет убойную силу.

[Decimalegio]

Почему автомат Калашникова РПЛ 20 не такой, как Minimi ??

[bk0010]

Цитата: Decimalegio

Почему автомат Калашникова РПЛ 20 не такой, как Minimi ?

Странный вопрос: потому что это РПЛ 20, а не Minimi.

[Decimalegio]

Это не одно и то же оружие, но функция (отрядный ручной пулемет) такая же, как у Minima или imi negev

[vl903]

обьясните подробней, в чем по вашему разница между рпл 20 и миними?

[СергейАлександрович]

РПЛ-20 ещё не приняли на вооружение.

[Decimalegio]

Ничего не могу сказать о механических отличиях Rpl20 от MINImi. Rpl все еще является прототипом. Но концепция одинакова для обоих видов оружия. Это 2 ручных пулемета, предназначенные для стрельбы одним пехотинцем, с помощником или без него, в качестве вспомогательного оружия для пехотного отделения. Это пулеметы, которые стреляют патронами того же калибра, что и другие стрелки той же боевой части.

[psiho117]

Цитата: Decimalegio

Это пулеметы, которые стреляют патронами того же калибра, что и другие стрелки той же боевой части.

С виду - да. А на деле - нет.
Миними, например, использует свою собственную, снаряжённую на заводе ленту. Снарядить её в боевых условиях, взяв патроны у товарищей - невозможно.
Использование стандартных магазинов, также вызывает вопросы.

[Decimalegio]

сложно, но возможно. Клипы можно собирать и использовать повторно. Не такая быстрая перезагрузка. Я видел кривошипные машины для перезарядки неразрушающихся лент, которые намного лучше

[Decimalegio]

жаль в боевых ситуациях невозможно. Но я не думаю, что русский пулеметчик обучен подбирать кассеты с 25 выстрелами, которые отрываются во время стрельбы, а затем повторно использовать их

[Барбарис25]

главное чтобы эти игры в "облегчение" не сыграли ту же шутку,что и с G36 в свое время..

[Decimalegio]

У меня есть вопрос ко всем, кто может мне ответить. Почему для российских пулеметов предпочитают неразрушающиеся ленты? Распадающаяся лента, такая как M13 (7,62) или M27 (5,56), была бы не лучше

[vl903]

предположу то , что разрушающаяся лента предполагает снаряжение на заводе и она одноразовая. подходит для богатых стран или ограниченных конфликтов. неразрушающаяся многоразовая лента подходит для бедных стран, либо глобальных конфликтов, либо если блокпост в окружении его можно снабжать только патронами в россыпи. солдаты сами снарядят ленты. а если ленты одноразовые придется снабжать отдельно патронами россыпью для винтовок и автоматов и в лентах для пулеметов в нужной пропорции , которая неизвестна и будет ситуация когда пулемет без питания и блокпосту смерть.

[СергейАлександрович]

Да прекратите умничать, это напоминает экономию на туалетной бумаге. Дело в традиции, а не в экономии.

[vl903]

авианосцы мы не строим потому что традиция такая или в реальном мире приходиться все считать? так то есть мнение что и магазины для м16 должны быть одноразовые. у вас есть деньги на ленты и магазины для ак74 одноразовые? ну подкиньте минобороны. в расчете на тотальный конфликт, эдак на несколько биллиардов патронов ))) и традиция- это матерчатая лента максима, давайте вернемся, красиво же )))

[СергейАлександрович]

Ленту пулеметную с авианосцем не путай, не надо. Если захотелось тряпичной ленты, не смею мешать, пользуйся.

[Decimalegio]

Ваше наблюдение верное, если у всего есть свои преимущества или недостатки. Однако с механической точки зрения неразрушающийся ремень после того, как закончились боеприпасы, все еще остается там, свисая с конца пулемета ????? или падает после последнего выстрела ???? Кроме того, не будет ли часто использование неразрушающейся ленты приводить к повреждению?
Наконец, конструкция ленты без распада будет более сложной, поскольку каждое звено должно быть механически связано с предыдущим звеном даже без вставленных боеприпасов. Надеюсь, переводчик хорошо переводит.
Vashe

[Bad_gr]

Цитата: Decimalegio

неразрушающийся ремень после того, как закончились боеприпасы, все еще остается там, свисая с конца пулемета ?????

Так ведь лента не на всю длину сплошная. Она сегментами по 25. При стрельбе кусочками отпадает.

[Decimalegio]

Спасибо за ответ

[Decimalegio]

Переводчик ошибся. Я имел в виду, что с нераспадающейся лентой лента висит на пулемете до тех пор, пока у вас не закончатся патроны. Разве это не проблема, если с одной стороны будет лента с боеприпасами, а с другой - пустая?

[agond]

Цитата: Decimalegio

Механически верхний магазин, как и Bren, имеет преимущества. Но самая большая проблема с верхним загрузчиком - нечеткое изображение. Огромная часть вашего обзора блокируется магазином, а прицел нужно отодвинуть в сторону

Эта большая проблема решается на счет раз-два, перед магазином стоит камера, за магазином стоит мини экран, обычные механические прицелы медленно ,но верно заменяют на электронные .

[Decimalegio]

Наверное, гораздо проще, электронный видоискатель отложили бы в сторону

[psiho117]

Цитата: Decimalegio

Я имел в виду, что с нераспадающейся лентой лента висит на пулемете до тех пор, пока у вас не закончатся патроны. Разве это не проблема, если с одной стороны будет лента с боеприпасами, а с другой - пустая?

Там кусочки по 25 патронов, между собой они соединяются патроном, как шпилькой - как только этот патрон будет использован, этот 25-ти патронный кусочек ленты отвалится.

И да, снаряжённая лента, как правило, в коробе - она не болтается.
Если же ведётся огонь не из короба, то ленту подаёт и держит второй номер. Но это сейчас редкость, такое можно только на стрельбище увидеть.

[Decimalegio]

спасибо за видео, видно падающие куски.

[Decimalegio]

Всем спасибо за ответ, никогда не замечал, что лента состоит из 25 штук

[Dzafdet]

Интересно, как пластик жару и низкие температуры переносит ? Не трескается ?

[Incvizitor]

Уменьшение веса может плохо повлиять на отдачу при стрельбе очередями с рук особенно.

[КСВК]

Странное оружие.
Про принудительное охлаждение ствола ни слова. Как и про возможность быстрой замены ствола. Что скорее всего означает этих опций отсутствие.
Стволы коротковаты. Нормальных скоростей пули не получишь. Зато получишь хороший факел.
Лёгкие сплавы и пластик хорошо в плане веса, зато непонятно в плане механической прочности.
Непонятная опция «одиночный огонь» с открытого затвора. Ваще непонятная.
ИМХО не примет НАТО эту поделку на вооружение. Вчерашний день. И в первую очередь из-за используемого боеприпаса.

[vl903]

Вчерашний день.

ну почему? это современная улучшенная версия ппш. для некоторых ландшафтов или сутуаций очень в тему.