Головной американский авианосец USS Gerald R. Ford (CVN-78) всё-таки «взорвут» в рамках испытаний

Головной авианосец USS Gerald R. Ford (CVN-78) все-таки "взорвут" в рамках программы FSST (Full Scale Shock Trials). Решение о проведении "шок-теста" приняло командование ВМС США.

Взрывные испытания авианосца запланированы на лето 2021 года, планируется, что они завершат длительную программу испытаний нового корабля. В ходе "шок-теста" военные ожидают получить подтверждение надежности систем и устройств авианосца.

О планах подвергнуть новый авианосец взрывным испытаниям сообщалось еще в 2018 году. Тогда американские военные решали, какой из авианосцев "взорвать": головной Gerald R. Ford (CVN-78) или первый серийный USS John F. Kennedy (CVN-79). Выбор пал на головной, но по каким-то причинам испытания не состоялись или были перенесены на более позднее время, в командовании ВМС США причину не называли.

Американские ВМС разработали специальную программу FSST, согласно которой испытуемый корабль подвергается серии из трёх взрывов. На расстоянии менее 100 м от корабля под водой подрывается 4,5 тонны взрывчатого вещества (точная методика тестирования FSST является секретной). После подрыва заряда специальная команда собирает данные с сотен датчиков, закреплённых в разных точках корабля, и определяет уровень повреждений.

Таким образом американцы подтверждают прочность корабля и работу его систем в экстремальных условиях и выявляют недостатки конструкции для их исправления в следующих кораблях серии. Поэтому "шок-тесту" подвергаются, преимущественно, головные корабли серии.

Comments

[Кэптен45]

Американские ВМС разработали специальную программу FSST, согласно которой испытуемый корабль подвергается серии из трёх взрывов. На расстоянии менее 100 м от корабля под водой подрывается 4,5 тонны взрывчатого вещества (точная методика тестирования FSST является секретной). (с)
Да какая там метода - рыбу глушат паразиты!

[dauria]

Да какая там метода - рыбу глушат паразиты!

В древние времена после ремонта лампового телевизора обязательно надо было врезать несколько раз кулаком сверху и сбоку . Гарантия , что возмущённый хозяин не придёт к тебе через день с возгласом " Водку выпили, а ящик снова не работает !"

[Например]

Можно без кавычек взорвать.
Мол не получился.

Бабла много в Соединённых Республиках Америки, построят новый. Рабочие места опять Же.

И на шоу "взрыв" можно чуток бабла поднять.

[/quote]На расстоянии менее 100 м от корабля под водой подрывается 4,5 МЕГА тонны взрывчатого вещества[quote]

Чуток подкорректировал. П&Б говорят, так лучше будет.

[Shurik70]

Цитата: Например

Можно без кавычек взорвать.

И новые санкции ввести против России за это
(Петров и Баширов похищенной на Украине взрывчатки не пожалеют на это, даже если просто тонн, без МЕГА)
Ну а если без шуток, эти испытания России нужны больше, чем США.
Так что, надеюсь, Петров и Баширов там будут.

[mojohed2012]

Да под днище ему заряд - чего пытать... Меньше расходов за счет налогоплательщиков на содержание этого корыта!

[SaLaR]

В трюме взорвать надёжней.....

[Tusv]

Кингстоны открыть и взрывать ни чего не надо. А так янки надежность корабля подтверждают взрывами, Мы Арктикой. На мой взгляд наша метода лучше, но дороже взрывов

[вадим dok]

Свой авианосец постройте сначала,а потом взрывайте,хоть в трюме,хоть под днищем!

[Сергей Куликов_3]

Вы свой уже построили или всё у хозяина списанный надеетесь получить?

[ROSS 42]

Таким образом американцы подтверждают прочность корабля и работу его систем в экстремальных условиях и выявляют недостатки конструкции для их исправления в следующих кораблях серии.

Блин. Чего там...Попросите ВКС по «старой дружбе». Пусть расхреначат по самую сурепку. Двойная польза:
1. Доказательство живучести авианосца.
2. Доказательство несостоятельности российского гиперзвукового оружия.
Или просто - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО ГИПЕРЗВУКОВОГО ОРУЖИЯ.
А то будут опять «мулю пестрить», как тут:

 Показать / Скрыть текст

Для сравнения:

 Показать / Скрыть текст

[tralflot1832]

У меня вопросы,при таких шок тестах на борту находится минимальное количество экипажа,для брьбы за живучесть если что то пойдет не так,например выбьет забортную арматуру.И чеи обеспечивается электроснабжение систем, АДГ ром или всетаки хотябы одним атомным реактором?

[НДР-791]

Цитата: tralflot1832

АДГ ром или всетаки хотябы одним атомным реактором?

И чтобы в реакторе трубы порвало...и достаточно

[Dizel200]

Американцы,а можно мы шарахнем по нему Цирконом или Кинжалом? Ну пжлста и вы за одно глянете,что будет

[Басарев]

Это всё баловство. Правильнее было бы настоящей ракетой пульнуть.

[Александр Морозов]

Эдак окажется что на Bonhomme Richard были противопожарные учения.

[APASUS]

Какие цели преследует данное испытание ? Живучесть систем ? Я понимаю на мину он налетел или попадание ракеты ,пусть даже без БЧ

[Alex777]

Устойчивость к поражению взрывной волной от ЯБЧ оценивают.

[APASUS]

Цитата: Alex777

Устойчивость к поражению взрывной волной от ЯБЧ оценивают.

Устойчивость корпуса к взрывной волне,так это практически ничего не решает.При ядерном взрыве с палубы сдует все локаторы и приборы ,надстройку ,заклинит лифты даже если судно не затонет ,выполнять свои функции не сможет,я уже не говорю про радиоактивное заражение.Испытание на атолле Муруроа все уже показали

The U.S. light aircraft carrier USS Independence (CVL-22) afire aft, soon after the "Able Day" atomic bomb air burst test at Bikini on 1 July 1946 (Operation Crossroads). The bomb had exploded off the ship's port quarter, causing massive blast damage in that area, and progressively less further forward. The carrier did not sink during the tests and was finally sunk as a target off San Francisco, California (USA), on 27 January 1951.

[Alex777]

Устойчивость корпуса к взрывной волне,так это практически ничего не решает.При ядерном взрыве с палубы сдует все локаторы и приборы ,даже если судно не затонет ,выполнять свои функции не сможет,я уже не говорю про радиоактивное заражение.Испытание на атолле Муруроа все уже показали

Вот с той поры (с Муруроа) они крупные корабли проводят через такие испытания. Видимо, понимают для чего.

[yehat2]

Цитата: APASUS

Испытание на атолле Муруроа все уже показали

не всё они показали.
сейчас у них авики проектируются с куда большим потенциалом к поглощению урона от взрывов.
У них предусматриваются целые зоны конструктивной защиты, которую пробить может разве что мощная ракета типа Базальта.
Да, ядреный взрыв очень многое попортит, но многие функции корабля сохранятся.
А ядерное заражение возможно, только если очень близко одна из старых "грязных" бомб упадет.

[APASUS]

Цитата: yehat2

Да, ядреный взрыв очень многое попортит, но многие функции корабля сохранятся.

С чего это вдруг ?

ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ядерного взрыва являются: ударная волна, излучение световое, проникающая радиация, загрязнение радиоактивное и импульс электромагнитный.

Кусок обгоревшего ,фонящего железа,с выведенным из строя электронным оборудованием сохранит свои функции плавающего аэродрома

[yehat2]

ты бы посмотрел не рекламу, а документальные фильмы о реальных воздействиях ядерных взрывов, в том числе с участием живых подопытных - например, американских солдат в Неваде или наших в Семипалатинске, или жителей Хиросимы, прежде чем такое заявлять
если в корабль впрямую не попали и промахнулись на пару километров, то свет пофиг, радиация только от старых грязных бомб, ударная волна будет, но значительно ослаблена, еще поднимется водяная волна, но она не опасна для такого крупного корабля, электромагнитный импульс вырубит часть электроники, но и всё.
Да, корабль прямо сразу будет небоеспособен, но за несколько дней команда сможет часть функций восстановить.
Еще я не упомянул тепловое излучение, которое может заметно нагреть корабль, но только снаружи и ненадолго.

[APASUS]

Цитата: yehat2

ты бы посмотрел не рекламу, а документальные фильмы о реальных воздействиях ядерных взрывов

Я что то не припомню что бы мы бухали в подворотне ....................когда это мы уже перешли на ты ?

[yehat2]

не вижу смысла говорить иначе с тем, кто хамски заявляет, что я обманываю.
держись вежливо и ответ будет такой же.

[tralflot1832]

Наивные американские адмиралы,все надеются что по такой мишени промахнутся.До для такого "сарая "даже ракеты с ЯБЧ не жалко.

[Rusticolus]

Ну так американцы уже умудрялись мазать по дрейфующему авианосцу стреляя практически в упор. По себе и других наверное мерят.

[Евгений Гончаров (smoogg)]

а по кому надо мерить им свои авианосцы - по вам? Закладывать 2 утопленных самолёта на каждые 140 вылетов?

[Rusticolus]

А при чем тут я, я дрейфующий свой же авик в упор с подлодки не расстреливал. Как там вообще можно было промазать то？Хотя эти то и не такое умеют. 200 трупов против нуля япов, которых там даже и небыло. Это так же как и сейчас украинцы которые умудряются реально дохнуть на войне с Россией, на которую Россия даже не пришла. Ну у этих хоть учителя знающие.

[cniza]

После подрыва заряда специальная команда собирает данные с сотен датчиков, закреплённых в разных точках корабля, и определяет уровень повреждений.

Я так и не понял для чего они собираются это делать , все это можно просчитать на моделях и компьютерных программах , что то они мутят...

[вадим dok]

Теорию практикой проверят-это надежнее!

[Alex777]

все это можно просчитать на моделях и компьютерных программах

Нельзя. На моделях, этот Форд уже в составе флота.
А по факту достичь боеготовности планируют к 2024г.

[Альф]

Цитата: cniza

все это можно просчитать на моделях и компьютерных программах ,

Видимо, за авианосец взялась Сенатская Комиссия по ассигнованиям, вот адмиралы и хотят спрятать концы в воду, чтобы никто суммы откатов-распилов не узнал.

[cniza]

Вот , это самая вероятная версия ...

[Непостижимый]

Дорого небось? Наши военные могли помочь сделать это бесплатно. Да и полученный опыт не помешал бы...

[agond]

Если 4.5 т на 100м то речь об изучении устойчивости к волне от ядерного заряда , если это так то лучше взрывать сразу несколько обычных ВВ с тем, что бы они создали общий фронт ударной волны большого радиуса , какой будет при взыра ядерного боеприпаса на большом удалении от авианосца.

[Ros 56]

Совет исполнителям, пусть взрывают над Марианской впадиной, чтобы никто не достал и не предъявил за все косяки и распил бабла.

[smaug78]

Самое прекрасное - это комментарии....

[Pavel57]

Большому кораблю большую торпеду.

[Просто Путник]

Молодцы.
Мне было бы очень любопытно ознакомиться с результатами испытаний.

[xorek]

всё-таки «взорвут» в рамках испытаний

А может все же "Кинжалами" или "Цирконами" попробывать ? Отдайте его нам амерсы ..Шоу вам устроим !!!

[Павел episkop]

Предлагаю подарить сей авианосец "братьям скакуасам". Как говорится "хочешь разорить страну - подари ей авианосец". Пусть порадуются и возомнят сеья

[Сергей Куликов_3]

Почему в 100 метрах? У русских ракет точность в лапоть по карте? Не волнуйтесь "партнеры", у нас вообще ничего нового нет, всё "мультики".

[bk0010]

Цитата: Сергей Куликов_3

Почему в 100 метрах?

Чтобы ничего не попортить: корабль денег стоит (да, идет под списание, но это не повод топить 100000 тонн металла).

[Чарик]

Новый авик-какое списание,думалку включи

[bk0010]

Цитата: Чарик

Новый авик-какое списание,думалку включи

Старый, очень старый. Речь идет о предыдущем Форде, вместо которого этот новый сделали, который никак до ума не доведут.

[Чарик]

Написано же что испытывать будут CVN78-это новый ДжФорд

[bk0010]

Похоже вы правы. О том, что будут взрывать новый корабль с работающим реактором мне в голову прийти не могло.

[Чарик]

ну вот если на фото КВН71-значит как минимум с него испытания такие делают-а может и раньше придумали

[Альф]

Таким образом американцы подтверждают прочность корабля и работу его систем в экстремальных условиях и выявляют недостатки конструкции для их исправления в следующих кораблях серии.

А можно наши специалисты потренируются на Форде с целью выяснения могущества Калибров ? Вы же один хрен его утопите.

[Tochilka]

На фото совсем другой авианосец. CVN-71 "Теодор Рузвельт".

[Чарик]

так на фото и показано испытание взрывом другого авика ,написано же в статье-Форда летом

[yehat2]

что-то мне кажется, в начинке авика огромные проблемы, т.к. такой взрыв по любому много попортит
А это отличная отмазка для получения сметы на ремонт.

[Чарик]

они много авиков,а может и других кораблей так испытывают и не обеднели

[yehat2]

Цитата: Чарик

они много авиков,

только два и только один из них - новый, второй шел под слом.
Форд - второй новый авик, которого так планируют испытать.

[Салаватский МЧС]

Глядишь, и потонет, вот смеха будет!

[Чарик]

что то до этого ни один не потонул

[инженер74]

Цитата: Чарик

что то до этого ни один не потонул

У них и АПЛ в хлам не горели, и с УДК проблем не было....
Всё когда-нить случается в первый раз!

[Рыбалочка Алексей Алексеевич]

Надо им во взрывную команду Петрова и Баширова, чтобы по ошибке бахнули не 4,5 т а 45 т на 100 метрах.

[Blackgrifon]

Смех-смехом, а нас хоть один корабль подобному шок-тесту подвергают?

[Чарик]

ни разу о таком не слышал про шок-тест у нас

[d.zhuk2010]

Для таких испытаний нужно нанимать сторонних специалистов по уничтожениям таких больших корыт. Субподрядчиком охотно выступит контора Шойгу. У них как раз есть новые инструменты, которые тоже нужно посмотреть в деле.

[Чарик]

кто специалист по уничтожению авианосцев типа Нимиц или Форд,я такого не одного в мире не видел-слышал,знаю только,что Япония в прошлой МВ вроде-бы неплохо боролась с подобием авианосцев(ещё с деревянными палубами)

[ramzay21]

Молодцы американцы! Тяжело в учении легко в бою как говаривал Суворов. Очень жаль что наши корабли даже близко не проходят таких же испытаний.