Военное обозрение

Крупная партия новых БМП-3 поступила на вооружение армейского корпуса в Калининграде

79

Крупная партия новых боевых машин пехоты БМП-3 поступила на вооружение Западного военного округа. Об поступлении техники сообщила пресс-служба ЗВО.


Согласно сообщению, партия БМП-3 поступила на вооружение мотострелкового полка армейского корпуса Балтийского флота, дислоцированного в Калининграде. Всего в полк было поставлено 30 боевых машин в рамках гособоронзаказа в соответствии с планом перевооружения на современные образцы военной техники.

БМП-3 получила новые ходовую часть, двигатель, систему вооружения, гидромеханическую трансмиссию, значительно повышена защищенность экипажа. (...) на машину установлены водометные движители (...)

- говорится в сообщении.

Сообщается, что военнослужащие полка уже начали осваивать новую технику и в скором времени боевые машины пехоты будут задействованы в боевой подготовке личного состава.

Ранее военное ведомство подтвердило планы о перевооружении с БМП-2 на БМП-3 частей и подразделений ЗВО. Перевооружение будет зависеть от темпов поставки новых и модернизированных машин. Кроме того, заявлено о дальнейшей модернизации БМП-3 с установкой нового двигателя и приборов наблюдения.

Боевая машина пехоты БМП-3М вооружена 100-миллиметровым орудием - пусковой установкой 2А70 с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ. БМП предназначена для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения мобильности, вооруженности и защищенности военнослужащих на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. xorek
    xorek 11 мая 2021 15:41
    -3
    защищенности военнослужащих на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.

    Хорошая новость ,а то запад все наглеет и наглеет ..Надеюсь не 30 штук !
    1. Околоточный
      Околоточный 11 мая 2021 15:47
      +14
      Всего в полк было поставлено 30 боевых машин

      Зря надеялся. Пока именно 30 штук))
      1. ROSS 42
        ROSS 42 11 мая 2021 16:22
        +3
        Цитата: xorek
        Хорошая новость ,а то запад все наглеет и наглеет ..Надеюсь не 30 штук !

        Опробуют на батальоне. Проведут БТУ, посмотрят на плюсы и минусы эксплуатации.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 11 мая 2021 17:27
          +2
          laughing бмп-3 не та машина,которую нужно опробовать..банально есть темпы производства..Меня лично интересует вопрос проработки оснащения бмп-3 не 100 мм пушкой низкой баллистики,а хотя бы средней,с возможностью ведения огня бронебойными снарядами..
          1. Alex777
            Alex777 11 мая 2021 18:35
            +3
            Меня лично интересует вопрос .. оснащения бмп-3 ...пушкой.., с возможностью ведения огня бронебойными снарядами..

            А зачем?
            1. Барбарис25
              Барбарис25 11 мая 2021 18:46
              -6
              потому что бмп может работать по танкам и бмп противника либо ОФСами,либо птурами..против птуров есть КАЗ,а офсы,по факту тоже самое что и вызвать арт. поддержку..а вот возможность получить средство,которое с гарантией выведет из строя любую бмп НАТО и даже танк поломать может...причем получить массово-вещь интересная..Стоило бы подумать,это создаст универсальное средство,чем переход на 57 мм С-60,потому что если ставить скорострелку в 57 мм,то нужно решать проблему осколочного воздействия,а тут либо ставить 40 мм АГС,либо 23 мм зенитную пушку..а лучше и то и то..А ведь нужно ещё и боеприпасы закупать,а 100 мм бронебойных на складах достаточно
              1. Alex777
                Alex777 11 мая 2021 18:48
                +4
                БМП - это ж БМП, а СПРУТ - это СПРУТ.
                Задачи разные и не надо невпихуемого. hi

                а вот возможность получить средство,которое с гарантией выведет из строя любую бмп НАТО и даже танк поломать может...

                "Хризантема" вам в помощь. Всех поломает. bully

                если ставить скорострелку в 57 мм,то нужно решать проблему осколочного воздействия,а тут либо ставить 40 мм АГС,либо 23 мм зенитную пушку..а лучше и то и то.

                На БМП бойцов или боекомплект возить будете? wink
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 11 мая 2021 18:50
                  -6
                  laughing Только смысл в Спруте какой будет,если у меня в батальоне будет 40 пушек а-ля как у танка?смысл иметь одну роту "почти танков" ?
                2. Барбарис25
                  Барбарис25 12 мая 2021 00:02
                  -3
                  Хризантема,Спрут..а там ещё надо БМПТ подтянуть и Акацию...ну чтобы для гарантии..или же подумать о модернизации с установкой орудия среднего калибра...или у военных не принято вообще думать?голова чтобы каску носить?И да...Сколько у нас Спрутов у мотострелков?И сколько в этом году поставят?ах да..ноль целых ноль десятых... и тех Хризантем нету от слова почти ничего..закупили пару партий и тыкают их на всех учениях..Кстати..Выходит что бмп-2м неправильная БМП..ведь там и АГС поставили и 4 птура повесили..а модуль Эпоха с 57 мм ЛШО тоже неправильная..и сама по себе бмп-3 неправильная...ведь посмели же поставить 100 мм и 30 мм вместе ?!...наверное генералы неделю бухали узнав что так можно сделать...а вы можете дальше гыгыкать..
                  1. Alex777
                    Alex777 12 мая 2021 00:04
                    0
                    ...или у военных не принято вообще думать?голова чтобы каску носить?

                    ...наверное генералы неделю бухали узнав что так можно сделать...

                    Я, конечно, дико извиняюсь, но вы в армии кем были? Кем-то были? wink
                    Вот я, например, офицер запаса. А вы кто?
                    1. Барбарис25
                      Барбарис25 12 мая 2021 00:26
                      -4
                      laughing а я не офицер запаса,поэтому и уточняю сей аспект..Вот вы тут распинаетесь про "да есть же Спруты"..только их нет, "ведь есть же Хризантемы"-их тоже не особенно много+КАЗ имеет свойство развиваться...И да..очень интересно выходит..что вместо того чтобы изучить возможность,нам нужно к бмп приставить самоходку,которая стоит как танк..Думать по уставу не положено или как?Ах да..ведь никто же не предложил такое..вот если бы генералы предложили!Кстати..Выходит что по вашей логике-бмп-3 не имеет право на существование..ибо 100 мм пушка на ней-это неправильно,ведь есть "Рапира" и "Гвоздика"...
                      1. Alex777
                        Alex777 12 мая 2021 00:27
                        +2
                        Флаг вам в руки, барабан на шею, горн в зубы и ветер в спину. bully
                      2. Барбарис25
                        Барбарис25 12 мая 2021 00:30
                        -4
                        Вот про это я и говорю..что сначала куча гонору в стиле "да я офицер запаса",а как начинаешь разбираться,так сразу "ой все"...Но вы можете ждать Спруты...
                      3. Alex777
                        Alex777 12 мая 2021 00:32
                        +2
                        Я других призываю не переходить на личности и сам стараюсь этого придерживаться.
                        Вы свой рейтинг видели? Он отражает важность вашего мнения для посетителей сайта.
                        Удачи вам! wink
                      4. Барбарис25
                        Барбарис25 12 мая 2021 00:38
                        -2
                        и вам всего хорошего hi
                      5. СергейАлександрович
                        +1
                        Рейтинг не говорит ни о чем, некоторые абсолютно точные и по существу посты минусят массово.
                        И можно специально на рейтинг работать выписывая заведомо беззубые во всем верные сообщения.
                      6. Alex777
                        Alex777 12 мая 2021 11:04
                        0
                        И можно специально на рейтинг работать

                        Я так не делаю. Что думаю, то и пишу. hi
                        Минусы хватаю, конечно. )))
                      7. NEOZ
                        NEOZ 12 мая 2021 12:06
                        +2
                        Цитата: Alex777
                        Я так не делаю. Что думаю, то и пишу.
                        Минусы хватаю, конечно. )))

                        хахахахах!!!!!
                        я весь в минусах....наверное надо быть больше популистом wink
                      8. Alex777
                        Alex777 12 мая 2021 13:29
                        0
                        А зачем нужны плюсы, если они получены за подстраивание под то, во что сам не веришь?
                        Ни к чему. Я по жизни себе уже все доказал. yes
                        Вот если удалось людям что-то донести, знаниями поделиться и получить плюсы за интересное общение - в этом есть смысл.
                        Поэтому, в частности, не терплю переход на личности. Не интересно это. hi
          2. СергейАлександрович
            +1
            Тема со 100 мм пушкой на БМП-3 изучена вдоль и поперек. Через неё осуществляется удобный пуск ПТУР, но сейчас 100 мм диаметра ракеты становится недостаточно для поражения лобовой брони танков НАТО. Поэтому от неё хотят отказаться в пользу автоматической меньшего калибра. 30 мм слишком слабо против БМП вероятного противника. Поэтому рассматривают установку 57 мм пушки низкой баллистики и более крупных ПТУР снаружи башни. Пушка высокой баллистики требует более крепкого и массивного корпуса и большего места под боеприпасы крупного размера.
          3. Барбарис25
            Барбарис25 12 мая 2021 09:33
            -2
            Увы,не изучена..от слова вообще,ибо вопрос не прорабатывался никем и никогда..
          4. NEOZ
            NEOZ 12 мая 2021 12:08
            +2
            Цитата: Барбарис25
            Увы,не изучена..от слова вообще,ибо вопрос не прорабатывался никем и никогда.

            у вас положительные комментарии бывают? от вас сплошь негатив....
          5. Барбарис25
            Барбарис25 12 мая 2021 13:23
            -1
            laughing все зависит от темы)
        2. СергейАлександрович
          +1
          Вы не правы в корне, была статья, вроде в неком военном вестнике, примерно от 93-го года, где то, что я изложил кратко, изложено подробнее. Искать сейчас возможности нет, но статья точно есть в открытом доступе.
        3. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 13:33
          0
          1)никто не запрещает размещать Корнеты вне башни, 2)про прочность корпуса-у Спрута она тоже не очень прочная,но позволяет разместить 125 мм пушку, 3)размещение 100 мм орудия в свое время отрабатывалось на объекте 685...т.е. по факту на той же бмп-3
          ..Дело в том,что очень часто идут по пути уступок,что приводит к тому,что не решают задачу вообще..
        4. СергейАлександрович
          0
          57 мм пушка, в теории, даже на низкой баллистике позволяет мины в воздухе на подлете сбивать. С помощью удаленного подрыва, конечно. Можно будет и с мелкими беспилотниками на малых высотах бороться.
          Перспективы хорошие, но похоже, что не отработанные, потому и модуля пока нет в деле.
          А БМП с мощной танковой пушкой, это уже не БМП, негде будет десант размещать.
        5. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 15:09
          0
          не позволяет...ибо это танцы с бубнами с попытками родить непонятную зверушку..про "негде возить"-место там есть как и сейчас рассадка будет..И очень умиляет "поставить пушку-нельзя,а вот давайте из низкоскоростной пушки сделаем зенитку,а что..ведь у нас очень много времени и денег чтобы извращаться..
        6. СергейАлександрович
          0
          Зря вы так, угрозы с воздуха год от года нарастают в самой извращенной форме, зенитные возможности вскоре могут выйти на первый план, если уже не вышли.
          А существующий 30-мм калибр очень плохой помощник в борьбе с воздушными угрозами.
        7. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 16:26
          0
          57 мм ЛШО не подходит как зенитка по причине ограниченности БК и низкой скорости снаряда..Поэтому если все же на бмп будут ставить КАЗ с РЛС способной сопровождать мины,то объективно проще разместить выстреливаемые боеприпасы в боксах для дымовых или же дать очередь с подрывом из 30 мм пушки, чем извращаться..И про "тактический момент"..где я указал,что есть отказ от 30 мм пушки?не говоря уже о том,что нужно в обязательном порядке ставить ДУМ на панорамным прицел с пулеметом...а про "хитрого бармалея"..что помешает ему зайти с фланга и ударить?ах да..пехотное прикрытие..а в лоб работать с пары сотен метров из рпг..довольно сложно..и да.."наводчик отвлекся на перезарядку"..у вас в бмп негр Джо за наводчика и заряжающего? И видимо ПКТ в количестве трех штук тоже он обслуживает?
        8. СергейАлександрович
          0
          Какой, однако, у вас противоречивый набор.
          У 30-ти мм пушки не хватит мощности заряда, чтобы подрывом мину обезвредить или отклонить. А попасть прямиком из неё практически невозможно.
          Несмотря на малый объем боекомплекта, именно 57 мм пушка низкой баллистики предполагалась для борьбы с минами.
          И не стоит удивляться, что наводчик осуществляет зарядку орудия, и командир не обязательно будет рядом. Даже в момент работы автомата заряжания стрельба будет невозможна.
          Отдельного дистанционного пулеметного модуля на "Бахче" тоже нет. И кто им будет управлять, если командир покинет машину?
          И при чем здесь прицел?
          Зайти в борт? БМП вполне может стоять бортом к атакующим, но развернув к ним башню.
          Я к вам с конкретным описание процесса, я вы ко мне с набором ахинеи и негром-заряжающим, нехорошо как-то.
        9. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 16:51
          -1
          1)про командира и слепого занятого наводчика-если наводчик НЕ УВИДИТ расчет РПГ,то они и поразить не сможет,так что предложение про "наводчик не увидит".. 2)противоминная борьба..это конечно круто..особенно спасибо скажут свои же солдаты,когда у них по факту над головами начнут рваться 57 мм снаряды вместе с минами.. 3) в момент заряжания работа невозможно,а у вас повторюсь и три пулемета заняты и стрелять не могут? и да...очень мило про "а если командир машину покинет",а если не покинет?Вы не с конкретным описанием процесса,а с попыткой придумать ситуацию,которая подойдет под рожденную в вашей голове идею,а не под реалии...Простой вопрос..почему у вас пехотное прикрытие проспало расчет рпг ?
        10. СергейАлександрович
          0
          Я вам про недостатки крупнокалиберного неавтоматического орудия, а вы мне про пехотный расчёт.
          И да, десант и командир таки покидают машину, иной раз.
          Не могу в точности описать процесс зарядки в модуле Бахча, не имею такого опыта, но подозреваю, что и командир машины ничего не сможет сделать в момент перезарядки.
          А уж про поражение осколками от разрыва на высоте вообще бред. Кто вам сказал, что разрыв произойдет непосредственно над собственными головами?
        11. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 17:14
          -1
          laughing "не могу в точности описать",но чтобы не слиться с своей "гениальной ситуации" буду игнорировать ТРИ ПКТ в бмп-3...Кстати,а что у вас наводчик и мехвод не покидают машину?пущай пустая стоит посреди боя...
        12. СергейАлександрович
          0
          Остапа понесло?
          Да, десант покидает машину, и за курсовыми пулеметами в описанной ситуации никого не будет, и не факт, что из курсового пулемета можно вести огонь так же эффективно как из спаренного, хотя бы из-за ограниченного угла обстрела и обзора.
          И это не гениальная ситуация, а вполне конкретная, которую вы или понять, или представить не можете, в силу неизведанных причин.
        13. Барбарис25
          Барбарис25 12 мая 2021 17:29
          0
          wink 1) если десант покинул машину,значит десант рядом и смотрит вокруг,2) если наводчик увидел рпг врага,то он ведет огонь из спаренного пулемета..Про "не можете понять"это к вам,это вы не знаете как работает спаренный пулемет,а не я...И да..что там у нас "сделаем из ЛШО зенитку"..ссылка будет?
        14. СергейАлександрович
          0
          Ну так посмотри танковый биатлон, как там танковая пушка перезаряжается, оцени, возможна ли в этот момент стрельба из спаренного пулемёта. А то похоже тут не я, а кто-то другой совершенно не представляет стрельбу из спаренного пулемета.
          Никогда не встречал видео с перезарядкой БМП-3, но, полагаю, процесс аналогичен, с незначительными вариациями на ручное перезаряжание.
  2. Барбарис25
    Барбарис25 12 мая 2021 16:52
    0
    и да,раз "предпалагалась",то будьте добры ссылку..
  3. СергейАлександрович
    0
    Ищите, да обрящите. В таких ситуациях, бесплатно, да при таком гоноре оппонента, не работаю.
  4. Барбарис25
    Барбарис25 12 мая 2021 17:30
    0
    если перевести на русский-я понятия не имею,есть ли такая информация..но чтобы не уронить свое лицо в грязь..напишу что вы плахой и я искать не буду..Ну если не знаете,то не пишите глупости..
  5. СергейАлександрович
    0
    Я знаю, но бесплатно, по средам, не подаю для лентяев.
  6. Барбарис25
    Барбарис25 12 мая 2021 17:44
    0
    сами себе не подаете?ну ну ) hi будем считать что ваш слив засчитан
  7. СергейАлександрович
    0
    Дополню, ещё одним небольшим тактическим моментом. Чтобы выстрелить, тому же гранатометчику нужно изготовиться к стрельбе, то есть подставиться на время прицеливания под спаренный пулемет или малокалиберную пушку, ведь наводчик-оператор непрерывно наблюдает за полем боя. А бармалеи настолько изобретательны, что могут попытаться подловить момент сразу после выстрела из крупнокалиберного орудия. Могут выгадать 2-3 секунды, на время пока наводчик отвлекается и осуществляет перезаряжание, осуществить изготовку, прицеливание и выстрел.
    А вот с автоматической пушкой, пусть и среднего калибра, такой номер уже не пройдет.
    По этой же причине некоторые заказчики настаивают на отдельном пулеметном модуле дистанционно управляемом командиром машины, особенно на танках, пока автомат позиционирует орудие и выполняет перезарядку.
  • СергейАлександрович
    -1
    Так пытаются изобрести модуль "Эпоха" с 57 мм пушкой низкой баллистики, уже который год пытаются.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 12 мая 2021 00:04
      -3
      Только опять в стиле родить непонятно что..Какой смысл в 57 мм лшо, если по пехоте и так Бахча работает вполне эффективно..
      1. СергейАлександрович
        0
        Фугасное действие 30 мм боеприпасов по пехоте слабое. У орудия 100 мм большое время перезарядки и посредственные баллистические характеристики. Очередь из 57 мм боеприпасов доставляет существенно большее количество взрывчатого вещества до цели, чем 30 и 100 мм вместе взятые, кроме того планируются и зенитные возможности с дистанционным подрывом боеприпасов.
        Всё это описано в открытом доступе.
    2. Alex777
      Alex777 12 мая 2021 00:13
      0
      "Эпоха" с 57 мм пушкой низкой баллистики

      Рамсы краями в натуре попутали...

      57 мм - это пушка высокой баллистики. Ага. bully
      1. СергейАлександрович
        +1
        Пушки бывают разные. am
      2. Барбарис25
        Барбарис25 12 мая 2021 09:40
        +1
        laughing Только на Эпоху идет ЛШО-57 с низкой баллистикой,для экспертов топвара приведу фото пушки с низкой баллистикой и высокой


  • xorek
    xorek 11 мая 2021 17:09
    -3
    Цитата: Околоточный
    Всего в полк было поставлено 30 боевых машин

    Зря надеялся. Пока именно 30 штук))

    Как я угадал то )))) Да уж "крупная партия "..
    1. Околоточный
      Околоточный 11 мая 2021 17:34
      +5
      Виталий, ты медиум...или уникум)))
      1. xorek
        xorek 11 мая 2021 17:46
        +1
        Цитата: Околоточный
        Виталий, ты медиум...или уникум)))

        Да вроде некоторые клоуном зовут и еще кое кем обзывают laughing hiЯ не обижаюсь на них ..
  • Девятомаец
    Девятомаец 11 мая 2021 16:10
    -6
    Не плохо, хотя машина тридцатилетней давности. Лучше бы Т-15 прикупили.
    1. Вадим237
      Вадим237 11 мая 2021 16:14
      +6
      Главный вопрос когда в войска Курганец и Бумеранг пойдут на замену БМП 2 и БТР 80
      1. Девятомаец
        Девятомаец 11 мая 2021 16:17
        -15
        Боюсь, к тому моменту как ната будет уже на антигравитационных транспортерах прикрытых энергетическими щитами летать.
        1. kot423
          kot423 11 мая 2021 16:27
          +3
          Цитата: Девятомаец
          Боюсь, к тому моменту как ната будет уже на антигравитационных транспортерах прикрытых энергетическими щитами летать.

          Вы внук Ванги, или гейропа вам отчёты каждую неделю пишет?
        2. Сидор Аменподестович
          +2
          Цитата: Девятомаец
          Боюсь, к тому моменту как ната будет уже на антигравитационных транспортерах прикрытых энергетическими щитами летать.

          Да-да. Великобритания летать не Темпестах, немцы ездить на MGCS, а американцы допилят Замволты.
          1. Alex777
            Alex777 12 мая 2021 00:15
            0
            ...а американцы допилят Замволты.

            Зачетная шутка! laughing
        3. Всеволод
          Всеволод 11 мая 2021 17:05
          -1
          Рекомендую погуглить хорошего психиатра, мальчик, как бы с тобой казанская история не повторилась.
        4. Piramidon
          Piramidon 11 мая 2021 17:57
          +3
          Цитата: Девятомаец
          Боюсь, к тому моменту как ната будет уже на антигравитационных транспортерах прикрытых энергетическими щитами летать.

          Ага, звезду смерти Маск на днях запустит. "Star Wars" насмотрелся, что ли?
      2. Комментарий был удален.
  • Гл.Инженер
    Гл.Инженер 11 мая 2021 16:12
    +4
    Принята на вооружение с 1987г.Хм..почти новая.
  • Tahtvjd2868
    Tahtvjd2868 11 мая 2021 16:54
    +6
    Когда на Дальний Восток пойдут?? Тут еще БМП-1 можно спокойно встретить!!
    1. СергейАлександрович
      +1
      Так уже, упустил, не организовал торжественную встречу!
      https://topwar.ru/181550-na-zamenu-bmp-2-krupnaja-partija-novyh-bmp-3-postupila-na-vooruzhenie-morskoj-pehoty-tof.html
    2. Ros 56
      Ros 56 11 мая 2021 18:18
      0
      С кем там воевать собрался, с лососем?
      1. Alex777
        Alex777 12 мая 2021 00:16
        0
        Там увы есть с кем. Их вслух называть нельзя, но они там есть. hi
        1. Ros 56
          Ros 56 12 мая 2021 06:46
          0
          Все кто там есть, давно известны, даже всех крабов на морду знают, а азиаты для нас, все равно на одно лицо.
  • JonnyT
    JonnyT 11 мая 2021 17:03
    +4
    Эх, помнится был в Калининграде, летел обратно с дембелями морпехами, разговорились и они говорили что техника вся старый хлам, слой краски толше чем броня)))50 метров едишь, 500 толкаешь. Говори мол техника ресурс израсходовала, а новую не присылают, чтобы соседей не беспокоить, мол чтоб не было разговоров о милитаризации.
    6 лет назад было. Надеюсь сейчас ситуация улучшилась
    1. СергейАлександрович
      +1
      Учебно-боевые машины везде такие.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11 мая 2021 17:39
    +2
    Танки и БМП должны оснащаться КАЗ, в современных условиях без этого никак иначе ДРГ противника или вертолёты пожгут все ещё на пути к месту боя.

    БМП даже в поле видно за километры, а расчёт с ПТУРом и со 100 метров не увидишь.
    1. Вадим237
      Вадим237 11 мая 2021 17:59
      +1
      Все современные ПТРК НАТО в крышу бьют - у России КАЗ против них нет разве что комплексы дымовой и аэрозольной завесы.
      1. Alex777
        Alex777 12 мая 2021 00:18
        +1
        Все современные ПТРК НАТО в крышу бьют - у России КАЗ против них нет

        А у кого есть КАЗ от бьющих в крышу? wink
        1. Вадим237
          Вадим237 13 мая 2021 23:48
          0
          У нас даже ПТРК таких нет - уже 30 лет прошло как в США Джавелины сделали 3его поколения Израильтяне создали 4ое Французы и США создали уже 5ое наземного и авиационного базирования а у нас в этом плане ничего пользуемся Фаготами Конкурсами и Корнетами 2 и 2+ поколений.
    2. СергейАлександрович
      0
      Иной раз в дыму и пыли и на 500 метров ничего не разглядеть.
  • Ros 56
    Ros 56 11 мая 2021 18:15
    0
    И на каждой, на днище снизу, написано - большой привет ляхам. Пусть лезут, сами посмотрят. lol
  • Petro_tut
    Petro_tut 11 мая 2021 23:11
    0
    Всего в полк было поставлено 30 боевых машин
    долгая дорога в дюны- машина разработанная более 30 лет назад, только сейчас пришла на западный рубеж...
  • Злой 55
    Злой 55 12 мая 2021 04:48
    0
    "Боевая машина пехоты БМП-3М вооружена 100-миллиметровым орудием - пусковой установкой 2А70 с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ"....Простите, а где ещё два курсовых ПКТ?
    1. СергейАлександрович
      0
      Точно не знаю, но могли снять для повышения плавучести, вроде даже версия была с заделанными бойницами по бортам для повышенной плавучести и за ненадобностью.
      1. Злой 55
        Злой 55 12 мая 2021 14:16
        0
        Так заглушки ж есть... wassat
  • SiberianGun
    SiberianGun 13 мая 2021 16:41
    0
    Давно слежу за темой современных ББМ. Не секрет, что наши "советские" БТР и БМП обладают очень плохой защищённостью, не отвечающей современным стандартам. Повышение защищённости влечёт за собой увеличение массы и целый ряд проблем.
    В России разработки ведутся, на базе существенно более тяжёлых платформ, чем "советские".
    Нужно находить какие-то более хитроумные решения. Подсказка российским разработчикам: попробуйте функции разделить.
    Есть опыт создания бронированных машин для пехоты — та же Меркава. Это танк, который может возить пехоту. Под эту цель тоже он и разрабатывался. И идея понятна — реально защитить пехоту, то есть — содержимое. А не возить их в «железных гробиках». Ведь один точный ПТУР и несколько человек может погибнуть.
    Но броня как у Меркавы порождает большую проблему с массой. Поэтому, чтобы максимально облегчить машину, может, стоит сделать чисто бронированный корпус без оружия? Без различных «дырок» (прицелов и т. д.). Броня, место для десанта, двигатель.
    Вместительное, бронированное, малозаметный силуэт (высота, ширина, можно сделать длиннее), скоростная на гусеницах.
    Максимальная экономия на оружии и остальных средствах обнаружения и т. д. Массу в 20-30 тонн можно сделать? Да, броня такого транспортёра должна быть не хуже, чем у современного танка.
    А с такими бронетранспортёрами через одного можно пускать те же терминаторы, роботы и танки. Вот это будет атакующий кулак. Современный.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 мая 2021 23:51
      0
      Учитывая что творится с Бумерангом и Курганцем - МО их скорее всего закупать не будет сроки постоянно сдвигают да и машины получились значительно дороже той же БМП 3 у нас и Тайфуны У и К не особо закупают.