Военное обозрение

Афганистан: куда податься американским военным

28

Фото: isafmedia, flickr.com


Я много раз писал о том, что не в традициях США воевать самостоятельно. Ну не получается у американцев побеждать в одиночку. Даже при всей мощи и оснащенности их армии, американские части либо вязнут в боях и уходят в глухую оборону, либо просто тупо уничтожают все и всех с помощью авиации и артиллерии. Но и в этом случае говорить о победе можно только как о каком-то временном состоянии военного противостояния.

Мы помним, как помпезно американцы заявили о договоренности с «Талибаном» (запрещена в РФ) о прекращении боевых действий и о последующем выводе американских войск из Афганистана.

Для обывателей была придумана прекрасная легенда о миролюбивости американской армии и нежелании Соединенных Штатов проливать кровь афганцев. На самом же деле многолетняя война привела к тому, что армия США была просто заперта на своих базах и военных операций практически не вела.

Объявить поражение победой, а там посмотрим


Решение о выводе американских подразделений было принято по необходимости. Армия перестала выполнять ту роль, которая планировалась в Пентагоне. Фактически американские солдаты были в ловушке. Мир так и воспринял эти договоренности. Новый вариант кинодрамы «Спасти рядового Райана».

Кто-то прямо говорил о вынужденной эвакуации подразделений. Кто-то подыгрывал американским политикам и заявлял о том, что США стремятся к миру в Афганистане. Но понимание ситуации было у всех.

Напомню, вывод войск должен был быть закончен 1 мая этого года. Вместе с американцами из Афганистана должны были уйти и все их союзники по блоку НАТО. Но срок прошел, а подразделения не выведены.

Теперь Пентагон объявил об очередной дате вывода последнего американского солдата из Афганистана – 11 сентября 2021 года. К 20-летию трагических событий 2001 года, когда по США был нанесен террористический удар.

Американцы по всем каналам ведут переговоры с «Талибаном» (запрещена в РФ), уговаривая лидеров моджахедов не начинать боевых действий, которые после нарушения американцами договоренностей выглядят вполне логично. Не проще ли было просто выполнять то, о чем договорились? Но Вашингтон рискует. Рискует жизнями американских солдат и офицеров.

Дело в том, что Афганистан должен был стать для США определенной базой, откуда можно было бы влиять на ситуацию в Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане, Пакистане, Иране. Да и во всем центральноазиатском регионе в целом.

Проще говоря, чужими руками можно было бы сохранять напряженность на южных границах России и Китая. Подпитывая те или иные силы в сопредельных государствах, американцы сохраняли бы рычаги влияния на ситуацию в этих странах, вплоть до организации государственных переворотов.

Итак, куда ни кинь, всюду клин. Военный контингент выводить надо, иначе талибы начнут такую резню, что США взвоет. И не помогут тут ковровые бомбардировки и всякие технические новшества. Да, потери у афганцев возрастут, но американская армия даже носа не посмеет высунуть из укрепрайонов.

А без военных баз в этой стране США теряют плацдарм, с которого удобно «подбрасывать дровишки» оппозиционным силам России в сопредельных государствах. И таким образом держать в напряжении Москву.

Куда пойти, куда податься


Ситуация понятна не только русским или китайским военным. Показательны в этом ключе статьи в американской прессе. Приведу одну цитату из материала, опубликованного в газете The Wall Street Journal. Причем ссылаются журналисты на источники в американском военном ведомстве.

Обычно такие статьи носят характер «случайной протечки» из штабов американской армии. Но чаще это плод анализа ситуации американскими военными экспертами. В данном случае, по моему мнению, The Wall Street Journal опубликовал достаточно грамотные рассуждения по важной для Пентагона теме.

«По словам представителей американского правительства и вооружённых сил, рассматриваемые варианты варьируются от близлежащих стран до более удалённых государств Персидского залива и кораблей ВМС США в море… Предпочтение отдаётся Узбекистану и Таджикистану, которые граничат с Афганистаном, что способствует быстрому доступу».

Достаточно сложно сказать более конкретно. Нужны базы в тех государствах, откуда можно было бы быстро нанести удар по территории Афганистана, не подвергая опасности собственных военных. Прилетели, отбомбились и улетели. Прекрасный вариант войны по-американски. Да и войска перекатывать с места на место – дорогое удовольствие.

«Сосредоточение формирований Вооружённых сил США вблизи афганских рубежей позволит Пентагону оказывать оперативную военную поддержку Кабулу, наносить удары по «Талибану» (запрещена в РФ. – Прим. авт.) и реагировать на возможные атаки боевиков на американское посольство. Страны Центральной Азии рассматриваются властями США как наиболее удобные плацдармы для выполнения таких задач».

Сейчас кто-то задумывается о глупости таких планов. Какой Узбекистан, какой Таджикистан? Кто ждет там американцев? Увы, мы склонны забывать исторические события. Даже те, что происходили на нашей памяти. Опять приведу цитату. Но теперь из нашего RT. Из материала Алексея Заквасина и Елизаветы Комаровой:

«Напомним, что после старта в сентябре 2001 года в Афганистане операции «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) американская армия использовала отдельные объекты военной инфраструктуры в Центральной Азии.
Так, с 2001 по 2005 год Соединённые Штаты эксплуатировали узбекскую авиабазу Карши-Ханабад, с 2001 по 2002 год – таджикский аэродром Айни, а с 2001 по 2014 год – расположенный в Кыргызстане аэропорт Манас».

Так что американцы в своих действиях остаются верны традициям. Изобретать что-то новое против варваров (ох, как напоминает мне это выражение одного из гитлеровских генералов) они не будут. Центральная Азия и бывшие советские республики. Остальные государства в той или иной степени уже пострадали от дружбы с США или являются практически подвластными Вашингтону.

Получится ли опять обмануть правительства республик


Наверное, у некоторых наших читателей вызвало удивление присутствие на параде Победы президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Действительно, таджикский президент довольно редкий гость на таких торжествах. Прежде всего, потому что в самом Таджикистане день Победы такой же великий праздник, как и в России. Но в этом году Эмомали Рахмон был в Москве. Таков удел президентов. Работа – прежде всего.

Думаю, после всех праздничных мероприятий российский и таджикский президенты разговаривали один на один, в том числе и о предложениях американцев. В открытых источниках информации о каком-либо предложении американцев Душанбе нет. Но по некоторым косвенным признакам можно уже говорить о поиске американскими дипломатами подхода к президенту Рахмону.

Почему таджикский президент все-таки прибыл в Москву? Все дело в том, что, в отличие от Ташкента, Таджикистан является членом ОДКБ. Согласно договору, все члены этой организации обязаны при решении вопросов о размещении каких-либо иностранных военных организаций и баз согласовывать это со всеми членами ОДКБ. Эмамоли Рахмон хочет получить четкий ответ на вопрос об американском присутствии. Есть варианты. Или Россия выступит категорически против.

Узбекистан тоже совершенно не готов разменивать хорошие отношения с Россией на сомнительные «американские пирожки». Политика стратегического партнерства вполне устраивает всех. С одной стороны, Ташкент проводит независимую политику, а с другой – Россия помогает стране в реализации достаточно большого количества проектов.

К тому же 201-я база российской армии играет довольно существенную роль в «формировании международного климата» в данном регионе. Эта база мало того, что контролирует важнейшие пути из Афганистана на север, так она ещё и примиряет наиболее воинственных местных активистов и борцов за что-то там. Вспоминаются слова министра обороны России Сергея Шойгу, сказанные им в ходе недавнего визита в Таджикистан:

«С учётом этого оказываем поддержку таджикистанской стороне. Уделяем повышенное внимание двустороннему сотрудничеству в области обороны, а также функционированию 201-й российской военной базы».

Мне кажется, что в этот раз найти место для новой базы будет очень сложно. Прежде всего, потому что Россия уже не будет закрывать глаза на сепаратные переговоры американцев со своими союзниками и партнерами. Есть прямая опасность, что Москва пойдет на жесткие меры, ударит по рукам. А при том раскладе сил, что существует на сегодня в мире, американцам это совсем не нужно.

Есть ещё один фактор, о котором сегодня мало кто вспоминает. Время, когда Россия ослабила свое внимание к центральноазиатским регионам, характеризуется не только становлением национальных государств, но и кровавыми событиями как в Таджикистане, так и в Узбекистане. Вот что сказал корреспондентам RT по этому поводу востоковед Андрей Арешев:

«Опыт 2000-х годов отчётливо показал, что американское военное присутствие приводит к деградации обстановки как в стране пребывания, так и в регионе в целом. Для Узбекистана, например, это обернулось кровавыми событиями в Андижане 2005 года, которые Ислам Каримов воспринял как антиправительственный мятеж».

Краткие выводы по ситуации


Важность для России Центральной Азии никто не оспаривает. Регион находится в центре Азии, а значит, тот, кто контролирует этот регион, имеет возможность влиять на все страны в той или иной степени. Следовательно, для установления этого контроля будут использоваться все средства.

Сможет ли Россия нейтрализовать планы США? Хотелось бы уверенно сказать «да». Но, Восток – дело тонкое, как сказал любимый многими поколениями россиян киногерой. Конечно, существует множество факторов, которые говорят за положительный ответ. Только, как это иногда бывает на Востоке, в последний момент может случиться так, что все прогнозы полетят в тартарары.

И тогда мы услышим очередные сказки из-за океана о том, что американцы в Центральной Азии никак не против России или Китая. Что все это против международного терроризма и «Талибана» (запрещена в РФ) в Афганистане. И тогда мы увидим новые части российской и китайской армии, которые почему-то решили расположить неподалеку КНР и РФ.

Просто хочется надеяться, что руководители ценральноазиатских стран помнят недавнюю историю собственных государств. Помнят кровь и слезы, которые там проливались совсем недавно.
Автор:
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 мая 2021 04:45
    +3
    Прямо в точку!
    «Опыт 2000-х годов отчётливо показал, что американское военное присутствие приводит к деградации обстановки как в стране пребывания, так и в регионе в целом.


    Интересный анализ действий, спасибо.
    1. ПиК
      ПиК 14 мая 2021 08:05
      +2
      Получится ли опять обмануть правительства республик

      Ай,вах ! Зачем , слЮшай , такие слова АбиднА гАвАришь ?

      Зачем - "обмануть" ? Купить yes ...

      "У волшебника Байденмана , всё в заправду , всё без обмана"

      Восток , базар. Всё продаётся и всё покупается.
      1. михаил3
        михаил3 18 мая 2021 09:04
        0
        Ну да. Переговоры? Придется баям платить. Причем не один раз, а все время, каждый месяц. Такая специфика у "побед" по американски, по капиталистически. Американское присутствие дестабилизирует обстановку? Ну так еще бы!
        Американцы покупают у верхушки туземцев "победу", основывают свою базу и делают аэродром. Туземцы, видя такое дело, взвинчивают цену - деваться то "американским друзьям" теперь некуда, верно? Нагрузка на бюджет растет, "авторитет" (ну какой у ощипываемого гуся авторитет, право слово)) падает. Что делать?
        Американцы устраивают пару-тройку переворотов среди туземцев, и раскармливают "оппозицию", то есть баев, которым к власти не прорваться, а хочется. Вместо страны, пусть небогатой, но потихоньку работающей и растущей, получается воюющая сама с собой территория. Теперь властям этой территории ничего не остается, как согласиться на гораздо меньшие платежи, да еще и большую их часть получать оружием и снаряжением. Иначе их вырежут. Профит!
        Такая вот американская помощь всему миру - превращение страны за страной в очаг гражданской войны. Забавно, как разноцветные баи, вожди, правители и президенты один за другим клюют на эту удочку. Каждый считает себя самым хитрым. Думает, что сможет хапнуть и удрать. Иных уж нет, а те далече, и с голой задницей... Этот мир не имеет никаких перспектив. Никаких.
        1. ПиК
          ПиК 19 мая 2021 06:31
          0
          Цитата: михаил3
          Придется баям платить. Причем не один раз, а все время, каждый месяц. Такая специфика у "побед" по американски, по капиталистически.

          И специфика Востока yes
          "Восток - дело тонкое"
          1. михаил3
            михаил3 19 мая 2021 08:44
            0
            Ну вот поэтому восточные люди приняли СССР с восторгом. Ну, исключая классового врага. Они там сами лучше всех знают, какой на самом деле гнилой тупик их порядки. И каково же было разочарование на Востоке, когда чиновная мразь в СССР стала всю эту мерзость возвращать...
  2. Artemion3
    Artemion3 14 мая 2021 05:37
    0
    Да, было время, когда СССР в кошмарном сне видел американцев в Афганистане, теперь они уходят оттуда
    1. Boris55
      Boris55 14 мая 2021 08:35
      0
      Цитата: Artemion3
      теперь они уходят оттуда

      Они не уходят. Они уступают место своей иррегулярной армии террористов - талибам и пр. незаконным формированиям. Открыто пойти войной на Среднюю Азию и создать напряжённость для России и Китая они не решаться, а послать своих отморозков - запросто.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 14 мая 2021 16:16
        0
        Цитата: Boris55
        Они не уходят. Они уступают место своей иррегулярной армии террористов - талибам и пр. незаконным формированиям.

        Талибы - это на 146% проект Пакистана. А Пакистан после ухода США опять будет союзником Китая.
        1. михаил3
          михаил3 18 мая 2021 09:11
          0
          Талибы когда то были талибами, да. И чьим то проектом. А теперь это банды наркоторговцев и бандитов, которые будут более или менее выполнять волю того, кто привез им очередную партию денег и оружия.
          США выкинули СССР из Афганистана руками одного человека. В его руках были просто 2 миллиарда долларов и все. Правда, деньги были целиком и полностью бесконтрольными, как он их тратил, его никто не спрашивал, лишь бы выполнялась задача.
          Никто и ничто не способно помешать США сделать тот же фокус снова, правда денег понадобится уже миллиардов 5-6. Ну и что? Для США это пустяк. противостоять такой тактике способна только идея. Так как СССР как раз во времена Афганистана прогадил свою Идею, променял ее на кормление начальства, мы и потерпели поражение. Теперь унас Идеи нет вообще. Значит, победа невозможна.
    2. atakan
      atakan 15 мая 2021 02:51
      +1
      Байден ,
      - Ну ещё один урожай мака !!?
      - Ну ещё два урожая и всё..
  3. andrewkor
    andrewkor 14 мая 2021 05:46
    -1
    Узбекистан уже недвусмысленно послал янки лесом,мол оборонительная доктрина страны не предусматривает нахождение иностранных войск на её территории!
    1. Назар
      Назар 14 мая 2021 07:56
      +1
      andrewkor - В Узбекистане хорошо понимают, если пустят к себе американцев , Узбекистан будет постоянно подвергаться атакам со стороны Талибана. А без американцев, в общем то есть шанс договориться с талибами о каком-никаком нейтралитете.
  4. Равик
    Равик 14 мая 2021 05:58
    +1
    Следующий срок ОКОНЧАТЕЛЬНОГО вывода Рождество...
    1. роман66
      роман66 14 мая 2021 07:44
      +4
      какого, стесняюсь, года?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 мая 2021 06:32
    +3
    куда податься американским военным
    От всей "души" указал бы им дорогу, но модераторы могут понять не правильно. Назовите хоть одно государство в мире, которому американская военщина принесла мир и счастье приходя строить "демократию"? Нету таких кроме Польши и Прибалтики, которые сами зазывают американцев и заглядывают в рот американской политике. Так их и не бомбят.
    1. роман66
      роман66 14 мая 2021 07:45
      +3
      Так их и не бомбят.

      так это пока...а там кто знает
    2. Petrik66
      Petrik66 14 мая 2021 09:33
      0
      Пока не бомбят.
  6. Шалтай
    Шалтай 14 мая 2021 06:58
    +3
    При уважении к автору статьи не могу не заметить странные провалы в освещении событий. Совсем незаметен недавний приграничный конфликт. Полюбуйтесь на рояль в кустах : https://paruskg.info/glavnaya/184194-kirgizija-ne-proch-opjat-razmestit-u-sebja-bazu-ssha.html
  7. Шиден
    Шиден 14 мая 2021 07:15
    +2
    Автор я бы хотел узнать а вы можете написать анализ как будет развиватся ситуация после вывода американцев. А то после вывода войск СССР мира в Афганистане так и не настало зато бывших республик Средней Азии на границе в90х знатно так потрясло.По моему мнению что Китаю,России и Ирану пора готовить большие деньги чтобы не иметь проблемы у своих границ.
    1. domokl
      14 мая 2021 09:26
      0
      Цитата: Шиден
      как будет развиватся ситуация после вывода американцев.

      Зачем писать анализ. Достаточно одного слова-Талибан. Править в Кабуле и окрестностях будут талибы, а в провинциях местные лидеры. Ценральная власть в Афганистане никогда не была сильной
  8. nikvic46
    nikvic46 14 мая 2021 08:34
    -2
    Хотя Россия и не имеет границы с Афганистаном,но проблем не убавилось.Кануло в лету то время,когда наша страна обеспечивала транзит самолетам США в Афганистан.Да и среднеазиатские республики (что я -страны) стали уже другими.Один путь -в Пакистан.
    1. dauria
      dauria 14 мая 2021 09:14
      +3
      Один путь -в Пакистан.


      В Пакистане скорее Китай "пропишется". Он же возможно и подкармливает талибов в Афгане . Ему американские стратеги в Баграме и Кандагаре очень не нужны. Да и Ирану тот же Шиндант занозой. .
    2. алексей сидяйкин
      алексей сидяйкин 29 мая 2021 10:02
      0
      В Пакистане уже сказали что амеров не ждут
  9. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 14 мая 2021 12:23
    0
    Тут автор ошибается в Таджикистане полгода в Кулябе были американцы точней в аэропорт Куляба использовали как аэродром подскока и заправки ГСМ. В том же Кулябе в 1997-2003 годах был индийский госпиталь где лечение проходили бойцы Северного Альянса Ахмадшах Масуда. И в 2003 в течение года в Душанбе стоял рота иностранного Легиона Франции. А так для понимание ситуации про талибах тут надо учитывать что до 2001 года в Афганистане против талибов успешно воевал Северный Альянс и им в этом очень хорошо оказывала помощь Россия, Иран и Китай. Ваще смерть Ахмадшах Масуда была выгодна только американцам больше никому, так как именно Ахмадшах американцам говорил хотите помочь дайте оружие и деньги а сюда не ходите. Сейчас в Афганистане нет Северного Альянса и многие бывшие бойцы Северного Альянса воюют на стороне талибов и это факт. Когда создавали по новой афганскую армию то ее основной костяк состоял из бойцов Северного Альянс американцы их потом по тихонько разогнали и многие бойцы Северного ушли к талибам и после этого талибы появились в Бадахшане, и районах где раньше господствовал Северный Альянс. Таджикистан, Узбекистан и Туркмения не согласятся на предложение США но вот кто может согласиться то это Киргизия
  10. dimaibnhatab
    dimaibnhatab 14 мая 2021 19:47
    0
    Возможно киргизы и запустят амеров. Вон сколько раз они продавали свой аэродром. Манас. Им не привыкать
  11. Валентин Тверяков
    Валентин Тверяков 16 мая 2021 09:22
    0
    Лучше место для перековки американских войск-это охрана сибирской тайги от поджигателей и лесорубов!Восстановятся леса,будет чище воздух на земле,а это не обеспечение роста мака!Польза очевидна,а если они еще поймут русскую душу,то наступит мир на земле.
  12. алексей сидяйкин
    алексей сидяйкин 29 мая 2021 10:01
    0
    Не нужно забывать про Талибов, они уже предупредили что разместившие у себя американцев станут мишенями.
  13. Вячеслав34
    Вячеслав34 29 мая 2021 13:21
    0
    Таки они заехали в Афганистан только потому что там маковые поля и гашиш дешовый как только стали гибнуть за гашиш морпехи так сразу Афганистан стал не нужен ам. Только наркотики им там были нужны все остальное это фантики.
  14. Комментарий был удален.