Военное обозрение

«Адмирал Горшков» направился в Белое море на завершающие испытания «перспективной» ракеты

58
«Адмирал Горшков» направился в Белое море на завершающие испытания «перспективной» ракеты

Российский фрегат Северного флота "Адмирал Горшков" примет участие в завершающих испытаниях перспективного ракетного оружия. Как сообщает пресс-служба Северного флота, фрегат совершает переход из Мурманска в Североморск.


По данным, представленным пресс-службой флота, "Адмирал Горшков" после прибытия в Североморск совершит переход в Белое море, где приступит к завершающим испытаниям перспективной ракеты. Прибытие корабля на испытания планируется в четверг.

В сообщении отсутствуют сведения о том, какое именно оружие будет испытываться, но ранее фрегат участвовал в надводных испытаниях гиперзвуковой ракеты "Циркон". Исходя из текста сообщения, если испытания названы завершающими, то это может говорить о том, что надводные испытания "Циркона" подходят к концу. А принимая во внимание, что ранее сообщалось о проведении надводных и подводных испытаний ракеты параллельно, то можно ожидать сообщений о начале испытаний "Циркона" с борта АПЛ "Северодвинск".

В начале марта этого года некоторые СМИ со ссылкой на источники в ОПК сообщали об ускорении программы испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон" с целью принятия ракеты на вооружение уже в первой половине 2022 года. В апреле министр обороны Сергей Шойгу подтвердил завершение испытаний "Циркона" до конца этого года.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 12 мая 2021 20:05
    +11
    "Адмирал Горшков" после прибытия в Североморск совершит переход в Белое море, где приступит к завершающим испытаниям перспективной ракеты.
    Ну вот и ладушки!
    Пускай супостат "порадуется"!
    А то совсем страх потеряли... Черное море своей лужей объявили.
    1. hirurg
      hirurg 12 мая 2021 20:26
      +1
      Ключевая фраза - завершающие испытания.
      А дальше думаем.)
      1. Барбарис25
        Барбарис25 12 мая 2021 21:13
        +7
        а дальше нужно думать над версией для запуска из ТА...что-что,а Цирконы напрашиваются на размещение их на ДЭПЛ...Если нельзя технически,то нужно закладывать Амуры
        1. lucul
          lucul 12 мая 2021 22:12
          0
          а дальше нужно думать над версией для запуска из ТА...что-что,а Цирконы напрашиваются на размещение их на ДЭПЛ..

          А вот это уже будет реальный кошмар из кошмаров для АУГ )))
          Та же подлодка засекла АУГ за 100км , пуск - и эти 100км Циркон пролетает за 1 минуту . Даже авиацию в воздух поднять не успеют ))))
          1. dranthqu
            dranthqu 12 мая 2021 22:52
            -1
            Так они вроде не авиацией с залпом ПКР бороться планируют, а AEGIS+ЗУР на кораблях охранения.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 13 мая 2021 00:39
              0
              Все зависит от характера атаки..можно например пустить 10-20 ПКР Циркон для поражение авианосца,а можно "прогрызть" ордер атакуя эсминцы прикрытия..В целом при организации выдачи ЦУ дэплы с цирконами могут стать реальной головной болью..Для понимания за 8 лет от момента закладки одного Ясеня до передачи его флоту можно спокойно построить 6 варшавянок...Проблем с Амурами после выхода на серию я не вижу..а 6 дэплов в 3 залпа любой АУГ уничтожат..Причем при обнаружении 1 дэпл останется ещё 5,а не Ноль,как в случае с Ясенем..
              1. dranthqu
                dranthqu 13 мая 2021 01:09
                -1
                Подскажите пожалуйста, а как конкретно будет организованны разведка и целеуказание? И как Вы предлагаете оперативно и синхронно выводить тихоходные НАПЛ на расстояние в 100 км от авианосца?
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 13 мая 2021 01:20
                  0
                  1)я не говорил про 100 км, обнаружение АУГ производится различными средствами :от космической и радиотехнической разведками до применение БПЛА разных типов-воздушных и подводных,а в случае угрожаемого периода подлодки и так выходят в море
                2. Piramidon
                  Piramidon 13 мая 2021 09:18
                  0
                  Цитата: dranthqu
                  И как Вы предлагаете оперативно и синхронно выводить тихоходные НАПЛ на расстояние в 100 км от авианосца?

                  Зависит от курсов. На встречных курсах скорости складываются.
          2. Барбарис25
            Барбарис25 13 мая 2021 00:34
            0
            feel а ведь можно ещё и беспилотники подводные для поиска авианосцев использовать..
      2. хрыч
        хрыч 12 мая 2021 21:14
        +7
        Цитата: hirurg
        Ключевая фраза - завершающие испытания.
        А дальше думаем.)

        Дальше массовое вооружение кораблей и начало испытаний подводного старта. Позади стендовые, бросковые, летные испытания прототипа и вот уже завершаются испытательные стрельбы с УВП бевого корабля. Не было еще пуска на максимальную дальность. Вот, видимо он и завершит корабельные испытания.
        1. venik
          venik 13 мая 2021 10:16
          +2
          Приветствую, Дмитрий! hi
          ---
          Цитата: хрыч
          Не было еще пуска на максимальную дальность.

          ======
          Не знаю, не знаю! Я бы не был в этом так уверен..... Нам ведь просто могли и не сообщить... Мы ведь даже внешнего вида "Цирконов" точно не знаем, не говоря уже про ТТХ..... Есть конечно какие-то "рисуночки", какие-то "экспертные оценки", а так - request
          1. хрыч
            хрыч 13 мая 2021 11:05
            +1
            Привет, Владимир! drinks Это просто стратосферная модификация Оникса, который на маршевом участке летел на 14-ти километрах (низ стратосферы), на конечном участке крадется к цели на высоте в 10 метров (над водой). На высоте летит более двух с половиной махов. Здесь Циркон поднимается в верхнюю часть стратосферы, разгоняется до гиперзвука и пикирует на цель. Гиперзвуковой Брамос-2, чуть раньше был ключем. Индусы о нем проболтались. Мы знаем, что Брамос суть экспортный Оникс. А при испытаниях на стопкадре у Циркона просматривался явный профиль Оникса. Понятно, что при проектировании наши инженеры обязаны были опираться на сверхзвуковые ракеты. А Оникс из них самый совершенный. Понятно, что применены более термоустойчивые материалы, близкие к обтекателям Кинжала и Авангарда. Компановка особо не должна меняться. Возможно в сторону увеличения топлива, сокращена масса БЧ. Здесь огромный кинетический удар и большой фугас не требуется, а СБЧ сама по себе более компактная.
            1. venik
              venik 13 мая 2021 11:41
              +1
              Цитата: хрыч
              Это просто стратосферная модификация Оникса, который на маршевом участке летел на 14-ти километрах (низ стратосферы), на конечном участке крадется к цели на высоте в 10 метров (над водой). На высоте летит более двух с половиной махов.

              ========
              Дима! Тут далеко не все так просто! Проблема в обтекании летящего тела воздушным потоком (в.т.ч. и сильно разреженным) на гиперзвуковых скоростях - это особая "песня"! Она сильно отличается от "обычного" уже сверхзвукового полета на скоростях 2-4 М. Насколько помнится из хорошо забытого уже "универовского" курса на скоростях > 5М, помимо сильного нагрева поверхности, могут возникать вихри и ударные нагрузки просчитать которые в те времена почти никому не удавалось.... Правда уже тогда циркулировали слухи, что то ли в Центре Келдыша, то ли в НИИ Прикладной математики, то ли в ЦАГИ, эта задача была в принципе решена (что и подтверждают "Авангард", "Кинжал" и "Циркон").
              Но вот то, что "Циркон" внешне схож с "Ониксом" - сильно сомневаюсь! Слишком велика разница в скоростях! Лобовое сопротивление "Оникса" станет просто колоссальным!!! Да и вибрации.... Тут нужна другая аэродинамическая схема.....
              Другое дело "Кинжал" - тут явно просматривается сходство с "Искандером". НО! 9М723 - это и так ракета, развивающая на траектории скорость близкую к гиперзвуку (более 4.5М, а по некоторым данным даже 5+ М).
              Ну да ладно - рано или поздно мы ее (или его?) увидим без обтекателя! Хотя любопытство и гложет!
              drinks
              1. хрыч
                хрыч 13 мая 2021 12:22
                +1
                Цитата: venik
                Но вот то, что "Циркон" внешне схож с "Ониксом" - сильно сомневаюсь! Слишком велика разница в скоростях! Лобовое сопротивление "Оникса" станет просто колоссальным!!!

                Вот тут-то и задача разряжения стратосферы, сократить сопротивление. Затем интересна заявленная высота в 28 км. А потому, что около 25 км температура в минус 56 градусов, начинает выше повышаться и к 40 км достигат ноля градусов. Поэтому 25-30 км суть оптимальная высота. Разряжение сильное есть, чтоб снизить сопротивление. Но есть и кислород для двигателя. А температура для охлаждения корпуса максимально низкая. Т.е. ниже больше сопротивление. Выше, больше атмосферная температура и падает кислород. Собственно почему Миг-31 и любит летать на этих высотах и запускать Кинжал соответственно. Х-32 проще, у нее свой окислитель, в кислороде атмосферы не нуждается, поэтому ей можно и забираться повыше, чтоб спикировать подальше. Хотя Ту22М3 запускает ее с нижней части стратосферы. Экспериментальная, гиперзвуковая Х-22Б забиралась аж на 70 км, чтоб спикировать на ворога.
                1. venik
                  venik 13 мая 2021 13:37
                  0
                  Цитата: хрыч
                  Затем интересна заявленная высота в 28 км. А потому, что около 25 км температура в минус 56 градусов, начинает выше повышаться и к 40 км достигат ноля градусов.

                  Цитата: хрыч
                  А температура для охлаждения корпуса максимально низкая.

                  ========
                  Ну, вообще-то на 40 км температура атмосферы: 250.4 К или -22.75 С, но это не принципиально. Все едино разогрев обшивки может достигать нескольких сотен градусов.
                  А вот плотность атмосферы - это да! Это - критично (минимально достаточная для поддержания стабильного горения в ПВРД). И это как раз где-то ок. 28 км:

                  ----------
                  Цитата: хрыч
                  Собственно почему Миг-31 и любит летать на этих высотах и запускать Кинжал соответственно.

                  ========
                  drinks Так он (МиГ) выше то и не может - ТВД не позволяют.... А сам "Кинжал" вроде как до 70 км забирается.... Ему, как и "Буре" кислород без надобности: "все свое ношу с собой".
                  1. хрыч
                    хрыч 13 мая 2021 14:12
                    0
                    Вот наглядней график плотности от высоты

                    Т.е. к 25-30 километровой высоте резко пададает плотность воздуха и разница с поверхностью, где летит Оникс с двумя махами, составляет почти сто раз. Циркон разгоняется в 4 раза быстрее, а не в сто раз. Проблема конечно при пикировании на цель к поверхности, но корпус должен выдержать сильный нагрев в течении секунд четырех до встречи с целью. А в случае СБЧ подрыв сразу при входе в плотный слой. Заявлено, что Кинжал разгоняется до гиперзвука на высоте 20 км, по темноте атмосферы запуск уличили также близко к практическому потолку Миг-31. Небо резко темнеет именно с 20 км. Поэтому смысла забираться на 50 км нет. Цифра 50 км взята с Искандера, якобы его основная траектория полета идет на такой высоте. Фактически неизвестно. Есть еще один нюанс. Если Кинжал запустить строго горизонтально, то пролетев строго по прямой километров 1000, он окажется ... на другой, большей высоте, ибо он то летит прямо, а земля-то круглая wassat Можно даже рассчитать, drinks Если перепада высот нет, ну там океан, то летя строго по прямой высота увеличится на 7850 метров. drinks
                    1. venik
                      venik 13 мая 2021 20:51
                      +1
                      Цитата: хрыч
                      Если Кинжал запустить строго горизонтально, то пролетев строго по прямой километров 1000, он окажется ... на другой, большей высоте, ибо он то летит прямо, а земля-то круглая wassat

                      ========
                      belay Дмитрий! Для этого же "Кинжал" должен лететь со скоростью, превышающей Первую космическую - 7910 м/с (или >26 М на высоте 30 км)!!!! what
                      ----------
                      Цитата: хрыч
                      Если перепада высот нет, ну там океан, то летя строго по прямой высота увеличится на 7850 метров.

                      ======
                      А силу тяготения учитывать не будем??? Ай-ай-ай! lol wink
                      1. хрыч
                        хрыч 13 мая 2021 22:48
                        +1
                        Это теоретически, гипотетически. wassat
    2. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 12 мая 2021 20:29
      +7
      Цитата: Victor_B
      Пускай супостат "порадуется"!

      сначала надо завершить успешно испытания!!!!!!!
      1. Piramidon
        Piramidon 13 мая 2021 09:20
        0
        Цитата: Сандор Клиган
        сначала надо завершить успешно испытания!!!!!!!

        Пока все этапы (по сообщениям) проходят успешно. Стучу по дереву.
    3. RealPilot
      RealPilot 12 мая 2021 20:35
      +12
      Новости военно-морские радуют!
      "Казань" (лодку) наконец сдали и приняли, теперь "Циркон" завершает испытания good

      Отлично, ведь и на новой лодке эти ракеты тоже будут wink
      1. xorek
        xorek 12 мая 2021 20:45
        +1
        Цитата: RealPilot
        Новости военно-морские радуют!
        "Казань" (лодку) наконец сдали и приняли, теперь "Циркон" завершает испытания good

        Отлично, ведь и на новой лодке эти ракеты тоже будут wink

        Вот хороший коммент ..! Присоединяюсь к вам ,а то ниже вон ныть начали hi
      2. Немчинов Вл
        Немчинов Вл 13 мая 2021 02:44
        0
        Цитата: RealPilot
        Новости военно-морские радуют!
        к сожалению, не все (!), и не всегда (!)...
        https://topwar.ru/182891-minoborony-razryvaet-kontrakt-s-peterburgskoj-zvezdoj-na-postavku-sudovyh-dizelej.html ... Вот раскачают и обанкротят "Звезду"... , что может ещё сильнее ударить по скорости сборки и редукторов для 22350 (!).... Лично меня, это ни разу не радует .... больше настораживает (!)...
        Так что новость, новости - рознь ...
        1. Piramidon
          Piramidon 13 мая 2021 09:37
          0
          Цитата: Немчинов Вл
          Вот раскачают и обанкротят "Звезду"...

          "Звезду" уже прибрал владелец ТМК Дмитрий Пумпянский
          Завод "ЗВЕЗДА", производящий двигатели для новейших боевых кораблей, ушел под контроль транспортной группы "Синара" из Екатеринбурга.

          https://www.korabel.ru/news/comments/peremeny_na_zavode_zvezda_-_dozhdutsya_li_korabli_svoih_dvigateley.html
        2. venik
          venik 13 мая 2021 10:41
          0
          Цитата: Немчинов Вл
          Вот раскачают и обанкротят "Звезду"... , что может ещё сильнее ударить по скорости сборки и редукторов для 22350 (!).... Лично меня, это ни разу не радует .... больше настораживает (!)...

          ========
          Уважаемый тёзка! Банкротство предприятия - далеко не всегда означает ликвидацию производственных мощностей! Как раз наоборот - в мировой практике, в большинстве случаев банкротство - это смена собственников и/или формы собственности (по крайней мере это касается случая банкротства по искам кредиторов). Ликвидация же производственных мощностей происходит только тогда, когда продукция предприятия не востребована, а перепрофилирование нецелесообразно. В случае Публичного акционерного общества "Звезда", то продукция его то как раз востребована, а вот с управлением предприятия - как раз проблемы..... (допускаю там скорее всего крупно проворовались, ну или как минимум абсолютно некомпетентные люди сидят). Так, что банкротство (если оно и состоится, что еще не факт), вполне может пойти предприятию на пользу! Тем более, что новыми собственниками могут стать государство и судостроительные заводы (которым "Звезда" крупно задолжала).
          hi
          1. Немчинов Вл
            Немчинов Вл 13 мая 2021 13:06
            -1
            Цитата: venik
            Банкротство предприятия - далеко не всегда означает ликвидацию производственных мощностей!
            согласен (!), но любые потрясения и перетрубации, почти никогда не приводят к повышенной эффективности работы предприятия в ЭТОТ период (!). Обычно, как раз, в такие промежутки, скорость производства готовой продукции снижается (!)...
            Цитата: venik
            В случае Публичного акционерного общества "Звезда", то продукция его то как раз востребована, а вот с управлением предприятия - как раз проблемы..
            ?! или попытка его захвата ОСК ?!!
            Цитата: venik
            Тем более, что новыми собственниками могут стать государство и судостроительные заводы
            у меня нет уверенности, в том, что если предприятие переподчинят допустим ОСК, станет лучше (!).
            http://cast.ru/news/sudostroenie-v-teni-bespoleznoy-nadstroyki.html
            я не замечал от них бОльшей эффективности в управлении (!). Лозунги про удачный уход от проблем импортозамещения, простите, но я за дело не воспринимаю (!)... Центр морского газотурбинного моторостроения, ОСК не создаёт (как впрочем и УДК, что не менее удивительно) ?!!! Предприятие "Сатурн", не может быстро наращивать мощности в создании ГТД, (так как бежать быстро и успешно сразу в две стороны: авиа и морское газотурбинное моторостроение), - не возможно в принципе !!!
            Так что имеет ли смысл его банкротить, или же просто найти механизм действенного контроля, за ЦЕЛЕВЫМ использованием средств, которое предприятие получает по линии ГОЗ, для меня вопрос открытый ?!!!
            Цитата: Piramidon
            https://www.korabel.ru/news/comments/peremeny_na_zavode_zvezda_-_dozhdutsya_li_korabli_svoih_dvigateley.html
            что касается ссылки 2018 года, предоставленной, ув. Степаном, то гарантий, что через три года, в случае перехода "Звезды" в руки ОСК, он с такою же печалью, не сбросит аналогичную (!).... Та /ссылка/ в своё время тоже выглядела - оптимистично ?!!! hi
            1. venik
              venik 13 мая 2021 14:02
              0
              Цитата: Немчинов Вл
              любые потрясения и перетрубации, почти никогда не приводят к повышенной эффективности работы предприятия в ЭТОТ период (!). Обычно, как раз, в такие промежутки, скорость производства готовой продукции снижается (!)...

              ========
              Далеко не всегда, Владимир, далеко не всегда! Хотя бывает конечно и такое! Просто мне доводилось видеть (и не раз), когда предприятие буквально оживало "на глазах"!
              ----------
              Цитата: Немчинов Вл
              ?! или попытка его захвата ОСК ?!!

              ========
              ? При том, что предприятие буквально завалено заказами?? belay Сомневаюсь я однако!..... По собственному опыту: скорее всего - бардак в управлении (нецелевое расходование средств, вывод финансов с предприятия и т.д. и т.п.). Хотя спорить и не буду: "Звезду" практически не знаю. И что именно там творится - тоже!.
              ---------
              Цитата: Немчинов Вл
              у меня нет уверенности, в том, что если предприятие переподчинят допустим ОСК, станет лучше (!).

              =======
              Ну, еще не факт, что подчинят именно ОСК!
              hi drinks
              1. Немчинов Вл
                Немчинов Вл 13 мая 2021 15:09
                +1
                Цитата: venik
                Далеко не всегда, Владимир, далеко не всегда! Хотя бывает конечно и такое! Просто мне доводилось видеть (и не раз), когда предприятие буквально оживало "на глазах"!
                завидую вашему оптимизму (!)... Но дай то Бог, как говорится... yes
                Цитата: venik
                Ну, еще не факт, что подчинят именно ОСК!
                при любви Рахмана к лоббированию и получению крупных заказов по линии ГОЗ для ОСК ... ?!!! А потом, при его умении "перевести стрелки на суббподрячика" (как в данном случае со звездой ?!!! belay любви к бравурным докладам /в.т.ч. о удачах имртозамещения в создании газотурбинных серийных ГЭУ/ ...(!), пафосным заявлениям (!), и массовым "единовременным закладкам" (как с парой сразу "Ясеней-М" и УДК в Керчи (сразу ПАРОЙ ?!), без готовой и обкатанной на стенде хотя бы экспериментальной для них ГЭУ ) .... ?!!!... recourse request
                Я бы очень хотел верить, что заблуждаюсь .... но пока, мои наблюдения, мне так думать не позволяют. К сожалению (!)... winked hi drinks
      3. maiman61
        maiman61 13 мая 2021 05:06
        +2
        У нас ведь ставят универсальные пусковые установки, могут и работать цирконами. А ведь эти установки стоят и не на новых носителях.
    4. Морской Кот
      Морской Кот 12 мая 2021 21:12
      0
      "Горшков" находится в Белом море, причём здесь Чёрное? "Где река, а где имение?"
    5. антивирус
      антивирус 12 мая 2021 21:41
      -12
      у соседа свежий борщ, а я разбираю старый Порш....................................опять вместо Ав построят платформы для запуска ракет-как начали в нач 60-х так и живем на РВСН и др ракетном оружии, без АВ
      1. mark2
        mark2 12 мая 2021 22:57
        +3
        Да вы бесноватые все никак не успокоитесь по поводу Авианосцев.
        Зачем строить то, что потопится подводной лодкой одной ракетой, или одним самолетом с аналогичной ракетой.
        Авианосцы - пустая трата средств с неясной перспектиаой их применения. Да что там применения, их даже базировать негде. Только Мурманск. Все яйца в одной корзине.
        Кроме того, тут столько было статей на тему авианосцев, но никто, повторюсь, никто не сказал, какая цель их строительства кроме, как "чтобы были, потому как они есть у американцев".
        Иметь все то же что у американцев, победы в военном деле не победить. Противника надо удивлять.
        И почему бесноватые, как то уничижитнльно упоминают РВСН?
        Вы реально считаете, что Россия конвенциальным оружием сможет победить США и их шестерок с совокупным населением в миллиард? Или вы просто дураки?
        Еще понятно с европой. Если ядерное оружие применять в европе, то вся гадость в результате атлантических циклонов к нам потянет. А вот залужников однозначно жечь. Добраться транспортами накладно получится.
        А для европы авианосцы ненужны. По суху надежнее.
        1. Юрий В.А
          Юрий В.А 13 мая 2021 02:06
          +3
          А, таким, как вы, бесполезно что-то объяснять. Такие быстренько прозреют и переобуются сразу после официальной публикации о решении строительства отечественных авианосцев и также резво начнут предавать анафеме инакомыслящих.
          1. sustav75
            sustav75 13 мая 2021 04:55
            0
            По их мнению китайцы совсем дураки, раз строят невероятными темпами свой авианосный флот! Для чего тогда наши балбесы всё вошкаются с " Кузнецовым"?! Причина отсутствия авианосного флота в России одна, это безденежье и отсутствие квалифицированных кадров и технологий! Остальная болтавня урапатриотов, только от лукавого...
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 13 мая 2021 06:30
              -2
              Им любой чужой опыт не указ, они до сих пор не могут понять, почему Советский Союз, сделав первоначально ставку на развитие подводных сил и морскую ракетоносную авиацию, позже начал строить полноценные авианосцы.
          2. mark2
            mark2 13 мая 2021 06:38
            -1
            таким, как вы, бесполезно что-то объяснять

            Хорошо. Невозможность объяснить означает слабое владение теоритическим материалом. Т.е. сторонники сами слабо представляют необходимость строительства аваиносцев.
            Лучше вывода, чем кидать понты, перед теми кто не имеют ни авианосцев ни средств их уничтожения, я не нахожу.
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 13 мая 2021 06:59
              0
              Вы даже не находите разницы между возможностью и необходимостью объяснений. Раз вам не помогли разобраться в теме "столько статей", ждите четких инструкций и регламентов.
        2. антивирус
          антивирус 13 мая 2021 07:13
          -1
          как раз стебаюсь над сторонниками АВ. но не всем понятен мой толстый юмор................................ надо изучать комменты за 1-2 года.
          все прибрежные-океанские страны имеют Ав для защиты своих! богатств--прибрежное размещение и нельзя спрятать вглубь страны. так уж случилось во Фр и Англах и Сша и Китае--мегаполисы на 1-10-100 км от морей( открытых для прохода врагам). у нас на 1000 -1500 км минимум.
  2. Алсеерз
    Алсеерз 12 мая 2021 20:07
    -14
    Переход из Мурманска в Североморск. Теперь каждую перешвартовку будем в СМИ освещать.?
    1. Кот Александрович
      Кот Александрович 12 мая 2021 20:17
      -18
      Ну чего до слов докапывать. Видимо начальство считает такой Великий Поход достижением! Не стоит ему настроение портить.
      1. mark2
        mark2 12 мая 2021 22:59
        +2
        Ну не все же радоваться обещаниям американцев о возмодном изобретении очередной вундервафли.
    2. Dart2027
      Dart2027 12 мая 2021 21:09
      0
      По данным, представленным пресс-службой флота, "Адмирал Горшков" после прибытия в Североморск совершит переход в Белое море, где приступит к завершающим испытаниям перспективной ракеты
  3. tralflot1832
    tralflot1832 12 мая 2021 20:46
    +4
    Насколько помню,на 9 мая под Мурманского Алешу всегда приходили корабли СФ и АПЛ или РПКСН.Так что у мужиков ,все наоборот с бала на корабль.Вышли из Североморска 11мая в Северодвинске будут завтра,Удачно отстреляются,следующие на испытания пойдут подводники на АПЛ Северодвинск..Обещали стрельнуть на максимпльную дальность по мишени имитирующей авианосец,она что будет идти со скоростью 30 узлов,ждем.
  4. RealPilot
    RealPilot 12 мая 2021 20:47
    +2
    Цитата: xorek
    Цитата: RealPilot
    Новости военно-морские радуют!
    "Казань" (лодку) наконец сдали и приняли, теперь "Циркон" завершает испытания good

    Отлично, ведь и на новой лодке эти ракеты тоже будут wink

    Вот хороший коммент ..! Присоединяюсь к вам ,а то ниже вон ныть начали hi

    hi
  5. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 12 мая 2021 22:20
    +3
    Удачи экипажу... и ,,перспективной ракете,,.
  6. gig334
    gig334 12 мая 2021 23:39
    -3
    Советую на эту тему посмотреть видео с Сивковым. Просто послушать внимательно весь ролик, отключив ура патриотизм и включив мыслительные способности.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 13 мая 2021 00:43
      -8
      Цитата: gig334
      Советую на эту тему посмотреть видео с Сивковым.

      Он ещё позитивен, видимо характер такой. Я оцениваю ситуацию еще хуже. С каждым годом обороноспособность падает, техника все больше физически и морально устаревает. Подавляющие большинство «новой» техники уже морально устарело.
      У нас катастрофа в ВКС. На всю страну 9 ДРЛО (А-50У 4 шт), 15 заправщиков, ~250 современных истребителей. Сколько из них реально летает, какие у них возможности (особенно ДРЛО) - очень спорные вопросы. Это сопоставимо с отдельно Японским и отдельно Британо-Французским ВВС (напомню в НАТО 30 государств). С Китаем и США даже рядом не стоим. Уповать на ПВО не стоит, только у Израиля есть успешный опыт ее применения и то в очень специфичных условиях.
      Остаётся только СЯС, на них реальная оборона страны сейчас, другие виды и рода войск на неё уже не способны.
      1. Барбарис25
        Барбарис25 13 мая 2021 00:45
        0
        laughing ээх..вспоминается 2008ой года..в тот год ВВС была сильна как некогда..а в 1 999ом то какими сильными то были
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 мая 2021 01:55
          -5
          Урякалок легко можно узнать по обилию бессмысленных смайликов, оторванных от объективной реальности сообщений.

          А теперь перейдем к сухим цифрам.
          Возьмём 1999 год, последний год Ельцина и проклятых 90-ых.
          Объединённые силы ВВС и ПВО:
          260 МиГ-29, 340 Су-27, 280 МиГ-31 - итого 880 современных истребителей/перехватчиков. + 20 штук А-50

          Переходим на 2008 год, вот уже Путин 8 лет у власти, цены на Нефть перевалили 100 баксов за барель.
          ВВС+ПВО:
          266 МиГ-29, 342 Су-27, 188 МиГ-31 - итого 796 уже подустивших, но вполне современных истребителей/перехватчиков. + 20 штук А-50

          Прошло ещё 13 лет (2021), цены на нефть стабильно выше 60$, стабильно Путин у Власти, все стабильно.
          ВКС:
          88 МиГ-29, 103 Су-27, 85 МиГ-31 - 276 уже устаревших (заметьте выше я не считал устаревшие (МиГ 23/25) истребители)
          110 Су-30, 94 Су-35 - 204 (все вместе 480) современных истребителей/перехватчиков. + 9 штук А-50

          Итак, деградация ВВС просто факт, через несколько лет количество истребителей упадёт до 300-350, при сохранении текущего курса.
          Выписки из MB по годам:



          1. Cottodraton
            Cottodraton 13 мая 2021 03:50
            -3
            Зато плаксы "думающие", всегда отличаются своим лебезением перед потенциальным противником, кучей макулатуры и портянок. Основной посыл всегда один - "кац предлагает сдаться".
            Задолбали, честное слово
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 13 мая 2021 07:06
              -3
              Цитата: Cottodraton
              Основной посыл всегда один - "кац предлагает сдаться".

              Я предлагаю быть богатыми и сильными. Вот они сдают и продают Россию прямо сейчас:
          2. Барбарис25
            Барбарис25 13 мая 2021 09:32
            0
            осталось вспомнить не списочный состав,а реальную боеспособность машин а не милитари баланс,и очень мило читать про "вполне современные"..ага..такие современные и боеспособные,что почти не летали...
      2. gig334
        gig334 13 мая 2021 01:00
        0
        Трудно адекватно общаться, когда сайт заполнен урапатриотизмом, кроме минусов не на что не способны. Как дети. Катастрофа не только в ВКС, но и с надводным флотом. А нового вооружения, которым тут бравадничают совсем ничего, зато ура патриоты уже всех цирконами топят, которых ещё и в помине на вооружении нет. Короче перечислять провалы в оборонке можно долго, все проблемы хорошо изложили в данном видео.
        1. Денис Румянный
          Денис Румянный 13 мая 2021 01:50
          -5
          Турецкий оператор вынес армянский С-300 за минуту. Между вечерним кофе и просмотром роликов ютуба. Так, между прочим. Но у наших урякалок один ответ - рукожопые армяне, сирийцы, арабы, египтяне и т. д. и и. п. Как будто русские операторы Панцирей не будут бросать "неимеющиханалоговмире" ПВО в бою.
          Но они точно так же будут бегать. Когда слышишь звук БПЛА но не видишь его на радаре, никто умирать за Сечиных-Табуреткиных не будет.
          1. Cottodraton
            Cottodraton 13 мая 2021 04:01
            +1
            Да вы часто порете чушь, как дети, господа. О чем разговаривать серьезно с нытиками? Вы военный эксперт? Специалист по вооружениям? Нет.
            Я таких "всезнаек" уже не раз ловил на том, что они тупо несут пургу или врут,по теме, где я работаю и рассказывают мне как там у меня обстоят дела. Это бесит, мягко говоря...
            Почему вы думаете, что все должны быть такими как вы, "срывателями покровов и правдоносцами"?
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 мая 2021 02:08
          -3
          Цитата: gig334
          Катастрофа не только в ВКС, но и с надводным флотом.

          Да она везде. Просто авиация главный элемент в обороноспособности, начиная с 30ых годов прошлого века, без завоевания превосходства в воздухе невозможно вести войну, это гарантированное уничтожение всех наземных и морских войск.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 мая 2021 00:25
    +2
    Пресс-служба флота издевается над нами ? Нет,чтобы сразу сказать,что за "перспективная ракета" ! Так нет...мучайтесь,мол, в неведении...страдайте ... нарывайтесь на конфликт с женой, отказавшись от любимого борща ,сваренного ею ! Изверги !