Военное обозрение

Отложен или закрыт. Проект ПГРК «Рубеж» и его перспективы

38
Отложен или закрыт. Проект ПГРК «Рубеж» и его перспективы

Пуск ракеты "Тополь-М". В средней перспективе ПГРК этого типа придется списать и заменить. Фото Минобороны РФ


Ракетные войска стратегического назначения эксплуатируют подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь» и «Ярс». В прошлом велась разработка еще одного комплекса этого класса, известного как РС-26 «Рубеж». Работы по нему были остановлены в 2018 г. ввиду ограниченных возможностей армии и промышленности. Однако нельзя исключать, что проект «Рубеж» будет возобновлен в будущем или станет основой для нового ПГРК.

Процесс разработки


По разным данным, разработка перспективного ПГРК стартовала в середине двухтысячных годов и осуществлялась Московским институтом теплотехники, имеющим большой опыт в этой области. О существовании такого проекта общественности рассказали позже, в начале десятых годов. В течение некоторого времени точные параметры комплекса и даже его название оставались неизвестными. В разных заявлениях и сообщениях фигурировали обозначения РС-26, «Рубеж» и «Авангард». Как стало ясно позднее, последний шифр относился к совершенно другому проекту.

Согласно сообщениям первой половины десятых, к 2013-15 гг. планировалось завершить разработку нового комплекса, провести его испытания и поставить на дежурство. Выполнить эти планы в полной мере не удалось. В означенные сроки промышленность смогла завершить проектирование и провести несколько испытательных пусков, но не более.

Первый запуск ракеты «Рубеж» состоялся в сентябре 2011 г. По одним данным это были успешные бросковые испытания, по другим – аварийный старт. В мае 2012-го состоялся новый пуск с полигона Плесецк по условной цели на площадке Кура. В октябре того же года стало известно о пуске с полигона Капустин Яр по цели на Сары-Шагане. В этом случае использовался особый режим полета, сокративший дальность пуска.


РС-24 "Ярс" - основной подвижный комплекс РВСН России. Фото Минобороны РФ

В 2013-15 гг. провели еще несколько испытательных полетов по сокращенной программе на ограниченную дальность. По результатам этих мероприятий появилась новости о принятии РС-26 на вооружение РВСН в 2016 г. Также сообщалось о необходимости проведения нескольких новых испытаний для финальной отработки комплекса.

Испытания на короткой трассе между полигонами Капустин Яр и Сары-Шаган привлекло внимание зарубежных военных и политиков, а также стало поводом для острой и длительной критики. Россию обвинили в создании баллистической ракеты средней дальности, нарушающей имеющийся международный договор. В ответ на это российская сторона указывала, что максимальная дальность полета «Рубежа» соответствует межконтинентальному классу, и потому нарушения отсутствуют.

Вопрос приоритетов


В марте 2018 г. было официально объявлено о существовании целого ряда новых стратегических вооружений разных классов. В частности, стали известны ключевые особенности ракетного комплекса с шифром «Авангард». Через несколько недель после этого российские СМИ, ссылаясь на свои источники в оборонной промышленности, уточнили перспективы новых проектов.

Сообщалось, что в новую Госпрограмму вооружений на 2018-27 гг. ранее предлагалось включить разработанный ранее ПГРК «Рубеж», железнодорожный комплекс «Баргузин» и перспективный гиперзвуковой «Авангард». Однако затем стало ясно, что Минобороны не сможет обеспечить одновременное и полномасштабное финансирование нескольких проектов. Был проведен анализ возможностей и перспектив, по результатам которого решили продолжить работы по «Авангарду». В связи с этим работы по «Рубежу» и «Баргузину», как минимум, перенесли на будущее.


Опытное шасси МЗКТ-79291. Предполагалось, что "Рубеж" выполнят на его базе. Фото МЗКТ

Финансирование «Рубежа» в Госпрограмме на 2018-27 гг. не предусматривается. Дальнейшая судьба этого проекта будет решаться в средней перспективе, ближе к окончанию текущей программы. При получении положительного решения, работы продолжатся не ранее 2028 г.

Технические особенности


Официальных данных о РС-26 «Рубеж» крайне мало, но известны различные оценки и прогнозы. Насколько они соответствуют действительности – неясно. При этом можно представить общий облик и основные возможности перспективного комплекса.

Предполагается, что «Рубеж» представляет собой подвижный ракетный комплекс, выполненный на специальном шестиосном шасси. В разное время упоминалась возможность применения платформы типа МЗКТ-79291 или КАМАЗ-7850. Боевая машина «Рубежа» должна быть существенно меньше и легче пусковых установок «Тополя» или «Ярса» с соответствующим выигрышем в подвижности и проходимости.

Ракета РС-26 строилась по трехступенчатой схеме со ступенью разведения и оснащалась твердотопливными двигателями. По разным оценкам, длина изделия находится в пределах от 15 до 18 м. Масса – не более 50 т. Испытания показали способность ракеты лететь на дальность порядка 2-2,5 тыс. км или до 8 тыс. км, в зависимости от траектории.


Шасси МЗКТ-79292 - модификация МЗКТ-79291 с закрытой платформой. Фото ВПК РБ

В проекте «Рубеж» предполагалось использование ряда новых технических решений, направленных на повышение всех основных характеристик. Так, ожидались новые сорта твердого топлива с повышенной энергетикой и новые материалы корпуса. Могла использоваться улучшенная система управления и навигации с повышенными характеристиками и, возможно, новыми режимами.

Высказывались оценки о возможной разработке новой разделяющейся головной части, в т.ч. с гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками. Ракета обязательно должна нести средства преодоления противоракетной обороны современного облика, состоящей на вооружении вероятного противника.

Таким образом, в ПГРК «Рубеж» продолжалось развитие идей предыдущих проектов, дополненное новыми технологиями и решениями. Это позволяло получить более легкий и подвижный комплекс с повышенной гибкостью боевого применения. Он мог бы дополнить существующие подвижные системы «Тополь» и «Ярс», дав РВСН некоторые новые возможности. В дальнейшем такой комплекс способен стать основой мобильной группировки ракетных войск.

Отложен или закрыт?


В начале прошлого десятилетия предполагалось, что не позднее 2015-18 гг. перспективный ПГРК РС-26 «Рубеж» пройдет все стадии проверок и отработок, после чего поступит на вооружение РВСН и заступит на боевое дежурство. По объективным причинам работы над этим комплексом затянулись – и были свернуты до получения реальных результатов. Армия не нашла возможностей для одновременной реализации нескольких проектов, оставив только «Авангард».


Старт "Ярса". Вероятно, пуск "Рубежа" выглядит так же. Фото Минобороны РФ

Если сообщения 2018 г. соответствуют действительности, то дальнейшая судьба «Рубежа» будет определена в 2025-27 гг., в ходе составления следующей Госпрограммы вооружений, стартующей в 2028 г. К каким выводам придут авторы программы – неизвестно. С равной вероятностью возможно возобновление проекта или отказ от него.

ПГРК «Рубеж» имеет определенные преимущества и представляет большой интерес для РВСН и СЯС в целом. Возобновление проекта позволит ракетным войскам в отдаленном будущем получить новое эффективное оружие для дополнения и затем замены существующих сейчас образцов. При этом следует учитывать, что за время приостановки проект «Рубеж» в некоторой мере устареет и будет нуждаться, как минимум, в переработке. Более того, возможен отказ от РС-26 в пользу нового проекта с той или иной степенью преемственности.

С уверенностью можно говорить только о том, что в будущем наши РВСН получат новый ПГРК той или иной модели. Самый новый из комплексов такого рода, РС-24 «Ярс», поступил на вооружение в 2009 г, а сейчас войска получают модернизированный «Ярс-С». Очевидно, что к началу тридцатых годов самые старые «Ярсы» и «Тополи-М» будут нуждаться в замене – для чего необходим модернизированный РС-24 или совершенно новый комплекс.

Таким образом, у нашей страны в запасе есть новый проект подвижного ракетного комплекса с рядом важных преимуществ, прошедший все стадии разработки и испытаний. В зависимости от возможностей и потребностей РВСН, его можно будет довести до производства и эксплуатации либо переработать с целью нового повышения характеристик. Окончательное решение по проекту «Рубеж», по всей видимости, пока не принято. Но ясно, что любые меры в будущем будут направлены на дальнейшее развитие ракетных войск и получение максимальных выгод.
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. С.Викторович
    С.Викторович 13 мая 2021 18:09
    +5
    Юрий Семенович молодец, продумал ситуацию на завтра.
  2. Анахорет
    Анахорет 13 мая 2021 20:33
    +4
    Проект Рубеж, судя по заявленным габаритам, явно двойного назначения с пристрелкой к Баргузину. Судя по всему, из-за него и проект Баргузин пока отложили. Допилят ракету, будет и жд вариант сразу
    1. kapitan92
      kapitan92 13 мая 2021 21:06
      +6
      Цитата: Анахорет
      Проект Рубеж, судя по заявленным габаритам, явно двойного назначения с пристрелкой к Баргузину. Судя по всему, из-за него и проект Баргузин пока отложили. Допилят ракету, будет и жд вариант сразу

      РС-26 «Рубеж" подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения . Дальнейшее развитие "ЯРС", /РС 24/, с новыми РГЧ.
      Дальность 2000-6000км, причем сама установка мобильного комплекса была на 40тн легче, чем у РС24.
      Развертывание должны были начать в 2017г, причем только в мобильном варианте.
      В 2018г ,"Рубеж" и "Баргузин" исключили из программы перевооружения до 2027г. Вместо них в ГПВ-27 включён «Авангард». Причиной исключения названа невозможность одновременного финансирования вышеназванных программ.
      Обидно, что практически все к серии подошло на Воткинском заводе, и облом. Жираф большой .....! hi
      1. Анахорет
        Анахорет 13 мая 2021 21:09
        +3
        Хочется надеется, что проект реанимируют раньше 27года, поскольку, в любом случае, его нужно будет обновлять с учетом технических реалий у конкурентов. Поэтому, такой проект нельзя откладывать надолго из-за угрозы потери компетенций
        1. kapitan92
          kapitan92 13 мая 2021 21:10
          +1
          Цитата: Анахорет
          Хочется надеется, что проект реанимирую раньше 27года,

          Хочется в это верить! Деньги, все упирается в них.
          1. Alex777
            Alex777 14 мая 2021 08:57
            +10
            Хочется в это верить! Деньги, все упирается в них.

            Деньги важны. Но если бы комплекс был сильно нужен - их нашли бы. yes
            ИМХО, характеристики Рубежа таковы, что последствия постановке его на БД могли быть нежелательными и поставить под угрозу то, что венное руководство не захотело ставить.
            В текушей ситуации его плюсы могут быть и его минусами.
            К примеру штатовские РСМД мы Европу уговариваем не размещать, а взамен пообещали не ставить свои РСМД ракеты в европейской части России.
            Стратегический ПГРК, с минимальной дальностью в 2000-2500км, нам такую игру вести не дал бы.
            Могу предположить, что принятие нами на вооружение Рубежа озвучено кому надо в НАТО как часть нашей "ответки" на размещение штатовских РСМД в Европе.
            Такая версия объяснила бы и демонстративное проведение испытаний на "малую" дальность, которые привлекли к себе много внимания, и то, почему практически доведенный комплекс так и не принят на вооружение.
            Еще раз повторю - комплекс достаточно передовой и уникальный.
            Захотели бы поставить на вооружение - нашли бы деньги. hi
            Нашему руководству не гонка вооружений нужна, а сдерживание Запада в рамках.
            В этом смысле угроза разворачивания Рубежа - вполне рабочий инструмент. И деньги, потраченные на его создание, потрачены не зря. yes
            1. D16
              D16 14 мая 2021 13:11
              -2
              К примеру штатовские РСМД мы Европу уговариваем не размещать

              Какие ракеты? Как разместить то, чего нет? Прям интересно стало.
              Стратегический ПГРК, с минимальной дальностью в 2000-2500км, нам такую игру вести не дал бы.

              А древняя УР-100УТТХ с ее минимальной дальностью в 1000км в европах никого не смущает?
              угроза разворачивания Рубежа

              Является угрозой для нашего бюджета, по-скольку смысла от его развертывания нет. Умнее потратить деньги на разработку настоящих РСД, а не гибридов по цене МБР или даже выше. И угрожать их развертыванием. По крайней мере за те же деньги их получится больше, и каждая еврособака будет знать, по чью они душу без всякой двусмысленности.
              1. Alex777
                Alex777 14 мая 2021 13:51
                0
                Какие ракеты? Как разместить то, чего нет? Прям интересно стало.

                Если "прям интересно", то можете вспомнить про нашу озабоченность, что в шахты системы ПРО в Румынии и Польше можно поставить Томагавки.
                Такие комплексы много где еще можно развернуть при желании.
                Все у них есть. Вопрос только в том, какая "арматура" в Mk-41. wink

                А древняя УР-100УТТХ с ее минимальной дальностью в 1000км в европах никого не смущает?

                Эти ракеты под Авангарды берегут, насколько я в курсе. Для ПРО самой недружественной страны. bully

                Умнее потратить деньги на разработку настоящих РСД, а не гибридов по цене МБР или даже выше. И угрожать их развертыванием.

                Штаты уверены, что "настоящие РСД" у нас уже есть.
                Во всяком случае наши обещали не резмещение.
                Об отказе от разработки речи не было. wink
                1. D16
                  D16 14 мая 2021 15:40
                  +1
                  можете вспомнить про нашу озабоченность, что в шахты системы ПРО в Румынии и Польше можно поставить Томагавки.

                  Чисто теоретически. А главное : Зачем? Что сделает это весьма ограниченное количество медленных ракет с конвенциальной БЧ? Эти стационарные объекты слишком дороги что бы их лишиться таким образом.
                  Эти ракеты под Авангарды берегут, насколько я в курсе

                  Все ракеты с ЖРД весьма гибки в плане дросселирования. Раньше УР-100 была самой распространенной ракетой. И никого в Европе почему-то не смущала. Межконтинентальность определяется максимальной дальностью. Остальные характеристики вторичны.
                  Штаты уверены, что "настоящие РСД" у нас уже есть.

                  Мало ли в чем они уверены. У европейцев на этот счёт наверняка есть собственное мнение. Кто проводил испытания Р-500 на среднюю дальность? Никто. О чем вообще речь? Не стоит мешать политические закидоны Трампа и ядерную безопасность континента в один котел. Сделают аналог Пионера, тогда европа и занервничает. А пока у них все хорошо lol .
                  1. Alex777
                    Alex777 14 мая 2021 15:51
                    -2
                    Чисто теоретически. А главное : Зачем? Что сделает это весьма ограниченное количество медленных ракет с конвенциальной БЧ? Эти стационарные объекты слишком дороги что бы их лишиться таким образом.

                    Продолжаете упорствовать? wink
                    Корпус Морской пехоты США намерен в 2021 финансовом году (начнется 1 октября 2020 года) приобрести 48 крылатых ракет Tomahawk для размещения на мобильных береговых пусковых установках. Как пишет The Drive, эти ракеты будут использоваться в роли противокорабельных боеприпасов. В общей сложности на закупку ракет планируется потратить 125 миллионов долларов.

                    Вы же не сомневаетесть, что по стационарным объектам эти ПКР легко попадут? Это только КМП. Все у них готово. yes

                    Межконтинентальность определяется максимальной дальностью. Остальные характеристики вторичны

                    Готов согласиться. 1550 ББ в обрез для "исключительных". На менее исключительных жалко их тратить.

                    Мало ли в чем они уверены. ... О чем вообще речь?

                    "Какие ваши доказательства"? Я вас правильно понял? wink
                    Наши тихонько пилят Калибр-М.
                    Циркон вполне встанет в ПУ Бастиона вместо Оникса.
                    Есть слух, что идут работы над версией в 3000 км.
                    Много есть вариантов, если подумать. hi

                    А пока у них все хорошо. lol

                    lol
                    1. D16
                      D16 14 мая 2021 20:56
                      -2
                      Как пишет The Drive, эти ракеты будут использоваться в роли противокорабельных боеприпасов.

                      Мало ли что там The Drive пишет. После выхода из договора американцы произвели демонстративный наземный запуск топора. Пусковая была собрана из палок и кошачих экскрементов. Говорить о каком-то комплексе было наивно.
                      Вы же не сомневаетесь, что по стационарным объектам эти ПКР легко попадут? Это только КМП. Все у них готово.

                      Для начала было бы не плохо выяснить откуда они полетят. Я про новые ПУ пока не слышал.
                      Наши тихонько пилят Калибр-М.

                      Этот Калибр, тем более М, пока долетит до цели или война закончится, или собьют по дороге. Лучше бы Эскандер средней дальности делали. Быстро, надежно и спец. БЧ в наличии.
                      Циркон вполне встанет в ПУ Бастиона вместо Оникса.

                      Если что-то куда-то встает, то это не значит, что в этой матрешке есть смысл.
      2. garri-lin
        garri-lin 13 мая 2021 21:13
        +1
        Рубеж был тем самым преумножением номенклатуры которое все хают в танках, подлодках и иных отраслях. Ярс на 20 десятилетие вполне актуален. Как начнет устаревать на наработках Рубежа будут делать нечто новое. Актуальное.
        1. bayard
          bayard 14 мая 2021 00:08
          +6
          "Рубеж" создавался на ту же роль , что в своё время и "Пионер" . У наших РВСН есть цели не только на североамериканском континенте , но и цели в Европе , ЮВА , а с Чукотки они смогут покрыть зоной своего поражения почти всё западное побережье США .
          А если в будущем разместить такие комплексы , скажем , в Венесуэле ?
          С южного направления США своей ПРО не прикрыты .
          Если США начнут размещения своих ракет средней дальности в Европе , ЮВА , Японии ...
          Но для этого понадобится Флот и ВОЛЯ .
          1. garri-lin
            garri-lin 14 мая 2021 07:20
            +1
            Не Венесуэла. Не Куба. Никто не согласится. Или там быстренько организуют революцию и смену режима. Расчитывать стоит только на свою территорию.
            1. bayard
              bayard 14 мая 2021 15:16
              +1
              Развёртывание заморских баз с подобным оружием возможен не ранее конца этого десятилетия . А за это время многое может произойти .
              А пока о таком и заикаться рано - для таких амбиций нужен Флот .
              И в конце десятилетия он уже может появиться .
              1. garri-lin
                garri-lin 14 мая 2021 18:15
                -2
                Дело не во флоте. Любое правительство из сушествуюших близь США будет свергнуто рискни они так близко дружить с Россией.
                1. bayard
                  bayard 14 мая 2021 21:13
                  +3
                  В Венесуэле не прокатило . Свержение . А ведь не раз пытались .
                  В Венесуэле у нас большие интересы(у гос. и не только корпораций) , и кредит мы Венесуэле давали и не погашен он пока . Так что и чисто по капиталистическим понятиям , "это наша корова" .
                  И о намерениях создания в Венесуэле серьёзной ВМБ , с аэродромом и полным фаршем , заявлялось ещё пару лет назад . Время введения в строй называлось - 2027 г.
                  У Венесуэлы самая мощная и современная армия в регионе , так что соседям рыпаться чревато . А с нашей ВМБ по типу Тартуса и Хмеймима , и США осетра урежут .
                  Но без Флота такая затея не просто рискована ... она просто невозможна .
                  1. garri-lin
                    garri-lin 14 мая 2021 22:33
                    -1
                    В Венесуэле прокатило или нет еще непонятно. И ВМБ это одно а шахты с ракетами это другое
                    1. bayard
                      bayard 14 мая 2021 23:26
                      +2
                      "Рубеж" рассматривался всегда как мобильный комплекс на колёсном шасси .
                      Наши "Пионеры" в своё время были развёрнуты в Европе - в ответ на развёртывание Штатами "Першинг-2" и КР в Германии и Италии .... А надо было развернуть на Кубе .
                      А для "Нового Карибского кризиса" у нас тогда и Флот был вполне себе океанский , а МАПЛ и ПЛАРКи наши в Карибском море как дома ходили .
                      Я не сказал , что "непременно нужно" . Я сказал , что в ответ - в случае появления американских БРСД и КР в Европе и ЮВА .
                      1. garri-lin
                        garri-lin 15 мая 2021 07:10
                        0
                        Есть понятие цена / эффективность. Ракеты средней дальности дешевле и для удара по Европе вполне адекватны. Но финансово размещать их в той же Венесуэле нелогично. Дешевле десяток Сарматов. Чем десяток Рубежей плюс база в Веннсуэле. А вот ближних соседей в напряге держать это можно и Рубежом.
                      2. bayard
                        bayard 15 мая 2021 09:43
                        0
                        База в Венесуэле задумана как военно-морская и для авиации .
                        БРСД могут пойти опцией .
    2. A.A.G.
      A.A.G. 14 мая 2021 17:38
      0
      "...причем сама установка мобильного комплекса была на 40тн легче, чем у РС24..."
      Можете обосновать?
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 мая 2021 00:55
    0
    Цитата: Анахорет
    Допилят ракету, будет и жд вариант сразу

    К проекту "Баргузин" возникло несколько "претензий" помимо наличия или без наличия ракеты !
  • антивирус
    антивирус 13 мая 2021 20:51
    -7
    вот и ответ о АВ-- денег не хватило и на расширенное развитие РВСН. только перспективы гипера.
    На новой ступени развития --все шишки заново. не до 10 шт Ав по 100 000 ВИ. воевать тем что дадут в руки.
    1. D16
      D16 13 мая 2021 23:31
      +4
      денег не хватило и на расширенное развитие РВСН

      С прекращением ДРСМД скрипач становится не нужен. Дальность 6000км для РСД избыточна. Для этого есть другие средства.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 13 мая 2021 21:20
    0
    Новиы РС "Кедр" ето доработаниы и модернизированиы РC-26 "Рубеж".
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 13 мая 2021 23:14
    -4
    А чем он принципиально отличался от Тополя? Размер особого значения не имеет. Ценой разве? Значит видимо не было выигрыша по цене.

    Качественно более интересным проектом была бы ракета принципиально меньшего размера, но тем не менее способная доставить небольшую моноблочную БЧ на нужную дальность.

    Но при этом, вписывающаяся размерами и массой в стандартный скорокафутовый контейнер. Вот тогда стратегическая мобильность повышается принципиально.
  • Вадим237
    Вадим237 13 мая 2021 23:33
    0
    МО сейчас не до Рубежа так как выход США по ДРСМД вынуждает создавать новую БРСД.
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 мая 2021 05:07
    +1
    Вот автор молодец.
    Сначала честно предупредил, что точной информацией не владеет.
    Затем три раза повторил одни и те же "может быть, наверное".
    Добавил пару раз " если бы да кабы",
    И вуаля, статья готова.
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 мая 2021 07:56
    0
    т.е. Это замена Тополя и Ярса? в более компактном исполнении?. А можно и 2 ступени оставить и получить БРСД с дальностью до 5000км в габаритах Скада, Эльбруса на шасси 8х8 МЗКТ?
    1. Вадим237
      Вадим237 14 мая 2021 23:54
      +1
      Замена Тополя М и Яраса это - Ярс С и Кедр.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 мая 2021 11:11
    +2
    "Рубеж"..."зарубеж"...Вот раньше были ...Времена (!)... а сейчас так...."моменты" ! Вот был,например, РКСД "Пионер"...двуступенчатый...И создавался просто...у некой МБР 3-ступенчатой отняли одну ступень ...вот и получили "Пионер" ! А создавался ещё один замечательный комплекс ..."Курьер" ! С самой малогабаритной МБР! Всего лишь 17 тонн ! Должна прятаться в автофуры ! Увеличь вес ББ... получим РСД... Сколько от Союза осталось ещё "задумок" !
    1. A.A.G.
      A.A.G. 14 мая 2021 19:39
      +4
      Цитата: Nikolaevich I
      "Рубеж"..."зарубеж"...Вот раньше были ...Времена (!)... а сейчас так...."моменты" ! Вот был,например, РКСД "Пионер"...двуступенчатый...И создавался просто...у некой МБР 3-ступенчатой отняли одну ступень ...вот и получили "Пионер" ! А создавался ещё один замечательный комплекс ..."Курьер" ! С самой малогабаритной МБР! Всего лишь 17 тонн ! Должна прятаться в автофуры ! Увеличь вес ББ... получим РСД... Сколько от Союза осталось ещё "задумок" !

      Вроде правильно излагаете...Только,как и многие комментаторы,"пляшите" от ракеты(как от печки)))-что,в общем-то верно.Да,- габариты, собственная масса ,забрасываемая масса,дальность, определяют архитектуру носителя(ПУ-пусковой установки), И(!),-комплекса в целом.
      Но,принципиальное отличие "Тополя" от "Пионера" в том,что он имеет не ПУ(пусковую установку),а АПУ(автономную пусковую установку),способную выполнить задачу(произвести пуск МБР),да и некоторое время нести БД(Боевое дежурство),без развертывания агрегатов обеспечения,управления(в некоторых случаях).Что ещё важно для тактики вида, с 2001-го года рода войск(РВСН),ПГРК стал способен пускать с маршрута патрулирования(начиная с "Тополя")." Пионер" пускал только с заранее подготовленных в инженерном,геодезическом плане,забитых в память позиций(У "Ярса", в этом плане,возможности ещё шире).Для чего все это? Для расширения условий применения,для сокращения времени готовности к пуску(вне ППД,-пунктов постоянной дислокации,БСП-боевых стартовых позиций).Т.е.,для увеличения "гибкости" -основной фишки ПГРК)).Ведь понятно-же,что шахты выигрывают в защищенности,устойчивости управления...
      Извините мою занудность ,похоже,все это Вы знаете hi .но пишу для всех интересующихся...(Заметьте,-оперирую информацией предварительно находя её в открытом доступе))),010-й не пришьют))).
      Так вот,исходя из вышеизложенного,для тех,кто рассуждает,мол,"машинку"(пусковую) поменьше,по компактнее,понезаметнее...Да,хорошо бы...Только ПУ,-это не только ракета + шасси! Кстати, длина ракет в википедиях голая,без ТПК(транспортной пускового контейнера),накидывайте ещё 2-3 метра).На шасси(транспортере),масса всяческой необходимой требухи: связь,"климат контроль"(твердотопливные критичным по этому параметру),БУ(боевое управление),гидравлика(мы же хотим в предконечном этапе эти 40-50 тонн
      изделия поднять в вертикальное положение,предварительно подняв,отгоризонтировав весь агрегат),да и ПЗ(полётное задание,которое может меняться,-не на калькуляторе считают),а чтоб "посчитать", подозреваю,необходимо знать свои координаты(ну,если,конечно,мы хотим попасть куда целились,с заданным КВО),не думаю,что с GPS,со смартфона вводят)))...И,получаем следующий расклад по массе АПУ:1/3-масса ракеты,1/3-масса шасси(чуть меньше),1/3-масса аппаратуры,агрегатов,систем,приборов обеспечивающих эксплуатацию,функционирование,применение изделия(ракеты) по назначению.
      Грубовато,но, такое соотношение масс сохраняется (пока) на протяжении более 30-ти лет. soldier
  • VIK1711
    VIK1711 14 мая 2021 15:36
    +2
    Ракета РС-26 строилась по трехступенчатой схеме со ступенью разведения и оснащалась твердотопливными двигателями. По разным оценкам, длина изделия находится в пределах от 15 до 18 м. Масса – не более 50 т. Испытания показали способность ракеты лететь на дальность порядка 2-2,5 тыс. км или до 8 тыс. км, в зависимости от траектории.

    Ракета "Тополя" ок. 40 тонн...
    "Ярс" - 44 тонны.
    И где уменьшение массы?
    Ракеты и боеголовки по СНВ ограниченны. Надо делать маленькую ракету средней дальности по типу "Першинг-2" с возможностью перемещения по дорогам общего пользования.
  • nobody75
    nobody75 15 мая 2021 15:50
    0
    Я раньше то же думал, что ДРСМД - предательство...А потом подумал...посчитал... Тяжелый дозвуковой беспилотник с аэробалистической ракетой обладает большей боевой устойчивостью, чем ПГРК или "Молодец"....
    С Уважением
  • MinskFox
    MinskFox 18 мая 2021 12:45
    0
    Так уже идет проект на замену Тополю и ЯРСам - "Кедр" называется, совсем недавно новость была.
  • Крабонг
    Крабонг 20 мая 2021 03:00
    0
    Надо делать ракету с ЖРД. Они долговечнее.
  • Владимир99
    Владимир99 5 июля 2021 21:12
    0
    Надо развивать не ядерные ракетные комплексы!