Специалисты из Санкт-Петербурга запатентовали роботизированную транспортно-заряжающую систему для танков, САУ и БМП

Одна из проблем в случае ведения операции с задействованными в ней танков является ограниченный ресурс боеприпасов. Чем больше интенсивность боевых действий на определённом участке фронта, тем быстрее расходуется танковый боекомплект. Без него танк превращается в относительно лёгкую мишень для противника, а лучшем случае – в бронированное средство по защите экипажа для возможности его отхода из непосредственной зоны боевых действий (с возможным последующим его возвращением после пополнения боекомплекта).

Такую проблему поможет решить проект ТЗС (транспортно-заряжающей системы), которая запатентована специалистами Военной академии материально-технического обеспечения (Санкт-Петербург). Эта система, по сути, является роботом, созданном на основе МТ-ЛБ – в удлинённой его версии.

Грузовой отсек тягача, на основании проекта, представляет размещённый механизм подачи боеприпасов. Управление может осуществляться оператором с дистанции до 5 тысяч метров.

Система может позволить оперативно пополнить танковый боекомплект на передовой. Также роботизированная система заряжания может использоваться в интересах экипажей САУ, БМП и других видов бронетехники, что характеризует её как универсальную. В свою очередь такая универсальность говорит и об уникальности самого проекта. Зарубежные версии способны пополнять боекомплект только самоходных артиллерийских установок. В частности, речь идёт об американской ХМ2002. Такая установка не способна работать с БМП и танками, а также не может управляться дистанционно.

Создатели российского проекта отмечают, что использование роботизированной ТЗС позволит сократить время загрузки бронемашины (танка, БМП, САУ) снарядами примерно в 4 раза, а также снизить физическую нагрузку на экипаж.

Comments

[knn54]

-созданном на основе МТ-ЛБ – в удлинённой его версии.
Надо быть проще-МТ-ЛБу.
Интересно,что предпримут китайцы...

[антивирус]

грузовики бортовые с матрасами возить будут на передовую--с матрасов просто запускать ракеты.

[Usher]

Цитата: антивирус

грузовики бортовые с матрасами возить будут на передовую--с матрасов просто запускать ракеты.

Это скорее к нам применимо. Китай давно нас обогнал по уровню оснащенности.

[Incvizitor]

Что обычно, просто молча стырят, да и фша вряд ли будет обращать внимания на патенты они только лгут и воруют.

[Victor_B]

Понятно, что МТЛБ со снарядами безлюдно подъедет к точке погрузки.

Создатели российского проекта отмечают, что использование роботизированной ТЗС позволит сократить время загрузки бронемашины (танка, БМП, САУ) снарядами примерно в 4 раза, а также снизить физическую нагрузку на экипаж.

Но!
В Т-72 снаряды вручную грузятся через верхний люк башни.
Ну и как их можно быстрее загружать с помощью робота?
Так хоть водила мог подсобить.
Мнхвод не будет ящики раскрывать и с земли брать, а с... чего?
Если только на уровень башни поднимут.

[Wedmak]

В Т-72 снаряды вручную грузятся через верхний люк башни.

Может смонтировали на МТЛБу некую раму с транспортером. По ней и передают снаряды и заряды. Но там конечно еще укладка должна на этот транспортер все подавать.

[Например]

Подогнать на передовую выстрелы для танка...

С учетом того, что танкисты израсходовали весь свой боекомплект заставить этих ребят под огнем загружать танк.

Танкисты тоже люди.

Нужно вывести танк с поля боя ибо свою задачу танкисты выполнили.

Представьте, что за ад был на поле боя ежели весь боекомплект израсходован.

Выводите экипаж.

Ежели МТЛБ может добраться до поля боя, то почему танк не может добраться до тыла?

Дайте людям передохнуть несколько часов.

[Владимир_2У]

Цитата: Например

Дайте людям передохнуть несколько часов.

Концепция сменных экипажей давно будоражит умы танковедов!

[Например]

Я не про смену экипажа.
Я про то, что в танках люди. Не роботы. Люди.

А вот в том, что существо которое желает заставить воевать человека до полного изнеможения имеет отношение к человеку я сомневаюсь.

Инженеры думают как обезопасить экипаж. Выводят его из башни. Создают бронекапсулы.

А параллельно кто-то думает как выжать из экипажа последнюю каплю крови.

Не стоит забывать мужество русского человека. И самопожертвование абсолютного большинства наших солдат.
История ярко демонстрирует сказанное мной.

[Incvizitor]

Лучше бы танки переделывали в роботизированные комплексы.

[Boris55]

Цитата: Victor_B

Если только на уровень башни поднимут.

Одну башню без БК открутят, а другую с БК прикрутят.

[алексеев]

Цитата: Victor_B

Но!В Т-72 снаряды вручную грузятся

Это точно!
Пишущий о "роботизированной системе", видимо, имеет слабое понятие о порядке загрузки БК в танк и БМП. Кроме того, на Т-72, Т--90 АЗ, Т-80 МЗ, укладка снарядов в кассеты и лотки отличается. Не говорю уже о БМП.
Скорее всего, роботизация заключается в том, что МТЛБ без м/в может подвезти боекомплект к боевой машине, возможно, поднять контейнер на уровень люка для дальнейшей работы вручную.

[svp67]

Цитата: алексеев

Скорее всего, роботизация заключается в том, что МТЛБ без м/в может подвезти боекомплект к боевой машине, возможно, поднять контейнер на уровень люка для дальнейшей работы вручную.

Скорей всего забросить на крышу боевой машины, вот только в каком контейнере?

[SovAr238A]

Каким нафиг "роботом" при функционале "дистанционного управления"???

Такое ощущение, что новости создают и транслируют люди, у которых никогда в жизни не было игрушек на управлении.
Ни проводных.
Ни радиоуправляемых.

И слово Робот - они увидели в мультике Ну Погоди...

[mojohed2012]

Верно. Все равно в автомат заряжания танков загружать снаряды будут ручками. Робот сам - только перевозчик боеприпасов и все. В чем тут уникальность? В том, что вместо грузовика с боеприпасами или развернутого пункта боепитания в ближайшем тылу, куда вернутся танки с передовой на пополнение боекомплекта, будет Беспилотный управляемый танчик на основе МТЛБ? Смысл - бюджет попилить!

[nnm]

Ну почему, на деле всё-таки сокращается плечо подвоза, а значит, техника на меньший промежуток времени уходит с позиций/боя, меньшая необходимость в рокадах, можно меньше загружать иные транспортные сети, рассредоточение техники на пункте боепитания, сужениях и препятствиях на транспортных путях и тд. Плюсы есть, но...
1. По сигналам радиоуправления противник не вычислит место расположения подразделений, пункта боепитания ?
2. Необходимо будет увеличение штатной численности подразделений тыла для введения в штат операторов+ расходы на их обучение, увеличение численности рем.подразделений и тп.
3. Не стоит выдавать за новомодные роботизированные технологии просто дистанционно управляемую технику. Так можно к полевой кухне применить тот же метод и говорить о том, что введена система роботизированного питания военнослужащих.

[mojohed2012]

Согласен. Плечо короче, но принцип перезарядки боекомплектов в самих танках, БМП и прочих БТВТ идет еще с советских алгоритмов.
Вот (помечтаем), если бы у наших танков АЗ был не внизу боевого отделения револьверного типа (все равно хоть его и критикуют за уязвимость ввиду не вынесения за границы боевого отделения, но он ускоряет огонь и подавление целей), а был вынесен позади башни, то, наверное, можно было бы придумать и разработать целый модуль со встроенным АЗ иного типа, где ТЗМ подъезжает, пристыковывает захват к модулю боекомплекта танка - убирает его пустой себе в кузов, а, взамен, вставляет новый, заполненный боеприпасами. И еще был бы способ автоматизировать этот процесс без участия оператора ТЗМ (например захваты-направляющие в корме танка для стрелы ТЗМ).
Тут +:
1. Экипаж сидит за броней и ждет в относительной безопасности.
2. Скорость перезарядки боекоаплекта в этом случая точно уникальная.
3. Сразу после пристыковки заряженного модуля к башне танка - он готов к бою.

Вот это я понимаю инновация и прорыв. А не просто - укорачивание плеча!

[loki565]

Вот (помечтаем), если бы у наших танков АЗ был не внизу боевого отделения револьверного типа (все равно хоть его и критикуют за уязвимость ввиду не вынесения за границы боевого отделения, но он ускоряет огонь и подавление целей)

"забашенные" АЗ работают быстрее, а так все верно, плюс у такой компоновки еще и в безопасности экипажа, вышибные панели и все такое.

[vargo]

В видео только чушь. Там сравнивается не пойми что с не пойми чем

[Английский тарантас]

если бы у наших танков АЗ был не внизу боевого отделения револьверного типа (все равно хоть его и критикуют за уязвимость ввиду не вынесения за границы боевого отделения, но он ускоряет огонь и подавление целей

1) барабанного типа
2) не ускоряет
3) например, АЗ леклерк, перезарядка не уступает нашим, 5 секунд, если память не изменяет. АЗ конвеерного типа в забашенной нише, перезарядка происходит через лючок сзади, диаметром примерно под снаряд, снаряды просто туда просовываются, вот там можно полностью автоматизировать, на советских танках нереально, даже не представляю как укладывают снаряды и заряды в ах через люк в башне.

[URAL72]

По сигналам не вычислит, ибо РАВ склад, - десятки километров, а управление до 5км. Подъехал, вылез, дальше на дистанционном. Оператор не нужен, это будет делать мехвод который покинет машину за 3-5км от передка. Пункт 3,- не стоит, но я надеюсь на машине есть механизм автоматической выгрузки контейнера с БК. Скинул где надо, и на всех четырех, к черту гусеницы!

[nnm]

Боюсь, что после первого цикла "вылез" мы недосчитаемся половины мехводов: часть обязательно уснет,часть сломает пульт управления, часть заведет технику не туда, часть выведет не туда, часть заблудится, часть передавит все, что попадется на пути техники, часть проверит - а пройдет ли по тому классному болоту, часть побежит к ближайшей дороге стрелять сигареты и так до бесконечности ...
Это же обычный боец. Все именно так и будет.
Поэтому, если над этими операторами не будет нависать постоянно, минимум, страшный прапорщик - из этой затеи ничего не выйдет. Ну, может, за исключением частей ССО.

[URAL72]

Я вот думаю, придет время, наведут порядок в стране, прекратятся "распилы", "откаты", а сколько десятилетий ещё будут ныть,- "бюджет попилить"? Вот сел бы сам в Урал с лысой резиной,да по грязи, по колее, под обстрелом с полным кузовом БК... Машина нужная,- кто воевал, оценит.

[loki565]

Все равно в автомат заряжания танков загружать снаряды будут ручками.

Судя по этому заявлению снаряды будут подаваться сразу на башню, что тоже хорошо не надо экипажу бегать вокруг танка

Создатели российского проекта отмечают, что использование роботизированной ТЗС позволит сократить время загрузки бронемашины (танка, БМП, САУ) снарядами примерно в 4 раза, а также снизить физическую нагрузку на экипаж.

[А. Привалов]

Подвозка боеприпасов в условиях боевых действий серьёзная и весьма актуальная тема. Ею озабочен весь мировой ВПК. Так что, могу предположить, что над темой работает ещё кое-кто и кое-где достаточно интенсивно.
В техзаданиях на новые разработки бронетанковой техники прямо указывается требование о возможности автоматического питания девайсов штатными БП.

В своё время, мне пришлось даже столкнуться с конторой-разработчиком автономного робота-мула для доставки боеприпасов стрелковому отделению и вывозки раненных с поля боя. Они создали целый ряд несущих платформ с грузоподъёмностью 60 - 450 кг. Около тридцати таких девайсов проходят испытания в полевых условиях.

В статье говорится о иной платформе, для иного типа грузов, но не о роботе, а о всего лишь дистанционно управляемом оператором устройстве. Что вполне возможно, на самом деле, вовсе не умаляет оригинальность идеи и разработки. Всё всегда с чего-то начинается.

[Genry]

Цитата: А. Привалов

мне пришлось даже столкнуться с конторой-разработчиком автономного робота-мула для доставки боеприпасов стрелковому отделению и вывозки раненных с поля боя. Они создали целый ряд несущих платформ с грузоподъёмностью 60 - 450 кг.

Вам про танки - а вы про пехоту.

Цитата: А. Привалов

В статье говорится о иной платформе, для иного типа грузов, но не о роботе, а о всего лишь дистанционно управляемом оператором устройстве.

Если "оно" полностью выполняет определенную часть работы - это уже робот.

Автоматизированная подача боеприпасов в люк башни (предположительно) - это значительно уменьшает время обслуживания танка в бою (уход до ближайшего укрытия + механизированная загрузка) и уменьшает вероятность поражения экипажа (все внутри).

[А. Привалов]

Цитата: Genry

Вам про танки - а вы про пехоту.

Привёл лишь для примера, как одно из современных направлений роботизации в пользу армейской логистики.

Не хотелось бы вас огорчать, но не всё что "полностью выполняет определенную часть работы - это уже робот." Из статьи вообще не понятно что там выполняется, а что нет.

Да и убеждать меня в том что автоматизация процессов питания БК может принести большую пользу не нужно. Вы ломитесь в открытую дверь.

[Genry]

Цитата: А. Привалов

Не хотелось бы вас огорчать, но не всё что "полностью выполняет определенную часть работы - это уже робот".

То что вы умеете отрицать было видно в вашем предыдущем комментарии - но вы не сформулировали критерии вашего отрицания.
Вы идеалист?

[А. Привалов]

Цитата: Genry

Вы идеалист?

Нет, редукционист.

Цитата: Genry

но вы не сформулировали критерии вашего отрицания.

А должен был?

[Genry]

Цитата: А. Привалов

А должен был?

Пишете комментарий для себя?
Вы не хотите, чтобы вас понимали?

[А. Привалов]

Всё проще. Я уже старый человек и не могу позволить себе тратить драгоценное время на пустопорожние препирания.

[Genry]

Цитата: А. Привалов

Всё проще.

Сам такой.

[А. Привалов]

Цитата: Genry

Сам такой.

[113262а]

Универсальная? Автор себе представляет загрузку БК в БМП-1,тем более-2? А уж роботизировать загрузку в МЗ того же т-80 и т-64,да и 72 . Бред какой то! Просто подвоз боеприпасов-согласен. Сейчас привозят на грузовике,а экипажи растаскивают все это по коробкам.

[Usher]

А где тут робот?

[Aleks тв]

Почитал новость - подивился, до чего же наука дошла!
Это ж здорово - не надо под огнем отходить на танке в тыл, а вот преодолел первую траншею супостата и... Ща тебе боеприпасы подкинут, даже танк покидать не надо (под огнем ведь) - ну ляпота жеж!
Это что за чудо, которое на переднем крае способно пополнить боекомплект?
А ТЗМ не подобъют? На базе мотолабы ведь...
А, понял! Она прыгает при заряжании, поэтому и легкая МТ-ЛБ! А как же танк - ему ведь стоять никак нельзя - подобъют.
А, понял! ТЗМ хватает танк и прыгает с ним, заряжая на ходу под огнем противника! На пиропатронах наверное.
Решил узнать побольше, давай искать в инете. Ну интересно же! Аж в Роспатаент подали!!!
- На сайте тыловой академии (и ее филиалах), на сайте НИИ тыла... Нет ничего.
Пока искал, наткнулся на новость что Роскосмос запотентовал слово "Поехали!", чтоб под этим брендом выпускать духи, одежду и алкоголь. Ну что, разумно.
И тут меня осенило - роспатент! На него же и ссылка была в статье!
- на сайте Роспатента... Нет ничего, ни водки, ни духов, ни ТЗМ, ни одежды от Роскосмоса.
Чтоже это за секретная машина такая? Может плохо искал?

.................
p. s.
Про ТЗМ.
Почему-то вспомнился фельетон из Советского "Крокодила":
Приехала комиссия на завод проверять как новые станки с ЧПУ осваивают.
Смотрят - все достойно.
- А что это бабушка делает?
- Она заготовки таскает и на станок с ЧПУ устанавливает.
- Не... Непорядок! Придумать что-то надо!
Через год снова приехали на завод. На станок заготовки робот устанавливает.
На празднике Прогресса были все - обком, райком, горком, парторги завода и цеха.
Не было только бабушки - она к роботу заготовки подтаскивала...

[Aleks тв]

. Почитал новость - подивился, до чего же наука дошла!

У меня вышел достаточно язвительный коментарий.
Теперь серьезно:
1. НИГДЕ не нашел подтверждения этой новости и более подробного описания принципа работы данной ТЗМ.
2. КАК работает данная уникальная машина?
Я, в общем, почти 16 лет осуществлял погрузку б/к в Т-72. Автоматизировать подачу возможно только до рук наводчика, который, стоя на корпусе, будет вручную подавать выстрелы командиру, который раскорячившись на сидухе их принимает внутри танка.
ВСЕ.
А тут еще эта ТЗМ может заряжать ВСЕ виды бронетехники...
Да еще НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ ПОД ОГНЕМ....
Слишком много вопросов и... ноль информации.

[svp67]

Система может позволить оперативно пополнить танковый боекомплект на передовой. Также роботизированная система заряжания может использоваться в интересах экипажей САУ, БМП и других видов бронетехники, что характеризует её как универсальную.

Ну у САУ есть возможность загрузки с грунта, но такой системы нет ни в танке, ни в БМП. Получается, что данная машина может только выгрузить боекомплект на крышу корпуса и всё