Военное обозрение

Армия США отказывается от «колёсного танка» Stryker M1128 Mobile Gun System со 105-мм пушкой

74

Армия США окончательно отказалась от эксплуатации "колесных танков" М1128 Mobile Gun Systems, созданных на базе бронетранспортера Stryker. Причиной названы постоянные проблемы с орудием и автоматом заряжания.


M1128 MGS (Mobile Gun System) – БТР Stryker с установленной необитаемой башней с 105-мм нарезной пушкой M68A1, оснащенной автоматом заряжания с 18 снарядами. В качестве вспомогательного оружия на этом "колесном танке" применялся спаренный с пушкой пулемет M2HB и дымовые гранатометы.

В настоящее время принято решение о списании всех М1128 Mobile Gun Systems по причине проблем с устаревшей пушкой и автоматом заряжания. Еще одна причина этого - отсутствие противоминной защиты, у машины плоское днище, не способное защищать экипаж от мин и СВУ. Окончательное списание БТР Stryker со 105-мм пушкой запланировано к концу 2022 года.

Вместо Stryker MGS Армия США намерена использовать БТР Stryker MCWS с 30-мм пушкой (Medium Caliber Weapons System) и с ДУМ CROWS-J с ракетами Javelin. К тому же в скором времени, по крайней мере так заявляют в командовании Армии США, Сухопутные войска примут на вооружение новый легкий танк, разработку которого ведут General Dynamics Land Systems и BAE Systems.

Stryker – семейство колесных боевых бронированных машин, разработанных и производимых американской компанией General Dynamics Land Systems. Бронетранспортёры Stryker поступили на вооружение американской армии в 2003 году. Боевая машина вмещает двенадцать человек, включая троих членов экипажа. На базе Stryker созданы колёсный танк M1128 Mobile Gun System, мобильный миномёт M1129 Mortar Carrier и более десятка других разновидностей боевых, инженерных и вспомогательных машин.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. кредо
    кредо 13 мая 2021 13:52
    +4
    Армия США окончательно отказалась от эксплуатации "колесных танков" М1128 Mobile Gun Systems, созданных на базе бронетранспортера Stryker. Причиной названы постоянные проблемы с орудием и автоматом заряжания.
    Мне кажется, что такие проблемы поправимы без отказа от эксплуатации, а истинные причины отказа заключаются в чём-то другом.
    1. Грац
      Грац 13 мая 2021 14:00
      +7
      могу пованговать,
      возможно проблемы с точностью, если первый выстрел ещё куда то попадет, то после него машину трясет во все стороны, поэтому следующий выстрел летит уже куда бог послал
      видел видео стрельбы на ютубе этой машины, для такого арт орудия маленькая ширина у шасси, при этом возможно башня тяжеловата для этой машины
      1. Doliva63
        Doliva63 13 мая 2021 15:20
        +2
        Цитата: Грац
        могу пованговать,
        возможно проблемы с точностью, если первый выстрел ещё куда то попадет, то после него машину трясет во все стороны, поэтому следующий выстрел летит уже куда бог послал
        видел видео стрельбы на ютубе этой машины, для такого арт орудия маленькая ширина у шасси, при этом возможно башня тяжеловата для этой машины

        Да просто танк на резиновых колёсах - не настоящий танк laughing А для САУ/САО 105 мм с нарезами - ни о чём. request
        1. СергейАлександрович
          0
          Странный такой танк, даже неожиданная встреча с БТР-60 для него может закончиться печально.
          1. Doliva63
            Doliva63 13 мая 2021 17:10
            +3
            Цитата: СергейАлександрович
            Странный такой танк, даже неожиданная встреча с БТР-60 для него может закончиться печально.

            Даже представил... выскакивает на позицию такого танка БТР-60 батальонной разведки, шарахнул скользом мордой по броне, а на отходе вылез на броню гранатометчик с РПГ-7 и похоронил всех внутри. laughing Но как бы оно в жизни было, не знаю.
            1. СергейАлександрович
              0
              Зачем вылазить, вряд ли этот колесный танк выдержит очередь из КПВТ с полукилометра. recourse
              А если БТР-60 не справится, то придется против него БТР-82А выкатить, от него не уйдет, точно. wassat
              1. bayard
                bayard 13 мая 2021 20:05
                +1
                На наш "Бумеранг" тоже хотят башню от "Спрута" примерить , а у него 125 мм. Может теперь и передумают - дескать "партнёры" уже отказались .
                1. СергейАлександрович
                  0
                  Глупости это, мощная пушка требует времени на перезаряжание, а малокалиберные автоматические пушки нет, к тому же у них быстрее вращается башня. И получается, что по названию танк, а по сути мишень для вражеских легких машин.
                  1. bayard
                    bayard 13 мая 2021 20:36
                    +1
                    У "Спрута" очень надёжный автомат заряжания . Такой же , как на Т-72 , Т-90 . Колёсный танк планируют для усиления лёгких подразделений , быстрых перебросок по шоссейным дорогам , но никак не вместо обычных БТР .
                    1. СергейАлександрович
                      0
                      Спрут это десантная машина, для ВДВ. Там идут на жертвы ради повышения мобильности. А если вы создаете "пепелац" для обычных сухопутных операций для стрельбы прямой наводкой, то он должен хотя бы несколько секунд выдержать огонь малокалиберных пушек и выстрелить, пока ему не разбили прицел. Похоже, что именно эта машина слабовата для общевойскового боя, а для десантирования слишком тяжела.
                      1. bayard
                        bayard 13 мая 2021 21:10
                        +1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        А если вы создаете "пепелац"

                        Лично я ничего такого не создаю , но о желаниях создать целую линейку машин на базе "Бумеранга" - знаю . В том числе и лёгкого танка .
                        Башню ему нацепить особых проблем не составит , броня у "Бумеранга" мощная , машина довольно тяжелая - в лоб 30 мм. держать должна . И достанет танковая пушка своих оппонентов с бОльшей дистанции . И раз такой - колёсный , танк хотят , значит видят для него задачи .
                      2. СергейАлександрович
                        +1
                        Хотели бы, сделали бы. Пока даже Спрут не слишком продвинулся.
                      3. bayard
                        bayard 14 мая 2021 15:31
                        +1
                        Был бы иностранный заказчик , уже бы несколько вариантов наклепали . А себе - не к спеху .
                        Причём это я без юмора - для нашей армии такая техника нужна во вторую и третью очередь . А танков у нас и так хватает .
                        Вопрос о технической возможности . Чисто технически это возможно без особых проблем - все составные компоненты в наличии , отработаны и испытаны , а некоторые находятся в серийном производстве .
                      4. СергейАлександрович
                        +2
                        Было бы технически возможно и без особых проблем, уже был бы готовый образец хотя бы с той же пушкой, что и "Флокс", который очень сомнительно смотрится. Сама концепция почти беззащитной машины, только для стрельбы прямой наводкой, под ограниченным углом подъема ствола и сектором обстрела, так себе идея.
                      5. bayard
                        bayard 14 мая 2021 17:16
                        +1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Было бы технически возможно и без особых проблем, уже был бы готовый образец

                        Его никто не заказывал .
                        Сейчас(последнее время) лишь обсуждалась возможность создания целой линейки бронемашин на базе "Бумеранга . Сама платформа "Бумеранг" заканчивает испытания и доводки .
                        И не путайте такую платформу(Бумеранг) с обычным БТР (60\70\80) , это совершенно другой класс техники . В первую очередь по защищённости .
                        Это тяжелая колёсная машина высокой степени защищённости .
                        Заказал её(а так же "Курганец-25" и "Армату") Д.А.Медведев , его и благодарите .
                        А сейчас средства потрачены , техника представлена .
                        "Курганец-25" уже признали(пусть пока негласно) совершенно безполезным (цена , габариты) . По "Армате" тоже масса вопросов и с 125 мм. пушкой она избыточна и неоптимальна . Поэтому и не спешат с её закупками .
        2. uav80
          uav80 14 мая 2021 08:54
          +1
          Не на "бумеранг" а скорее на БТР-90, программа называлась "Спрут-К"..
          1. bayard
            bayard 14 мая 2021 15:27
            0
            Весь вопрос в востребованности в данной технике для нас . На среднеазиатском направлении для быстрого манёвра\переброски на ТВД своим ходом и вне дорог , они были бы вполне на своём месте . В конфликтах низкой интенсивности , для быстрой переброски своим ходом по шоссейным дорогам . Для охраны тыловых объектов и противопартизанских операций .
            Будет у такой машины и экспортный потенциал - с ТАКОЙ пушкой лёгкий , а тем более колёсный танк не предложит ни кто .
      2. Doliva63
        Doliva63 13 мая 2021 20:59
        +2
        Цитата: СергейАлександрович
        Зачем вылазить, вряд ли этот колесный танк выдержит очередь из КПВТ с полукилометра. recourse
        А если БТР-60 не справится, то придется против него БТР-82А выкатить, от него не уйдет, точно. wassat

        Ну, не танк это, согласитесь.
      3. Intruder
        Intruder 15 мая 2021 11:20
        0
        Зачем вылазить, вряд ли этот колесный танк выдержит очередь из КПВТ с полукилометра.
        если в лобовой проекции, а дальше схоронится за складками местности, то и дальше поедет выполнять боевое задание, с улыбкой на устах своего командира ББМ laughing типа Rooikat:

        Характеристика бронезащиты: противопульная, противоосколочная и противоминная;
        Лоб корпуса:защищён от 23-мм. снарядов;
        Борт корпуса: защищён от бронебойных пуль калибра 7,62-мм.;
        Корма корпуса: защищён от бронебойных пуль калибра 7,62-мм.;
        Днище - противоминная защита, СВУ;
        Лоб башни: защищён от 23-мм. снарядов;
        Борт башни: защищён от бронебойных пуль калибра 7,62-мм.;
        Корма башни: защищён от бронебойных пуль калибра 7,62-мм.;


        Или, комплект для модернизации - Centauro:
        Корпус и башня колесного истребителя танков цельносварные, выполнены из броневой стали толщиной 8 мм. Сверху к бронекорпусу и башне на болтах крепятся панели керамической брони толщиной - до 38 мм., в комплексе это обеспечивает защиту экипажа от огня основных видов стрелкового оружия и осколков снарядов. Лобовая проекция машины защищена от бронебойных снарядов автоматических пушек калибром до 20 мм, остальные проекции - от 12,7-мм пуль. Кстати, подобный пакет отечественной разработки на БТР-80 обеспечивает защиту от 14,5-мм пуль БЗТ и БЗТ-44М с дальности от 30 м.
        1. СергейАлександрович
          0
          То есть, в теории в лоб очередь из КПВТ выдержит, а в борт даже с дополнительной защитой не удержит. А на практике стойкость брони от КПВТ не проверялась.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 мая 2021 21:53
            +1
            Страйкер держит 14,5 по кругу, 30 мм подкалиберный (на 2а42 таких нет) в лоб. В Ираке и Афганистане против стрелково-пушечного он очень хорошо себя показал, в реальных условиях.
            После опыта Афганистана серьезно усилили противоминные возможности. Причём они по программе LAV-H (2011 год) модернизировали практически все Страйкеры в боевых частях, сейчас модернизируют до уровня Страйкер-А1 (2017 год)

            LAV-H (модернизация 2011 года) включает в себя следующие изменения:
            Stryker с введением улучшенной полуактивной подвески, модификаций , переформующих корпус в неглубокую V-образную конструкцию, для защиты от самодельных взрывных устройств (СВУ). Также включены дополнительная броня для бортов, переработанные люки для минимизации зазоров в броне, взрывопоглощающие, противоминные сиденья, негорючие шины, модернизация дистанционной оружейной станции, позволяющей вести огонь на ходу, увеличенная выработка электроэнергии на 500 Ампер, новая твердотельная система распределения энергии и шина данных, а также усовершенствование систем автомобильной и силовой установки для поддержки на четверть большей полной массы автомобиля.

            С 2017 года идёт Stryker-A1 плюсом к тому, что было в модернизации LAV-H:
            установлен новый боевой модуль с 30-мм пушкой, двигатель мощностью 450 л.с., генератор переменного тока на 910 ампер и внутренняя цифровая сеть. По сравнению с предыдущей версией бронетранспортера усилено бронирование корпуса.
            1. СергейАлександрович
              0
              А тогда снаряды ЗУБР-8 и 11 это что, если не подкалиберные для 2А42 и 2А72? И речь не просто о Страйкере, а именно с пушкой 105 мм.
              Стрелково-пушечное это что? Разве держит попадание кумулятивного боеприпаса из самого популярного китайского безоткатного орудия. Или где-то противник его обстреливал из 30 мм автоматических пушек? Или кто-то сумел выкатить против него ЗУ-23-2?
              1. Intruder
                Intruder 16 мая 2021 01:04
                0
                Или кто-то сумел выкатить против него ЗУ-23-2?
                а что с ним не так!? СУ-25 легко выдержит прямое попадание бронебойными (и даже БЗТ) боеприпасами 23 мм., в свою бронекапсулу, и продолжит полет дальше, также как и американский бородавочник и Кобра, с Апачем!!!
              2. Intruder
                Intruder 16 мая 2021 01:08
                0
                Разве держит попадание кумулятивного боеприпаса из самого популярного китайского безоткатного орудия.
                Ну это, уже другой боеприпас, или не так!? lol Мы же не говорим о применении всяких там - ударных ядер и до кучи... тактические СБЧ??? stop Разговор был только про КПВТ и его поражающие характеристики для, только: 14,5 мм., калибра!?
              3. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 16 мая 2021 01:38
                +1
                Цитата: СергейАлександрович
                ЗУБР-8 и 11 это что, если не подкалиберные для 2А42 и 2А72?

                Они в армии? Когда закуплены?
                Цитата: СергейАлександрович
                Страйкере, а именно с пушкой 105 мм.

                Броня там максимальная, нет только V образного днища.
                Цитата: СергейАлександрович
                Или где-то противник его обстреливал из 30 мм автоматических пушек? Или кто-то сумел выкатить против него ЗУ-23-2?

                Пишу же в Ираке и Афганистане попадал под обстрелы этих пушек, результат экипаж и десант жив. Больше скажу он уверенно держит РПГ-7.
                https://pogoblog.typepad.com/pogo/2005/06/tell_all_the_tr.html
              4. СергейАлександрович
                0
                Уверенно держит РПГ-7? А вы уверены,что понимаете что это?
        2. Intruder
          Intruder 16 мая 2021 01:01
          0
          То есть, в теории в лоб очередь из КПВТ выдержит, а в борт даже с дополнительной защитой не удержит. А на практике стойкость брони от КПВТ не проверялась.
          ну почему, проверялось, а як же yes , именно на этих моделях...- до 38 мм. керамики в лобовой, просто! Есть и композитные сегменты в авиации фронтовой и армейской используется давно, на штурмовиках и ударных вертолетах а там до 30 мм., но она дорогая чтобы ее вешать еще на всякие там броневики в Южной-африканской республики и в Европе..., просто конкретно для этих машинок не вешалось на борта и корму и только... hi
  • Bradley
    Bradley 13 мая 2021 19:04
    +2
    Страйкер в лоб держит 14.5мм, а с доп бронёй уже по кругу, а в лоб 30-мм. Так что такая встреча для БТР-60 закончится плохо.
    1. СергейАлександрович
      0
      Это точно или реклама? А то, может именно этому Страйкеру дополнительная броня не положена, и придется ему с БТР-60 в чем мать родила соревноваться.
      1. Bradley
        Bradley 13 мая 2021 19:12
        +1
        Это точно или реклама?

        Реклама GDLS.
    2. Грац
      Грац 13 мая 2021 19:24
      0
      то что колесник 30 мм держит это фуфло, разве что еврейский эйтан
      1. Bradley
        Bradley 13 мая 2021 19:28
        +1
        то что колесник 30 мм держит это фуфло, разве что еврейский эйтан

        Почему фуфло? С модулями MEXAS держит.
        1. Грац
          Грац 14 мая 2021 04:12
          +2
          современные снаряды как наш бр-11 держит? или западные телескопические оперенные которые 140 мм гомогенной брони пробивают держит? если нет то и не фиг писать тогда или уточняйте что старые советские выстрелы к 30 мм пушкам
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 16 мая 2021 01:19
            0
            Цитата: Грац
            наш бр-11 держит? или западные телескопические оперенные которые 140 мм гомогенной брони пробивают держит?

            Да их, под эти снаряды броня и создавалась.
          2. Bradley
            Bradley 17 мая 2021 12:38
            0
            современные снаряды как наш бр-11 держит? или западные телескопические оперенные которые 140 мм гомогенной брони пробивают держит? если нет то и не фиг писать тогда или уточняйте что старые советские выстрелы к 30 мм пушкам

            Вы испытывали данный комплект брони?
    3. Intruder
      Intruder 16 мая 2021 01:17
      0
      Страйкер в лоб держит 14.5мм, а с доп бронёй уже по кругу, а в лоб 30-мм
      Ну если ему после коротких очередей, не руко....пулеметчика, именно из КПВТ, снесет все навесное с башни и корпуса, повредит прицельные и "панораму", разорвет диски с резиной на бортовых полуосях, то воевать он гарантированно до эвакуации экипажа с последующим ремонтом на базе, не сможет!!! winked
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 16 мая 2021 01:19
        +3
        Главное люди живы останутся, железку или починять или спишут. Плевать на неё.
        1. Intruder
          Intruder 16 мая 2021 01:23
          0
          Главное люди живы останутся, железку или починять или спишут. Плевать на неё
          Для родных и близких, возможно и плевать...А вот для экономики, планирования операций, где их применяют - уже не очень хорошо, бюджет то- не резиновый, чтобы такую технику в расход массой пускать, именно на засады с КПВТ дешевым и ржавым с тех лет...?
      2. Bradley
        Bradley 17 мая 2021 12:41
        +1
        Ну если ему после коротких очередей, не руко....пулеметчика, именно из КПВТ, снесет все навесное с башни и корпуса, повредит прицельные и "панораму", разорвет диски с резиной на бортовых полуосях, то воевать он гарантированно до эвакуации экипажа с последующим ремонтом на базе, не сможет!!! winked


        Для родных и близких, возможно и плевать...А вот для экономики, планирования операций, где их применяют - уже не очень хорошо, бюджет то- не резиновый, чтобы такую технику в расход массой пускать, именно на засады с КПВТ дешевым и ржавым с тех лет...?

        Тогда это же относится ко всем защищенным машинам. Бумерангу так же могут с засады спилить всё навесное оборудование. Но ведь это не повод и дальше кататься на БТР-80?
        1. Intruder
          Intruder 17 мая 2021 13:04
          +1
          Бумерангу так же могут с засады спилить всё навесное оборудование.
          и даже Т-80 и Т-90, спилят все с башен и за довольно короткое время, там сколько локальной бронезащиты в эквиваленте, на корпусах комплексов внешних раскиданных по броне башни!? Да не повод, но переоценивать возможности тоже не стоит, на всю Ивановскую, а то первый же Спайк, на корню оборвет, или удачная очередь из КПВ, с улЁтным шоу по гуслям, или дискам колесным от СПГ-9!!!
  • knn54
    knn54 13 мая 2021 17:24
    0
    Боекомплект-ВСЕГО 18 снарядов.
    Интересно и другое-кому "впихнут".
    1. Ил-18
      Ил-18 13 мая 2021 18:25
      0
      Впихнут Украине
    2. Intruder
      Intruder 16 мая 2021 01:34
      0
      Интересно и другое-кому "впихнут".
      Всем кто сможет заплатить "шекели", или не имеет и такой техники в должном количестве у себя, но шибко хочет стать оператором данного типа вооружения... yes
  • atakan
    atakan 14 мая 2021 02:29
    +2
    Это в рубрику , - Чистопоржать! smile
    Вся история этой модели Страйкера , это как длинный дорогой анегдот .
  • Intruder
    Intruder 15 мая 2021 11:09
    0
    для такого арт орудия маленькая ширина у шасси, при этом возможно башня тяжеловата для этой машины
    ну, у южно-африканцев таки получилась довольно неплохая легкая машинка, в 1994 году разработана версия Rooikat 105, с нарезной 105-мм пушкой Denel GT7, и там ничего не мешало стабилизировать орудие и для боя, даже с танками основными, типа: M48, T-54, T-55 и Т-62! Плюс и много версий разработать, до кучи на этом же шасси: хотя модификация - Rooikat 76 (76 мм. калибр орудия), самый массовый серийный вариант; Rooikat ZA-35 SPAA; Rooikat SAM; Rooikat 35/ZT-3! Сейчас их на хранении, в ЮАР: до 126 ед.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 13 мая 2021 14:07
    +5
    Цитата: кредо
    а истинные причины отказа заключаются в чём-то другом.

    Скорее озвученные причины близки к реальности. Поэтому M1128 единственная в мире серийная бронемашина с танковой пушкой в безэкипажной башне.
  • seba
    seba 13 мая 2021 16:17
    +1
    Есть мнение что из-за недостаточной противоминной защиты, в отличии от модернизированных страйкеров с w-образным днищем. Пушка не становится на них вроде.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 13 мая 2021 16:52
      +2
      Это тоже есть, при установке V-образного днища не хватает места для АЗ. М1128 поэтому не модернизировался. Тут весь комплекс причин сработал.
  • Кот Александрович
    Кот Александрович 14 мая 2021 10:50
    -3
    Украине решили подарить?
  • tralflot1832
    tralflot1832 13 мая 2021 14:09
    +1
    Они бы еще пушку линкора поставили.Есть же ограничения для пневматического шасси.Наверно индусы разробатывали на основе фильмов Боливуда .Деньги уже сьедены и пропиты.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 13 мая 2021 16:50
      +2
      Цитата: tralflot1832
      Они бы еще пушку линкора поставили.
      Просто американцы не смогли в колёсный танк, в отличие от итальянцев (Чентауро) и французов (AMX-10RC).
  • Александр97
    Александр97 13 мая 2021 15:55
    +5
    Нужно как на "Абрамсе" вместо автомата заряжания посадить на приставном стульчике правильного афроамериканца fellow
    1. Альф
      Альф 13 мая 2021 17:43
      +3
      Цитата: Александр97
      Нужно как на "Абрамсе" вместо автомата заряжания посадить на приставном стульчике правильного афроамериканца fellow

      Попробуйте, по судам затаскают, ведь жизнь черного имеет значение, а на войне могут и убить.
    2. Intruder
      Intruder 16 мая 2021 01:36
      +1
      вместо автомата заряжания посадить на приставном стульчике правильного афроамериканца
      с радужной тату на черной шее и тремя буквами "B...M..." на фалангах правой руки!? laughing
  • impostor
    impostor 13 мая 2021 17:08
    0
    Куда интересно спишут? Уж не туда ли, куда Айленды?
  • bk0010
    bk0010 13 мая 2021 17:20
    0
    Дурачье! Я так понимаю, легкие бригады в бою использовать не планируется?
    1. СергейАлександрович
      0
      Хорош будет этот танк в бою, неспособный противостоять легкому БТР-82А. Какой ещё бой с такой техникой?
      1. bk0010
        bk0010 13 мая 2021 18:30
        +2
        Воевать без пушки совсем грустно, а в легких бригадах у них только Страйкеры.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 мая 2021 18:34
          +4
          Нет. У них 3 типа бригад:
          Танковые или тяжелые - абрамсами и Бредли
          Моторизированные или Страйкер - соответственно на страйкерах
          Легкие - там внедорожники типа Хамви и MRAP.

          Специально для легких бригад создаётся новый «легкий» (в каком месте он легкий правда не понятно) танк.
          1. Intruder
            Intruder 16 мая 2021 01:49
            0
            в каком месте он легкий правда не понятно) танк.
            ну черные ребята в экипажах, могут всегда сказать...где он легкий, ну это не точно... good
        2. СергейАлександрович
          0
          Это смотря против кого воевать. Если против заведомо ослабленного противника или партизан, он может и сгодится. Но если динозавр не в состоянии противостоять автоматической 30-мм пушке, против серьёзного противника ему делать нечего.
          1. bk0010
            bk0010 13 мая 2021 18:36
            +1
            Цитата: СергейАлександрович
            Но если динозавр не в состоянии противостоять автоматической 30-мм пушке, против серьёзного противника ему делать нечего.
            Дзот чем ковырять? Или окопы закапывать?
            1. СергейАлександрович
              0
              Не серьёзно это, даже БМП-3 с такими задачами справится лучше.
              1. bk0010
                bk0010 13 мая 2021 18:41
                +1
                Цитата: СергейАлександрович
                Не серьёзно это, даже БМП-3 с такими задачами справится лучше.
                Нет у них БМП-3, только Страйкеры - и все. Серьезно. Чего нет на Страйкерах, того и в бою не будет. Или надо тяжелые бригады привлекать, но зачем тогда эти?
                1. Intruder
                  Intruder 16 мая 2021 01:48
                  0
                  Нет у них БМП-3
                  А Бредли всяких версий (M2A3 Bradley II и M2A3 Bradley), плюс и у партнеров по НАТО: Boxer, FENNEK 2, WARAN и прочие...перевозчики злых тефтонцев и бритов... wassat
                  1. bk0010
                    bk0010 16 мая 2021 11:59
                    0
                    Цитата: Intruder
                    А Бредли всяких версий
                    Бредли у них есть. Но именно эти бригады только на Страйкерах. Вот что на шасси Страйкера навьючили, то и будет, больше ничего.
        3. Intruder
          Intruder 16 мая 2021 01:40
          0
          Воевать без пушки совсем грустно,
          Почему грустно-то, есть и ПТРК, а также всякие барражирующие боеприпасы уже сейчас, расчетом из двух челов и тащут...на себе даже!? А легкие бригады, на то и легкие...там бронемашин вполне хватает, типа: Страйкера и всякой мелюзги другой, не на танковый же полк или бригаду, им в лобовую идти!?... lol
    2. пехотинец2020
      пехотинец2020 14 мая 2021 14:03
      +1
      В "лёгкие" (пехотные) ББГ теперь планируются гусеничные "лёгкие" танки. По роте на ББГ.
  • Bradley
    Bradley 13 мая 2021 19:01
    -1
    Армия США отказывается от «колёсного танка» Stryker M1128 Mobile Gun System со 105-мм пушкой

    А куда обратится, чтобы взять себе аппарат? На работу самое то ездить.
    1. Intruder
      Intruder 16 мая 2021 01:50
      0
      На работу самое то ездить.
      Особенно обгонять и подрезать в потоке легковых...!? wink
  • garri-lin
    garri-lin 13 мая 2021 20:29
    +2
    Изначально самый спорный папелац во всем семействе. А ведь можно было реализовать и пологичней. Башенку пониже опустит. И орудие попроще.
  • uav80
    uav80 14 мая 2021 08:51
    +2
    Видимо не зря еще в 70е в СССР отказались от дальнейшего развития программы Жало-С (БТР с 85 мм орудием) хотя те же французы довольно удачно пользовались своим AMX-10RC.
    1. Intruder
      Intruder 16 мая 2021 01:53
      0
      Видимо не зря еще в 70е в СССР отказались от дальнейшего развития программы Жало-С (БТР с 85 мм орудием)
      Скорее зря, чем не...! Жало-С, неплохая машинка, только очень уж...специфичного применения просто, явно вышла за доктрины той эпохи и в Союзе...по-этому и задвинули до лучших времен, как и многие тогда проекты в сумрачных почтовых ящиках!
  • Zaurbek
    Zaurbek 16 мая 2021 09:33
    +1
    Мне кажется, даже наш Коренет 2го поколения будет полезнее, чем ПТ орудие. У Корнета 150мм и ьольшой набор боеприпасов, включая ОФ.....