NI: Москва - лучшее место, чтобы пережить ядерную войну

Россия является одной из стран с лучшей противоракетной обороной и продолжает модернизацию "ядерного зонтика" для защиты своей территории. К такому выводу пришел автор статьи, вышедшей в американском журнале The National Interest Калеб Ларсон.

По мнению автора, лучшим местом, чтобы пережить атомную войну, является Москва, а никак не Лондон или Вашингтон. Ларсон обращает внимание на противоракетную оборону, выстроенную вокруг российской столицы. Он пишет, что новая система ПРО, получившая предварительное название А-235, разрабатывается с учетом недостатков предыдущих советских и российских противоракетных систем и в перспективе должна перехватывать все цели, в том числе гиперзвуковые.

Советский Союз создал систему ПРО вокруг Москвы еще в 50-х годах прошлого века, пишет Ларсон. Она называлась А-35 и представляла собой четыре кольца, окружавших столицу. Однако она не была идеальной и США могли бы ее преодолеть в случае войны. После развала СССР система ПРО была модернизирована, работы проводились в 1995 году. Были добавлены ракеты и радиолокационные станции.

Теперь же Россия создает современную систему ПРО, в которой учтены все недостатки предыдущих версий противоракетной обороны. В итоге Москва должна получить новый "ядерный щит", способный ее защитить.

Обращает на себя внимание тот факт, что в западной прессе отдельные авторы всерьёз рассчитывают на то, что ядерную войну вообще удастся пережить. Неиссякаемый оптимизм. Видимо, в своё время плохо ознакомились с известным выпуском программы российского тележурналиста Дмитрия Киселёва о "ядерном пепле", а также со словами президента РФ Владимира Путина о том, кто и куда попадёт в случае ядерного конфликта...

В конце Ларсон не забывает добавить ложку дегтя в бочку меда, заявив, что по причине экономических трудностей Россия может и не закончить свой амбициозный проект и останется без защиты.

Comments

[Например]

Янки ваше место в аду. Там переживайте войну. Любую. Хоть ядерную хоть на луках со стрелами.
прямиком к вильсону, гитлеру, гебельсу и прочим жорам пятым....

[Егоза]

Цитата: Например

Янки ваше место в аду. Там переживайте войну.

Они вас не послушают! Ждите наплыва беженцев из США, которые прибудут заранее, как только уверятся, что их руководство сошло с ума. И куда девать будете всех этих гастарбайтеров?

[OrangeBigg]

Пусть лучше они в США переселяются. Тогда никакой ядерной войны не надо,чтобы разрушить США. Демократы помогут всем желающим переселиться в США.

[кредо]

Цитата: Егоза

...Ждите наплыва беженцев из США, которые прибудут заранее, как только уверятся, что их руководство сошло с ума...

Похоже на то, что г-н Ларсом является нештатным сотрудником Ростуризма, но как журналист специализирующийся на военной тематике решил вот таким способом пропагандировать туризм в Россию.
Необычный способ рекламы

[Местный с Волги]

топить в списанных баржах!

[Ros 56]

Как куда, бабло к нам в страну, а их в гейропу, пусть НАТа их защищает.

[xorek]

Цитата: Егоза

Цитата: Например

Янки ваше место в аду. Там переживайте войну.

Они вас не послушают! Ждите наплыва беженцев из США, которые прибудут заранее, как только уверятся, что их руководство сошло с ума. И куда девать будете всех этих гастарбайтеров?

Кстате Елена ,так и будет ,рванут к нам исключительные и потом окажется ,что земля им принадлежит и т.д. А мы опять ,на обслуживании и защите .
На Урале втихую идет массовая скупка земель и прочего ,а кто конкретно не известно ..(года четыре уже) ..А Москва ,там вообще не понятно чья уже .

[Wedmak]

Ни одна ПРО не предназначена для 100% отражения массированного удара. Что-то да пролетит. И возможно этого будет достаточно для создания ландшафта а-ля Метро.
Самое безопасное место при ядерной войне - глухая провинция с собственным огородиком, ветряком и колодцем за баней. Если повезет, и радиоактивное облако пройдет стороной... ну.. до конца жизни там дотянешь. Но это не точно.

[dauria]

Самое безопасное место при ядерной войне

Аргентина. Можно Бразилия. Даже карнавал не прервут . Разве что в новостях покажут . И зимы не бывает - не надо ни дров, ни сена скотине запасать.
Жаль в мобпредписании не Рио -де- Жанейро написано.

[Shkodnick]

Новая Зеландия, не зря богатеи мира сего там скупают себе уютные места под солнцем

[bk0010]

Цитата: Wedmak

Самое безопасное место при ядерной войне - глухая провинция с собственным огородиком,

Заголовок не про безопасное место, а про лучшее. В вашей провинции воевать придется, природу обеззараживать, хозяйство поднимать, а в Москве - испарился минут через 20 после начала войны, и никаких проблем.

[Wedmak]

В принципе да, испариться это очень быстрый и наверное лучший вариант в той местности. Не дай бог выжить в зоне поражения...

[Alien From]

Не их собачье дело!

[tralflot1832]

Лучшее место пережить ядерную войну ,погреб с личными запасами и дистилят обезателен,может ранку спиртом надо будет прополоскать.

[voyaka uh]

Добавьте еще несколько ящиков терпкого красного вина , вроде Каберне
(только не с краской, а настоящего) против радиации.
И много патронов, так-как из Вашего погреба появится много желающих
подкрепиться (кто не сделал запасов).

[tralflot1832]

Каберне не люблю ,даже со своего сада.Спасибо что напомнили про калашников.

[knn54]

Во времена СССР при каждом округе была отдельная армия ПВО(подчинялись непосредственно Москве) и всего два ОКРУГА ПВО-Московский и Бакинский.

[Степан S]

Если предположить, что в результате ядерного удара будет разрушена инфраструктура и нарушена вся логистика по снабжению города, то 12 млн населения очень быстро захотят кушать и пить. Лучшим место пережить будет деревня в глуши с полем картошки.

[voyaka uh]

Надо только учесть, что пепел от многочисленных пожаров поднимется высоко вверх
и окутает землю ровным слоем. Солнцы будет как бы "в дЫмке" . Так-называемая "ядерная
зима". Похолодание на несколько градусов. Не навсегда, конечно, а года на два-три.
Картошка может и не уродиться. Запас нужно иметь заранее.

[Степан S]

Про ядерную зиму, говорят, что не все так однозначно. Тем более, много ракет может быть перехвачено (теоретически), на практике пробовать никто не хочет

[Вадим237]

Будет ядерная осень скорее чем зима.

[Роман070280]

Лучшим место пережить будет деревня в глуши с полем картошки.

Туда то и придут все те

12 млн населения очень быстро захотят кушать и пить

Так что ещё хотя бы 12 млн. патронов понадобится..))

[Степан S]

Городские туда не дойдут, они без метро не знают как можно передвигаться по лесам и болотам.

[Роман070280]

Ну это если совсем уж - в глуши..)) Когда вокруг твоего сарая за 500 вёрст ни одного человека.. Таких мест не много..
А так в любой захудалой деревушке на 100 дворов - половина захочет не сажать свою картошку, а копать твою..))
Да ещё и с соседней байкеры будут наведываться..

[Альф]

Цитата: Степан S

Городские туда не дойдут, они без метро не знают как можно передвигаться по лесам и болотам.

Особенно современные городские...

[Весеннийпух]

Первые разумные слова. Вот если реально представить что началась, пусть даже не ядерная, а просто война, и в сторону Москвы что-то полетело. Миллионов 10 человек (замкад даже не учитываю) сконцентрированы в пределах кольца с ограниченным количеством въездов/выездов которые по пятницам в мирное время стоят в часовых пробках. Все они зависят от электричества, воды и еды, потом от топлива и денег. И работа значительной части населения города во время войны не нужна (светят талоны на питание?). И вот началось, и... вы утром можете не идти на свою работу (в барбершоп, банк, ...), а семья у вас на 10-15 этаже панельки живет (электричество для лифтов будет? воду если что где брать?) и хочет жить, пить, есть. Еду по-прежнему в продуктовых продавать будут (ее туда привозят с баз, для этого топливо надо, оно по прежнему будет в свободной продаже? а грузовики на предмет диверсантов осматривать надо?). По-моему Москва похожа на ловушку.

[Весеннийпух]

для понимания можно почитать про водоснабжение Москвы во время войны:
http://www.vodainfo.com/ru/3558.html
С самого начала войны по решению Государственного комитета обороны Управление водопроводно-канализационного хозяйства было преобразовано в 3-й полк мест­ной противовоздушной обороны, ...
... в военное время уличные линии водопровода стали уязвимыми, из-за аварийного отключения электроэнергии могли возникнуть перебои в работе насосных станций. ... Для создания системы резервных источников на промышленных предприятиях отремонтировали и привели в готовность сотни артезианских скважин. ... Подземную воду хорошего качества можно было достать с глубины 120-140?м, но для бурения новых скважин не хватало труб и оборудования. ... на иловых площадках Люблинской станции аэрации из порожних нефтяных бочек построили имитацию Московского нефтеперерабатывающего завода,...катастрофически не хватало нефти. На Рублёвской водопроводной станции под руководством главного инженера Владимира Ивановича Маркизова котельные были переоборудованы для топки дровами и подмосковным углём. Работники станции ходили в лес за топливом. ... Таким способом на протяжении двух зим в огромных по объёму зданиях фильтров и насосных станций удалось поддерживать температуру 3-4градуса Цельсия, что позволяло не замерзать воде. ... Люди неделями и месяцами не уходили домой, спали тут же, на раскладушках, чтобы в аварийной ситуации немедленно оказаться на месте.

[markant1970]

Москва-это не вся Россия
"Прикрывать" надо все население, а не "попадать сразу в рай"
Пример Израиля как говорится на" лице",все города "прикрыты"

[Wedmak]

Не корректно сравнивать территорию Израиля и РФ. У нас никаких ПРО и ПВО не хватит прикрыть всех.

[markant1970]

Корректно не корректно, а прикрывать надо все население, а не отдельные его части.Или вы считаете что политики "работающие языком" и спровоцировавшие ядерный конфликт более достойны быть "прикрытым,"чем простой работяга или крестьянин ,занятые реальным производством

[Wedmak]

Не важно что я там считаю. Факт остается фактом - прикрыть полностью маленькую территорию можно, большую нельзя.

[markant1970]

За всю территорию речь не идёт, но места возможного нанесения ядерного удара прикрывать надо не взирая на затраты

[Wedmak]

Тау вы же сами писали:

Пример Израиля как говорится на" лице",все города "прикрыты"

Кто вам сказал, что все места с критической инфраструктурой не прикрыты? Особенно в предвоенное время.

[markant1970]

Я и писал-'' все население '' и "места возможного нанесения ядерного удара ",о безлюдных территориях речь не идёт

[свой1970]

Цитата: markant1970

Корректно не корректно, а прикрывать надо все население, а не отдельные его части.Или вы считаете что политики "работающие языком" и спровоцировавшие ядерный конфликт более достойны быть "прикрытым,"чем простой работяга или крестьянин ,занятые реальным производством

В СССР прикрыли Москву и Ленинград, частично миллионники и все... Остальные

Цитата: markant1970

простой работяга или крестьянин

не были прикрыты ничем, вообще ничем...
Не задумывались - отчего????

Цитата: markant1970

Пример Израиля как говорится на" лице",все города "прикрыты"

- уже нет...
И направление- куда летит экономика Израиля из-за запуска ракеты стоимость в пол ляма баксов по ракете стоимостью 2 штуки баксов - тоже известно...

[Вадим237]

Почему хватит примерно 160 дивизионов С 500 3000 ракет на подобие 51Т6 только модернизированных на каждой из которых будет по 9 заатмосферных кинетических перехватчиков плюс ещё имеющиеся дивизионы С 400 С 300В4 и С300 ПМУ 1- 2 перехват не 100% по боеголовкам не обеспечит но более 90% точно будет обеспечено главная задача ПРО максимально минимизировать ущерб - США по договору по ПРО ещё в начале 2000ых вышли а вот Россия из него официально не выходила. Даже если 1% от Российского ВВП на это закладывать за 10 - 15 лет вполне реально такую отечественную систему ПРО создать.

[stepka_razin]

уже за 30 лет создали, чудо урахи

[smaug78]

Остальную страну, чем защищать будет?

[bk0010]

Цитата: markant1970

"Прикрывать" надо все население, а не "попадать сразу в рай"

В Москве ПРО не население прикрывала, а бункера, цель не выжить, а дать дополнительное время на передачу команды. Просто напомню, что у ракет ПРО первого поколения была боеголовка в 2 МТ при неопределенной высоте подрыва, свое население таким не прикрывают.

[Вадим237]

Сейчас от таких головных частей отказались в виду того что первая же при взрыве засветит все РЛС системы ПРО и та останется слепой - кинетический перехват намного эффективнее и дешевле в изготовлении.

[Пиджак в запасе]

Надёжность систем ПРО мы прекрасно видим сейчас в Израиле.
Самодельные водопроводные трубы с порохом легко пробивают весьма продвинутый "железный купол".
Точно так же можно при желании пробить и А235. Причем эффект даже от одной пропущеной боеголовки будет куда как заметнее, чем от сотен "кассамов".
Так что лучше всего даже не мечтать, что переживешь ядрёную бомбардировку сидя хоть в лондоне, хоть в Москве.
Можно, конечно, не бояться где-нить в Боливии или Нигерии, но ведь и туда может чего надуть ветром.
Да и опять же, как тут написали в соседней теме, структура мироустройства очень сильно поменяется, чего не заметят разве что индейцы в амазонии. Да и то не факт. Ибо приоритеты и стандарты поведения могут тоже сильно поменяться, и , например, заповедь европейской религии "не убий" и "не возжелай вола ближнего своего" запросто станут не актуальными.

[t-12]

"Самодельные трубы" успешно бьют по Ашкелону по настильной траектории (Ашкелон расположен в 10 км от Газы). Там "железный купол" не всегда срабатывает.

Остальные ракеты (почти все) успешно сбиты.

[bk0010]

Цитата: Пиджак в запасе

Самодельные водопроводные трубы с порохом легко пробивают весьма продвинутый "железный купол".

Пока в трубах порох, а не плутоний, отдельные прорывы не критичны, Купол, судя по видео, сбивает много ракет, нам аналог (на ракетах Тора, допустим) пригодился бы, те же "Химки" прикрывать.

[Александр97]

Если они хвалят, то это скорее всего отвлечение от истинной цели для очередной пакости... Особенно на фоне освоения "запасных аэродромов" миллиардерами и мелкобританской аристократии в Новой Зеландии.

[Роман070280]

Обращает на себя внимание тот факт, что в западной прессе отдельные авторы всерьёз рассчитывают на то, что ядерную войну вообще удастся пережить.

А почему нет??
Пару месяцев назад тут было несколько хороших статей, где рассматривалась именно такая война с учётом всего имеющегося кол-ва ЯО..
И там довольно аргументированно шла речь о том, что никакого "стереть в порошок" не получится..

[Степан S]

Стереть возможно и не получится, но тот ущерб инфраструктуре и всему, что мы привыкли видеть и иметь в своей жизни, будет нанесен серьезный. Не все смогут пережить и выжить в возникших обстоятельствах. Тут во Флориде свет пропал на пару дней, и ужас ужасный, а если он пропадет на ... совсем? И не только он.

[Роман070280]

Ну, ессно - без энергии и топлива не сладко придётся..
Но, опять же - если "государственность" останется - простейшие вещи быстро вернутся.. Ужас у человека и без ноги в аварии - а потом живёт, как ни в чём не бывало.. Зад лопухом можно подтирать, с Австралии ООН какой-нить пшеницы будет скидывать с вертолётов.. Потихоньку свет и газ появится..
В условном Сомали живут же сейчас..))

Автор в основном, я думаю, хотел сказать, что всё просто умрут.. пепел, зима, радиация, мутанты.. завидовать мёртвым и т.п..
Я думаю иначе.. фото нынешней Хиросимы впечатляют..))

[Степан S]

Зад лопухом можно подтирать, с Австралии ООН какой-нить пшеницы будет скидывать с вертолётов..

Да, если в городе 10 млн задниц, где на всех лопухов напастись? Представляете что будет без работы коммунальных систем через несколько дней? И ООН где будет и будет ли вообще, после ядерной войнушки?

[BISMARCK94]

Москва в целом как другое государство... Все у них там лучшее, даже войну ядерную пережить можно. Живут же люди)

[t-12]

Это шутка такая? 15-миллионный город, высочайшая плотность населения, высочайшая зависимость от коммуникаций. Кроме того, Москва - это первейшая цель ядерного удара. А всякую ПРО можно нейтрализовать (ложными боеголовками, например).

В случае ядерной войны я бы хотел оказаться где угодно, только не в Москве.

[Krasnodar]

Москва и Вашингтон - безусловно лучшие места для ядерной войны, ведь их население даде не успеет узнать, что она началась

[Геннадий Фомкин]

экономических трудностей Россия может и не закончить свой амбициозный проект и останется без защиты..... Есчо и китайцам ПРО выстроили у..уу

[Геннадий Фомкин]

Цитата: t-12

"Самодельные трубы" успешно бьют по Ашкелону по настильной траектории (Ашкелон расположен в 10 км от Газы). Там "железный купол" не всегда срабатывает.

Остальные ракеты (почти все) успешно сбиты.

Там забавная арифметика. Хамас говорит про 200, Израиль говорит про 600.  Чисто как на рыбалке про размер пойманной рыбы.

[ivpe211]

ни одна ПРО не может против РГЧ ИН. Так что только против минитменов.

[Вадим237]

Это зависит от функционала радаров ПРО и количества ракет и количества перехватчиков на самой ракете если их будет в достаточных количествах то большую часть перехватит тем самым минимизирует ущерб наносимый атакованной стране.

[3danimal]

Почему? GMD с перехватчиками GBI (по 100 млн $ каждая) имеет дальность до 5000 км и Макс скорость выше первой космической.
Есть шанс перехватить «автобус» до разведения БЧ
И даже если разведение состоялось, часть БЧ все еще возможно перехватить.

[ivpe211]

чисто по времени не успевают.
Весь этот gbi делался против кндр.

[3danimal]

Делался, но имеет характеристики, каких ни у кого нет.
СПРН передаст сообщения, радары начнут вести цели.
Энергетика перехватчиков даже получше, чем у МББР будет

[3danimal]

Лучшее место - Бали, Южная Америка, ЮАР, Новая Зеландия и т.д.
Подальше от участников этой войны, не надо прятаться в бункере.

[An64]

Журнал, член редколлегии которого Пушков, а сам журнал издает друг Никонова, вызывает большие сомнения в объективности и профессионализме.
Почему не анализируются причины снятия с вооружения системы Safeguard? Насколько современная система обороны Москвы повторяет Safeguard? Мне так кажется, что она срисована на 99%, значит и недостатки у неё такие же...

[smaug78]

Бред. К сожаление ПРО ( даже наше) не перехватит 100% ракет.

[TerraSandera]

Пожалуй это самое ужасное место, где можно оказаться, лучшее - Сибирь. С другой стороны, если перекрыть дороги в/из Москвы, ядерного оружия не потребуется.

[Neogumanoyd]

У меня в гараже моторная лодка есть)) Можно уплыть.... А если серьезно- думаю целями ЯО на первой фазе войны будут военные и стратегические объекты... Специально бить по жилой застройке в 21 веке, хотя....

[TerraSandera]

Ну извините. Москва тут по всем параметрам проходит. И по военным и по ресурсным, и верхушка власти там и многое другое. Так что тут без вариантов, самая лакомая цель. А люди? В 21 веке человеческая жизнь ценится ровно как и 100 и 200 лет назад. В случае необходимости и возможности провести все успешно(с минимальными потерями для себя) не по считаются ни с какими преступлениями. Победителей не судят.

[Andrey Sushkov]

Вот вот, через неделю будут друг друга на салями резать, ну, или на фуагру....

[Andrey Sushkov]

А когда в "Монетках", "Пятёрочках" и прочих "Магнитах" кончится жратва москвачи будут поедать друг друга?