Конфликт с Китаем: как он выглядит и как его избежать

30 августа 2012 11 135 68

68 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ataturk

-4

30 августа 2012 11:48

Рядом с границей пару Тополей-М с широкой рекломой у границ с Китаем.
Всё тема закрыта!
1. пацантрэ
  
  +4
  
  30 августа 2012 11:59
  
  Какой смысл их ставить рядом с границей?Чтобы они своими РСЗО и БРСД в случае чего могли их накрыть?
  Если че-то и ставить на границе,то искандеры.
  1. Злой Татарин
    
    +1
    
    30 августа 2012 15:05
    
    Цитата: пацантрэ
    Если че-то и ставить на границе,то искандеры.
    
    Подписан договор между Китаем и Россией о двухсоткиллометровой зоне, в пределах которой нет никаких тактических и стратегических комплексов, кроме наземного ПВО... Самолеты отведены к Комсомольску-на-Амуре, стратеги, которые стояли в амурской области, так же куда-то передислоцированы...
    В Хабаровске стоят ВДВ (дивизия, если не ошибаюсь), в Уссурийске - бригада ВДВ...
    Танки с 49-го км. (учебка) и с 51-го км. убрали...
    В Бикине вроде как тоже ничего...
    
    Так, что теперь лишь разведка при сосредоточении войск у границы, сможет подсказать следующий шаг...
    И скорее всего он будет в пользу СЯО.
    Обе стороны это понимают, поэтому в "Багдаде" всё спокойно...
    Осталось правильно решить вопрос с нелегальной миграцией, т.е. упорядочить беспорядок...
    А заодно грамотно решить вопрос с глобальной внутренне миграцией на ДВ, мигрантов Средней Азии...
    Как-то так...
    1. 11черный
      
      -1
      
      31 августа 2012 07:03
      
      что для искандера 200 км - тьфу, он на 700 летит так что ставить можно...
      1. Бурелом
        
        0
        
        31 августа 2012 11:21
        
        500 км максимальная дальность.Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности(наземного базирования) еще существует.Вот и ставят на небольшие корабли Калибры
  2. timurpl
    
    +5
    
    30 августа 2012 15:32
    
    Это есть такой анекдот: Один мужик у другого спрашивает:"Какая у тебя машина?
    "Приора"
    -"Приора" это на машина а г....!
    Базару нет-тебе из трамвая виднее!
    Смысл понимаешь? -Ататюрку из азербайджана же виднее!
  3. crazyrom
    
    0
    
    31 августа 2012 05:18
    
    Цитата: пацантрэ
    Если че-то и ставить на границе,то искандеры.
    
    На границе надо посеять пшеницу (так, для маскировки), и пустить там несколько мирных тракторов и комбайнов
2. pirateхник
  
  +2
  
  30 августа 2012 11:59
  
  Atarurk, ну американцы как всегда в своём репертуаре, то есть помощь соседям своего потенциального противника. Сначала помогают разными способами: оружие, деньги, льготы, а затем смена правительства лояльного США. Ну и потом как обычно ПРО, базы...А вот Доббинс ничего нового как говорится не написал, просто поднял тему заново.
3. Vadivak
  
  +8
  
  30 августа 2012 12:03
  
  Цитата: Ataturk
  Рядом с границей пару Тополей-М с широкой рекломой у границ с Китаем.
  
  Китай не пугать надо, (ежа голой задницей не испугаешь на применение ЯО нужна политическая воля,) китайцы по природе своей ценят верность слову и свои обещания не сдерживают только в отношении лживых правительств, посмотрите как они носятся с КНДР как с дитем малым, у тех кроме как на Китай и положиться не на кого и Китай их не бросает
  1. 1976AG
    
    +2
    
    30 августа 2012 15:56
    
    А при чем здесь КНДР?Захватывать КНДР Китаю нет никакого смысла.Никаких проблем это не решит,только новых добавит. А на нашу Сибирь глаз положили уж явно не из-за того,что мы их где-то в чем-то обманули.
  2. ИНТЕР
    
    0
    
    30 августа 2012 15:56
    
    Да и по поводу распада СССР они горевали. А так пущай грызутся, России нужен покой.
  3. Мимопроходящий
    
    +2
    
    30 августа 2012 18:26
    
    Цитата: Vadivak
    китайцы по природе своей ценят верность слову
    
    Высосано из пальца, жизнь другое показывает - китайцы ценят только и исключительно свои интересы, нарушить слово для них раз плюнуть, надо скопировать наши Сушки, нет проблем, надо нагло нарушить недавний "окончательный" раздел границы с Россией, нет проблем, надо территорию за Уралом...
    1. Гэмэр
      
      +1
      
      30 августа 2012 20:50
      
      Вот вот! Китайца будут вести на скотобойню - убивать его. Он под это дело сторгует себе 5 юаней. Потратить их не успеет, но будет несказанно счастлив, что все такие тупые, а он такой хитрый!
      Как я понял, из личного опыта, у китайцев одна религия - ЮАНЬ! И если договор подписан, а выгода получена, то про договор уже можно забыть.
  4. Гэмэр
    
    +2
    
    30 августа 2012 20:44
    
    Цитата: Vadivak
    китайцы по природе своей ценят верность слову и свои обещания не сдерживают только в отношении лживых правительств
    
    Да, ну... Вы бросьте... Делали мы с ними бизнес - знаем как они держат слово! Такую лживую нацию еще надо поискать!
    Знаете как делается бизнес в Европе (вопрос риторический)? У вас есть деньги, у европейцев есть товар. Вы платите европейцам за товар - получаете удовольствие от работы с ними в 95% случаев. В Китае, у вас есть деньги, у китайцев... нет совести. Они видят, что у вас есть деньги и начинают вас ненавидеть и завидовать вам. В большинстве случаев, вы начинаете ругаться с ними - чтоб вас поменьше обманули...
    У меня в Иу (провинция Чжецзян), был клиент - афганец из Москвы, рынок Люблино. Покупал в Иу хозтовары и отправлял через нашу кампанию в РФ. Один раз купил более 20 коробок наборов подарочных. Приемка проходила на нашем складе. Он сотрудничал с китайским продавцом где-то года два. Бегло просмотрел товар, хотел уже подписать накладную... И тут китаец вытащил из грузовика еще одну коробку, сказал, что это подарок от босса. Афганец просто изумился! "Подарок? Мне? А ну ка проверим товар подробнее!" Глядь, а там в каждой коробке, на дне лежат другие наборы, более дешевые. Товар вернул, денег не заплатил. Когда я его спросил, как он догадался, ответил что подарок у китайцев - явный признак того, что тебя хотят "надуть". А так да... Моя цесный, калифана!
    1. BigRiver
      
      0
      
      31 августа 2012 16:47
      
      Цитата: Гэмэр
      
      Делали мы с ними бизнес - знаем как они держат слово! Такую лживую нацию еще надо поискать!
      
      Регулярно, по бизнес-проектам, работаю с китайцами. Могу очень многое написать:)) Выделю, ИМХО, главное здесь. Они очень уважают силу и знание, которыми они не владеют, и которое, пока, не спиз.жено, не скопировано ими, не освоено, не доступно.
      Ни в жисть они на Россию не полезут, пока будут чувствовать ее убийственный потенциал.
      Со штатами расклад другой. Амеры агрессируют против политики "целостности и гармоничности" Китая. Поэтому, последний, вполне может блефовать "на грани" чуть ли не объявляя штатам войну. Эти парняги точно знают, что война выигрывается людьми, а не умными цифровыми игрушками.
      А Омерига знает, что китайцы знают. Поэтому сколачивают в Азии союзец против Чайны, для сбора малоценного и не сильно замороченного индивидуальными ценностями народца. Вот эти народы, амеры и будут вытаскивать за волосы из окопов и бросать против Китая.
      Так, бегло:))
      1. Гэмэр
        
        0
        
        1 сентября 2012 07:21
        
        Цитата: BigRiver
        Они очень уважают силу и знание, которыми они не владеют, и которое, пока, не спиз.жено, не скопировано ими, не освоено, не доступно.
        
        Согласен на 50%. Они н уважают ничего и никого. Но знания, пока недоступные им, очень ЦЕНЯТ. Причем свои знания охраняют так, как никому и не снилось.
        В бизнесе постоянно пытаются подставить, постоянно выторговывают себе лучшие условия - тут им нет равных. Как только намекнешь им, что они не одни такие, что мы треть Китая таких партнеров найдем, сразу начинают льстить, задабривать, говорить о взаимовыгодности ведения честного бизнеса, идти на уступки.
        Цитата: BigRiver
        Ни в жисть они на Россию не полезут
        
        Это зависит от нас. Вон на СССР полезли, получили адекватный ответ. На РФ могут полезть и тем более. И если адекватного ответа не последует... Оборзеют в конец!
        Китайцы любят забрасывать удочку, проверяя прокатит или нет? Не прокатило? Попробуем с другим. А если не пробовать, то ничего и не получится. Попробуешь, не получится - тоже ничего страшного.
4. Злой Татарин
  
  +1
  
  30 августа 2012 14:56
  
  Цитата: Ataturk
  Рядом с границей пару Тополей-М с широкой рекломой у границ с Китаем. Всё тема закрыта!
  
  У Азербайджана Тополей никаких вааще нет...
  И нет возможностей ни открывать, ни закрывать подобные темы...
  
  Думаю, что и советы по этому поводу неуместны.
5. Пупырчатый
  
  0
  
  30 августа 2012 16:54
  
  ЯО - это последний аргумент, который не смогут применить хотя бы потому, что у Китая есть подобный. Будет определенная предельная точка, но до нее - обычная война.
  1. Аскет
    
    +2
    
    30 августа 2012 22:07
    
    Цитата: Пупырчатый
    ЯО - это последний аргумент, который не смогут применить хотя бы потому, что у Китая есть подобный
    
    ЯО-последний довод королей
    Однажды, Никола Тесла сказал: – «Если не будет возможности успешно напасть ни на одно государство, войны – прекратятся».
    Ну а для Китая есть не только ЯО Вот например Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ)- «Папа всех бомб» по аналогии с американской GBU-43/B «Мама всех бомб»
    
    Кстати превентивный ракетный удар в среднее течение реки Хуанхэ вызовет гибель более 300.000.000 китайцев. Через 18 часов в Китае наступит экологическая катастрофа, северная часть Китая будет полностью отрезана.
    1. Бурелом
      
      0
      
      30 августа 2012 22:23
      
      Да нету никаких вакуумных бомб, этот термин кто-то малограмотный придумал.А GBU-43/B на самом деле большая фугасная бомба
      1. Аскет
        
        +2
        
        30 августа 2012 22:44
        
        Цитата: Бурелом
        Да нету никаких вакуумных бомб, этот термин кто-то малограмотный придумал.А GBU-43/B на самом деле большая фугасная бомба
        
        Правильнее она называется авиационная бомба обьемного взрыва, Все официальные названия засекречены
        
        Kars
        
        -1
        
        30 августа 2012 22:50
        
        Цитата: Аскет
        GBU-43/B
        
        Врятли это мама,были и больше.А папу надо сравнивать не с ГБУ а с BLU-82
        которая еще во Вьетнаме использовалась.Косильщик лужаек---делали плащадки для посадки вертолетов,на большее учитывая способ их применения они не годятса.Там еще талибов гонять,или иракцев когда ПВО нет.
        Цитата: Бурелом
        GBU-43/B на самом деле большая фугасная бомба
        
        Точно,с начинкой из смеси ВВ эквивалентной 10 тоннам ТНТ
        
        Аскет
        
        +2
        
        30 августа 2012 23:05
        
        Цитата: Kars
        Точно,с начинкой из смеси ВВ эквивалентной 10 тоннам ТНТ
        
        Kars
        
        0
        
        30 августа 2012 23:23
        
        GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (тяжёлый боеприпас фугасного действия; MOAB, распространённый бэкроним: Mother Of All Bombs — «мать всех бомб»
        
        Дядька
        
        0
        
        1 сентября 2012 00:27
        
        Точно, в Афганистане успешно применяли.
порожняк

+3

30 августа 2012 11:48

Для России главное не давать повода для ссор, но и не вестись на территориальные отдачи земель, тут надо твердо стоять на "земля наша, будем за нее стоять до последнего". С Амерами пусть грызуться будем смотреть со стороны
1. Ванёк
  
  +1
  
  30 августа 2012 11:53
  
  Цитата: порожняк
  С Амерами пусть грызуться будем смотреть со стороны
  
  А у кафе "Метелица" два мужика метелятся,
  И пыль туманом стелется, аж не видать ничё,
  В столпотвореньи улица, народ глядит, любуется
  И просит, хоть и жмурится, давай, давай ещё.
  
  Слава Медяник.
  1. Злой Татарин
    
    0
    
    30 августа 2012 15:20
    
    Цитата: Ванёк
    А у кафе "Метелица" два мужика метелятся,
    И пыль туманом стелется, аж не видать ничё,
    В столпотвореньи улица, народ глядит, любуется
    И просит, хоть и жмурится, давай, давай ещё.
    
    Это точно...
    
    ..."Вы, русские в драке не поможете, но как всегда войну выиграете..." (С)
2. Vadivak
  
  +1
  
  30 августа 2012 12:05
  
  Цитата: порожняк
  С Амерами пусть грызуться будем смотреть со стороны
  
  Не прокатит, если будет заваруха все равно придется принимать чью-то сторону по одной простой причине- победитель потом вспомнит все
  1. Ванёк
    
    0
    
    30 августа 2012 12:11
    
    Цитата: Vadivak
    победитель потом вспомнит все
    
    Ну мы же после 45-го не вспоминаем. Ну ли почти не вспоминаем.
    1. Vadivak
      
      +4
      
      30 августа 2012 12:22
      
      Цитата: Ванёк
      Ну мы же после 45-го не вспоминаем.
      
      Мы много чего не вспоминаем а надо бы.
Yurich

+1

30 августа 2012 11:51

Амеры никогда не пойдут на военный конфликт с равным по силе противником...
Всегда они воевали со слабым или измученным врагом.
А Китай хоть и не равен по силе Америке, но орешек ещё тот!
Одних людских ресурсов — на несколько мировых войн!
1. urchik
  
  -1
  
  30 августа 2012 17:33
  
  амеры и их шестёрки были ,есть и будут врагом всего человечества пока РОССИЯ или КИТАЙ их не поставят на место .
ViLLi

+2

30 августа 2012 11:51

Поживем увидим, Китаю бы поменьше выкаблучиваться и с Россией отношения налаживать, а там и до военного превосходства над США не далеко.
Ванёк

+1

30 августа 2012 11:51

сша через Азию заходят в тыл Китаю. Китай это видит и оставит J{ETYYSQ (написано Русскими буквами)резерв. Китай сметёт всё на пути к западному побережью сша. Западные штаты СОДРОГНУТСЯ от нашествия НОАК.
1. Капитан Врунгель
  
  +3
  
  30 августа 2012 12:15
  
  Не реален военный конфликт Китая и США. Крупный бизнес и финансисты этого не допустят, особенно Китая, если учесть, что 70% импортированного товара в США из Китая. Грызня политиков будет у них на грани фола, но не более.
  Влияние Китая на приграничные с Россией государства будет расти. Граница с Китаем должна быть не виртуальной с символической линией на карте, а полноценной. Пограничный и таможенный контроль должен надежно закрыть границу от проникновения нелегалов и контрабанды. Упрашенный пропуск-есть канал для нелегалов и контрабанды.
  Пели когда-то "русский с китайцем братья на век". Но и среди братьев бывает вражда. Результатом был Даманский. Дружить надо, но честно, по правилам. Без взаимных поблажек и исключениями из правил. И помнить то, что начертано во всех подразделениях пограничных войск от ОКПП "Шереметьево" до поста на острове Ратманова."Границы России священны и неприкосновенны".
  1. Злой Татарин
    
    0
    
    30 августа 2012 15:24
    
    Цитата: Капитан Врунгель
    Граница с Китаем должна быть не виртуальной с символической линией на карте, а полноценной. Пограничный и таможенный контроль должен надежно закрыть границу от проникновения нелегалов и контрабанды. Упрашенный пропуск-есть канал для нелегалов и контрабанды.
    
    В общем и целом, на сколько знаю, граница закрыта на всём протяжении...
    Перебежчиков успешно ловят и на воде, и на суше, а нелегальные мигранты формируются из тех, кто просрачивает гостевые и туристические визы...
met

+3

30 августа 2012 11:54

Пока китайские военные возможности не эквивалентны американским (и не приблизятся к ним в ближайшее время), но они быстро достигнут локального превосходства над ближайшими соседями, прежде всего вокруг Тайваня, и затем в несколько большем радиусе.

Хотя риск конфликта с Китаем нельзя игнорировать, его не стоит и преувеличивать.

Ну ШО, Китай ЖЖЁТ!!!)))
Kurdalagon

0

30 августа 2012 11:56

Если конфликт и будет, то точно не напрямую Например через конфликт Индии с поддержкой амеров и Пакистана, за которым будет Китай.
JonnyT

+2

30 августа 2012 12:00

США попытаются сделать работу чужими руками. На открытый конфликт они не пойдут.....будут делать всякие "пакости". Китай конечно очень силен, но я сомневаюсь в способностях китайской армии...не бойцы они
1. Ванёк
  
  +1
  
  30 августа 2012 12:13
  
  Цитата: JonnyT
  но я сомневаюсь в способностях китайской армии...не бойцы они
  
  А это и не важно. Их МНОГО. Их действительно МНОГО.
  
  Они возьмут не качеством.
  1. boris.uryadkin
    
    +5
    
    30 августа 2012 12:45
    
    На Даманском уже пробовали,кузбасовцы им наваляли трупов,несмотря на большие потери,не пяди земли не сдали,а потом подтянулис Грады и всё спахали до самого горизонта. Нет в мире сильнее российского солдата,защищяющего свою землю.
    1. В. Салама
      
      0
      
      30 августа 2012 13:24
      
      С Вьетнамом у них ещё был конфликт, кажись через сутки закончился - 20 тыс. полегло. Действительно, не вояки они просто.
      1. Касым
        
        +2
        
        30 августа 2012 22:19
        
        В.Салама. СССР выдвинyл две бронетанковые дивизии и однy дивизию ВДВ на границy Монголии и Китая ( самое короткое расстояние до Пекина ) и выдвинyл требование о прекращении боевых действий во Вьетнаме . Конечно и вьетнамцы (фактически они являются китайцами- было Кантонское княжество со столицей Кантон, ныне Гyанжоy , в состав которого и входили территории современного Вьетнама ) показали себя с хорошей стороны . Такова история.
        
        В. Салама
        
        +1
        
        31 августа 2012 00:10
        
        Спасибо, плюсанул +
        
        Касым
        
        +1
        
        31 августа 2012 01:37
        
        Владимир , и Вам того же . С yважением !
    2. 1976AG
      
      +1
      
      30 августа 2012 16:00
      
      А в какую сторону стрелять уже решили?Они ведь уже почти повсюду.
    3. Мимопроходящий
      
      +2
      
      30 августа 2012 18:30
      
      Цитата: boris.uryadkin
      На Даманском уже пробовали,кузбасовцы им наваляли трупов
      
      А потом пришел Путин, и отдал Даманский китайцам.
  2. JonnyT
    
    0
    
    30 августа 2012 13:07
    
    А почему когда их окуппировала Япония( и не раз) это количество им не помогло??? Ведь все вооруженные силы Китая низкого качества (сами знаете что означает надпись made in China) плюс у их генералов и адмиралов мало опыта ведения войн. Много стран хотят развалить эту страну (или ослабить ее экономическое влияние)
    Если перекрыть каналы поставок ресурсов в Китай и нанести удар по промышленным центрам и важным объектам то воинственному Китаю прийдет конец! Китай банально не прокормит свое население!
    1. Serg_Y
      
      0
      
      30 августа 2012 13:12
      
      Классно, сколько Китайцам С-300 продать можно!!!
    2. REPA1963
      
      0
      
      30 августа 2012 23:07
      
      А у нас у генералов много опыта?
2. 53-Sciborskiy
  
  0
  
  30 августа 2012 12:24
  
  Цитата: JonnyT
  США попытаются сделать работу чужими руками. На открытый конфликт они не пойдут.....будут делать всякие "пакости". Китай конечно очень силен, но я сомневаюсь в способностях китайской армии...не бойцы они
  
  Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны - и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость - совсем не те качества, которые необходимы для создания хорошего солдата.
  1. Пупырчатый
    
    +2
    
    30 августа 2012 16:59
    
    Извините, но несете чушь. Туда преимущественно ехали трудяги-протестанты или же люди, спасавшиеся от голода. В Штаты ехали пахать. По полной программе.
3. Vadivak
  
  +4
  
  30 августа 2012 12:27
  
  Цитата: JonnyT
  я сомневаюсь в способностях китайской армии...не бойцы они
  
  противопоставить 5-миллионной (регулярной!) армии НОАК нам попросту нечего. Упование на то, что их остановит ЯО - миф, мы же не будем выжигать собственные земли, единственное что их удерживает - плотины разрушив которые противник перенесет Китай в каменный век лет на 50
  1. JonnyT
    
    +4
    
    30 августа 2012 13:17
    
    Цитата: Vadivak
    противопоставить 5-миллионной (регулярной!) армии НОАК нам попросту нечего
    
    я думаю что есть чем! Вы бывали на дальнем востоке? Особенности местности и климатические условия делают действия больших группировок не эффективными! Зато небольшие диверсионные группы там можно использовать очень эффективно! Наносить удар и исчезать! Если Китай вторгнется на территорию России его ждет участь Наполеона.......
    
    Проблема в том что на границе с Китаем у нас очень немного людей.......это единственное что на мой взгляд вызывает опасение!
    1. В. Салама
      
      +1
      
      30 августа 2012 14:11
      
      Цитата: JonnyT
      Вы бывали на дальнем востоке? Особенности местности и климатические условия делают действия больших группировок не эффективными!
      Без претензий. Просто анекдот в тему вспомнился:
      Учения на пограничной с Китаем заставе. Командир зачитывает тактическую обстановку: "С 6.00 сегодня противник, мелкими группами по 2 миллиона человек, просачивается на нашу территорию..."
    2. Мимопроходящий
      
      0
      
      30 августа 2012 18:37
      
      Цитата: JonnyT
      Зато небольшие диверсионные группы там можно использовать очень эффективно! Наносить удар и исчезать
      
      Это очень опасный миф, что партизаны и диверсанты способны хоть-как-то бороться с полноценной армией вторжения. Армии может противостоять либо ОМП, либо авиация при абсолютном господстве в воздухе, либо другая армия, других вариантов нет.
4. REPA1963
  
  0
  
  30 августа 2012 23:05
  
  Смелое утверждение! Такое должно иметь под собой реальную основу а так это бабий трёп.
askort154

+2

30 августа 2012 12:07

Америка никогда не вступит в открытую схватку с сильным противником, а будет
шакалить вокруг него, ничем не брезгуя, пока не насытится.Но вечно это продолжаться не может, найдётся охотник и на шакала.
1. 53-Sciborskiy
  
  0
  
  30 августа 2012 12:33
  
  Цитата: askort154
  Америка никогда не вступит в открытую схватку с сильным противником, а будет
  шакалить вокруг него, ничем не брезгуя, пока не насытится.Но вечно это продолжаться не может, найдётся охотник и на шакала.
  Американцы, в своей хитрожопости, впереди планеты всей. В первую мировую они вступили только за полгода до окончания войны, во вторую высадили свои войска в Нормандии только летом 1944 года.
  1. Пупырчатый
    
    0
    
    30 августа 2012 17:00
    
    То есть Вы предлагали заваливать берег Нормандии трупами без результата? А кампании на Тихом океане с 1941-го, в небе Англии с 1940-го и Африка - так.
  2. REPA1963
    
    0
    
    30 августа 2012 23:13
    
    Вот это и называется умом а не хитрожопостью! Сила техники и вооружения а мы по старинке "пушечным мясом" 58 армии воюем.Это китаю можно трупами заваливать противника а у нас людских ресурсов мало.
пацантрэ

+5

30 августа 2012 12:10

С нынешними темпами Китай по ВВП может США обогнать к 2020,а по военному бюджету...не скоро.Но ему и не надо,у амеров 60-70% уходит на ведение войн,содержание зарубежных баз и зарплаты ЛС (которые чуть ли не в десятки раз больше).
Да и взаимозависимость у них слишком высокая.Даже если кто-то выйдет победителем "всухую" (чисто теоретически) у Китая огромные бабки в $ хранятся,а амеры туеву хучу товара из Китая ввозят...А если уж рассматривать без "если бы да кабы" победитель (а пока им может быть только США) понесёт огромный экономический ущерб только из-за потерь в войсках и ответных ударов Китая по территории штатов.Да и фактор ядерного сдерживания пристутствует.
Так что будет холодная война,экономическая и информационная.
А вот откусить кусочек от России,чтобы подняться на уровень выше,обладать кучей ресурсов,и те и другие ой как не прочь..Амеры могут попытаться сделать это,пойдя по пути дистабилизации (развалив страну еще раз,посадив своих людей за руль).Китай может попробывать военным путём.Имхо,у амеров вряд ли что-то выйдет,а метод Китая слишком рискованный.Но пресовать нас в будущем могут нехило.
1. Serg_Y
  
  0
  
  30 августа 2012 12:31
  
  Ресурсы мы китайцам сами продадим, а вот держать сильный сухопутный китай, как пугалку мировой финансовой элиты, в этом смысл есть.
2. В. Салама
  
  0
  
  30 августа 2012 13:52
  
  Цитата: пацантрэ
  А вот откусить кусочек от России,чтобы подняться на уровень выше,обладать кучей ресурсов,и те и другие ой как не прочь..Амеры могут попытаться сделать это,пойдя по пути дистабилизации (развалив страну еще раз,посадив своих людей за руль).Китай может попробывать военным путём.Имхо,у амеров вряд ли что-то выйдет,а метод Китая слишком рискованный.Но пресовать нас в будущем могут нехило.
  
  Согласен, из этого вывода нам и надо исходить, тем более, что территориальные притязания к России (земля до Урала), вбитые в своё время в общественное сознание китайцев, никуда не делись. С другой стороны понимают, что с нами воевать опасно (единственный, пожалуй, народ, которого история учит) и менталитет не позволяет им "терять лицо", однако, в будущем, при благоприятном раскладе и возникновении конфликтов (вследствие непродуманной нашей миграционной политики) вполне могут подкрепить свою сегодняшнюю мирную экспансию военной интервенцией.
Apollon

+1

30 августа 2012 12:16

Враг моего врага-мой друг!!!
1. Резун
  
  +2
  
  30 августа 2012 12:25
  
  Ещё пару таких "друзей"-и врагов не надо!
  Надеюсь,не надо напоминать,кто друзья России?
2. Одесситка
  
  +1
  
  30 августа 2012 12:36
  
  Apollon,
  Враг моего врага-мой друг!!!
  
  Не всегда,нужно исходить из создавшейся ситуации.При раскладе,что Амеры враги Китаю,с кем дружить?Китайцев как врагов и можно уважать,но тем не менее это соседи.А с соседями лучше жить в мире.Пусть лучше плохой мир,чем война.И китайцы на амеров давно зуб имеют,пусть сами разбираются.
  Порожняк в своем комменте выше всё доходчиво написал+!
3. Злой Татарин
  
  0
  
  30 августа 2012 15:29
  
  Цитата: Apollon
  Враг моего врага-мой друг!!!
  
  Обычно это не надолго...
  Это обратимое понятие...
4. Пупырчатый
  
  -1
  
  30 августа 2012 17:03
  
  Напомнить Вам, с кем у Китая общая граница - с Россией или США?
  1. v53993
    
    0
    
    31 августа 2012 05:10
    
    Для ракет границы нет.
Serg_Y

0

30 августа 2012 12:17

США странные, вырастили Бен Ладона, он им торговый центр замочил, финансируют Китай, теперь думают "Че с ним делать?" ВВП хватит для утюжки танками всех дорог США, неужели надеются, что танки не плавают?
albanec

+1

30 августа 2012 14:23

Все элементарно:
1. Развал США из-за грядущего экономического кризиса и дальнейшими вспышками неповиновения населения.
2. Экономический крах Китая из-за резкого спада потребления его товаров в США.

Надо только подождать!
1. Злой Татарин
  
  +1
  
  30 августа 2012 15:33
  
  Цитата: albanec
  Надо только подождать!
  
  А вот это и есть - воспользоваться оружием своего противника... Даже если он вероятный.
  А Китай так и делает, ждет и если мы затупим, то выждет и пипец - попрет когда-нибудь...
  
  Поэтому они ждут, мы ждем, СШП - ждёт, и т.д. и опять по кругу...
  
  Все ждут и ждут - вот это и называется мир во всём Мире...
2. REPA1963
  
  0
  
  30 августа 2012 23:15
  
  Полтора миллиона лет,совсем чуть чуть.
afire

0

30 августа 2012 14:25

вопрос - а нужно ли его избегать?? может пора разрядку сделать?
Deniska999

0

30 августа 2012 16:21

Китайцы при желании могут собрать миллионов 35 солдат. И ни какие танки не нужны: они толпой просто всё.
Штази.

0

30 августа 2012 19:34

Америка никогда не пойдет на открытый военный конфликт с Китаем, не потому что они слишком ценят жизни своих солдат, не потому что у Китая есть пусть и не слишком качественное ЯО. А потому что у Китая на руках имеются американские долговые облигации на миллиарды долларов. Достаточно китайцам их сбросить и всей американской экономике и доллару придет песец. Этого американцы боятся как огня, так что все что они могут - это шумно орать и угрожающе надувать щеки, играть мускулами но не применять их. Что касается нашего Дальнего Востока. Необходимо всячески усиливать наш Тихоокеанский флот и армию, укреплять наши дальневосточные рубежи. В советское время мы держали у китайских границ мощную группировку и это очень охлаждало горячие головы некоторых китайских политиков и генералов. Сейчас наш Дальний Восток в военном отношении очень ослабел. И китайцы осмелели, стали активнее предъявлять территориальные претензии к нам. Пора вспомнить старую истину - бьют только слабых, а сильных уважают.
1. Пупырчатый
  
  0
  
  31 августа 2012 01:07
  
  Если будет война между Китаем и США - поверьте, в экономике будут совсем другие правила.
  Но однозначно - для КНР приоритет совсем не в США
16 обрспн

0

30 августа 2012 22:11

в ближайшее время конфликт между сша и китаем навряд-ли будет!!!!!!!не готов пока китай!!!!также как и с россией!!!!!!!но это только пока........!!!!!!!!дальше покажет время!!!!!!!!!!!!!
BigRiver

0

31 августа 2012 16:57

И тем не менее, конфликт США-Китай будет определять основную повестку "мир-война" на ближайшие 20-30 лет.
Египет, Ливия, Сирия, Иран - все это Китай!
И "белые ленточки" в России, кстати, тоже это Китай:)))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru