Американцы тестируют советский пистолет-пулемёт Судаева

41

Одним из массовых образцов стрелкового оружия разработки времён Великой Отечественной войны является пистолет-пулемёт Судаева. По самым скромным оценкам, с 1942 по 1945 годы в СССР их было выпущено более полумиллиона единиц. Общие же показатели производства ППС превышают 2 млн.

При этом распространённость и эффективность оружия оказались такими, что ППС используются по сей день. Их можно увидеть в Афганистане, Сирии, в других местах, где продолжаются или вспыхивают вооружённые конфликты.



Несмотря на весьма ограниченную прицельную дальность, пистолеты-пулемёты системы Алексея Судаева зачастую и сегодня удостаиваются лестных оценок, в том числе со стороны опытных стрелков.

Обращает на себя внимание тот обзор, который представлен в отношении рассматриваемого пистолета-пулемёта в США.
Автор ролика представляет варианты ППС, включая «новый» - под калибр 9 мм. Стандартный ППС, напомним, создавался под калибр 7,62 мм.

Из ролика:

Будем стрелять разными патронами. Хотим разницу посмотреть между 9 и 7,62 мм. Можно даже одиночными выстрелами попробовать, но тут нужно приноровиться.

Стрельба ведётся «в американском стиле» - в качестве мишени решили использовать даже плюшевого медведя.

Американцы проводят тестовые стрельбы из ППС:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    41 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      14 мая 2021 10:36
      Довелось мне стрелять из ППС - классная машинка! Если бы Судаев рано не ушел из жизни (в 34 года в 1946 году) вполне возможно, что эволюция пистолетов-пулеметов под промежуточный патрон в СССР пошла бы по другому пути.
      1. +3
        14 мая 2021 10:42
        Тут как никогда подходит поговорка: Простенько и со вкусом ! hi
      2. +3
        14 мая 2021 10:55
        recourse чё то как то мудрёно... не понять "пистолет-пулемётов" или "под промежуточный патрон"...
        1. +2
          14 мая 2021 11:28
          История автоматического оружия под патрон 7,62 - так так лучше?
        2. +3
          14 мая 2021 12:13
          между пистолетным и винтовочным
        3. +1
          15 мая 2021 10:41
          7,62х25 мм (7,63) Маузер - пистолетные патроны.
          1. +2
            16 мая 2021 10:21
            Если быть точным, ППС использовал патроны ТТ.
            1. +2
              16 мая 2021 10:29
              Не спорю.....сам патрот ТТ ведет родословную от 7,63.....не помню сейчас, кто то из них может стрелять чужим патроном, а кто то нет. А разность калибра - кто то мерит по нарезам, а кто то без.
            2. -1
              17 мая 2021 00:49
              А еще точнее патрон маузер 7,63Х25.
      3. +1
        16 мая 2021 10:13
        Конструкция как раз для военного времени! И то, что ППС изготавливали даже в блокадном Ленинграде, это хорошо подтверждает.
    2. 0
      14 мая 2021 11:07
      Они их что сами у себя в гараже делают? Или типа реставрация из металлолома?
      1. +3
        14 мая 2021 11:23
        Там в некоторых штатах весьма либеральные законы об оружии. Кое где даже вполне легально автоматическое оружие, ввезённое до шестьдесят какого-то года.
        1. +3
          14 мая 2021 11:30
          С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
        2. +2
          14 мая 2021 11:33
          Там в некоторых штатах весьма либеральные законы об оружии.

          Но следят за соблюдением этих "либеральных" законов очень строго. Заметили, у ведущего нет лицензии на владение автоматическим оружием и он демонстрировал ППС без ствола. Законы США не знаю, но мне показалось он боялся дотронуться до действующего оружия.
      2. +2
        14 мая 2021 11:26
        по виду новодел, или какая нибудь китайская или еще какая версия
        у американцев вроде автоматическое оружие запрещено?
        1. +1
          14 мая 2021 12:06
          ППС и финны прилично клепали!
          1. +2
            14 мая 2021 13:25
            может и финны. На советские они мало похожи.
            1. +1
              14 мая 2021 21:20
              У Финского ППС патрон 9 мм и магазин прямой. Такой-же магазин у ГДР и Испании.
              1. +1
                14 мая 2021 21:38
                Важно, что это не оригинальный советский ППС, поэтому им нужно прямо сказать, что они тестируют
            2. +1
              15 мая 2021 10:42
              С деревянным прикладом , разве был такой?
              1. +1
                16 мая 2021 16:46
                Поляки делали с деревянным прикладом и маркировка была 43/52, а вот про калибр не помню возможно и 9х19
    3. +4
      14 мая 2021 11:29
      Эти не тестируют, а просто стебутся. Есть гораздо содержательнее ролики, хотя они и ссылаются на один из них. А ППС гениальный с точки зрения технологичности. Соотношению цена-качество современным пластиковым игрушкам до ППС очень далеко.
    4. +1
      14 мая 2021 11:40
      Это не совсем оригиналы, а какие-то «папки» с камерами американского производства - ужасного качества, как видно по фильму.

      Никаких заводских отметок ни на польском ППС-43/52 (в овале должно быть 11), ни на якобы оригинальном ППС-43

      Можно сравнить качество оригинальных камер

    5. +4
      14 мая 2021 11:59
      Несомненный плюс конструкции - простота. И еще одно: ствол со ствольной коробкой сверху, а УСМ снимается вниз - вивер и пикатини будут на ствольной коробке сидеть монолитно, коллиматор не придется перепристреливать
    6. 0
      14 мая 2021 17:14
      Молодцы снимают такие интересные программы с нашим же оружием
    7. -1
      14 мая 2021 20:04
      ППС был существенно лучше ППШ.
      Но ППШ уже был запущен в массовое производство, и заменить
      его на Судаева не стали.
      1. +2
        14 мая 2021 21:51
        У ППС была меньше толщина металла и проще конструкция- например по форме кожуха ствола, снизу открытого.
        С одной стороны это делало ПП легче и проще в изготовлении, с другой уменьшало жесткость конструкции, асоответственно и надежность.
        Особенно с учетом того, что в ППС был исправлен принципиальный недостаток ППШ- короткая затворная коробка, что в реальных условиях эксплуатации приводило к выходу из строя демпфера, что уменьшало кучность заметно, а далее и затыльника коробки.
        К тому же из за короткого движения затвора темп стрельбы был излишне высоким, что приводило к перерасходупатронов и перегреву ствола.
        Качество изготовления ППШ заметно отличалось на разных заводах.
        Еще была проблема всех штампованных изделий- с ростом числа экземпляров ухудшалось качество штамповки из за износа пуансона и матрицы.
        1. +2
          15 мая 2021 10:47
          У ППС снижение скорострельности было достигнуто за счёт смещения возвратной пружины от центральной оси движения затвора ..
          1. +2
            15 мая 2021 11:15
            И длиной хода затвора
            У ППС он заметно больше, чем у ППШ.
          2. 0
            18 мая 2021 18:41
            Как-же "смещения возвратной пружины от центральной оси движения затвора" может влиять на темп стрельбы ПП ?
            1. 0
              18 мая 2021 18:51
              Цитата: Джон22
              Как-же "смещения возвратной пружины от центральной оси движения затвора" может влиять на темп стрельбы ПП ?

              Возникает небольшой перекос затвора в следствии чего его некоторое торможение ,что в свою очередь снижает темп стрельбы.Так понятно?
              ПыСы из за чего перекос возникает спрашивать будете?
      2. +2
        14 мая 2021 21:54
        ППС-43 был разработан не для пехоты, а для танкистов, разведки, десанта и т.п. Кроме того нарком вооружения Устинов хотел продвинуть ППШ-2 в производство (он был не согласен с результатами испытаний) и запретил выпуск ППС на заводах Наркомата. Судаев был направлен в осаждённый Ленинград налаживать выпуск ППС-42 на оставшихся мощностях.
        1. +1
          15 мая 2021 11:26
          Цитата: Джон22
          ППС-43 был разработан не для пехоты, а для танкистов, разведки, десанта и т.п.

          Кроме того, ППС вооружали офицеров - командиров взводов, рот, а кое где и батальонов.
    8. +3
      14 мая 2021 21:37
      1. Польский ППС-43/52 имел калибр 7,62 мм по патрон ТТ.
      2. В ролике вначале было сказано, но не сделано: сравнительная одиночная стрельба на максимальную дальность. Было бы интересно убедится, ещё раз, в преимуществе советского патрона по эффективной дальности.
      1. 0
        15 мая 2021 10:45
        Сейчас , конечно, куча патронов.....но 7,62 не заслуженно забыт. Для ПП, вполне можно использовать
        1. 0
          16 мая 2021 16:51
          Время расставило все на свои места. 7.62х25 места не нашлось. Нет у него каких то преимуществ зато есть недостатки.
      2. 0
        15 мая 2021 11:24
        Эффективная дальность стрельбы определяется комплексом факторов.
        У пистолетного патрона что 9 мм, что 7,62 , недостаточная настильность, после 200 метров значительная крутизна траектории.
        Теоретически, в полигонных условиях, на точно отмеренную дистанцию, это можно скомпенсировать прицелом, но в ареальных условиях невозможно- и противник не будет стоять на отмеренной дистанции, и дальность вы с точностью до нескольких метров не определите, и прицел замучаетесь все время переставлять
        Поэтому прицелы на 500 м очень быстро заменили на перекидные 100-200 м практически на всех ПП во время войны. Это и есть предел реальной эффективной стрельбы обычного пистолетного патрона.
        Американцам , для того, чтобы получить эффективную дальность в 300 м даже одиночными , для своего Карбайна пришлось применить в в 2-3 раза более мощный патрон, чем обычныепистолетные.
        hi
    9. 0
      16 мая 2021 10:28
      Хороший пистолет - пулемет для своего времени, а сейчас устарел на 100%, а то что его еще используют - так есть еще племена которые с копьями и мечами бегают ....
      1. 0
        17 мая 2021 06:16
        Цитата: Tycoon
        так есть еще племена которые с копьями и мечами бегают ...

        Это вы про американцев с их Кольтом 1911 или М2? laughing Хотя если серьёзно вы правы это всётаки оружие военного времени .
    10. 0
      16 мая 2021 10:30
      Вопрос автору - а что такое стрельба в американском стиле ???? Или как всегда надо сделать укол в американскую сторону ????
    11. +1
      13 июня 2021 21:52
      Почему нет статей или роликов "Русские испытывают пистолет-пулемет Томпсона"?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»