Минобороны не исключает принятие САО 2С43 «Мальва» на вооружение ВДВ

Новейшее самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С43 "Мальва" может поступить на вооружение Воздушно-десантных войск, такой вариант, в числе прочих, рассматривается Минобороны.

В военном ведомстве не исключают принятие "Мальвы" на вооружение десанта, в случае такого решения самоходное орудие будет поставлено в отдельную артиллерийскую бригаду ВДВ, формирование которой только началось. Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, окончательное решение по "Мальве" пока не принято.

По мнению военных экспертов, ВДВ может получить на вооружение мощную артиллерийскую систему на колесном ходу, способную значительно усилить огневую мощь десанта. Отмечается, что хотя установка и не предназначена для десантирования парашютным способом, но может перевозится транспортными самолетами. Колесная база позволит САО быстро перемещаться по дорогам.

САО 2С43 "Мальва" разрабатывается ЦНИИ "Буревестник" в рамках ОКР "Набросок". Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме, подробности о разработке не приводятся.

Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возможен вариант установки модернизированной версии этой пушки, но данные отсутствуют по причине секретности разработки. Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса САО составляет 32 тонны. В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Государственные испытания "Мальвы" начнутся в 2022 году.

Comments

[Витас]

Кто там кричал в новости ниже - что украинским ВДВ "Даны" не надо и это странный выбор, ведь они не десантируются?!

[кредо]

Цитата: Витас

Кто там кричал в новости ниже - что украинским ВДВ "Даны" не надо и это странный выбор, ведь они не десантируются?!

Это естественная реакция с нашей стороны. Мы же не являемся сторонниками поставки чужого вооружения в ВСУ, для его усиления.

Вот по Мальве интересно, оно самозарядное или снаряды подаёт расчёт. Хочется верить, что самозарядное.

[loki565]

Вот по Мальве интересно, оно самозарядное или снаряды подаёт расчёт. Хочется верить, что самозарядное

.
Скорее автоматизированное, как у Caesar

[Revival]

С данным направлением мысли я скорее согласен, а то так и до Ярса в ВДВ можно дойти

[carstorm 11]

Там большинство про богдану говорило. Если пару человек так и сказали то это просто пара человек)

[Alex777]

Не могу представить ЭТО в ВДВ.
Кроме:

Колесная база позволит САО быстро перемещаться по дорогам.

не вижу ничего, что было бы полезно именно для ВДВ.
Даже защиты от стрелкового оружия нет у Мальвы.
Акация и то меньше весит... Акацию в ВДВ я бы понял.
Мальву - не понимаю...

[carstorm 11]

А 72 б 3 можете?)))и зачем ей защита сильная?) В ее задачи не входит в боевые порядки заходить. Быстро переместиться,нанести удар,отступить.

[Alex777]

А 72 б 3 можете?)))

И Т72Б3, и Акацию - могу.

и зачем ей защита сильная?) В ее задачи не входит в боевые порядки заходить.

Я не про сильную, про минимальную противопульную говорил.
ВДВ, по предназначению, в тылу врага должны действовать. Не?
Ракушки, Ноны, Спруты, БМД-4 и тут же Мальва...
Не понимаю.

[carstorm 11]

Как они туда попадут при современных возможностях?) Десант сейчас если и можно высадить то где то в Сирии))) для его высадки нужное полное превосходство в воздухе и полностью потушенное ПВО. Но если все это достигнуто то нафига козе баян?)))) Зачем там где авиация ваша делает что хочет массовая высадка десанта?)))

[Alex777]

ГЭС/АЭС быстро захватить и сберечь от разрушения?
Авиация вам тут ну никак не поможет.

[carstorm 11]

Туда полками их высаживать будут?) Для этих задач целые дивизии держать?) ВДВ по моему мнению уже давно это высокомобильная пехота.с очень большими возможностями. Чечня это вполне себе явно показала.

[Alex777]

Туда полками их высаживать будут?) Для этих задач целые дивизии держать?)

А они там что, в единичном экземпляре ?
ГЭС - каскад. АЭС - тоже несколько.
Энергоблоков - по несколько на АЭС.
Полка маловато будет. Если подумать.
Вам самому на несколько шагов лень?

[carstorm 11]

Вполне уже подумал. Вводных мало. Во первых я не понимаю как они туда долетят. Мы уже победили и только в осаде АЭС например держится? Или вы неожиданно решили через всю страну куда то кучу ВТА незаметно провести? Вы почему то задачу сами себе ставите что обьект в чистом поле стоит .

[Alex777]

Вы почему то задачу сами себе ставите что обьект в чистом поле стоит .

Вы же не хотите сказать, что ГЭС и АЭС стоят в центре города?

[carstorm 11]

Страны. Не города.

[Alex777]

Я не Портос, который "дерется потому, что дерется...".
Не я разрабатываю операции вертикального охвата.
Вы задали вопрос:

Зачем там где авиация ваша делает что хочет массовая высадка десанта?)))

Я привел свой пример:

ГЭС/АЭС быстро захватить и сберечь от разрушения?

На моем уровне понимания пример корректный.
Если он вас не устроил - извиняйте.

[carstorm 11]

Да я вас понял) просто пытался обьяснить что такие операции возможны только против тех кого ты уже практически уничтожил а тогда смысла от них нет. Ну кроме заброски СССошников для какой то ювелирной работы . А попытка выбросить неожиданно полк куда то где существует даже плохонькое ПВО это просто его похоронить.

[Alex777]

попытка выбросить неожиданно полк куда то где существует даже плохонькое ПВО это просто его похоронить.

Дмитрий!
Диванные эксперты (мы к ним, конечно, не относимся))) все время пытаются рассматривать сферического коня в вакууме.
Понятно, что массированный десант прикрывают и самолеты РЭБ, и истребители с ракетами ПРР, да и просто артподготовку (дальними РСЗО и Искандерами) по заранее разведанным спецназом целям на маршруте никто не отменял.
Летали и летают израильтяне над Сирией. Просто готовят все тщательно.
Американцы летают. До того же Бин Ладена долетели и все вернулись, несмотря на то, что сами вертолет угробили.

[hydrox]

В России ВСЕ ГЭС привязаны либо к городам, либо к агломерациям: Иркутск, Братск, Усть-Илим, Новосибирск, Саянск, Жигулёвск-Тольятти. АЭС тоже не посреди тайги стоят

[Alex777]

ВДВ для наших ГЭС и АЭС не нужны. Совсем.
Коллега carstorm 11 сразу понял про кого речь.

[hydrox]

Ваш вопрос мой ответ, но мы и не разгадкой кроссвордов занимаемся ...

[Alexey RA]

Цитата: Alex777

Не могу представить ЭТО в ВДВ.

А это можете?

А он там есть.

Цитата: Alex777

не вижу ничего, что было бы полезно именно для ВДВ.

Просто Вы рассматриваете ВДВ как воздушно-десантные войска. А они де-факто уже лет 70 как перестали ими быть, превратившись в аэромобильные силы, десантируемые на 90% посадочным способом и использующиеся для усиления Сухопутных войск на угрожаемых направлениях. Но при этом боевую подготовку и оснащение ВДВ до недавнего времени продолжали вести в рамках концепции "десантируются все".
В результате, ВДВ, используемые в качестве аэромобильных сил усиления, постоянно страдали от недостатка защиты и огневой мощи. До маразма ведь доходило: прибывшие для усиления десантники сами нуждались в усилении - и для этого "раздевали" мотострельцов, которых должны были усилить.
С этим пытались бороться - см. 345 пдп в Афганистане. Но парашютное лобби постоянно побеждало - и десантура пролетала мимо тяжёлой техники.
В последнее время мысль, что лихих десантов и "всего неба в куполах" даже в войнах третьего мира уже не будет, всё-таки проникла в головы военного руководства - и десант наконец-то начал обзаводиться танками и полноценной артиллерией.

[Alex777]

А это можете?

И Т72Б3, и Акацию - могу.

десант наконец-то начал обзаводиться танками и полноценной артиллерией.

Ровно об этом я и пишу. Полноценной артиллерией.
Посмотрите мои комменты, чтобы не повторять их.

[Alexey RA]

Цитата: Alex777

Ровно об этом я и пишу. Полноценной артиллерией.
Посмотрите мои комменты, чтобы не повторять их.

А я и не повторяю. Вы упустили один момент - аэромобильность. То есть, при наличии выбора техника ВДВ должна иметь меньшие МГХ, чем у армейцев - чтобы обеспечить перевозку самолётами ВТА.
Аналогом 2С43 у армейцев является 2С19. Согласитесь, что "Мста" для ВДВ... тяжеловата - особенно при наличии колёсного аналога.
А вот у Т-72Б3 аналогов нет.

Цитата: Alex777

ВДВ, по предназначению, в тылу врага должны действовать. Не?

Уже давно не.
ВДВ уже давно являются средством быстрого усиления армейцев. Этакие лёгкие мотострелки.

[Alex777]

А я и не повторяю.

Вы - не повторяете.
Я имел ввиду, что не хочу повторять свои комменты.

Вы упустили один момент - аэромобильность.

Не упустил.
Сравните вес и размеры Акации и Мальвы.
Я - за Акацию для ВДВ.

[Alexey RA]

Цитата: Alex777

Сравните вес и размеры Акации и Мальвы.
Я - за Акацию для ВДВ.

А с какой стати сравнивать вес и размеры полковой и дивизионной САУ? Аналог "Мальвы" - это "Мста". С ней и надо сравнивать.
Если же сравнивать "Акацию" и "Мальву", то неплохо бы сравнить и дальность стрельбы. И не забыть, что "Мальва" идёт в отдельную артбригаду ВДВ - аналог артбригады армейского уровня у сухопутчиков.

[Alex777]

Пошли по кругу. Значит надо заканчивать.
С аэромобильностью мы с вами разобрались.
Если можно привезти танк, то можно и Мсту.
От Мсты толку по-любому будет больше.
Я Мальву вижу в КТО и в песках. ИМХО.
Удачных вам выходных коллега!

И не забыть, что "Мальва" идёт в отдельную артбригаду ВДВ

А решение по Мальве пока не принято.
Никуда она не идет. Думают, а надо ли?

[Alexey RA]

Цитата: Alex777

С аэромобильностью мы с вами разобрались.
Если можно привезти танк, то можно и Мсту.

У танка нет аналогов - поэтому возить придётся именно его.
А вот у "Мсты" есть более лёгкий аналог - "Мальва". И для аэромобильных войск при транспортировке вместо одной "Мсты" лучше взять "Мальву" и ещё что-нибудь.

[Alex777]

Ракушки, Ноны, Спруты, БМД-4 и тут же Мальва...
Не понимаю.

[Барбарис25]

Ток у них разница в дальности стрельбы составляет 5 км..

[Alex777]

Ток у них разница в дальности стрельбы составляет 5 км..

Думаете только вы в курсе этого? Ошибаетесь.
Для десантников важнее противопульная защита и вес самоходки. ИМХО. Поэтому выбираю Акацию.
С недостатками знаком. Ее модернизируют.
Вы, как и я, имеете право на свое мнение.

[Барбарис25]

да хоть обмордезируйся..дальность будет прежней..и да..арт налет по текущим позициям в любом случае очень болезное дело,поэтому вместо теоретической защиты лучше быть подальше и чаще менять позицию.

[AlexFly]

Парашютные операции - это возможность их применения в некоторых ситуациях, но если есть возможность применения десанта посадочным способом, то это тоже необходимо применять, сбрасывать парашютную подготовку из обучения ВДВ - отказ от возможности десантирования. Главной задачей ВДВ является захват плацдармов с их последующим удержанием..

[hydrox]

Смысла нет: 1. Дорогая доставка.
2. Быть целью для джавелинов на вражеской территории).
3. Таскать пехоту на броне?
4. Вести позиционные бои (Вам Ноны не хватает с адской мясорубкой и Гвоздики?).
5. Или таки ВДВ д.б. ОЧЕНЬ подвижными войсками с минимумом обозов?

[Барбарис25]

ВДВ выступает в роли высокомобильного резерва ГШ..высадка парашютным способом-самый кардинальный из вариантов..По факту дивизии ВДВ должны доставляться авиацией..Танковое прикрытие можно придать из местных мотострелков,а самом эффективном варианте привезти свои экипажи и посадить их в машины мотострелков..Мальву же можно доставить самолетом,для ВДВ это оптимальный вариант

[venik]

Цитата: Alex777

не вижу ничего, что было бы полезно именно для ВДВ.

========
Для ВДВ - и в самом деле ничего..... А вот в качестве замены буксируемых "Мста-Б" - ВПОЛНЕ себе!
По стоимости - гораздо дешевле "Мста-С", а по мобильности - гораздо выше "Мста-Б"

[hydrox]

Зато такие калибры требуют эшелоны БП, но тогда и задачи эти войска будут решать уже не ВДВ-шные: это будут уже не ВДВ, а что-то сильно другое.

[ROSS_51]

Цитата: Alex777

Не могу представить ЭТО в ВДВ.
не вижу ничего, что было бы полезно именно для ВДВ.
Даже защиты от стрелкового оружия нет у Мальвы.
Акация и то меньше весит... Акацию в ВДВ я бы понял.
Мальву - не понимаю...

Не понятно еще, кто именно, в каком военном ведомстве и кому брякнул такую глупость.. Новость из разряда-Сорока на хвосте принесла.. Топвар давно уже превратился в желтостраничный ресурс.. По мне так-чушь собачья..

[фигвам]

Цитата: Витас

ведь они не десантируются?!

Чтоб иметь такие арт. системы в составе ВДВ, необходима военно-транспортная авиация для, на украине с этим беда.

[Витас]

Украина не такая большая страна, для ВТА. Пару дней и своим ходом добегут или по ж\д

[фигвам]

Цитата: Витас

Украина не такая большая страна

Тогда зачем этой стране десантные войска?

[Витас]

Для штурма. Полное название этих подразделений - Десантно-штурмовые войска Украины

[carstorm 11]

А простые подразделения без приставки десантные для штурма не подходят?)))

[фигвам]

Цитата: Витас

Полное название этих подразделений - Десантно-штурмовые войска Украины

Если нет ВТА, с чего они десантироваться будут?
Это просто цирк какой-то.

[Витас]

Десантирование, это одна из опций этого вида войск. Если вы имеете ввиду, что у них нет самолетов, что бы все войска ДШВУ десантировать сразу, то да, так и есть. А если какой то батальон десантировать, я думаю лiтак знайдуть и приземляться.

[фигвам]

Цитата: Витас

я думаю лiтак знайдуть и приземляться.

Для батальона одного литака мало, 3 самолёта надо и это если без техники.

[Alexey RA]

Цитата: Витас

Кто там кричал в новости ниже - что украинским ВДВ "Даны" не надо и это странный выбор, ведь они не десантируются?!

Видимо те, кто не знает о танковых батальонах наших ВДВ на Т-72Б3.
У этих танков не то что десантируемость, а даже аэромобильность под большим вопросом - в Ил-76 Т-72 входит только полностью ободранным по бокам и только под индийские танцы.

[Грица]

Цитата: Витас

Кто там кричал в новости ниже - что украинским ВДВ "Даны" не надо и это странный выбор, ведь они не десантируются?!

Причем Дана уже имеется в наличии, а не в прототипах. Дана - прекрасно зарекомендовавшая себя машина, отработанная до совершенства. Да и внешне она выглядит более компактной и более дизайнерски совершенной.

[Zaurbek]

Ствол надо сразу ставить аналогичный "Коалиция".... зачем делать новую систему со старым оружием?

[Кonstanty]

По сравнению с ранее обсуждавшейся Dana M2, «Мальва» имеет большую дальность стрельбы. Интересно, однако, что меньше, чем у «Мсты», хотя само орудие, кажется, оттуда.

Размещение пушки Коалиции может быть проблематичным из-за более высокой динамической нагрузки на более мощную пушку.

[Барбарис25]

нет,проблем с установкой орудия от Коалиции там нет,это требование ГШ-создать машину из того что УЖЕ есть,без новых НИОКР..и это правильно

[Кonstanty]

В конце концов, САО 2С43 "Мальва" - это просто новый НИОКР

[Барбарис25]

нет..по факту это взять уже созданное и собрать вместе..ничего сверхсложного и сверхдорого там нет..

[Alex777]

зачем делать новую систему со старым оружием?

Много проще, дешевле, боеприпасов полно для них.

[Кonstanty]

боеприпасов полно для них

Поскольку Коалиция может стрелять стандартными боеприпасами для «Мста», в случае установки в "Малка" 2А88 также можно будет использовать старые имеющиеся боеприпасы. Так что я думаю, здесь нет объяснения

[Alex777]

Коалиция может стрелять стандартными боеприпасами для «Мста»

Насколько я в курсе у Коалиции в снаряде, в отличии от Мсты, нет ни пороха, ни капсюля.
Дайте ссылку пожалуйста на то, что она может стрелять боеприпасами для Мсты. Сомневаюсь в этом.

Начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ "Буревестник", где создали эту установку, Павел Ковалев напомнил, что проектирование орудия и разработка боеприпасов для него взаимосвязаны

"Одновременно с перспективным САО "Коалиция-СВ" для него создается комплект боеприпасов повышенного боевого могущества, которые разрабатываются в рамках отдельных ОКР специалистами боеприпасной отрасли", - сказал он.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8876399
Чтобы вы еще лучше представили, что такое Коалиция добавлю, что в разработке боеприпасов к ней принимает участие Росатом.

[AlexGa]

Ну на укомплектование артбригад армейского подчинения ещё пойдёт, но в ВДВ??? Или у кого то возникло желание из ВДВ сделать пехоту?

[НДР-791]

в случае такого решения самоходное орудие будет поставлено в отдельную артиллерийскую бригаду ВДВ, формирование которой только началось.
Тут вообще странного много - бригада формируется, а чем вооружать ещё "думают"

[carstorm 11]

По сути они давно уже она и есть. Я себе как то слабо представляю где может появиться возможность в случае войны высадить десант. Их сшибут еще на подступах

[Alexey RA]

Цитата: AlexGa

Ну на укомплектование артбригад армейского подчинения ещё пойдёт, но в ВДВ??? Или у кого то возникло желание из ВДВ сделать пехоту?

Так ВДВ уже 70 лет применяются как аэромобильная пехота. В лучшем случае - высадка посадочным способом на аэродром. В худшем - прибытие на ТВД по железной дороге (7-я ВДД в Абхазии).
И используют ВДВ как лёгкую мотопехоту, в одном строю с мотопехотой обычной. В Афгане для этого пришлось пересаживать 345 пдп на армейскую технику и кардинально менять всю ОШС.

[alexmach]

А формирование танковых частей в ВДВ вас не смутило?

[Барбарис25]

из ВДВ давно пора было сделать пехоту,высокомобильную,но пехоту..ибо та ситуация что была раньше иначе как цирком и разбазариванием ресурсов назвать нельзя.

[AlexFly]

Смяшно до ужаса...... Чего огород частколить? Не проще ли создать артиллерийские части повышенной мобильности?

[Alexey RA]

Цитата: AlexFly

Смяшно до ужаса...... Чего огород частколить? Не проще ли создать артиллерийские части повышенной мобильности?

Так их и создают - отдельную артиллерийскую бригаду ВДВ.
Если делать её в составе Сухопутных войск - тут же начнутся проблемы с ВТА и взаимодействием с ВДВ. Тем более, что артиллерия у ВДВ и так есть.

[AlexFly]

Какие такие проблемы с ВТА? В какой такой ероплан влезет эта бандура? 1 в Руслан? Сколько Русланов надо для переброски полка? О какой мобильности тогда разглагольствуем? Артиллерия ВДВ служит для поддержки ВДВ, у Мальвы а приори другие задачи..

[nnm]

Скажу свое мнение, понимая, что оно будет не особо популярно:
1. Зачем мы снижаем мобильность ВДВ? Ведь их предназначение совсем не подразумевает поддержку недесантируемыми средствами за счёт своего штата !
Да, возможно, меняется вся концепция в т.ч. ВДВ, уходя от идеи глобальной войны и делается упор на ССО, в рамках сетецентрических операций, в которых ВДВ будут лишь элементом. Но все равно, даже при такой ситуации - зачем именно в штат ВДВ вводить ?! Или просто понимаем, чтотвдв на современном этапе уже не смогут обеспечить выполнения изначально возлагаемых на них задач?
2. US MC, напротив, избавляется от тяжёлого вооружения с целью повышения мобильности, значит, и нам надо думать о том, что им противопоставить, например, при необходимости противодействия на территории третьей страны, когда счёт идёт на часы. Ведь в отличие от США у нас нет такого количества единиц флота, что бы за счёт него обеспечить доставку сил и средств в отдаленные зоны.

[Alexey RA]

Цитата: nnm

Но все равно, даже при такой ситуации - зачем именно в штат ВДВ вводить ?! Или просто понимаем, чтотвдв на современном этапе уже не смогут обеспечить выполнения изначально возлагаемых на них задач?

Основной задачей ВДВ уже давно является усиление Сухопутных войск. Что с нынешней огневой мощью десанта является достаточно проблематичным - зачастую "усиливаемым" армейцам приходилось выделать ВДВ свои танки и артиллерию для поддержки.

Цитата: nnm

2. US MC, напротив, избавляется от тяжёлого вооружения с целью повышения мобильности,

Они избавляются от тяжёлой гусеничной техники. А вот огневую мощь наоборот повышают - за счёт колёсных ПУ РСЗО/ОТР и ПКРК.

[Барбарис25]

потому что уже давно концепция чисто парашютных десантов устарела..и попытка провести подобные операции повлекут огромные потери среди личного состава..не говоря уже об огромных потерях ВТА

[Шарнхорст]

Спорить с автором "новости" не буду, больше верю в здавомыслие командования ВДВ. Для артбригады ВДВ больше подходит РСЗО "Торнадо-Г" и плавающая САУ "Гвоздика" 122-мм. И к ним самоходный 120-мм миномёт на базе "Ракушки".

[svp67]

Цитата: Шарнхорст

Для артбригады ВДВ больше подходит РСЗО "Торнадо-Г" и плавающая САУ "Гвоздика" 122-мм.

Это все должно быть в полках, бригадах и дивизиях ВДВ, а речь идет об отдельной артбригаде, так что выбор вполне понятен. Не стоит забывать, что в ВДВ еще есть и десантно-штурмовые подразделения и части, на оснащении которых есть и танки
А так то на испытания сейчас готовятся выйти много образцов мобильной арттехники, начиная от минометов на квадроциклах, самоходных минометов и артсистемами различного калибра. ЦНИИ "Буревестник" часть из них показал на последнем параде Победы в Нижнем Новгороде

[Alexey RA]

Цитата: Шарнхорст

Спорить с автором "новости" не буду, больше верю в здавомыслие командования ВДВ. Для артбригады ВДВ больше подходит РСЗО "Торнадо-Г" и плавающая САУ "Гвоздика" 122-мм. И к ним самоходный 120-мм миномёт на базе "Ракушки".

И всю эту красоту бросают в бой вместе с мотострелками. После чего ВДВ начинают выпрашивать у армейцев броню и 152-мм артиллерию.
Забудьте про десанты в тыл. ВДВ нынче - это средство усиления армейцев на главном направлении или лёгкая мотгопехота на направлении второстепенном.

[svp67]

Цитата: Alexey RA

Забудьте про десанты в тыл. ВДВ нынче - это средство усиления армейцев на главном направлении или лёгкая мотгопехота на направлении второстепенном.

ВДВ в первую очередь резерв Верховного Командующего и основа мобильных сил ВС РФ. Да и десанты можно проводить на своей территории, для быстрого наращивания группировки войск на угрожаемых направлениях. И если и "легкая пехота", то "элитная"

[Alexey RA]

Цитата: svp67

Да и десанты можно проводить на своей территории, для быстрого наращивания группировки войск на угрожаемых направлениях.

Посадочным способом. Иначе время, сэкономленное на выгрузке на аэродроме, будет потрачено на сбор частей на местности.
Стандартный на настоящее время способ использования ВДВ был продемонстрирован в войне 08.08.08. Как Вы и сказали - лёгкая элитная высокомотивированная и хорошо подготовленная пехота. Достаточно вспомнить "бой у переезда" - 10 десантников и 2 БМД-1 против роты инженерного батальона второй пехотной бригады.

[Incvizitor]

Не большая она для вдв?

[СергейАлександрович]

В самый раз, ещё и дальнобойная.

[JD1979]

Один вопрос - зачем? Если уж дали ОБТ десанту, давайте и нормальные САУ, раз 120мм Ноны не хватает. А это просто какое-то недоразумение, особенно на фоне западных аналогов.

[Вадим237]

Если Мальву и поставят на вооружение ВДВ то только как буксируемый вариант.

[JD1979]

Для мобильных ВДВ буксируемое орудие в 152 мм, скажем, такое себе решение.

[Алексей Сергеевич]

Мальва в ВДВ? Я тут новенький, но в ВДВ послужил порядочно и Д6 застал, и Д10. ВДВ - это в первую очередь мобильность и натиск. Мальва в каком месте авиатранспортабельна? Может я пропустил занятия по её швартовке? Спруту и то место в строю найти не могут...