Военное обозрение

Какие сюрпризы преподнесёт НАТО новый этап модернизации 300-мм реактивных снарядов 9М544 системы «Торнадо-С»

50

Фото: facebook.com/GeneralStaff.u


В нескольких наших предыдущих военно-аналитических обзорах мы неоднократно возвращались к детальному анализу целого ряда оперативно-тактических достоинств, которые стали доступны реактивным артиллерийским дивизионам (РеАДн) Ракетных войск и артиллерии России, благодаря обретению оперативной боевой готовности перспективными дальнобойными 300-мм управляемыми реактивными снарядами линейки 9М544 и 9М549 с их итоговой интеграцией в боекомплекты новейших высокоточных РСЗО «Торнадо-С».

Оснащение высокоточных РСЗО «Торнадо-С» перспективными дальнобойными реактивными снарядами семейства 9М544/549 поставило точку в вопросе доминирования РВиА России над реактивными артиллерийскими дивизионами СВ НАТО, располагающими РСЗО MLRS и HIMARS


В частности, оснащение, во-первых, современнейшими блоками управления 9Б706.1, построенными на базе бесплатформенных инерциально-навигационных систем (БИНС) СН398М (располагающих высокопроизводительными БЦВМ БИ616, а также более высокоточными датчиками угловой скорости и линейного ускорения), во-вторых – блоками развитых носовых аэродинамических рулей, обеспечило перспективным управляемым реактивным снарядам с вышеуказанными индексами 33-процентное увеличение дальности действия в сравнении с более ранней модификацией корректируемых реактивных снарядов 9М528 (120 против 90 км соответственно).

Первые позволили добиться построения более оптимальной квазибаллистической траектории полёта с преобладающим стратосферным отрезком (высота апогея порядка 30–35 км) на её маршевом участке, где крайне разреженная атмосфера (около 0,01–0,008 бар) позволила достичь многократного снижения аэродинамического сопротивления и, соответственно, баллистического торможения усовершенствованных реактивных снарядов 9М544/549 с итоговым увеличением дальности полёта.

Блоки же развитых носовых аэродинамических рулей заметно увеличили аэродинамическое качество новых тульских изделий посредством реализации эффекта дополнительного «подпланирования», отлично зарекомендовавшего себя в аэродинамической компоновке типа «несущий корпус» американских 227-мм управляемых реактивных снарядов линейки M30A1 GMLRS и M31A1 «Unitary», интегрированных в боекомплекты перспективных высокоточных РСЗО M270 MLRS и M142 HIMARS и обладающих дальностью действия 75–90 км.

Таким образом, оснащение высокоточных РСЗО «Торнадо-С» передовыми УРСами 9М544/549 предоставило реактивным артиллерийским дивизионам РВиА России возможность доминирования в гипотетических контрбатарейных ракетно-артиллерийских «дуэлях» на Европейском ТВД с американскими, польскими и/или румынскими РеАДн-ами, располагающими РСЗО MLRS и HIMARS.

Усовершенствованная версия УРСов 9М544/549 сохранит эффективность и увеличит точность РСЗО «Торнадо-С» даже в критической помеховой обстановке


Между тем буквально несколькими днями ранее информационное агентство «РИА Новости», со ссылкой на компетентный источник в оборонно-промышленном комплексе России в целом и НПО «Сплав» в частности, анонсировал начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках программы модернизации системы наведения управляемых реактивных снарядов семейства 9М544/549, заключающейся в проектировании и переоснащении мультиспектральными оптико-электронными головками самонаведения, в дополнение к вышеописанным инерциально-навигационным блокам и ГЛОНАСС-модулям.

Перспективные изделия должны быть представлены ТВ-датчиками на базе CCD/CMOS-матричных фотоприёмников, средне-/длинноволновыми (3–5 и 8–14 мкм соответственно) инфракрасными матричными фотоприёмниками, а также оптико-электронными датчиками «лазерного пятна» (представляющими приёмный тракт полуактивного лазерного канала наведения).

Крупносерийное производство и оснащение снарядов 9М544/549 данными головками самонаведения предоставит дивизионам РСЗО 9К515 «Торнадо-С» ряд следующих оперативно-тактических преимуществ.

Во-первых, это в разы более высокий уровень помехозащищённости и сохранение должной эффективности применения в сложной помеховой обстановке, обусловленной интенсивным задействованием противником комплексов РЭБ, функционирующих в частотном диапазоне от 1227,6 до 1575,42 МГц (L-диапазон дециметровых волн) и осуществляющих подавление GPS-приёмников наведения, также интегрированных в элементную базу усовершенствованной версии снарядов 9М544/549.

Стоит отметить, что уязвимостью перед подобными отечественными наземными комплексами РЭБ («Житель» и «Диабазол») обладают вышеупомянутые американские 227-мм управляемые реактивные снаряды семейства M30A1 GMLRS и M31A1 «Unitary», оснащённые лишь ИНС и GPS-подсистемами наведения.

Во-вторых, это на порядок более высокая точность, отражаемая в коэффициенте кругового вероятного отклонения (КВО), который для перспективных тульских снарядов составит около 1 м, в то время как КВО УРСов 9М544/549 составляет лишь 7–15 м, что обусловлено точностными ограничениями радионавигационной системы ГЛОНАСС и инерциально-навигационных блоков 9Б706.1.

И наконец, в-третьих, это минимальное КВО в ходе работы «Торнадо-С» по движущимся и маневрирующим одиночным и групповым поверхностным целям, что обусловлено мгновенной загрузкой обновляемых координат цели из БЦВМ мультиспектральной ОЭЛГСН в систему управления аэродинамическими рулями перспективных реактивных снарядов и не может быть реализовано посредством ГЛОНАСС-подсистемы наведения.
Автор:
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 18 мая 2021 05:46
    +2
    Евгений, многократно снизить аэродинамическое сопротивление возможно только если ваша ракета идет выше линии Кармана, и при этом она экранирована плазменным коконом , полностью закрывающим ракету. И то, это может быть эффективно только в ближнем космосе. В плотных слоях атмосферы вопрос поиска цели решается подъемом продвинутой РЛС на большую высоту. Возможно, даже установка АФАРа на тяжелый беспилотник. В атмосфере ракету найти вопрос ваших технических способностей, ибо физику движущейся цели, ее воздействие на атмосферу никто не отменял.
    1. Маз
      Маз 18 мая 2021 20:59
      +2
      С другой стороны. Тогда получается у нас на складах хренова туча старых боеприпасов, которые можно продать, передать и использовать для обучения личного состава, можно в Сирию направить к примеру . Что есть хорошо.
    2. СергейАлександрович
      +1
      Да неужели? Плотность воздуха падает уже на нескольких километрах высоты в горах.
  2. riwas
    riwas 18 мая 2021 06:03
    +3
    Нужны снаряды с противорадиолокационными ГСН и кассетные снаряды с суббоеприпасами с комбинированными ГСН (ИК-датчик + радиолокационный миллиметрового диапазона) для борьбы с техникой противника и контрбатарейной борьбы.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 мая 2021 09:01
      0
      В старых ракетах есть кассетный боеприпас с самоприцеливающими ПТ боеприпасами......Анти РЛС ракеты были на ТочкаУ.....Если взялись за это, думаю сделают.
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 18 мая 2021 06:09
    +13
    По одному заголовку можно определить, что автор - ДаМАНцеВ.
    Кто не первый год на ВО - те уже не "ведутся" на обилие кодов и цифр, а также громкие слова: "сюрпризы", "ответ" и так далее.
    1. Бережливый
      Бережливый 18 мая 2021 06:21
      +11
      Игорь, hi Даманцев обязан держать ресурс в напряжении, иначе завтра война, а мы "не в курсе "! laughing
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 18 мая 2021 06:36
        +10
        Так с его "тарабарщиной" несведущий может и не понять, что это сигнал начала войны!
        "...сюрпризом для противника может стать то, что на циферблате хронометра завода "Луч", в отличии от НАТОвских электронных дивайсов TN2A - Mk2, стрелки показали на цифры, после чего прозвучал звуковой сигнал установленного порядка и частоты. Имеющие допуск к данной информации вскрыли журналы с грифамиДСП...."
        laughing
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 мая 2021 09:04
          +5
          Блин, мастерски просто стилистику Даманцева спародировали laughing laughing laughing ! Прям +++++++
  4. Старый танкист
    Старый танкист 18 мая 2021 06:36
    +8
    Остап (Даманцев), как всегда, несёт в чём абсолютно не понимает. Да и к тому же лукавит, выбирая для сравнения у супостата ракеты с худшими характеристиками, чем наши. И упуская имеющиеся ракеты с аналогичными и, по рекоторым характеристикам, превосходящие наши.
    Ну и про дуэльную контрбатарейную борьбу реактивных дивизионов - просто ржачно. Так и хочется спросить, что он несёт, Карл? fool
    1. venik
      venik 18 мая 2021 12:23
      +7
      Цитата: Старый танкист
      Да и к тому же лукавит, выбирая для сравнения у супостата ракеты с худшими характеристиками, чем наши.

      =======
      Да, как бы и не совсем правы: дело в том, что для НАТО-вских РСЗО (именно РСЗО) - дальность в 70-90 км действительно является максимальной! Другое дело, что на тех же шасси и даже ПУ могут устанавливаться и компактные, высокоточные ОТРК с ракетами, оснащенными ГСН и имеющими дальность от 300 до 500 км. Правда в этом случае, вместо 6 РС (HIMARS) и 12 РС (MLRS) по 2 управляемых ОТР..... Где-то так.....
      P.S. Просто мы подошли к такой ситуации, что провести четкую грань: где "заканчиваются" РСЗО и где "начинаются" ОТРК уже достаточно сложно! request hi
      1. Старый танкист
        Старый танкист 18 мая 2021 18:21
        +1
        Другое дело, что на тех же шасси и даже ПУ могут устанавливаться и компактные, высокоточные ОТРК с ракетами, оснащенными ГСН и имеющими дальность от 300 до 500 км.


        В ближайшее время ожидается начало эксплуатации ракет GMLRS-ER – изделия калибра 227мм с дальностью полета до 150 км.

        И да РСЗО и ОТР в одном флаконе это согласитесь лучший и более гибкий вариант, чем отдельно Смерч, отдельно Искандер.
        1. venik
          venik 18 мая 2021 21:54
          +2
          Цитата: Старый танкист
          И да РСЗО и ОТР в одном флаконе это согласитесь лучший и более гибкий вариант, чем отдельно Смерч, отдельно Искандер

          =======
          А это - еще вопрос (причем вопрос - ИНТЕРЕСНЫЙ) - лучше ли????
        2. bk316
          bk316 19 мая 2021 13:34
          +1
          И да РСЗО и ОТР в одном флаконе это согласитесь лучший и более гибкий вариант, чем отдельно Смерч, отдельно Искандер.

          Совсем не факт. Это как истребитель перехватчик и истребитель завоевания превосходства в одном флаконе. Шасси конечно неплохо унифицировать, да и то не факт, а вот ПУ....
          Вы просто продолжите Вашу мысль и получите что и ярсы хорошо унифицировать с градом....
      2. Bogalex
        Bogalex 18 мая 2021 21:18
        +3
        А так ли это на самом деле? На шасси - да. Но вот на ПУ... Есть ли где-то авторитетные подтверждения того, что для применения на ПУ М270 "MLRS" оперативно-тактических ракет "ATACMS" достаточно просто перезагрузить пакет?
        Во всяком случае, насколько я помню соответствующие лекции, состав машин (управления, обеспечения и т.д.) в батареях РСЗО и ОТРК у американцев заметно отличается...
        1. Старый танкист
          Старый танкист 19 мая 2021 06:34
          +1
          А насколько помню я лекции, разница лишь в оборудовании транспортно-заряжающих машин. Что естественно. Машина управления лишь была модернизирована для применения ATACMS с их появьением,, что тоже естественно.
      3. Canecat
        Canecat 19 мая 2021 14:22
        0
        Цитата: venik
        P.S. Просто мы подошли к такой ситуации, что провести четкую грань: где "заканчиваются" РСЗО и где "начинаются" ОТРК уже достаточно сложно!

        По моему грань проходит там, где отсутствует возможность установки в боевую часть ЯБЧ.
    2. venik
      venik 18 мая 2021 12:42
      +3
      Цитата: Старый танкист
      Ну и про дуэльную контрбатарейную борьбу реактивных дивизионов - просто ржачно. Так и хочется спросить, что он несёт, Карл?

      =======
      Но со средины 80-х в процессе топопривязки и выработки данных для стрельбы, равно как и в уменьшении КВО, а также в средствах разведки (как артиллерийской, так и воздушной) произошел очень серьезный прогресс, Вы не находите?
      А по-сему, если в отношении "Смерча" - да, наверное "ржачно"..... то по отношению к "Торнадо-С", я бы не спешил "ржать"! Да, насчет "дуэльной" - смешно, а насчет "контрбатарейной" - не очень..... hi
      1. dauria
        dauria 18 мая 2021 16:26
        +3
        то по отношению к "Торнадо-С", я бы не спешил "ржать"!


        Остаётся вопрос - почему такие системы до сих пор называются
        залповыми ? С такой ГСН , которая не снилась в 80-е даже Х-29Т (л) пулять залпом ? Это как ? Дать сразу несколько целей в разных районах и пустить ? Или в один квадрат, пусть первая поднимет пыль до небес, а остальные в ней заблудятся ?
        Смех смехом, а обычная фаб-250 поднимает пыли , в которой пол-села не разглядишь сверху..
        1. venik
          venik 18 мая 2021 21:49
          +1
          Цитата: dauria
          Остаётся вопрос - почему такие системы до сих пор называются залповыми ?

          ======
          Возможно потому, что они могут вести залповую стрельбу обычными РС-ами, а могут "избрательно" поражать "точечные" цели.
          1. dauria
            dauria 18 мая 2021 22:55
            0
            залповую стрельбу обычными РС-ами


            Пожалуй так. Обычными, с инерциальной и глонасовской башкой залп подойдёт. Впрочем, если есть рули, привод этих рулей, инерциальный автопилот , то телевизионный координатор не много в цене добавит. Так что думаю , экономить не станут. Интересно, у них координаты перед пуском как заводят ? Беспроводным бы способом в идеале это делать.
            1. venik
              venik 19 мая 2021 12:24
              0
              Цитата: dauria
              Впрочем, если есть рули, привод этих рулей, инерциальный автопилот , то телевизионный координатор не много в цене добавит.

              =======
              Во-во! Все это вместе "рули, привод этих рулей, инерциальный автопилот, телевизионный координатор" да + система спутниковой навигации + БЦВМ + прочая "требуха" и доводят стоимость ракеты до стоимости полного залпа "обычных" РС..... request
              Цитата: dauria
              Интересно, у них координаты перед пуском как заводят ? Беспроводным бы способом в идеале это делать.

              =======
              А как по иному? request what Конечно - беспроводным!

              Вот эти то "короба" у дульного среза направляющих (красные стрелки) - и есть неконтактные программаторы (устройства ввода параметров полета) индукционного типа.
              1. dauria
                dauria 19 мая 2021 12:50
                0
                Вот эти то "короба" у дульного среза направляющих - и есть программаторы


                Спасибо за инфу. Я представлял что-то покомпактнее . Внутри башки радиомодуль, и по радиоканалу из соседней пивнушки типа пульт от телевизора. Оператору всяко лучше быть подальше от позиции от греха.
                Тем более даже ширпотреб из Китая уже с цифровыми протоколами двухсторонней связи на 2 ГГц , 127 каналов и гарантированными 200 м в городе через железобетонные дома всего-то фигулька в пару грамм весом.
                1. venik
                  venik 19 мая 2021 13:12
                  0
                  Цитата: dauria
                  Я представлял что-то покомпактнее . Внутри башки радиомодуль, и по радиоканалу из соседней пивнушки типа пульт от телевизора. Оператору всяко лучше быть подальше от позиции от греха.

                  ========
                  Не скажу про "Торнадо-С", а в "Торнадо-Г" (вот же дурная идея давать абсолютно разным системам одинаковые названия, хотя это объясняют схожими системами обмена информацией и целеуказания) - там вроде как применим метод "выносного пульта" (что-то вроде громоздкого ноутбука). Громоздкого, потому что во всех странах военная электроника гораздо более, чем гражданские аналоги, что объясняется гораздо более высокими требованиями к вибро- и ударопрочности, пыле- и влагонепроницаемости, устойчивости к перепадам температур и электромагнитному излучению и т.д. и т.п.. Такой пульт позволяет оператору управлять работой БМ дистанционно по закрытому радиоканалу или оптоволоконному кабелю.
                  1. dauria
                    dauria 19 мая 2021 13:25
                    +1
                    дистанционно по закрытому радиоканалу или оптоволоконному кабелю.


                    Ладно. Вроде держимся на уровне. Одно опасение - не наплодить разносортицы . Слишком уж заманчиво лепить своё без оглядки на остальных. Старое и новое железо надо подгонять под единый аппаратно- программный стандарт . Вплоть до цоколёвки разъёмов и протоколов. Чтобы в случае чего хоть через драйвер новый пульт мог "договориться" хоть со старыми снарядами , хоть с умной бомбой , подвешенной от бедности даже на "кукурузник".
      2. Старый танкист
        Старый танкист 18 мая 2021 18:13
        +2
        Дело не в точности поражения целей и КВО, а в том что такие мощные и дальнобойные системы как Смерч и MLRS, HIMARS побатарейно применяются редко. Особенро у супостата. К тому же залп их скоротечен и пока прилетит ответка от аналогичной дальнобойной системы, они уде уйлут с позиции.
        Так чтт писать про преимущества одной системы над другой в дуэльной контрьатарейной борьбе - этт просто глупость.
        Можно еще говорить об упреждающем ударе, но ни как не о контрбатарейной дуэли.
        1. venik
          venik 18 мая 2021 21:52
          0
          Цитата: Старый танкист
          Дело не в точности поражения целей и КВО, а в том что такие мощные и дальнобойные системы как Смерч и MLRS, HIMARS побатарейно применяются редко. Особенро у супостата. К тому же залп их скоротечен и пока прилетит ответка от аналогичной дальнобойной системы, они уде уйлут с позиции.

          ========
          Вообще-то говоря о "контрбатарейной" стрельбе - имел ввиду в качестве целей не конкретно MLRS или HIMARS, а ЛЮБЫЕ артиллерийские батареи (буксируемые или самоходные)......
          1. Старый танкист
            Старый танкист 19 мая 2021 06:36
            0
            А я говорил о конкретной фразе, написаной тов.Даманцевым о контрбатарейной борьбе между нашими РСЗО и MLRS.
    3. СергейАлександрович
      0
      Ну если так ржачно, то вам не помешает ознакомиться с информацией по Донбассу, где такая дуэль имела место на установках Град, наши выиграли.
  5. Undecim
    Undecim 18 мая 2021 07:48
    +6
    Очередной панегирик от Даманцева, как всегда обильно уснащенный терминами и аббревиатурами, часто небывалыми, выдуманными самим автором, типа "оперативной боевой готовности ".
    А вот упомянуть о разработке потенциальным противником управляемой ракеты GMLRS-ER для РСЗО MLRS и HIMARS с дальностью 150 км автор забыл.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 мая 2021 09:18
      +2
      У меня складывается ощущение, что Доманцев уже просто стебется. Нарочно пишет таки статьи, утрируя количество терминов, сокращений и сложных оборотов
      1. Undecim
        Undecim 18 мая 2021 10:07
        +6
        Просто он доступа ни к какой информации, кроме той, что в сети, не имеет, знаний особых тоже, а "экспертом" быть хочется. Вот он словоблудием придает "публикациям" экспертообразность.
        Понятно, что ни одно серьезное издание его не напечатает.
  6. Phoenix
    Phoenix 18 мая 2021 08:04
    +2
    От "оперативно-тактических" достоинств у меня случилось неконтролируемое веселье
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 мая 2021 09:21
      +1
      Цитата: Phoenix
      От "оперативно-тактических" достоинств у меня случилось неконтролируемое веселье

      Это шо значить? Неконтролируемое веселье? Вы рекомендуете перед чтением статьи Даманцева надевать памперс ? what
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 мая 2021 10:05
    +11
    И чё это вам Даманцев не ндравится ? Зря ! За все эти годы на ВО, Даманцев стал одним из символов ВО , как один из олимпийских талисманов на Олимпиаде в Сочи ! ВО и Евгений стали неразлучны, как Маша и Медведь ! К нему привыкли читатели ВО ,как привыкли советские дети к плющевому мишке,пупсику ,крокодилу Гене и Неваляшке !

    Ну, бывает ,что критикуют Женю некоторые товарисчи !Но разве это повод ,чтобы отвернуться от него ? no Разве отворачиваются родители от больного ДЦП ,Дауном, аутизмом ,но любимого ребёнка ? Мы говорим ВО и вспоминаем Даманцева! Говорим Даманцев и вспоминаем ВО ! Не лишайте меня Даманцева ! crying
  8. Ка-52
    Ка-52 18 мая 2021 12:46
    +10
    12 комментариев с "блаблабла, это Даманцев, блаблабла" и все лишь 2 с обсуждением по существу. Наверное это легко и просто - написать "Это Даманцев, хахаха". Но вот в чем конкретно не согласен - на это комментаторы не сподабливаются. Когда я не согласен с автором, я пишу в чем конкретно.
    Кстати, у нас, на ВО, попадаются статьи некоторых авторов, в которых сфероконины и монипуляций с глобусом посредством совы на порядки больше. Но они встречаются дружным одобрительным комментаторским гомоном, потому поданы идеологически верно. Хммм...
    1. CastroRuiz
      CastroRuiz 18 мая 2021 13:44
      +1
      Согласен и подерживаыу.
    2. venik
      venik 18 мая 2021 15:48
      +4
      Цитата: Ка-52
      12 комментариев с "блаблабла, это Даманцев, блаблабла" и все лишь 2 с обсуждением по существу.

      =======
      good Согласен! Вместо того, чтобы дружно "стебаться" над автором и его манерой письма (я от нее, кстати тоже не в восторге) не лучше ли конкретно разобраться, ЧТО ИМЕННО в статье правильно, а что - нет!?? request
  9. Serpet
    Serpet 18 мая 2021 14:11
    +21
    НПО «Сплав» в частности, анонсировал начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ... Перспективные изделия должны быть представлены ТВ-датчиками..

    Речь про будущее. Сейчас нет смысла что либо обсуждать - изделия только начинают разрабатывать.
    1. venik
      venik 18 мая 2021 15:52
      +1
      Цитата: Serpet
      Речь про будущее. Сейчас нет смысла что либо обсуждать - изделия только начинают разрабатывать.

      ========
      Не совсем согласен. А где же тогда место для предположений прогнозов, догадок? Без этого форум многое потеряет и может превратиться в простое перечисление прописных истин! К тому же специфика сайта - далеко не вся информация (особенно о новейшей технике) может быть доведена до широкой публики!
  10. Герман 4223
    Герман 4223 18 мая 2021 15:25
    +1
    Короче новые головки для рзсо.
    Это хорошо,но вот как рули увиличили дальность на 33%?
    Может не рули ,а горизонтальное оперение или что нибудь в этом роде?
    Хотя какое оперение у баллистической ракеты?
  11. Rafale
    Rafale 18 мая 2021 15:46
    +1
    Ну и что мы скромничаем ?? Запустим в разработку двухступенчатые снаряды с ПВРД. Дальность сразу 200-250, настильная траектория, маневр на траектории. Афигли, ГСН-то уже поумнела ;))
  12. xorek
    xorek 18 мая 2021 18:20
    +1
    Какие сюрпризы преподнесёт НАТО

    Так то здорово все ,но нато это США по факту И сюрпризы действенные будут только вблизи их континента ..А так европа для США это всегда была пушечным мясом ..Вот если все это ,где то возле их границ разместить ..Вот тогда бы сюрприз был бы ..Помните Карибский кризис ? Сразу стали вежливыми до поносу ..
  13. Prizr
    Prizr 19 мая 2021 01:25
    -1
    Рули,рули у укропов даже кроме рулей там уже и носовые двигатели стоят)))Была статья я расстроился ещё тогда,а тут опять рули...
    1. agond
      agond 19 мая 2021 15:05
      +1
      Любому здравомыслящему не военному понятно как дважды два, что наземные системы залпового огня давным -давно следовало перевести на минометный старт , это резко увеличит дальность , тем более ракета Града или Смерча и так стартует из трубы направляющей, (поставь пакет с трубами вертикально на землю и стреляй) однако то, что очевидно невоенным игнорируется теми кто должен это знать..
      Кстати военным на заметку, ПЗРК необязательно запускать с плеча , вы не на лошади верхом скачете и не на ишаке, и даже не бежите с ПЗРК а атаку , оператор стоит и смотрит в окуляр, разумней было бы ему лежать в окопе и смотреть в экран, а ракета бы стояла в сторонке, а еще лучше если она то же будет лежать , для этого придется оснастить ее дистанционным подъемником, так будет безопасней для оператора и ракета сохранней, а высота поражения воздушных целей возрастет как миниум на 0.5км.
      1. СергейАлександрович
        0
        Ракета ПЗРК в сторонке должна на чем-то стоять. А то, на чем она должна стоять, должен кто-то переносить. А ещё, воздушные цели любят перемещаться в пространстве и кому-то нужно будет вращать установку. Так что, рацпредложению по треноге для ПЗРК пока прямая дорога в утиль.
        1. agond
          agond 19 мая 2021 20:38
          0
          quote=СергейАлександрович]А ещё, воздушные цели любят перемещаться в пространстве и кому-то нужно будет вращать установку.[/quote]
          1 оператор имеет сильно ограниченную угловую скорость поворота своего тела с ПЗРК на плече по азимуту цели
          2 сколько времени оператор может находится в повышенной боевой готовности держа Вербу весом 17 кг на плече , минута две три , а дальше?
          3 стоящий оператор с ПЗРК это достаточно заметная цель
          Поэтому было бы неплохо
          1 прицел комплекса отделить от контейнера с ракетой , а сам контейнер должен быть дополнен простейшим устройством для его автоматического подъема из положения лежа на земле в кустах в положение стоя на земле в кустах.
          2 прицел комплекса должен устанавливаться на штатив, на черенок лопаты, на соседнее дерево (нужно выбрать на месте)
          В итоге оператор лежит в окопе смотрит в экран компа, контейнер с ракетой лежит в кустах,, прицел закреплен к дереву, все вместе объединяет кабель , при обнаружении цели на экране компа оператор ее выделяет после чего ,комп рассчитывает параметры цели и передает команду для атаки, на контейнер который сразу переходит в вертикальное положение , так как ракета стартует вертикально не необходимости вращать контейнер по азимуту цели ,, примерно как в С-300
  14. TorukMakTo
    TorukMakTo 20 мая 2021 01:41
    0
    Цитата: agond
    давно следовало перевести на минометный старт , это резко увеличит дальность

    А как именно минометный старт без изменений в самой ракете "резко увеличит" дальность?
    1. agond
      agond 20 мая 2021 08:16
      0
      Преимущества миномётного старта перед обычным газодинамическим это экономия топлива (пороха) в момент старта.
  15. Чужой...
    Чужой... 22 мая 2021 02:00
    0
    Сдаётся мне, что развитие БПЛА-камикадзе похоронит РСЗО. Особливо крупнокалиберные... Особливо залетающие на 35-км высоту....