Армейский спецназ оснастят бронеавтомобилями «Тайфун» К-53949 4х4

17 мая 2021 49

Отдельные роты спецназначения общевойсковых армий получат на оснащение бронеавтомобиль "Тайфун" К-53949 4х4.

Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, соответствующее решение уже принято.

Министерство обороны приняло решение об оснащении рот спецназа, которые создаются в общевойсковых армиях, бронеавтомобилями "Тайфун-К", также имеющими второе название "Тайфуненок". По мнению военных, именно эти бронеавтомобили, а не "Тигры", могут длительное время действовать автономно, при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.

По сравнению с "Тигром", "Тайфун К-53949" представляет собой более тяжелую машину. Снаряженная масса броневика достигает 14 000 кг, а полная -16 000 кг. Длина машины - 6760 мм. Ширина -2550 мм. Высота -2840 мм. Дорожный просвет - 433 мм. Установлен дизельный шестицилиндровый двигатель мощностью 350 л.с. Максимальная скорость по шоссе - 105 км/ч. Запас хода до 850 км. Вместимость - 10 человек.

В разведывательной версии броневик может вооружаться дистанционно-управляемым боевым модулем с пулеметом калибра 12,7-мм.

Двухосный броневик обладает мощной броневой защитой, способной выдержать попадания пуль автомата Калашникова или снайперской винтовки СВД. Заявленная защита и от различных мин и фугасов очень высока, бронеавтомобиль может успешно пережить взрыв 6 кг тротила под днищем и любым колесом. Шины бескамерные с противоминной вставкой, с регулируемым давлением воздуха.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

swnvaleria

+4

17 мая 2021 11:26

серьёзный автомобиль
1. ssergey1978
  
  0
  
  17 мая 2021 11:37
  
  По описанию вроде да, серьёзно. Как в деле будет. Опять же броне защита только от пуль 7.62 не маловато?
  1. Piramidon
    
    +14
    
    17 мая 2021 11:41
    
    Цитата: ssergey1978
    Опять же броне защита только от пуль 7.62 не маловато?
    
    Это же не танк. Защита, как в БТР
  2. swnvaleria
    
    +7
    
    17 мая 2021 11:45
    
    зато противоминная защита как заявляют военные на порядок лучше чем у тигра , дистанционно управляемый боевой модуль , а это сейчас более важно , то же патрулирование в сирии легче проводить .
2. bk0010
  
  +3
  
  17 мая 2021 16:09
  
  Цитата: swnvaleria
  серьёзный автомобиль
  16 тонн веса, плавать не может, а броня только 7.62 держит. Как-то не очень серьезно.
Serpet

+12

17 мая 2021 11:30

Военные в "Тигре" окончательно разочаровались
1. Девятомаец
  
  -6
  
  17 мая 2021 11:35
  
  Заявленная защита и от различных мин и фугасов очень высока, бронеавтомобиль может успешно пережить взрыв 6 кг тротила под днищем и любым колесом.
  
  Ну, хоть наконец-то не будут ездить "на броне" как последние пол-века.
  1. СергейАлександрович
    
    +2
    
    17 мая 2021 15:05
    
    Езда на броне имеет ещё несколько причин, по которым от неё не так просто отказаться. Например, сломался кондиционер и нечем дышать в условиях азиатского зноя, или его не установили в целях экономии. Но, пожалуй самое важное, обзорность существенно лучше и легче засечь выстрел, сделанный с упреждением, из гранатомета или безоткатного орудия, вовремя остановиться и открыть ответный огонь. А ещё, заброневое пространство любят заполнять матрасами, сухпаями, амуницией и боеприпасами.
    Ниже выложили фото автомобиля "Гусар", там бойцы изготовились и наблюдают, хотя окна на УАЗе тоже есть.
  2. bk0010
    
    +1
    
    17 мая 2021 16:11
    
    Цитата: Девятомаец
    Ну, хоть наконец-то не будут ездить "на броне" как последние пол-века.
    Если будет можно залезть наверх, то будут.
2. carstorm 11
  
  +3
  
  17 мая 2021 11:35
  
  Он свое дело сделал. Замена ему напрашивалась. Пока еще останутся но постепенно их выведут полностью.
3. Piramidon
  
  +6
  
  17 мая 2021 11:43
  
  Цитата: Serpet
  Военные в "Тигре" окончательно разочаровались
  
  Будут использовать там, где раньше ездили на УАЗиках.
Владимир_2У

+1

17 мая 2021 11:43

могут длительное время действовать автономно, при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.
Я может быть отстал от жизни, но о какой скрытности РДГ в этом случае может идти речь?!
1. СергейАлександрович
  
  0
  
  17 мая 2021 14:51
  
  Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2, и явно лучше чем у БМП-2, которая выдает себя лязгом гусениц за километр.
  1. Владимир_2У
    
    +1
    
    17 мая 2021 16:36
    
    Цитата: СергейАлександрович
    Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2
    Вы силуэт Бардака с этим сараем сравните и это не считая возможности плавать.
    1. СергейАлександрович
      
      0
      
      17 мая 2021 16:42
      
      У этого "сарая" зато гораздо большая вместимость.
      1. Владимир_2У
        
        +1
        
        17 мая 2021 17:10
        
        Цитата: СергейАлександрович
        У этого "сарая" зато гораздо большая вместимость.
        
        С каких пор вместительность и скрытность стали синонимами?!
        
        СергейАлександрович
        
        0
        
        17 мая 2021 17:17
        
        Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук, большая скрытность налицо.
        Наверное, всё-таки имелась в виду большая скрытность по сравнению с гусеничными машинами.
        
        Владимир_2У
        
        +2
        
        17 мая 2021 17:25
        
        Цитата: СергейАлександрович
        Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук, большая скрытность налицо.
        Куда доставить то?
        
        при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.
        Нет, ну я понимаю в пустыне против бармалеев без средств авиаразведки такая "доставка" вполне действенна, но против мало-мальски развитого противника скрытные действия на броневиках, да ещё привязанных к мостам и бродам, да чего там, и к дорогам, невозможны. Ерунду по этому поводу в статье написали.
        
        СергейАлександрович
        
        +1
        
        17 мая 2021 17:30
        
        Куда, куда.., да ночью в тыл к духам. Не знаю куда. Но, машина мне нравится больше слабосильного БРДМ, ещё и тягачем может послужить.
        
        Комментарий был удален.
        
        Konnick
        
        0
        
        18 мая 2021 04:43
        
        Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук
        
        Яйца в одну корзину не кладут...
  2. Старый танкист
    
    +1
    
    17 мая 2021 17:40
    
    Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2, и явно лучше чем у БМП-2, которая выдает себя лязгом гусениц за километр.
    
    Вы правы, но...
    Эти машины никогда не состояли на вооружении спецназа.
    А тут тяжёлые бронированные грузовики в спецназ. Хотя спецназу и в своём тылу, и до переднего края на чём-то перемещаться надо. Тем более, что сейчас поражение на носится на всю глубину оперативного построения. И эти машины гораздо лучше, чем обычный Урал или КамАЗ. Да и лучше, чем верхом на БТР.
    1. СергейАлександрович
      
      0
      
      18 мая 2021 14:30
      
      Сравнивать конечно стоило с БТР, у того проходимость выше, но он и дороже, и с другими недостатками вроде плохой обзорности из под брони.
      Мне так Тайфун-У ещё больше нравится, но сделали выбор в пользу Тайфун-К 4х4, скорее всего, из-за меньшей его цены.
2. Genry
  
  0
  
  17 мая 2021 15:47
  
  Цитата: Владимир_2У
  Я может быть отстал от жизни, но о какой скрытности РДГ в этом случае может идти речь?!
  
  Вы просто не подумали, что есть факты или литературное приукрашивание.
  РДГ на военной машине с конкретной принадлежностью?
  1. Владимир_2У
    
    -1
    
    17 мая 2021 16:40
    
    Цитата: Genry
    Вы просто не подумали, что есть факты или литературное приукрашивание.
    
    А, так это не "информационно-аналитическая статья" а литературная малая форма, ну кто бы мог подумать.
    1. Genry
      
      +1
      
      17 мая 2021 16:42
      
      Цитата: Владимир_2У
      А, так это не "информационно-аналитическая статья" а литературная малая форма, ну кто бы мог подумать.
      
      А пытался намекнуть, что ваше критическое мышление не достаточно критично.
      1. Владимир_2У
        
        -1
        
        17 мая 2021 17:13
        
        Цитата: Genry
        А пытался намекнуть, что ваше критическое мышление не достаточно критично.
        Т.е. если бы я восторгался статьёй, то по вашему мнению это бы показало более высокий уровень моего критического мышления?
        
        Genry
        
        0
        
        17 мая 2021 17:16
        
        Цитата: Владимир_2У
        Т.е. если бы я восторгался статьёй, то по вашему мнению это бы показало более высокий уровень моего критического мышления?
        
        Нет.
        Просто не обращайте внимание на глупости, которые добавляют во время копипаста.
        И где вы видели аналитиков пишущих статейки?
Тузик

-3

17 мая 2021 11:44

16 тонн и две оси, с асфальта ни-ни, как и америкосы?
Ros 56

+2

17 мая 2021 13:16

Силен бродяга.
1. СергейАлександрович
  
  0
  
  17 мая 2021 13:32
  
  Автоматического гранатомета в придачу не хватает.
  1. Genry
    
    +1
    
    17 мая 2021 15:21
    
    Цитата: СергейАлександрович
    Автоматического гранатомета в придачу не хватает.
    
    Вроде есть.
    1. СергейАлександрович
      
      0
      
      17 мая 2021 15:37
      
      Благодарю за уточнение. А то, как отомстить устроившему засаду или укрывшемуся противнику, пулемета, хоть и крупнокалиберного, может и не хватить.
MaxWRX

0

18 мая 2021 12:42

Основная проблема Тигра - невозможность сделать внятную противоминную защиту, прежде всего v - образное днище. А так по всем параметрам машинка достойная, а главное дешевая!
Пример. бронированный хамви стоил 250 тыс в 2019г, Oshkosh L-ATV который пришел на замену стоит 400 тыс, хотя по функционалу такой же.
petr.tchetyrkin

0

18 мая 2021 19:04

Я,что-то не пойму ход мыслей руководства ВДВ РФ-зачем разведгруппам многотонный монстр на колесах а-ж на 10 бойцов без возможности плавать с бандурой на корпусе /дум/- экипаж БТР разведчики или сторожа. Не проще использовать джип, баги или даже бмд, но с улучшенными средствами разведки и огневого поражения. Главное в ДРГ, скрытность и подвижность, а не масса пуленепробиваемого гроба. Или вновь повеяло победным броском по автобанам Европы.