Армейский спецназ оснастят бронеавтомобилями «Тайфун» К-53949 4х4

23 561 49

Отдельные роты спецназначения общевойсковых армий получат на оснащение бронеавтомобиль "Тайфун" К-53949 4х4.

Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, соответствующее решение уже принято.



Министерство обороны приняло решение об оснащении рот спецназа, которые создаются в общевойсковых армиях, бронеавтомобилями "Тайфун-К", также имеющими второе название "Тайфуненок". По мнению военных, именно эти бронеавтомобили, а не "Тигры", могут длительное время действовать автономно, при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.

По сравнению с "Тигром", "Тайфун К-53949" представляет собой более тяжелую машину. Снаряженная масса броневика достигает 14 000 кг, а полная -16 000 кг. Длина машины - 6760 мм. Ширина -2550 мм. Высота -2840 мм. Дорожный просвет - 433 мм. Установлен дизельный шестицилиндровый двигатель мощностью 350 л.с. Максимальная скорость по шоссе - 105 км/ч. Запас хода до 850 км. Вместимость - 10 человек.

В разведывательной версии броневик может вооружаться дистанционно-управляемым боевым модулем с пулеметом калибра 12,7-мм.

Двухосный броневик обладает мощной броневой защитой, способной выдержать попадания пуль автомата Калашникова или снайперской винтовки СВД. Заявленная защита и от различных мин и фугасов очень высока, бронеавтомобиль может успешно пережить взрыв 6 кг тротила под днищем и любым колесом. Шины бескамерные с противоминной вставкой, с регулируемым давлением воздуха.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. swnvaleria Звание
    swnvaleria
    +4
    17 мая 2021 11:26
    серьёзный автомобиль
    1. ssergey1978 Звание
      ssergey1978
      0
      17 мая 2021 11:37
      По описанию вроде да, серьёзно. Как в деле будет. Опять же броне защита только от пуль 7.62 не маловато?
      1. Piramidon Звание
        Piramidon
        +14
        17 мая 2021 11:41
        Цитата: ssergey1978
        Опять же броне защита только от пуль 7.62 не маловато?

        Это же не танк. Защита, как в БТР
      2. swnvaleria Звание
        swnvaleria
        +7
        17 мая 2021 11:45
        зато противоминная защита как заявляют военные на порядок лучше чем у тигра , дистанционно управляемый боевой модуль , а это сейчас более важно , то же патрулирование в сирии легче проводить .
    2. bk0010 Звание
      bk0010
      +3
      17 мая 2021 16:09
      Цитата: swnvaleria
      серьёзный автомобиль
      16 тонн веса, плавать не может, а броня только 7.62 держит. Как-то не очень серьезно.
  2. Serpet Звание
    Serpet
    +12
    17 мая 2021 11:30
    Военные в "Тигре" окончательно разочаровались
    1. Девятомаец
      Девятомаец
      -6
      17 мая 2021 11:35
      Заявленная защита и от различных мин и фугасов очень высока, бронеавтомобиль может успешно пережить взрыв 6 кг тротила под днищем и любым колесом.


      Ну, хоть наконец-то не будут ездить "на броне" как последние пол-века.
      1. СергейАлександрович Звание
        СергейАлександрович
        +2
        17 мая 2021 15:05
        Езда на броне имеет ещё несколько причин, по которым от неё не так просто отказаться. Например, сломался кондиционер и нечем дышать в условиях азиатского зноя, или его не установили в целях экономии. Но, пожалуй самое важное, обзорность существенно лучше и легче засечь выстрел, сделанный с упреждением, из гранатомета или безоткатного орудия, вовремя остановиться и открыть ответный огонь. А ещё, заброневое пространство любят заполнять матрасами, сухпаями, амуницией и боеприпасами.
        Ниже выложили фото автомобиля "Гусар", там бойцы изготовились и наблюдают, хотя окна на УАЗе тоже есть.
      2. bk0010 Звание
        bk0010
        +1
        17 мая 2021 16:11
        Цитата: Девятомаец
        Ну, хоть наконец-то не будут ездить "на броне" как последние пол-века.
        Если будет можно залезть наверх, то будут.
    2. carstorm 11 Звание
      carstorm 11
      +3
      17 мая 2021 11:35
      Он свое дело сделал. Замена ему напрашивалась. Пока еще останутся но постепенно их выведут полностью.
    3. Piramidon Звание
      Piramidon
      +6
      17 мая 2021 11:43
      Цитата: Serpet
      Военные в "Тигре" окончательно разочаровались

      Будут использовать там, где раньше ездили на УАЗиках.
  3. Владимир_2У Звание
    Владимир_2У
    +1
    17 мая 2021 11:43
    могут длительное время действовать автономно, при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.
    Я может быть отстал от жизни, но о какой скрытности РДГ в этом случае может идти речь?!
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      17 мая 2021 14:51
      Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2, и явно лучше чем у БМП-2, которая выдает себя лязгом гусениц за километр.
      1. Владимир_2У Звание
        Владимир_2У
        +1
        17 мая 2021 16:36
        Цитата: СергейАлександрович
        Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2
        Вы силуэт Бардака с этим сараем сравните и это не считая возможности плавать.
        1. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          17 мая 2021 16:42
          У этого "сарая" зато гораздо большая вместимость.
          1. Владимир_2У Звание
            Владимир_2У
            +1
            17 мая 2021 17:10
            Цитата: СергейАлександрович
            У этого "сарая" зато гораздо большая вместимость.

            С каких пор вместительность и скрытность стали синонимами?!
            1. СергейАлександрович Звание
              СергейАлександрович
              0
              17 мая 2021 17:17
              Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук, большая скрытность налицо. fellow
              Наверное, всё-таки имелась в виду большая скрытность по сравнению с гусеничными машинами.
              1. Владимир_2У Звание
                Владимир_2У
                +2
                17 мая 2021 17:25
                Цитата: СергейАлександрович
                Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук, большая скрытность налицо.
                Куда доставить то?

                при этом обеспечивая достаточно надежную защиту для разведгрупп, действующих в тылу противника.
                Нет, ну я понимаю в пустыне против бармалеев без средств авиаразведки такая "доставка" вполне действенна, но против мало-мальски развитого противника скрытные действия на броневиках, да ещё привязанных к мостам и бродам, да чего там, и к дорогам, невозможны. Ерунду по этому поводу в статье написали.
                1. СергейАлександрович Звание
                  СергейАлександрович
                  +1
                  17 мая 2021 17:30
                  Куда, куда.., да ночью в тыл к духам. Не знаю куда. Но, машина мне нравится больше слабосильного БРДМ, ещё и тягачем может послужить.
              2. Комментарий был удален.
              3. Konnick Звание
                Konnick
                0
                18 мая 2021 04:43
                Ну, чтобы доставить группу из 18 человек вам понадобится два Тайфуна, а вот БРДМов может понадобиться уже четыре-шесть штук

                Яйца в одну корзину не кладут...
      2. Старый танкист Звание
        Старый танкист
        +1
        17 мая 2021 17:40
        Всё познаётся в сравнении. По крайней мере, скрытность не хуже чем у БРДМ-2, и явно лучше чем у БМП-2, которая выдает себя лязгом гусениц за километр.
        Вы правы, но...
        Эти машины никогда не состояли на вооружении спецназа.
        А тут тяжёлые бронированные грузовики в спецназ. Хотя спецназу и в своём тылу, и до переднего края на чём-то перемещаться надо. Тем более, что сейчас поражение на носится на всю глубину оперативного построения. И эти машины гораздо лучше, чем обычный Урал или КамАЗ. Да и лучше, чем верхом на БТР.
        1. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          18 мая 2021 14:30
          Сравнивать конечно стоило с БТР, у того проходимость выше, но он и дороже, и с другими недостатками вроде плохой обзорности из под брони.
          Мне так Тайфун-У ещё больше нравится, но сделали выбор в пользу Тайфун-К 4х4, скорее всего, из-за меньшей его цены.
    2. Genry Звание
      Genry
      0
      17 мая 2021 15:47
      Цитата: Владимир_2У
      Я может быть отстал от жизни, но о какой скрытности РДГ в этом случае может идти речь?!

      Вы просто не подумали, что есть факты или литературное приукрашивание.
      РДГ на военной машине с конкретной принадлежностью? lol
      1. Владимир_2У Звание
        Владимир_2У
        -1
        17 мая 2021 16:40
        Цитата: Genry
        Вы просто не подумали, что есть факты или литературное приукрашивание.

        А, так это не "информационно-аналитическая статья" а литературная малая форма, ну кто бы мог подумать. laughing
        1. Genry Звание
          Genry
          +1
          17 мая 2021 16:42
          Цитата: Владимир_2У
          А, так это не "информационно-аналитическая статья" а литературная малая форма, ну кто бы мог подумать.

          А пытался намекнуть, что ваше критическое мышление не достаточно критично.
          1. Владимир_2У Звание
            Владимир_2У
            -1
            17 мая 2021 17:13
            Цитата: Genry
            А пытался намекнуть, что ваше критическое мышление не достаточно критично.
            Т.е. если бы я восторгался статьёй, то по вашему мнению это бы показало более высокий уровень моего критического мышления?
            1. Genry Звание
              Genry
              0
              17 мая 2021 17:16
              Цитата: Владимир_2У
              Т.е. если бы я восторгался статьёй, то по вашему мнению это бы показало более высокий уровень моего критического мышления?

              Нет.
              Просто не обращайте внимание на глупости, которые добавляют во время копипаста.
              И где вы видели аналитиков пишущих статейки?
  4. Тузик Звание
    Тузик
    -3
    17 мая 2021 11:44
    16 тонн и две оси, с асфальта ни-ни, как и америкосы?
  5. Ros 56 Звание
    Ros 56
    +2
    17 мая 2021 13:16
    Силен бродяга. good
    1. СергейАлександрович Звание
      СергейАлександрович
      0
      17 мая 2021 13:32
      Автоматического гранатомета в придачу не хватает.
      1. Genry Звание
        Genry
        +1
        17 мая 2021 15:21
        Цитата: СергейАлександрович
        Автоматического гранатомета в придачу не хватает.

        Вроде есть.
        1. СергейАлександрович Звание
          СергейАлександрович
          0
          17 мая 2021 15:37
          Благодарю за уточнение. А то, как отомстить устроившему засаду или укрывшемуся противнику, пулемета, хоть и крупнокалиберного, может и не хватить.
  6. MaxWRX Звание
    MaxWRX
    0
    18 мая 2021 12:42
    Основная проблема Тигра - невозможность сделать внятную противоминную защиту, прежде всего v - образное днище. А так по всем параметрам машинка достойная, а главное дешевая!
    Пример. бронированный хамви стоил 250 тыс в 2019г, Oshkosh L-ATV который пришел на замену стоит 400 тыс, хотя по функционалу такой же.
  7. petr.tchetyrkin
    petr.tchetyrkin
    0
    18 мая 2021 19:04
    Я,что-то не пойму ход мыслей руководства ВДВ РФ-зачем разведгруппам многотонный монстр на колесах а-ж на 10 бойцов без возможности плавать с бандурой на корпусе /дум/- экипаж БТР разведчики или сторожа. Не проще использовать джип, баги или даже бмд, но с улучшенными средствами разведки и огневого поражения. Главное в ДРГ, скрытность и подвижность, а не масса пуленепробиваемого гроба. Или вновь повеяло победным броском по автобанам Европы.