Названы сроки начала капитального ремонта и модернизации ТАРКР «Пётр Великий»

Флагман Северного флота тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) "Петр Великий" будет отправлен на капитальный ремонт и модернизацию, работы на корабле уже запланированы. Об этом рассказал Владимир Поспелов - член коллегии ВПК и Морской коллегии при правительстве.

Как сообщил Поспелов, ТАРКР "Петр Великий" встанет на модернизацию сразу же после окончания работ над однотипным крейсером "Адмирал Нахимов", корабль внесен в план на ремонт. На данный момент объем планируемых работ на корабле не определен, этим займутся только после завершения модернизации "Адмирала Нахимова", приводит РИА Новости его слова.

Согласно последним новостям, ТАРКР "Адмирал Нахимов" возвратится в состав флота или в конце 2022 года, как заявило Минобороны, или в 2023 году, как утверждают источники в ОПК. Таким образом, "Петр Великий" встанет на модернизацию в любом случае или в 2023, или 2024 году.

Можно предположить, что модернизация "Петра" не будет сильно отличаться от "Нахимова", ведь корабли однотипные и тратить лишние средства на разработку нового проекта модернизации никто не будет. А вот сам объем проводимых работ будет зависеть от выделенных на это средств.

Точная номенклатура вооружения модернизированного ТАРКР "Адмирал Нахимов" неизвестна, но вместо ракетного комплекса с ПКР "Гранит" крейсер уже получил унифицированные пусковые установки УКСК 3С14, под крылатые ракеты "Калибр", "Оникс", "Брамос" и, возможно "Циркон". Также крейсер должен был получить комплексы ПВО "Форт-М" и "Панцирь-М", а также противолодочные "Пакет-НК" и "Ответ". Будем надеяться, что и "Петр Великий" получит новое вооружение.

ТАРКР "Петр Великий" был заложен на Балтийском судостроительном заводе 25 августа 1986 года, спущен на воду 25 апреля 1989 года. В 1992 году получил имя "Петр Великий". В состав Северного флота вошел 18 апреля 1998 года. На сегодняшний день - единственный "Орлан" проекта 1144, находящийся в строю. Является самым большим атомным неавианесущим действующим кораблем в мире.

Comments

[Alien From]

Товарищ служил на Петре, за 3 года весь не обошел) отличная новость, главное, чтобы не сдвигали "вправо "

[Например]

крейсер уже получил унифицированные пусковые установки УКСК 3С14, под крылатые ракеты "Калибр", "Оникс", "Брамос" и, возможно "Циркон".

О как!
Индусскими ракетами стрелять собрались?
Оникс чем автора не устроил?

[ТермиНахТер]

Надо понимать автор перечислил все ПКР, которые знал))) а вообще хотелось узнать про модернизацию "Нахимова" побольше, разумеется без нарушения режима секретности.

[Romario_Argo]

автор перечислил все ПКР, которые знал)))

не все
за место 20 торпед и ПЛУР РПК-6М Водопад - 20 новых ПЛУР Ответ
скорее всего модернизация более широкая будет
поставят 4 полотна РЛС Енисей от С-500
под ПР 77Н6 (космос), ЗУР 40Н6 от С-400 (400 км), 9М96Е2 от С-350 (150 км)
ну а 80 ПКР это круто, как и у Нахимова

[ТермиНахТер]

Спасибо, я это тоже читал. Хотелось бы, более предметно, с чертежами (не подробными) и приблизительными расчетами (не секретными). То, что вы перечислили - это из категории благих намерений, мне интересно, насколько все это реально - "в железе". Хотелось бы услышать мнение судостроителей, вооруженцев, электронщиков.

[Romario_Argo]

думаю что в статье как раз и написано между строк что определятся к 2023-му году
обкатают БИУС на Нахимове по сопряжению со всеми ЗРК и ракетными комплексами

[Bad_gr]

Цитата: ТермиНахТер

Хотелось бы, более предметно, с чертежами (не подробными) и приблизительными расчетами (не секретными).

[ТермиНахТер]

Спасибо. Познавательно и интересно. Теперь, дай Бог, чтобы поскорее.

[Модель101]

был заложен на Балтийском судостроительном заводе 25 августа 1986 года, спущен на воду 25 апреля 1989 года

За три года, за три. Будет ли еще такое??

[ТермиНахТер]

Увы, в Союзе была плановая экономика, а не полудикий капитализм.

[ramzay21]

Так у нас и Щуки Б быстрее Лососей строили при СССР, который по словам Путина мог делать только галоши.

[arkadiyssk]

Это будет бредовый бред - ставить оборудование отличное от Нахимова. Риски огромные по срокам - Нахимова итак смодернизируют почти в 10 лет, и Петра так же будут под новое обкатывать 10? Запросто может точно так же как и с изначальной серией - когда каждый корабль отличался от следующего и все толком не было доведено до конца.

[Romario_Argo]

Оникс чем автора не устроил?

я бы подумал о другом, что могут оморячить так же новую КР Х-50
она по короче Калибров, длина 6 метров, дальность в 1500 км.
думаю найдёт свои цели

[Руслан Сулима]

Товарищ служил на Петре, за 3 года весь не обошел) отличная новость, главное, чтобы не сдвигали "вправо "

Ну обойти весь нельзя даже морской тральщик, в рубке секретчика СПС не бывал), хотя на изучение корабля давали 3 дня, после чего экзамен у годков. И попробуй ошибиться при ответе, как пройти из первого там коридора в третий кубрик, или из помещения тральной вьюшки в гидроакустический отсек

[Руслан Сулима]

Товарищ срочку не мог три года там служить,корабль при СССР в состав флата не входил,его строили только.Вступил в состав Северного флота в 1998 году.

Ну будем справедливы, о срочке там и не говорилось. Может сверчок, может неудавшийся мичман, мало ли таких ШМиПы выпустили)

[Бородач]

Петра скорей всего вооружат аналогично Нахимову. Им бы в пару керченские вертолетоносцы с вертолетами ДРЛО, да ордер из фрегатов, корветов, Ясеней. И будет у нас две КУГ для посещения морей заклятых друзей.

[bayard]

Цитата: Бородач

Им бы в пару керченские вертолетоносцы с вертолетами ДРЛО,

"Орлан" берёт на борт штатно 3 вертолёта . Один из них вполне может быть ДРЛО , были бы такие вертолёты ещё в наличии . Судя по открытым источникам у нас на флоте их всего 2 штуки и оба на "Кузнецове" . Нужны новые разработки(РЛК) и производство таких\подобных вертолётов ДРЛО в количестве не менее 30 шт. для всех флотов .
А ходить ему("Нахимову") в паре с "Кузей" , а когда из модернизации "Пётр" выйдет , ему в пару может уже и на подходе что-то будет .

[антивирус]

кто то просчитывал реакцию " нейтральной Бразилии" и Индонезии с Колумбией,на такие КУГ-АУГи? правда есть еще Аргентина и Индия с Китаем... и кк ни странно с Вьетнамом...
не в сварщиках и РЛК(-С) дело ---а в мощах поджилок дипломатов РФ,да и "коллективногоДерипаски". Это заказчики демонстрации мощи " моей страны" --пока яхты хватает.

[bayard]

Цитата: антивирус

не в сварщиках и РЛК(-С) дело ---а в мощах поджилок дипломатов РФ,да и "коллективногоДерипаски".

Дерипаска обещал исправиться и даже стать чуть-чуть хорошим . Возможно он даже налоги(не все , но для приличия) платить станет . И возможно , свои капиталы эти "граждане мира" , всё-таки начнут возвращать в Россию ... Ведь иначе демократия их конфискует .
Но они хотят оговорить себе льготные условия - типа , продолжаем не платить налоги , но прибыль (отчасти) вкладываем в России .
Вот только выборы скоро пройдут и опять всё останется по прежнему .
Но охрана их бизнесу всё же нужна .

[антивирус]

охрана Дерипаски -- в его отстежке нужным людям в РФ и Сша с ЕС( хозяевам денег)

[sanek45744]

АХАХА 3 дня ну это уже шило . такие сказки тут не надо рассказывать .

[Руслан Сулима]

АХАХА 3 дня ну это уже шило . такие сказки тут не надо рассказывать .

Полноправный минус! Не был, не надо ля-ля. Меня так учили, я так учил. Если за три дня не смог изучить корабль, узнать все пути движения, где какое помещение, путь на бербазу, у нас в Новозерном как раз такая и была. Ты либо шаришь, либо в прогарах на сход.

Я, блин, даже сейчас помню, как куда пройти при необходимости, номера тамбуров может не скажу, но, скажем так, 3Д модель корабля в голове до сих пор, и яйцо гидроакустика, и "залупа" радиометриста БЧ-2,

[sanek45744]

Ахах опять смешно . С чего ты взял , что я там не был ? Я там был и как раз смешно мне от того , что ты пишешь .

[Руслан Сулима]

Ахах опять смешно . С чего ты взял , что я там не был ? Я там был и как раз смешно мне от того , что ты пишешь .

В прогарах сходил? Дуст из Москвы? Или Мещеряков из Волгограда, ставший на лыжи с татарином крымским (вот фамилию его не вспомню) или пытавшийся утопиться уже из молодых?

[sanek45744]

Да ты упоротый в край . Я служил в ксф на пароходе. То что ты пишешь про 3 дня это полная херня. Не годки не офицер за 3 дня тебе ни чего не сделает . Ты свои истории при себе оставь . Ты за 3 дня не точно не поймёшь где что ты за 3 дня не поймёшь еще где находишься. А али истории про списание это вообще дичь.

[sanek45744]

Ладно я вижу адекватности у тебя ноль . Давай прощаться. На все даётся месяц , что б сдать зачёт. За это время ты просто пассажир на пароходе и ни кто тебя на вахту не ставит . За 3 дня тебе тупо ни кто не расскажет все о чем ты говоришь .

[Руслан Сулима]

Ладно я вижу адекватности у тебя ноль

Улыбнул)

На все даётся месяц , что б сдать зачёт. За это время ты просто пассажир на пароходе и ни кто тебя на вахту не ставит .

Ты мичман что ли бывший?... Извини, но к нам в кубрик даже кэп заходил в крайнем случае, ему было проще учебную тревогу сыграть)...
3 дня... 3 дня на изучение всего корабля
Хотя стоп...
Я с учебки, меня учили как работать с ГАС...
У меня 3 дня...

[sanek45744]

А при чем тут кэп ? Если ты говоришь про ту посудину что на фото у тебя было может вам и хватало 3 дня . Я говорю про большие пароходы . Нет я служил матрасом. Ахах всего корабля . Ни кто не будет учить весь корабль . Свой боевой пост и действия при рбж .

[Руслан Сулима]

Свой боевой пост и действия при рбж .

Глупый ты, влез в разговор...

Ну обойти весь нельзя даже морской тральщик,

Можешь говорить хоть о чем...
Честь имею! Старшина второй статьи запаса, командир отделения гидроакустиков станций миноискания ВУС 345

[sanek45744]

Ахахах я же говорю ты неадекват . ты сравниваешь посудину с большим пароходом .это скажи ка мне что это я глупого сказал . каждый на корабле должен знать свой боевой пост и действия при РБЖ и все . а если тебя типа люксового маслапупы напрягали то это сугубо твою проблемы и не надо людей в смуту вводить . как маленький мальчик минусики мне ставит , ты еще мамке пожалуйся пойди . обычно вот такие как ты якоря сперва тупят по страшному а потом когда годком становятся лютуют. все не пиши больше , я понял про тебя все .

[Руслан Сулима]

Ахахах я же говорю ты неадекват . ты сравниваешь посудину с большим пароходом .это скажи ка мне что это я глупого сказал . каждый на корабле должен знать свой боевой пост и действия при РБЖ и все . а если тебя типа люксового маслапупы напрягали то это сугубо твою проблемы и не надо людей в смуту вводить . как маленький мальчик минусики мне ставит , ты еще мамке пожалуйся пойди . обычно вот такие как ты якоря сперва тупят по страшному а потом когда годком становятся лютуют. все не пиши больше , я понял про тебя все .

Да я тебе и говорю о глупости твоей...Меня хорошо учили, по боевой книжке командиром первой аварийной партии был, пару раз пришлось тушить. С маслами вообще класс, правда, временами, когда давали нам добро наши годки, пилюли жестко.
Вот вспомнил приезд такого маленького-усатого, вроде в гости после дембеля.
Орет, пустите меня, я тут служил!
Ну а я тут по низам стоял. Полтора звонка с трапа, выхожу, вахта мне так и так, можно я этого презерватива грохну? Этого? Да можно я ему когда-то по своей карасевке лицо трогал. Штык-нож мне, меняю тебя с вахты.

[sanek45744]

какой же упорото тупой !

[антивирус]

не дорос наш флот еще по значимости и масштабу решаемых задач до ТАРКР или ТАКР "Бородино"... при д.Бородино решилась судьба полячков и др в Европе.
а уж как хоцца кому то АВ"Куликово поле" иметь!.... с размерами палубы как на Куликовом поле.....ждем...
а пока бульвары и школьные территории надо подметать тщательнее для набора компетенций

[SARANCHA1976]

С учётом почти 30 лет простоя Нахимова куда уже правей

[tralflot1832]

Ну и хорошо,будем иметь два самых мощных корабля в мире!Мурманск с Североморском будут спать спокойно,в отличии от Норвегии и Англии.

[tralflot1832]

Кто минус влепил,ребята с Дальнего Востока,за то что делиться надо?

[Бережливый]

Жаль, что два однотипных крейсера пойдут на иголки, корпуса хорошие, можно использовать для создания на их основе вертолетоносцев, или легких авианосцев.

[LifeIsGood]

О_о ..... дешевле новый проект разработать и построить, чем переделывать корпуса которым уже по 30 лет с хвостиком...

[Например]

Цитата: LifeIsGood

О_о ..... дешевле новый проект разработать и построить...

Так что ж не построил-то?
Если так всё просто и дёшево, почему просторы океана не бороздят десятки новых "Орланов"?

[LifeIsGood]

Это вы о чем и к чему?
Это из темы "Мы разговариваем о самолетах, а вы тут с ценами на хлеб"...

[макс702]

Цитата: Например

Цитата: LifeIsGood

О_о ..... дешевле новый проект разработать и построить...

Так что ж не построил-то?
Если так всё просто и дёшево, почему просторы океана не бороздят десятки новых "Орланов"?

А за чем? Какой смысл в этом? Что с этого стране будет?

[NEOZ]

Цитата: Бережливый

можно использовать для создания на их основе вертолетоносцев, или легких авианосцев.

какую фантастику вы употребили?

[Абросимов Сергей Олегович]

Дык, вот, же на Военном обозрении в разделе "Вооружение" статья "Реквием по советскому флоту.."

…7. Строительство нового легкого учебного авианосца (десантно-вертолетного корабля) или переоборудование под авианосец ракетного крейсера проекта 1144 (например, ремонт с модернизацией ТАРКР «Ушаков» или «Лазарев» как авианосец). Наличие второй «палубы» позволит поставить для должного ремонта «Кузнецов» (или дать «корабельную палубу» ТОФ).

Если я не разучился читать, там прямо глаголили в переделке Орланов в легкие авианосцы...

[Шарнхорст]

Не читайте перед обедом истерических статей Климова с ругательными комментариями от Тимохина.)

[NEOZ]

Цитата: Шарнхорст

статей Климова с ругательными комментариями от Тимохина.)

вы знаете, мне показалось, что это один человек!!!

[владимир1155]

Цитата: Шарнхорст

Не читайте перед обедом истерических статей Климова с ругательными комментариями от Тимохина.)

когда Климов пишет что знает, это можно читать, а когда он не корысти ради, но токмо волею пославшего его Тимохина предлагает загнать Авианосец в Калининград, показывая глубокое непонимание глубин... портов и каналов... но.... Этим Климов объективно доказал ненужность громоздкого стеснённого осадкой и размерами авианосца, когда лидеры тоталитарной деструктивной секты авианосников месяцами ищут к какой бы цели его присобачить и не могут найти, что уже и Калининграду его присобачить пытаются

[Бережливый]

Гнейзенау, ой Шарнхорст -вы запрещаете читать Климова и Тимохина, или простите чтобы форумчане не читали их?

[NEOZ]

Цитата: Бережливый

Гнейзенау, ой Шарнхорст -вы запрещаете читать Климова и Тимохина, или простите чтобы форумчане не читали их?

о! да вам и здесь что то запрещают!!!!..... если вам кажется, что вам постоянно что то запрещают, то, возможно, дело в вас, вы не находите?

[NEOZ]

Цитата: Абросимов Сергей Олегович

там прямо глаголили в переделке Орланов в легкие авианосцы..

не могу найти, киньте ссылку плиз.

[Абросимов Сергей Олегович]

https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html

Статья "Реквием советскому флоту. Упущенные возможности тяжелых атомных крейсеров проекта 1144". Размещена в разделе "Вооружение" вчера в 03:51.

[NEOZ]

Цитата: Абросимов Сергей Олегович

Статья в разделе "Вооружение" размещена вчера

не смог осилить....

[bk0010]

Цитата: NEOZ

какую фантастику вы употребили?

Не фантастику, товарищ вспомнил реалии второй мировой. Просто сейчас этот опыт неактуален.

[NEOZ]

Цитата: bk0010

Не фантастику, товарищ вспомнил реалии второй мировой. Просто сейчас этот опыт неактуален.

напомните, какие боевые корабли были переделаны в авианосцы?

[bk0010]

Крейсера, линкоры.

[NEOZ]

Цитата: bk0010

Крейсера, линкоры.

какие? уточните названия. я изучу эту тему

[bk0010]

Линкор «Хюга», например, тяжёлый крейсер «Ибуки», линейный крейсер «Саратога», например, это легко гуглится.

[NEOZ]

Цитата: bk0010

Линкор «Хюга»

Водоизмещение стандартное 35 900—36 000 т
В корме была построена небольшая 60 метровая полетная палуба для запуска эскадрильи самолётов и ангар для хранения.
Самолёты должны были стартовать с корабля при помощи катапульты, но приземляться либо на обычных авианосцах или на наземных базах.

Цитата: bk0010

линейный крейсер «Саратога»

Однотипный с «Лексингтоном» (CV-2) — Саратога также построен на базе незаконченного корпуса линейного крейсера. самая удачная версия авианосца из переделок.
Водоизмещение стандартное 36 000 т
пс
«Викрамадитья» — авианосец ВМС Индии
перестройка из тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» путём глубокой модернизации.
Водоизмещение стандартное 38 000 т,
Авиационная группа 14—16 самолётов МиГ-29К
ппс
Тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144 «Орлан»
Водоизмещение 23 750 т (стандартное).
подозреваю, что авианосец "Петр Великий" будет нести 4-6 истребителя МиГ29К и 2 вертолета... перестройка данного крейсера выльется в несколько млрд $....
выглядит как даже ненаучная фантастика!!!!!

[bk0010]

Цитата: NEOZ

подозреваю, что авианосец "Петр Великий" будет нести 4-6 истребителя МиГ29К и 2 вертолета... перестройка данного крейсера выльется в несколько млрд $....

Да хоть 8-12, легкие авианосцы не нужны. А ТАКР нужен.

[Абросимов Сергей Олегович]

Японцы недостроенный линкор типа Ямато - Синано переделали в авианосец.
Правда как пишут, переделка была не вполне удачной - в связи с конструктивными особенностями корпуса авиагруппа получилась весьма и весьма скромная.
Однако, передалали - факт

[Бережливый]

Легче стало? У страны нету флота, корабли массово идут на иголки, а за высказывание своего мнения стада неадекватов , без объяснения своих выходок тупо минусуют! КОРПУСА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ, ИЛИ ЛЕГКИХ АТОМНЫХ АВИАНОСЦЕВ -минусуйте хоть до обосрачки, я от своего мнения не откажусь! !!

[bayard]

Цитата: Бережливый

КОРПУСА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ, ИЛИ ЛЕГКИХ АТОМНЫХ АВИАНОСЦЕВ

Можно было . Если бы спохватились лет 10 - 15 назад . Такие работы можно вести только в Северодвинске , а там всё занято "Нахимовым" , вслед за которым на модернизацию пойдёт "Пётр" . Остальные просто не дождутся . Поэтому и отказались тянуть такую махину с ТОФ (была мысль озадачить такими(модернизационными) работами "Звезду"(в Большом Камне) , но там сроки ввода верфи в строй затянуты немало , и занимать надолго док никто не захочет - у них заказы на супертанкеры и газовозы на 10 - 15 лет вперёд .
Так что надежды на модернизацию только двух "Орланов" . Но если образцы вооружений и БИУС на них отработают успешно , то в будущем можно закладывать в Питере тяжелые эсминцы или крейсера с подобным же вооружением . И стоимость их строительства будут не большими , чем модернизация "Орлана"(1,5 - 2 млрд. дол.) .
А пока нам бы дождаться первый фрегат 22350 с отечественной ГЭУ . И чтоб следующие уже шли ритмично . А о монстрах пока можно только помечтать - ни денег , ни ресурсов на всё сразу не хватит .

[NEOZ]

Цитата: Бережливый

КОРПУСА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ, ИЛИ ЛЕГКИХ АТОМНЫХ АВИАНОСЦЕВ

у вас образование 26.03.02.01 Кораблестроение и техническая эксплуатация судов и судового оборудования?
на каком основании вы делаете предположение, что можно использовать корпуса?... приведите примеры успешного использования корпусов боевых кораблей для изготовления авианосцев?

[Бережливый]

NEOZ-я не понял, вы мне ЗАПРЕЩАЕТЕ высказывать свое мнение? Хамить не хочу, а нормальных слов на вашу наглость просто нету! !!!!!!!!!

[NEOZ]

Цитата: Бережливый

NEOZ-я не понял,

попробую донести чтоб было понятно....

Цитата: Бережливый

вы мне ЗАПРЕЩАЕТЕ высказывать свое мнение?

никто вам не запрещает, с чего вы взяли?

Цитата: Бережливый

Хамить не хочу, а нормальных слов на вашу наглость просто нету! !!!!!!!!!

интересоваться на чем основано ваше мнение считаете наглостью?

[Бережливый]

NEOZ -на выссказывании именно корабельного инженера, который в 60-ых годах был в одном КБ ведущий конструктор именно по боевым кораблям! Разрешат его фамилию озвучить, когда -нибудь, в личку вам напишу! Его мнение полностью совпадает с моим в плане преступности простого списания и утилизации корпусов боевых кораблей, без возможности их приминения , перестройки, в другой вид, вариант боевого же корабля! Этот крейсер стоял долго, износ не критический, его можно перестроить!

[bk0010]

Цитата: Бережливый

корпуса хорошие

Нет, угроблены (по слухам).

[Pavel57]

Цитата: LifeIsGood

О_о ..... дешевле новый проект разработать и построить, чем переделывать корпуса которым уже по 30 лет с хвостиком...

Корпус рассчитан на 50 лет.

[bayard]

Цитата: Pavel57

Корпус рассчитан на 50 лет.

Значит остаточного ресурса им ещё лет на 15 - 20 . Даже если уже сегодня их загнать на модернизацию и закончить её в рекордные 5 лет ... сколько там останется ?
Но кроме Северодвинска модернизировать их негде . А там ещё "Нахимов" не закончен . А следом "Пётр" зайдёт . А лет через десять ... оставшиеся корпуса и на плаву не удержатся поди .
Вот поэтому модернизируют только два корабля .

[тлауикол]

сам объем проводимых работ будет зависеть от выделенных на это средств

чё?

[LifeIsGood]

Можно предположить, что модернизация "Петра" не будет сильно отличаться от "Нахимова", ведь корабли однотипные и тратить лишние средства на разработку нового проекта модернизации никто не будет. А вот сам объем проводимых работ будет зависеть от выделенных на это средств.

Это растекание мысли автора по столу, не обращайте внимания...

[Пиджак в запасе]

На "Нахимове" кто то неплохо нагрел руки, если ремонт "Петра" не будет отличаться, то ой!

А так то , лучше вместо лишнего десятка "Калибров" в боекомплект пяток хороших дронов дальнего дозора/целеуказания и с полсотни одноразовых попроще-подешевле. Всяко полезнее будет и в жизни и в бою.

[Кушка]

Цитата: Абросимов Сергей Олегович

..... там прямо глаголили о переделке ...

Переделка - это всегда не то.
Девушка приходит на работу и с утра ругается.
Сотрудницы спрашивают - что случилось?
- Представляете, вчера выхожу из офиса и
встречаю одноклассника! Так он схватил на
руки и чуть ли не на руках внес в ресторан!
Потом готель, в общем сделал все как надо!
Пришла домой, а мой к..... взялся переделывать
и все испортил.

[demiurg]

Самые красивые БПК могли бы нести Пакет, Форт и Панцирь.

[bk0010]

Можно предположить, что модернизация "Петра" не будет сильно отличаться от "Нахимова",

Очень надеюсь. Чтобы обновили и усилили по максимуму.

[Чужой...]

Хорошая новость. Появилась надежда, что ничего с ним делать не будут. Дослужит- и на покой...

[Логово]

Многие комментаторы, которые хотят, чтобы Петр прошел такое же перевооружение как и Нахимов, забывают тот факт, что ремонт и модернизация Нахимова обошлась стране и флоту в огромные средства (100 млрд руб. минимум) и по времени вышла за рамки приличного еще 3 года назад (первоначально модернизацию Нахимова планировалось завершить в 2018 году, сейчас говорят уже о 2023г.). Забывают еще и одном самом важном сейчас факте-Петр на сегодняшний день ограничено боеспособен, в дальний поход выйти не может, ему необходим срочный ремонт. Поэтому ремонтировать Петра надо прямо сейчас, если мы хотим иметь боеспособный корабль. А по перевооружению Петра достаточно будет установки УКСК 3С14 (для Калибра и Оникса) и установки Пакета, а также ремонта существующего вооружения. Иначе опять ремонт и модернизация Петра займет 10 лет и сотню миллиардов рублей.